Noyaux Alternatifs
Salut tous. J'ai essayé récement Nexenta, et j'avoue avoir été bluffé. Lors d'un test de opensolaris j'ai reçu le DVD des versions live cd basé sur opensolaris et le fonctionnement sur ma machine était pour certaines versions un peu décevant sauf Nexenta. Fluide, performant, complet, stable, bref ... agréablement surpris, tout fonctionne et bien même. J'avais fait l'essai de Ging à ses débuts, que j'avais trouvé lourdaud mais prometteur, je suis très épisodiquement l'évolution de Debian GNU/KfreeBSD, /netBSD et je n'avais pas l'impression que ces projets étaient mature, mais maintenant je mesure une réelle volonté de s'adapter a d'autre noyaux. Savez vous si le projet Hurd avance ? un récent compte rendu de Stallman sous entendait que le projet végétait ... Ma question a la communauté est : seriez vous prêt a changer de noyau (libre) si vous savez garder les avantages du système de paquets Debian ? Par exemple pour avoir un Firewall comme PF tout en restant sous Debian. [] <- notez ici les avantages qui vous vienne a l'esprit. merci de vos avis, et veuillez laisser les troll fumants dans leurs grottes respectives. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux Alternatifs
On Fri, 10 Aug 2007 19:14:49 -1000, dominix <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salut tous. > > J'ai essayé récement Nexenta, et j'avoue avoir été bluffé. > Lors d'un test de opensolaris j'ai reçu le DVD des versions live cd > basé sur opensolaris et le fonctionnement sur ma machine était > pour certaines versions un peu décevant sauf Nexenta. Fluide, > performant, complet, stable, bref ... agréablement surpris, tout > fonctionne et bien même. > > J'avais fait l'essai de Ging à ses débuts, que j'avais trouvé lourdaud > mais prometteur, je suis très épisodiquement l'évolution de > Debian GNU/KfreeBSD, /netBSD et je n'avais pas l'impression que > ces projets étaient mature, mais maintenant je mesure une réelle > volonté de s'adapter a d'autre noyaux. > > Savez vous si le projet Hurd avance ? un récent compte rendu de > Stallman sous entendait que le projet végétait ... > > Ma question a la communauté est : seriez vous prêt a changer de > noyau (libre) si vous savez garder les avantages du système de > paquets Debian ? Par exemple pour avoir un Firewall comme PF > tout en restant sous Debian. > [] <- notez ici les avantages qui vous vienne a l'esprit. > > merci de vos avis, et veuillez laisser les troll fumants dans leurs > grottes respectives. Il est certain qu'avoir un kernel *BSD libre au lieux d'un kernel linux en partie libre (aucun troll s.v.p, c'est une réalité.) tout en gardant les avantages de distributions phares linux serait formidable, n'ayant pas suivis le développement ce ces alternatives je me pose quand même la question des désavantages... oui avoir PF sous Debian est quand même très alléchant, mais des problèmes (et la j'aimerais bien savoir qu'elle genre de problèmes peuvent être rencontrés) peuvent se poser, non ? Dans mon cas (administration de plusieurs lamp/nas/desktop sous kernel linux), je serais prés a changer de noyau au moins sur les nas/lamp (en grande partie pour PF). Dans les avantages (ceux qui me viennent a l'esprit le plus rapidement): - Sécurité. - Disposer du développement encadré, hiérarchisé et méritocratique de *BSD. - Licence BSD. -- Thomas B. Anapivirtua www.deadalove.info -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux Alternatifs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 dominix a écrit : > Salut tous. >[…] Saluton ! > Savez vous si le projet Hurd avance ? un récent compte rendu de > Stallman sous entendait que le projet végétait ... Peux tu donner une référence pour ce compte rendu de RMS ? > Ma question a la communauté est : seriez vous prêt a changer de > noyau (libre) si vous savez garder les avantages du système de > paquets Debian ? Sans problème, cependant mes motivations sont purement éthiques aucune raisons techniques à avancer je ne suis qu'un simple utilisateur. Geoff -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGvmDkocdASiszsfYRAu+bAJ9AaXyICyq6/3aFATnOsMOUYO4bDQCglEzM xKT/aMIEORed4mh6XiZ/UTI= =Q/me -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux Alternatifs
Geoffroy a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 dominix a écrit : Salut tous. […] Saluton ! Savez vous si le projet Hurd avance ? un récent compte rendu de Stallman sous entendait que le projet végétait ... Peux tu donner une référence pour ce compte rendu de RMS ? http://www.toulibre.org/RetranscriptionRms2007 je n'y était mais de l'avis de participant c'est ce qu'il a voulu dire. cordialement. -- dominix -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux Alternatifs
Thomas B. a écrit : On Fri, 10 Aug 2007 19:14:49 -1000, dominix <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Salut tous. Ma question a la communauté est : seriez vous prêt a changer de noyau (libre) si vous savez garder les avantages du système de paquets Debian ? Par exemple pour avoir un Firewall comme PF tout en restant sous Debian. [] <- notez ici les avantages qui vous vienne a l'esprit. merci de vos avis, et veuillez laisser les troll fumants dans leurs grottes respectives. Il est certain qu'avoir un kernel *BSD libre au lieux d'un kernel linux en partie libre (aucun troll s.v.p, c'est une réalité.) tout en gardant les avantages de distributions phares linux serait formidable, n'ayant pas suivis le développement ce ces alternatives je me pose quand même la question des désavantages... oui avoir PF sous Debian est quand même très alléchant, mais des problèmes (et la j'aimerais bien savoir qu'elle genre de problèmes peuvent être rencontrés) peuvent se poser, non ? déjà on peut citer : le nombre de modules qui existe sous Linux et pas sous _X_. Malgré leurs avancés les noyaux *BSD n'ont pas tous les pilotes. C'est un peu différent pour OpenSolaris qui bénéficie d'un historique commercial. -- dominix -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux Alternatifs
On Sat, Aug 11, 2007 at 06:10:14PM +0200, Thomas B. wrote: > > merci de vos avis, et veuillez laisser les troll fumants dans leurs > > grottes respectives. > > Dans les avantages (ceux qui me viennent a l'esprit le plus rapidement): > - Sécurité. > - Disposer du développement encadré, hiérarchisé et méritocratique de > *BSD. Comment Linux est-il développé d'après toi? > - Licence BSD. Ok, mais la distinction n'est vraiment importante que pour les fabricants de matériel. Du point de vue utilisateur, ça n'est important que si on est éthiquement contre la GPL. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux Alternatifs
Yves Rutschle, dimanche 12 août 2007, 10:50:12 CEST > > On Sat, Aug 11, 2007 at 06:10:14PM +0200, Thomas B. wrote: > > > merci de vos avis, et veuillez laisser les troll fumants dans leurs > > > grottes respectives. > > > > Dans les avantages (ceux qui me viennent a l'esprit le plus rapidement): > > - Sécurité. > > - Disposer du développement encadré, hiérarchisé et méritocratique de > > *BSD. > > Comment Linux est-il développé d'après toi? [...] Dans un bordel monstre, par népotisme et copinage ? Blague à part, plutôt que de chercher de trollogènes avantages d’un système sur un autre, je verrais tout d’abord les avantages de la possibilité du choix. On pourra faire le choix « Debian » sans pour autant choisir son noyau, et inversement. On a aussi l’avantage de ne pas enfermer Debian dans le choix d’un noyau (en cas de pépin légal p.ex.), même si c’est fort peu probable. Toute la distribution reste souple et portable. Par contre, même avec kfreebsd comme noyau, on garde la glibc. Mais bon, c’est pas comme si Debian n’était pas déjà portée pour d’autres libc (uclibc p.ex. avec emDebian). (Pour quelques infos supplémentaires, Wikipedia donne des tableaux récapitulatifs par là : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_operating_systems → systèmes de fichiers, architectures, matériels...) -- Sylvain Sauvage
Re: Noyaux Alternatifs
On Sun, 12 Aug 2007 10:50:12 +0200, Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, Aug 11, 2007 at 06:10:14PM +0200, Thomas B. wrote: >> - Disposer du développement encadré, hiérarchisé et méritocratique >>de *BSD. > > Comment Linux est-il développé d'après toi? > Hum, Linux est développé un peu "anarchiquement" (hiérarchie dite "marmite")... > Ok, mais la distinction n'est vraiment importante que pour > les fabricants de matériel. Du point de vue utilisateur, ça > n'est important que si on est éthiquement contre la GPL. > Et pour ce qui est de la sécurité ? :) -- Thomas B. Anapivirtua www.deadalove.info -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux Alternatifs
On Mon, Aug 13, 2007 at 04:28:40AM +0200, Thomas B. wrote: > On Sun, 12 Aug 2007 10:50:12 +0200, Yves Rutschle > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Sat, Aug 11, 2007 at 06:10:14PM +0200, Thomas B. wrote: > >> - Disposer du développement encadré, hiérarchisé et méritocratique > >>de *BSD. > > > > Comment Linux est-il développé d'après toi? > > > > Hum, Linux est développé un peu "anarchiquement" (hiérarchie dite > "marmite")... Je suggère à ceux qui pensent ça d'essayer d'avoir du code à eux intégré dans Linux. Globalement, ils s'appercevront que la méthode est strictement la même que celle des BSD (copinage, c'est pareil que méritocratie, en y réfléchissant). > > Ok, mais la distinction n'est vraiment importante que pour > > les fabricants de matériel. Du point de vue utilisateur, ça > > n'est important que si on est éthiquement contre la GPL. > > Et pour ce qui est de la sécurité ? :) Un troll à la fois :) Pour le moment, nous laisserons notre camarade avancer des arguments plus clairs (et s'il parle d'audit de sécurité d'OpenBSD, on demandera des traces dudit audit). Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
