mplayerplug-in sous opera
Bonjour, J'ai compilé le mplayerplug-in avec le gecko sdk puis je l'ai mis dans /usr/lib/opera/plugins et j'ai relancé opera. Le plugin est bien detecté mais il ne marche pas en testant des videos stream. Sous mozilla ça marche, bien sûr à la base il est fait pour mozilla mais d'après le site d'opera il est possible de l'utiliser. voici quelques illustrations peut être utiles avec la commande "opera -debugplugin" : -au chargement opera: [plugin probing] /usr/lib/opera/plugins/mplayerplug-in.so -au lancement d'un stream /usr/lib/opera/plugins/operamotifwrapper-1: error while loading shared libraries: libXm.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory Warning: XtRemoveGrab asked to remove a widget not on the list Warning: XtRemoveGrab asked to remove a widget not on the list merci d'avance
fontes pour le browser opera dans KDE
salut, je viens d'installer le .deb linké en statique de Opéra 7.22, et cela marche super, sauf que les fontes sont à pleurer sur une debian sarge, avec KDE. dois-je faire certaines choses pour améliorer le rendu des fontes? Merci mille fois, Stan. -- Stan Pinte tel: +32 499 25 94 24
Re: Opera
On Tue, Jul 08, 2003 at 11:48:59AM +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote: > Yves Rutschle a écrit, lundi 7 juillet 2003, à 21:13 : > [...] > > l'accessiblité au clavier et là tous les browsers pêchent) > > Là, je préfère w3m, compilé avec la navigation à la lynx. "Tous les browsers graphiques pêchent"... (Curieusement, Links en mode texte est plus gentil avec les utilisateurs de claviers que Links en mode graphique) /Y -- Marbles should not normally be poked.
Re: Opera
Yves Rutschle a écrit, lundi 7 juillet 2003, à 21:13 : [...] > l'accessiblité au clavier et là tous les browsers pêchent) Là, je préfère w3m, compilé avec la navigation à la lynx. -- Jacques L'helgoualc'h
Re: Opera
On Fri, Jul 04, 2003 at 06:09:49PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: > > En fait, je ne sais pas lequel est le plus petit sur disque. > > J'ai chargé une même page avec les deux, Dillo prenait 8Mb > > de RAM, et Links prenait 6Mb (incidement, je trouve que les > > *deux* prennent trop de place, mais c'est une tout autre > > histoire :-) ). > > Quelle page ? C'est intéressant, cette histoire, je n'ai jamais trop > fait attention à la consommation mémoire tant que cela ne plante pas. Or donc: yves 18532 19.0 12.3 8824 4608 pts/0S20:39 0:14 links/links -g www.yahoo.com yves 18538 9.3 9.5 12428 3544 pts/0S20:39 0:03 dillo www.yahoo.com yves 18539 0.0 9.5 12428 3544 pts/0S20:39 0:00 dillo www.yahoo.com Donc curieusement, Links prend plus de RAM, mais moins de mémoire virtuelle. Tiens, Dillo utilise deux threads. Sur une autre page avec bcp de texte et de liens, pas de table: yves 18583 5.2 10.0 8924 3732 pts/0S20:48 0:12 links/links -g www.stallman.org yves 18585 4.5 12.4 10552 4628 pts/0S20:48 0:09 dillo www.stallman.org yves 18586 0.0 12.4 10552 4628 pts/0S20:48 0:00 dillo www.stallman.org Et finalement, bcp de texte, pas de table et peu de liens: yves 18613 3.3 8.8 7192 3308 pts/0S21:07 0:04 links/links -g http://savannah.nongnu.org/do yves 18617 1.8 8.1 7896 3052 pts/0S21:07 0:01 dillo http://savannah.nongnu.org/download/de yves 18618 0.0 8.1 7896 3052 pts/0S21:07 0:00 dillo http://savannah.nongnu.org/download/de Donc finalement, je révise mon opinion: ils se tiennent. Links semble grossir un peu moins quand les pages deviennent plus complexes, mais pas de façon flagrante. Je regarderai le code un de ces 4, s'il est plus clair que Links je passerai peut-être à Dillo (la taille mémoire n'est qu'une des choses qui m'intéresse, l'autre est l'accessiblité au clavier et là tous les browsers pêchent) /Y -- Marbles should not normally be poked.
Re: Opera
On Fri, Jul 04, 2003 at 11:54:43PM +0200, JusTiCe8 wrote: > >Ça sert à quoi Lynx? > > > euh... à naviguer ? (j'ai dit une connerie là ? :) ) Essaie Links, donc, il est nettement mieux :) (À mon avis, le seul interêt de Lynx ces jours-ci, c'est de servir de client HTTP de base pour des programmes qui devraient sans doute utiliser d'autres méthode... mais faire un lynx -source est tellement facile...) /Y -- Marbles should be kept together.
Re: Opera
On Fri, Jul 04, 2003 at 06:09:49PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: > Quelle page ? C'est intéressant, cette histoire, je n'ai jamais trop > fait attention à la consommation mémoire tant que cela ne plante pas. Sans doute www.yahoo.com, mais j'ai oublié. Je refais le test ce soir (vu que je suis pas sous Linux en ce moment). > "Mauvais navigateur, changer de navigateur" ? :-) Ben oui. Mais avec mes 40Mb de mémoire, le choix reste limité :) > Sinon, pour ceux que cela intéresse (enfin, s'il en reste), le > responsable du paquet links a fait un rapport de bogue concernant l'état > du paquet dans Debian, le bogue #165275, où l'on apprend que la version > graphique de links, elinks, sera empaquetée TBM (très bientôt > maintenant, RSN), enfin, c'était en octobre 2002, mais bon, comme > personne ne réclame ... Ah, interessant. Je prendrai donc le temps d'aller réclamer, comme ça on sera au moins un. > Par contre, comme dillo, links ne semble pas supporter CSS, non ? Je ne crois pas, non. /Y -- Marbles should be kept together.
Re: Opera
Bonsoir, Yves Rutschle wrote: On Fri, Jul 04, 2003 at 01:50:14PM +0200, JusTiCe8 wrote: meme Lynx lol :) Ça sert à quoi Lynx? euh... à naviguer ? (j'ai dit une connerie là ? :) ) On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 5 messages alors on l'a bien cherché aussi :o) euh... ben koi ? c'est pas tant que ça non ? avec quelques listes qui produisent 3000 à 6000 mails/mois... ça va vite ;). Tu gardes pas tout ton vrai courrier dans ta boite aux lettres, si? Une fois lu, tu déplaces le courrier ailleurs... Il parait raisonnable d'archiver le courrier dans une boite différente de celle que tu lis, et même sans doute de séparer en une boite par mois / par semain / par jour, selon le débit. bof... trop la flemme de le faire ;), juste un petit filtrage. Un petit cron pt plus tard. /Y - effaceur de mail professionel A+, J8, stockeur de mail pro ;)
Re: Opera
* Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 15:15] : > On Fri, Jul 04, 2003 at 03:50:10PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: > > Ce n'est pas ce que m'indique apt-cache : > > > > Package: links > > Installed-Size: 935 > > > > Package: dillo > > Installed-Size: 404 > > > > même si je t'accorde qu'il faut aussi prendre en compte les dépendances > > de l'un et de l'autre. > > En fait, je ne sais pas lequel est le plus petit sur disque. > J'ai chargé une même page avec les deux, Dillo prenait 8Mb > de RAM, et Links prenait 6Mb (incidement, je trouve que les > *deux* prennent trop de place, mais c'est une tout autre > histoire :-) ). Quelle page ? C'est intéressant, cette histoire, je n'ai jamais trop fait attention à la consommation mémoire tant que cela ne plante pas. > > > choses? Links fait du graphique à peu près aussi beau que > > > > Euh, comment ? En installant la version livrée avec woody > > (0.96.20020409-2), il me semble être en mode texte et sans support des > > images, mais je ne l'utilise peut-être pas comme il faut ... > > Malheureusement, il n'y a pas de paquet Debian pour la > version graphique. Récupère le source et compile avec: > configure --enable-graphics > make > puis utilise links -g qui fait des jolies fenêtres dans X > (ou dans svgalib) avec les images et tout. Ah, pas génial, cela : j'aime bien Debian (entre autres) pour les mises à jour de sécurité des paquets. Bon, pour être honnête, j'utilise une version rétroportée du paquet d'unstable de Dillo (0.7.2-1) modifié (avec un patch SSL et une petite modification pour compiler sur woody). [...] > > mais si tu peux me montrer comment l'utiliser de façon à avoir > > plusieurs fenêtres ouvertes, à afficher des images, je suis preneur. > > Nouvelles fenêtre avec ctrl-n je crois (personellement j'ai > une vieille habitude d'utiliser un browser par fenêtre, à > cause de browser qui crashent et detruisent toutes les > fenêtres). "Mauvais navigateur, changer de navigateur" ? :-) Sinon, pour ceux que cela intéresse (enfin, s'il en reste), le responsable du paquet links a fait un rapport de bogue concernant l'état du paquet dans Debian, le bogue #165275, où l'on apprend que la version graphique de links, elinks, sera empaquetée TBM (très bientôt maintenant, RSN), enfin, c'était en octobre 2002, mais bon, comme personne ne réclame ... Il y aussi quelques captures d'écran intéressantes sur le site de links : http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~clock/twibright/links/features.html Par contre, comme dillo, links ne semble pas supporter CSS, non ? Sinon, merci pour ces informations, Yves. Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Re: Opera
* Nicolas Évrard <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 16:25] : > * Frédéric Bothamy [14:05 04/07/03 CEST]: > >* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:23] : > >>Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>: > >> > >>> j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les > >>> navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification > >>> des contenus sur le net :( ) > >> > >>oui, ... vive dillo ! > > > >Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble > >d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des > >frames. > > > > Son seul problème : le manque de support de CSS. Oui, ça manque pas mal, mais si tu te sens d'attaque pour le coder, le travail a déjà été dégrossi par Sebastian Geerken : http://www.dillo.org/CSS.html. Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Re: Opera
On Fri, Jul 04, 2003 at 03:50:10PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: > Ce n'est pas ce que m'indique apt-cache : > > Package: links > Installed-Size: 935 > > Package: dillo > Installed-Size: 404 > > même si je t'accorde qu'il faut aussi prendre en compte les dépendances > de l'un et de l'autre. En fait, je ne sais pas lequel est le plus petit sur disque. J'ai chargé une même page avec les deux, Dillo prenait 8Mb de RAM, et Links prenait 6Mb (incidement, je trouve que les *deux* prennent trop de place, mais c'est une tout autre histoire :-) ). > > choses? Links fait du graphique à peu près aussi beau que > > Euh, comment ? En installant la version livrée avec woody > (0.96.20020409-2), il me semble être en mode texte et sans support des > images, mais je ne l'utilise peut-être pas comme il faut ... Malheureusement, il n'y a pas de paquet Debian pour la version graphique. Récupère le source et compile avec: configure --enable-graphics make puis utilise links -g qui fait des jolies fenêtres dans X (ou dans svgalib) avec les images et tout. > Euh, c'est quoi "à peu près" ? À peu près, les deux sont graphiques et affiche les pages de façon similaire mais pas identique. Comme Galeon fait "à peu près" le même affichage que Konqueror (par exemple). > Je veux bien pour les frames, mais le Javascript est AMHA > une fonctionnalité indésirable dans un navigateur. Donc ne rajoute pas --enable-javascript dans le configure ci-dessus, et ton links devrait être encore plus petit que Dillo ;) > mais si tu peux me montrer comment l'utiliser de façon à avoir > plusieurs fenêtres ouvertes, à afficher des images, je suis preneur. Nouvelles fenêtre avec ctrl-n je crois (personellement j'ai une vieille habitude d'utiliser un browser par fenêtre, à cause de browser qui crashent et detruisent toutes les fenêtres). /Y -- Marbles should be kept together.
Re: Opera
* Frédéric Bothamy [14:05 04/07/03 CEST]: * Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:23] : Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>: > j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les > navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification > des contenus sur le net :( ) oui, ... vive dillo ! Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des frames. Son seul problème : le manque de support de CSS. -- (°> Nicolas Évrard / ) Liège - Belgique ^^ pgpwy7cqFDQ8z.pgp Description: PGP signature
Re: Opera
* Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:29] : > On Fri, Jul 04, 2003 at 02:05:16PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: > > > oui, ... vive dillo ! > > > > Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble > > d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des > > frames. > > Pourquoi Dillo est-il plus gros que Links et fait moins de Ce n'est pas ce que m'indique apt-cache : Package: links Installed-Size: 935 Package: dillo Installed-Size: 404 même si je t'accorde qu'il faut aussi prendre en compte les dépendances de l'un et de l'autre. > choses? Links fait du graphique à peu près aussi beau que Euh, comment ? En installant la version livrée avec woody (0.96.20020409-2), il me semble être en mode texte et sans support des images, mais je ne l'utilise peut-être pas comme il faut ... > Dillo, mais supporte JavaScript et les frames, et utilise > typiquement moins de RAM. Euh, c'est quoi "à peu près" ? Je veux bien pour les frames, mais le Javascript est AMHA une fonctionnalité indésirable dans un navigateur. Quand à la place mémoire, je ne peux pas juger : je n'ai jamais utilisé links avant aujourd'hui. Il me semble aussi à première vue moins pratique, mais si tu peux me montrer comment l'utiliser de façon à avoir plusieurs fenêtres ouvertes, à afficher des images, je suis preneur. Fred (curieux) -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Re: Opera
On Fri, Jul 04, 2003 at 02:05:16PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: > > oui, ... vive dillo ! > > Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble > d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des > frames. Pourquoi Dillo est-il plus gros que Links et fait moins de choses? Links fait du graphique à peu près aussi beau que Dillo, mais supporte JavaScript et les frames, et utilise typiquement moins de RAM. /Y -- Marbles should be kept together.
Re: Opera
On Fri, Jul 04, 2003 at 01:50:14PM +0200, JusTiCe8 wrote: > meme Lynx lol :) Ça sert à quoi Lynx? > >On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 5 > >messages alors on l'a bien cherché aussi :o) > > > euh... ben koi ? c'est pas tant que ça non ? avec quelques listes qui > produisent 3000 à 6000 mails/mois... ça va vite ;). Tu gardes pas tout ton vrai courrier dans ta boite aux lettres, si? Une fois lu, tu déplaces le courrier ailleurs... Il parait raisonnable d'archiver le courrier dans une boite différente de celle que tu lis, et même sans doute de séparer en une boite par mois / par semain / par jour, selon le débit. /Y - effaceur de mail professionel -- Marbles should be kept together.
Re: Opera
* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-04 13:23] : > Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>: > > > j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les > > navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification > > des contenus sur le net :( ) > > oui, ... vive dillo ! Ah oui, c'est fou ce qu'il est pratique, ce navigateur. Il me semble d'ailleurs que les développeurs sont en ce moment sur le support des frames. > > et pour le mailer, toujours cette lourdeur > > dans la gestion de grosses boites (kkes 5 mails). > > Là, ça veut rien dire ... c'est pas choquant si un soft utilise 1000 fois plus > de temps pour traiter une boîte à 5 mails qu'une à 50 mails. Je me souviens avoir essayé plusieurs fois différents clients de messagerie sur une boîte aux lettres de 30 000 messages (debian-user-french avant que je ne fasse un archivage régulier) et ni Mozilla Mail, ni Sylpheed à l'époque (il y a environ 18 mois) ne la géraient correctement (crash et lenteurs énormes). C'est d'ailleurs cela qui m'a fait passé à mutt (et je ne le regrette pas, loin de là). > Par contre, c'est lourd, si le temps augmente d'un facteur 10 alors que la > boite > augmente d'un facteur 2 par exemple. > > (et si on compare deux softs sur la même boîte, il faut également déterminer > si > les traitements sont identiques avant de trancher ...) > > > On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 5 > messages alors on l'a bien cherché aussi :o) Oui, arrivé à ce volume, il faut sérieusement penser à faire de l'archivage ou de la suppression en masse. archivemail est bien pratique pour cela. Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Re: Opera
Georges Mariano wrote: Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>: j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification des contenus sur le net :( ) oui, ... vive dillo ! meme Lynx lol :) et pour le mailer, toujours cette lourdeur dans la gestion de grosses boites (kkes 5 mails). Là, ça veut rien dire ... c'est pas choquant si un soft utilise 1000 fois plus de temps pour traiter une boîte à 5 mails qu'une à 50 mails. Par contre, c'est lourd, si le temps augmente d'un facteur 10 alors que la boite augmente d'un facteur 2 par exemple. j'ai pas "bencher" et je compte pas le faire, pour le moment, mozilla suffit à mes besoins, meme si le niveau d'exigence est supérieur à ces capacités. (et si on compare deux softs sur la même boîte, il faut également déterminer si les traitements sont identiques avant de trancher ...) sur ! On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 5 messages alors on l'a bien cherché aussi :o) euh... ben koi ? c'est pas tant que ça non ? avec quelques listes qui produisent 3000 à 6000 mails/mois... ça va vite ;). A+ A+, J8.
Re: Opera
Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>: > j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les > navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification > des contenus sur le net :( ) oui, ... vive dillo ! > et pour le mailer, toujours cette lourdeur > dans la gestion de grosses boites (kkes 5 mails). Là, ça veut rien dire ... c'est pas choquant si un soft utilise 1000 fois plus de temps pour traiter une boîte à 5 mails qu'une à 50 mails. Par contre, c'est lourd, si le temps augmente d'un facteur 10 alors que la boite augmente d'un facteur 2 par exemple. (et si on compare deux softs sur la même boîte, il faut également déterminer si les traitements sont identiques avant de trancher ...) On pourrait aussi ajouter que si on en arrive à gérer des boites de 5 messages alors on l'a bien cherché aussi :o) A+ -- -- mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Opera
Bonjour, thinux wrote: Le Jeudi 3 Juillet 2003 11:50 dans <[EMAIL PROTECTED]>, jean-michel OLTRA écrivait et je suis passé à Mozilla qui est très très bien ! exact, mozilla et ses dérivés sont excellents. Seul défaut : sa lenteur sur les affichages des menus et des retour à la page précédente, c'est très sensible sur un ordinateur lent. j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les navigateurs deviennent des usines à gaz enraison de la diversification des contenus sur le net :( ) et pour le mailer, toujours cette lourdeur dans la gestion de grosses boites (kkes 5 mails). Mais pê qu'avec la version 7 il n'y a plus leur maudite pub ? Si bien sûr, opera n'est pas libre. A+, J8.
Re: Opera
Le Jeudi 3 Juillet 2003 11:50 dans <[EMAIL PROTECTED]>, jean-michel OLTRA écrivait > et je suis passé à Mozilla qui est très très bien ! exact, mozilla et ses dérivés sont excellents. Seul défaut : sa lenteur sur les affichages des menus et des retour à la page précédente, c'est très sensible sur un ordinateur lent. > Mais pê qu'avec la version 7 il n'y a plus leur maudite pub ? Si bien sûr, opera n'est pas libre. -- @+ thinux
Re: Re: Opera
eh que si elle y est la pub! eh que viva Mozilla, et aussi MozillaFirebird , Beonex Communicator... === At 2003-07-03, 11:40:00 you wrote: === >Le jeudi 03 juillet 2003, thinux a écrit... > bonjour, > > >> téléchargé le fichier opera-7.11-20030515.2-shared-qt.i386.tar.gz, l'ai >> décompressé dans le répertoire /opt/opera-7.11. Pour le lancer, j'ai du >> modifier le script /opt/opera-7.11/opera en ajoutant la ligne «cd >> /opt/opera-7.11» au début du fichier. Voilà > >Oui, j'ai toujours fait comme ça, jusqu'au jour où j'ai traçé avec >tcpdump ce que faisait Opera au lancement, et je suis passé à Mozilla >qui est très très bien ! >Mais pê qu'avec la version 7 il n'y a plus leur maudite pub ? > >-- >Jean-Michel > >N'oubliez pas la faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html > > >-- >Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : >http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ > >To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] >with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Best regards. bernard.alba [EMAIL PROTECTED] 2003-07-03
Re: Opera
Le jeudi 03 juillet 2003, thinux a écrit... bonjour, > téléchargé le fichier opera-7.11-20030515.2-shared-qt.i386.tar.gz, l'ai > décompressé dans le répertoire /opt/opera-7.11. Pour le lancer, j'ai du > modifier le script /opt/opera-7.11/opera en ajoutant la ligne «cd > /opt/opera-7.11» au début du fichier. Voilà Oui, j'ai toujours fait comme ça, jusqu'au jour où j'ai traçé avec tcpdump ce que faisait Opera au lancement, et je suis passé à Mozilla qui est très très bien ! Mais pê qu'avec la version 7 il n'y a plus leur maudite pub ? -- Jean-Michel N'oubliez pas la faq: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html
Re: Opera
Le Mardi 1 Juillet 2003 19:00 dans <[EMAIL PROTECTED]>, Didier Baertschiger écrivait > Salut, Bonjour > J'aimerais installer la dernière version "shared" d'Opera > (opera_7.11-20030515.2-shared-qt_i386.deb). Lorsque j'essaye de > l'insaller, j'ai le problème de dépendance suivants: Ça peut s'installer sans packages, je l'ai fait avant-hier. J'ai téléchargé le fichier opera-7.11-20030515.2-shared-qt.i386.tar.gz, l'ai décompressé dans le répertoire /opt/opera-7.11. Pour le lancer, j'ai du modifier le script /opt/opera-7.11/opera en ajoutant la ligne «cd /opt/opera-7.11» au début du fichier. Voilà -- @+ thinux
Opera
Salut, J'aimerais installer la dernière version "shared" d'Opera (opera_7.11-20030515.2-shared-qt_i386.deb). Lorsque j'essaye de l'insaller, j'ai le problème de dépendance suivants: peacock:~# apt-get install opera Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. Since you only requested a single operation it is extremely likely that the package is simply not installable and a bug report against that package should be filed. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: opera: Depends: libqt3-mt (>= 2:3.0.3) but it is not installable E: Sorry, broken packages Et maintenant si j'essaie d'installer libqt3-mt, j'ai le message d'erreur suivant: peacock:~# apt-get install libqt3-mt Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Package libqt3-mt has no available version, but exists in the database. This typically means that the package was mentioned in a dependency and never uploaded, has been obsoleted or is not available with the contents of sources.list However the following packages replace it: libqt3c102-mt libqt3c102 E: Package libqt3-mt has no installation candidate Alors j'ai essayé d'installer les packages libqt3c102-mt et libqt3c102 et que j'installe Opera avec l'option -force--depends, j'ai le message d'erreur suivant: /usr/lib/opera/7.11-20030515.2/opera: relocation error: /usr/lib/opera/7.11-20030515.2/opera: undefined symbol: __ti7QWidget J'utilise un système Debian mixte testing / unstable. Merci, Didier Baertschiger
Re: Paquet phoenix [was Re: Opera sous Debian]
* Xavier MAILLARD <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-10 22:10] : > On Tue, 10 Dec 2002, Coletta Rémi said: [...] > Ben je ne sais pas pour les autres mais moi il ne m'est pas apparu > tellement plus rapide que mon mozilla. M'enfin je ne chronomètre pas non > plus ça en détails :) Sérieusement ? Chez moi, il n'y a pas photo (HS: ça me rappelle un peu Chimera sur Mac OS X). Bon, dillo est de toute façon beaucoup plus rapide, mais il a nettement moins de fonctionnalités. Fred
Re: Paquet phoenix [was Re: Opera sous Debian]
On Tue, 10 Dec 2002, Coletta Rémi said: > On Tue, 10 Dec 2002 13:01:48 +0100 > "MAILLARD Xavier (Net Log)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >>J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien, > >>mais existe t'il à votre connaissance une source.list > >>pour phoenix ? (pour woody ?) > > > >Va faire un tour sur apt-get.org. je ne te garantis rien mais il me > >semble que > >tu peux trouver un truc la dessus. > > Y a pas pour wody, mais de toutes façons si tu dis que c'est pas > transcandant !!! Ben je ne sais pas pour les autres mais moi il ne m'est pas apparu tellement plus rapide que mon mozilla. M'enfin je ne chronomètre pas non plus ça en détails :) Cdt, zeDek
Re: Paquet phoenix [was Re: Opera sous Debian]
On Tue, 10 Dec 2002 13:01:48 +0100 "MAILLARD Xavier (Net Log)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien, >>mais existe t'il à votre connaissance une source.list >>pour phoenix ? (pour woody ?) > >Va faire un tour sur apt-get.org. je ne te garantis rien mais il me >semble que >tu peux trouver un truc la dessus. Y a pas pour wody, mais de toutes façons si tu dis que c'est pas transcandant !!! -- Remi COLETTA
RE: Paquet phoenix [was Re: Opera sous Debian]
>Bonjour, Lut, >et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla Mouais pas convaincu par ça encore et pourtant j'utilise les 2. >J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien, >mais existe t'il à votre connaissance une source.list >pour phoenix ? (pour woody ?) Va faire un tour sur apt-get.org. je ne te garantis rien mais il me semble que tu peux trouver un truc la dessus. >Merci, De rien
Re: Paquet phoenix [was Re: Opera sous Debian]
* Coletta Rémi <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-07 13:14] : > On Fri, 06 Dec 2002 14:17:04 +0100 > Lam <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Bonjour, > > >et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla > > J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien, > mais existe t'il à votre connaissance une source.list > pour phoenix ? (pour woody ?) Oui (utile, la page http://bugs.debian.org/wnpp), là : http://people.debian.org/~eric/debian/i386/ En test, 10 Mo, version 0.4, pour unstable uniquement (compilé avec la libc6 2.3.1-1 et une nouvelle version de libstdc++2.10-glibc2.2). Installation sans problème et utilisation pour le moment sans problème particulier. Fred
Paquet phoenix [was Re: Opera sous Debian]
On Fri, 06 Dec 2002 14:17:04 +0100 Lam <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Bonjour, >et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien, mais existe t'il à votre connaissance une source.list pour phoenix ? (pour woody ?) Merci, -- Remi COLETTA
Re: Opera sous Debian
On Fri, 06 Dec 2002 14:17:04 +0100 Lam <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Bonjour, >et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla J'ai lu sur le web des tentatives de rpm -> deb avec allien, mais existe t'il à votre connaissance une source.list pour phoenix ? (pour woody ?) Merci, -- Remi COLETTA
Re: Opera sous Debian
Le Fri 6/12/2002, Frédéric Giquel disait > En quoi le modèle de GNOME tend à rendre l'utilisateur prisonnier ? interface très peu configurable, imposition d'un modèle d'utilisateion malcommode. Obsolescence programmée (cf les incompatibilité GTK1/GTK2). -- Erwan
Re: Opera sous Debian
Le 6 décembre 2002 à 21:50 (+0100), Erwan David a tapoté sur son clavier : > Le Fri 6/12/2002, Lionel Elie Mamane disait [...] > j'ai laissé tomber. Parceque franchement il n'est pas mieux que > mozilla, demande autant place, et m'oblige à charger 50 megas de libs > dont je ne veux pas. Sans compter le fait qu'utiliser galeon c'est > cautionner le modèle de GNOME qui tend à rendre l'utilisateur > prisonnier. En quoi le modèle de GNOME tend à rendre l'utilisateur prisonnier ? Fred
Re: Opera sous Debian
Le Fri 6/12/2002, Lionel Elie Mamane disait > Hu? Chez moi, gconfd quitte 10-30 secondes après galeon. Si ton gconfd > reste, vérifie que tu n'as pas un *autre* programme qui l'utilise > aussi, ou peut-être c'est un bug de la version de gconfd que tu as. Je > suis en sid. j'ai laissé tomber. Parceque franchement il n'est pas mieux que mozilla, demande autant place, et m'oblige à charger 50 megas de libs dont je ne veux pas. Sans compter le fait qu'utiliser galeon c'est cautionner le modèle de GNOME qui tend à rendre l'utilisateur prisonnier. -- Erwan
Re: Opera sous Debian
On Fri, Dec 06, 2002 at 06:31:26PM +0100, Erwan David wrote: > Le Fri 6/12/2002, Yves Rutschle disait >> j'utilise Galeon dans ION et ça se passe bien (il faut avoir toutes >> les librairies Gnome par contre, bien entendu). > Et ne pas regarder les démons qui conrinuent à bouffer de la mémoire > qiuand on arrête galeon (genre gconfd) Hu? Chez moi, gconfd quitte 10-30 secondes après galeon. Si ton gconfd reste, vérifie que tu n'as pas un *autre* programme qui l'utilise aussi, ou peut-être c'est un bug de la version de gconfd que tu as. Je suis en sid. -- Lionel pgpkrbBaeJHVj.pgp Description: PGP signature
Re: Opera sous Debian
Le vendredi 06 décembre 2002, Fred a écrit... bonjour, > Certes il ya des pubs dans la version gratos d'opera, mais il est > relativement Tu peux faire une tache cron qui nettoie le cache régulièrement: plus de cache...mais plus de pub, et tu n'es plus ennuyé quand tu te sers du navigateur en local ! -- jean-michel
Re: Opera sous Debian
Le Fri 6/12/2002, Yves Rutschle disait > On Fri, Dec 06, 2002 at 01:56:41PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > euh ca veut y dire que quand on est pas sur Gnome ça marche mal ? > > Suis sur XFCE > > Non non, j'utilise Galeon dans ION et ça se passe bien (il > faut avoir toutes les librairies Gnome par contre, bien > entendu). Et ne pas regarder les démons qui conrinuent à bouffer de la mémoire qiuand on arrête galeon (genre gconfd) -- Erwan
Re: Opera sous Debian
Moi 'utilises wmaker et ça marche très bien aussi... [EMAIL PROTECTED]:/Incomming# ps aux | grep galeon keats 761 0.5 7.5 59028 29124 ? S07:45 2:37 /usr/bin/galeon-bin keats 766 0.0 0.1 2696 764 ?S07:45 0:00 wmnetselect -e galeon keats 856 0.0 7.5 59028 29124 ? S07:49 0:00 /usr/bin/galeon-bin keats 857 0.0 7.5 59028 29124 ? S07:49 0:01 /usr/bin/galeon-bin keats 858 0.0 7.5 59028 29124 ? S07:49 0:00 /usr/bin/galeon-bin keats 859 0.0 7.5 59028 29124 ? S07:49 0:04 /usr/bin/galeon-bin keats 895 0.0 7.5 59028 29124 ? S07:50 0:00 /usr/bin/galeon-bin keats 2342 0.0 7.5 59028 29124 ? S07:55 0:00 /usr/bin/galeon-bin keats 2343 0.0 7.5 59028 29124 ? S07:55 0:00 /usr/bin/galeon-bin root 15151 0.0 0.1 2116 660 pts/2S16:18 0:00 grep galeon et j'ai 9 onglets d'ouverts sous galeon donc rien de choquant... ++ Keats. On Fri, 6 Dec 2002 14:05:37 + Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, Dec 06, 2002 at 01:56:41PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > euh ca veut y dire que quand on est pas sur Gnome ça marche mal ? > > Suis sur XFCE > > Non non, j'utilise Galeon dans ION et ça se passe bien (il > faut avoir toutes les librairies Gnome par contre, bien > entendu). > > /Y > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Re: Opera sous Debian
On Fri, Dec 06, 2002 at 02:18:05PM +0100, Philippe wrote: > >en attendant de voir apparaitre un > > browser ( pourvu de tabs obligatoirement, du support de flash/java si > > possible et > > Je te propose phoenix ( tu pouras trouver des infos sur > www.mozillazine.org ). Aussi basé sur Mozilla, Skipstone est pas mal et relativement léger. Je me souviens plus s'il a des tabs ou pas (Avec ION, tous les programmes ont des tabs ;-) . > C'est encore en dev mais comme c'est tiré de mozilla c'est relativement > stable. Pareil pour Skipstone. /Y
Re: Opera sous Debian
On Fri, Dec 06, 2002 at 01:56:41PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > euh ca veut y dire que quand on est pas sur Gnome ça marche mal ? > Suis sur XFCE Non non, j'utilise Galeon dans ION et ça se passe bien (il faut avoir toutes les librairies Gnome par contre, bien entendu). /Y
Re: Opera sous Debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salut Le Vendredi 6 Décembre 2002 07:15, Fred a écrit : > Bref si vous avez des idees... :) Tu peux éventuellement essayer Phoenix, c'est un projet dérivé de mozilla. Il est très léger, gère les onglets, et gère le bloquage des popups. Par contre je sais pas comment ça se passe pour flash et java, mais y'a pas de raison, vu qu'il est basé sur mozilla. a+ Gauret - -- ,--.-'-,--. \ /-~-\ / / )' . . `( \ ( ( ,---. ) ) \ `(_o_o_)' / \ `-' / | |---| | [_] [_] GPG key fingerprint : BE64 5FFA BBE0 61AA 67DB 8DBC BF36 44CE 8873 589A -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) Comment: Key ID : 8873589A iD8DBQE98KfqvzZEzohzWJoRAhUxAJ0Qvjn+2cQCIZQYYP1fXjNBqXRC2gCcCRL4 vz1RNzwJ9rmomEC1sK/mMiM= =ipOZ -END PGP SIGNATURE-
Re: Opera sous Debian
Fred <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Salut j'ai eu utilisé galeon, qui me convenait parfaitement.
> Cependant, j'ai decide de ne plus utilise gnome (pour le moment en tout
> cas) et c vrai que l'histoire des dependances de galeon vis a vis de
> Gnome a fait que je ne peux plus m'en servir.
> Il avait aussi des dependances avec l'usine a gaz Mozilla ce qui me
> deplaisait un peu.
> Alors jme suis tourne vers opera, en attendant de voir apparaitre un
> browser ( pourvu de tabs obligatoirement, du support de flash/java si
> possible et stable, un browser potable quoi ) et libre.
> Certes il ya des pubs dans la version gratos d'opera, mais il est
> relativement
> leger, supporte javascript, java et flash ( assez bien quand meme )
> Ce qui me deplait c sa barre de tab just sur une ligne et sa franche
> lourdeur des a partir d'une 15aine de page ('fin, sur ma machine), voir
> son instabilite, qui m'exaspere de plus en plus souvent.
> Niveau fonctionnalite, c galeon sans conteste qui m'a le plus seduit.
> Jme demandais si yavait pas des versions standalone.
> J'avais entendu parle d'un truc similaire pour konqueror.
> Bon c vrai que jpourrais ptet compiler ca, tout galeon et les libs en
> static... mais pas sur que ca suffise ( utilisation de process de gnome
> jcrois)
et sinon phoenix est pas mal, et plus leger que mozilla
> Bref si vous avez des idees... :)
>
> Fred
>
--
Lam
Laisse ta biquette au pieu, Nanette !
Re: Opera sous Debian
On Fri, 6 Dec 2002 07:15:47 +0100 Fred <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > cas) et c vrai que l'histoire des dependances de galeon vis a vis de > Gnome a fait que je ne peux plus m'en servir. au sujet de dépendance et de konqueror, c'est le moment d'ajouter mon petit détail... 0) j'ai rien pour ou contre konqueror mais il a disparu "naturellement" de nos machines à cause du petit détail suivant ... 1) ... konqueror dépend la librairie qt mais le paquet konqueror ne le savait pas, donc en nettoyant la libqt (considérée comme inutile), ben konqueror était cassé... et donc viré puisque ... galeon ! ;-) est-ce toujours le cas ? juste pour info ... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Opera sous Debian
Bonjour à tous. Le 06/12/2002 07:15, Fred a écrit : [...] en attendant de voir apparaitre un browser ( pourvu de tabs obligatoirement, du support de flash/java si possible et Je te propose phoenix ( tu pouras trouver des infos sur www.mozillazine.org ). stable, un browser potable quoi ) et libre. [...] C'est encore en dev mais comme c'est tiré de mozilla c'est relativement stable. A+ Philippe
Re: Opera sous Debian
Salut j'ai eu utilisé galeon, qui me convenait parfaitement.
Cependant, j'ai decide de ne plus utilise gnome (pour le moment en tout
cas) et c vrai que l'histoire des dependances de galeon vis a vis de
Gnome a fait que je ne peux plus m'en servir.
Il avait aussi des dependances avec l'usine a gaz Mozilla ce qui me
deplaisait un peu.
Alors jme suis tourne vers opera, en attendant de voir apparaitre un
browser ( pourvu de tabs obligatoirement, du support de flash/java si
possible et stable, un browser potable quoi ) et libre.
Certes il ya des pubs dans la version gratos d'opera, mais il est
relativement
leger, supporte javascript, java et flash ( assez bien quand meme )
Ce qui me deplait c sa barre de tab just sur une ligne et sa franche
lourdeur des a partir d'une 15aine de page ('fin, sur ma machine), voir
son instabilite, qui m'exaspere de plus en plus souvent.
Niveau fonctionnalite, c galeon sans conteste qui m'a le plus seduit.
Jme demandais si yavait pas des versions standalone.
J'avais entendu parle d'un truc similaire pour konqueror.
Bon c vrai que jpourrais ptet compiler ca, tout galeon et les libs en
static... mais pas sur que ca suffise ( utilisation de process de gnome
jcrois)
Bref si vous avez des idees... :)
Fred
pgp0HCctzuToz.pgp
Description: PGP signature
RE: Opera sous Debian
euh ca veut y dire que quand on est pas sur Gnome ça marche mal ? Suis sur XFCE -Message d'origine- De : Erwan David [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : vendredi 6 décembre 2002 13:43 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Opera sous Debian Le Fri 6/12/2002, Keats disait > quand à galeon y a pas photo, c'est le meilleur navigateur internet sous nux... > en tout cas dans sa derniere version, tout est parfait, > je tourne avec les paquets "unstable"... Bah non. Un truc qui te lance 3 démons qu'il n'arrête pas quand tu l'arrêtes est un mauvais soft. Galeon est mauvais parcequ'il suppose que tu utilise Gnome. -- Erwan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Opera sous Debian
Le Fri 6/12/2002, Keats disait > quand à galeon y a pas photo, c'est le meilleur navigateur internet sous > nux... > en tout cas dans sa derniere version, tout est parfait, > je tourne avec les paquets "unstable"... Bah non. Un truc qui te lance 3 démons qu'il n'arrête pas quand tu l'arrêtes est un mauvais soft. Galeon est mauvais parcequ'il suppose que tu utilise Gnome. -- Erwan
Re: Opera sous Debian
On Fri, 6 Dec 2002 09:53:54 +0100 Alain Bosch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thu, Dec 05, 2002 at 05:01:32PM +0100, Charles Goyard wrote: > > Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la > > vitesse, offre le même niveau de confort. > > Simple curiosité, la notion de "c'est pas libre" ça veut dire "je veux > pas payer"? ;) les trucs de base genre OS et navigateur internet etc... devraient toujours etre gratuit et open source... il le seront tous un jour de toute façon... quand à galeon y a pas photo, c'est le meilleur navigateur internet sous nux... en tout cas dans sa derniere version, tout est parfait, je tourne avec les paquets "unstable"... ++ Keats.
Re: Opera sous Debian
Ainsi parlait Alain Bosch : > On Thu, Dec 05, 2002 at 05:01:32PM +0100, Charles Goyard wrote: > > Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la > > vitesse, offre le même niveau de confort. > > Simple curiosité, la notion de "c'est pas libre" ça veut dire "je veux > pas payer"? ;) Déjà, je ne veux pas payer, c'est clair. J'utilisais la version avec pub. Et quand un logiciel propriétaire possède un équivalent libre, j'utilise la version libre. [pounk]~$ vrms No non-free packages installed on pounk! rms would be proud. -- Charles
RE: Opera sous Debian
bon ben je sens qu'un petit test de Galeon s'impose donc ;-) -Message d'origine- De : Lucas Moulin [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : vendredi 6 décembre 2002 10:27 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Opera sous Debian On Friday 06 December 2002 09:51, Alain Bosch wrote: > > Points forts: > > * désactivation du chargement des images à la volée > * changement de feuille de style à la volée pour rendre la page > lisible (cas du truc en fonte 6 points grise sur fond noir) > * sauvegarde régulière des URLs en cas de plantage > * désactivation du javascript:window.open à la "volée" > * super configurable, utilisation du clavier systèmatique > Exactement ce que fait Galeon. Mais il a l'avantage d'être libre et pas sponsorisé par la pub ou payant. -- Lucas Moulin <[EMAIL PROTECTED]> "I wish I had a shilling for every senseless killing, I'd buy a government" -- NOFX -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Opera sous Debian
ah d'accord. ben tant pis pour la pub alors... prefere economiser 30$. -Message d'origine- De : Alain Bosch [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoye : vendredi 6 decembre 2002 10:25 A : debian-user-french@lists.debian.org Objet : RE: Opera sous Debian Tu as deux modes: * avec pub * sans pub - Forwarded message from [EMAIL PROTECTED] - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "Alain Bosch" <[EMAIL PROTECTED]>, Subject: RE: Opera sous Debian Importance: Normal Opera payant sous Linux ? Mais sous Windows il est gratuit pourtant ... Galeon connait pas. -Message d'origine- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Opera sous Debian
On Friday 06 December 2002 09:51, Alain Bosch wrote: > > Points forts: > > * désactivation du chargement des images à la volée > * changement de feuille de style à la volée pour rendre la page > lisible (cas du truc en fonte 6 points grise sur fond noir) > * sauvegarde régulière des URLs en cas de plantage > * désactivation du javascript:window.open à la "volée" > * super configurable, utilisation du clavier systèmatique > Exactement ce que fait Galeon. Mais il a l'avantage d'être libre et pas sponsorisé par la pub ou payant. -- Lucas Moulin <[EMAIL PROTECTED]> "I wish I had a shilling for every senseless killing, I'd buy a government" -- NOFX
RE: Opera sous Debian
Tu as deux modes:
* avec pub
* sans pub
- Forwarded message from [EMAIL PROTECTED] -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Alain Bosch" <[EMAIL PROTECTED]>,
Subject: RE: Opera sous Debian
Importance: Normal
Opera payant sous Linux ? Mais sous Windows il est gratuit pourtant ...
Galeon connait pas.
-Message d'origine-
RE: Opera sous Debian
Opera payant sous Linux ? Mais sous Windows il est gratuit pourtant ... Galeon connait pas. -Message d'origine- De : Alain Bosch [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : vendredi 6 décembre 2002 09:54 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Opera sous Debian On Thu, Dec 05, 2002 at 05:01:32PM +0100, Charles Goyard wrote: > Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la > vitesse, offre le même niveau de confort. Simple curiosité, la notion de "c'est pas libre" ça veut dire "je veux pas payer"? ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Opera sous Debian
On Thu, Dec 05, 2002 at 05:01:32PM +0100, Charles Goyard wrote: > Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la > vitesse, offre le même niveau de confort. Simple curiosité, la notion de "c'est pas libre" ça veut dire "je veux pas payer"? ;)
Re: Opera sous Debian
On Thu, Dec 05, 2002 at 04:39:51PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec > la Woody. Points forts: * désactivation du chargement des images à la volée * changement de feuille de style à la volée pour rendre la page lisible (cas du truc en fonte 6 points grise sur fond noir) * sauvegarde régulière des URLs en cas de plantage * désactivation du javascript:window.open à la "volée" * super configurable, utilisation du clavier systèmatique Points faibles * qq merdouilles à l'affichage * l'impression sous cups merde faut faire des contorsions pour la faire marcher avec opera 6.03 (réglé avec la version 6.1x) Je considère le prix comme n'étant pas un problème ~ 30$ c'est pas la mort pour un logiciel. Faut dire que pour tout le surf courant j'utilise opera sinon en cas de page à plugins je passe sous mozilla
Re: Opera sous Debian
Le jeudi 05 décembre 2002, [EMAIL PROTECTED] a écrit... bonjour, > J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec > la Woody. Ça marche très bien. -- jean-michel
Re: Opera sous Debian
Le jeu 05/12/2002 à 16:39, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Bonjour, > J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec > la Woody. Je suis plus en woody mais j'y ai été. Chez moi ça marche pas trop mal. Depuis la première version 6 que j'ai installé (j'ai commencé à la 5), il lui arrive de se fermer sans raison. Sinon pour ce qui est du fonctionnement sur des sites : - javascript marche pas top (disons que la base est ok mais les trucs qui servent à faire des menus par exemple marche pas trop) - flash variable (je pense que ça dépend de ce qu'on installe à côté et de ce qu'on configure à côté, bref des fois ça marche chez moi pis des fois pas) - java : idem flash Points positifs : - le rendu global est plutôt joli - plus rapide que mozilla (moins d'impression de "lourdeur") Avis personnel : je le préfère globalement à Mozilla malgré les bugs (par exemple, j'ai beau demander des tabs j'ai quand même une nouvelle fenêtre quand j'ai un popup alors que dans opera, c'est comme si les fenêtres étaient dans opera, du coup j'ai opera en fullscreen et tout dedans et pas besoin de chercher si une fenêtre est devant une autre) mais il est vrai qu'il passe sur moins de sites. Régis.
Re: Opera sous Debian
Ainsi parlait [EMAIL PROTECTED] : > Bonjour, > J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec > la Woody. C'est rapide, très bon rendu, les fonctions de blocage d'image sont pratiques. Mais ce n'est pas libre, du coup j'utilise Galeon, qui en dehors de la vitesse, offre le même niveau de confort. -- Charles
Opera sous Debian
Bonjour, J'aurais aimé avoir un "retour" sur l'utilisation du navigateur Opera avec la Woody. Merci. Bertrand
Re: navigateur/opera
Le 27 octobre 2002 à 17:46 (+0100), zulian a tapoté sur son clavier : > Le Dimanche 27 Octobre 2002 17:19, Frédéric Giquel a écrit : >> Le 27 octobre 2002 à 13:03 (+0100), Aurélien Le Provost a tapoté sur son >> >> clavier : >> > Salut >> >> Hello >> >> > Le Samedi 26 Octobre 2002 20:43, zulian a écrit : >> >> Mon p 200 supportant mal les applis conséquentes comme galeon, >> > >> > Euh, le pentium 200 mmx de ma mère fait très bien marcher galeon. >> > Maintenant, son ordinateur a 80 Mo de mémoire. >> >> Chez moi, galeon fonctionne bien avec un p200 mmx et 64 Mo de RAM. > > Ah, j'ai la même chose. > Tu utilises quoi comme gestionnaire de fenêtres ou de bureau parce que kde ou > gnome cela fonctionne mais il faut être patient et sous twm, galeon ne se > lance pas. J'utilise WindowMaker. Pour le lancement de galeon, il faut être patient (chargement des libs gnome) mais une fois lancé, c'est tout à fait utilisable (à condition de ne pas ouvrir trop d'onglets et de fenêtres ce qui demande beaucoup de cpu et de ram pour le rendu de plusieurs pages html). De manière générale sur une machine assez ancienne, il vaut mieux utiliser un gestionnaire de fenêtre seul à la place d'un environnement de bureau complet (que ce soit gnome ou kde). Fred
Re: navigateur/opera
Salut Le Dimanche 27 Octobre 2002 17:46, zulian a écrit : > > > Euh, le pentium 200 mmx de ma mère fait très bien marcher galeon. > > > Maintenant, son ordinateur a 80 Mo de mémoire. > > > > Chez moi, galeon fonctionne bien avec un p200 mmx et 64 Mo de RAM. > > Ah, j'ai la même chose. > Tu utilises quoi comme gestionnaire de fenêtres ou de bureau parce > que kde ou gnome cela fonctionne mais il faut être patient et sous > twm, galeon ne se lance pas. Moi, j'utilise sawfish, mais ma mère utilise Kde. @+
Re: navigateur/opera
Le Dimanche 27 Octobre 2002 17:19, Frédéric Giquel a écrit : > Le 27 octobre 2002 à 13:03 (+0100), Aurélien Le Provost a tapoté sur son > > clavier : > > Salut > > Hello > > > Le Samedi 26 Octobre 2002 20:43, zulian a écrit : > >> Mon p 200 supportant mal les applis conséquentes comme galeon, > > > > Euh, le pentium 200 mmx de ma mère fait très bien marcher galeon. > > Maintenant, son ordinateur a 80 Mo de mémoire. > > Chez moi, galeon fonctionne bien avec un p200 mmx et 64 Mo de RAM. Ah, j'ai la même chose. Tu utilises quoi comme gestionnaire de fenêtres ou de bureau parce que kde ou gnome cela fonctionne mais il faut être patient et sous twm, galeon ne se lance pas. -- Frédéric
Re: navigateur/opera
Le 27 octobre 2002 à 13:03 (+0100), Aurélien Le Provost a tapoté sur son clavier : > Salut > Hello > Le Samedi 26 Octobre 2002 20:43, zulian a écrit : > >> Mon p 200 supportant mal les applis conséquentes comme galeon, > > Euh, le pentium 200 mmx de ma mère fait très bien marcher galeon. > Maintenant, son ordinateur a 80 Mo de mémoire. > Chez moi, galeon fonctionne bien avec un p200 mmx et 64 Mo de RAM. > Juste pour dire que ça ne vient pas du processeur, mais d'un manque de > mémoire. > Tout à fait d'accord. Il faut juste éviter d'ouvrir trop de fenêtres et trop d'onglet si on a peu de mémoire. > @+ Fred
Re: navigateur/opera
Salut Le Samedi 26 Octobre 2002 20:43, zulian a écrit : > Mon p 200 supportant mal les applis conséquentes comme galeon, Euh, le pentium 200 mmx de ma mère fait très bien marcher galeon. Maintenant, son ordinateur a 80 Mo de mémoire. Juste pour dire que ça ne vient pas du processeur, mais d'un manque de mémoire. @+
Re: navigateur/opera
On Sat, Oct 26, 2002 at 08:43:31PM +0200, zulian wrote: > > > Bonjour, > > Mon p 200 supportant mal les applis conséquentes comme galeon, > je recherche un navigateur (leger) en mode graphique. Je n'ai pas trouvé > opera sur les cds de ma woody. Existe-il quelque chose d'équivalent. ? dillo ou amaya ? -- / \ ((__-^^-,-^^-__)) .''`. Philippe BOURCIER `-_---' `---_-' .-. : :' : http://bourcier.philippe.online.fr `--|o` 'o|--' /V\ `. `' \ ` / // \\ `- debian GNU/Linux User ): :( /( )\ :o_o: ^^-^^ "-"
Re: navigateur/opera
Bonsoir, Sur le site : http://www.opera.com ,vous aurez la possibilité de télécharger le paquet opéra au format .deb . Installation et utilisation sans problème ! Cordialement. Alex PADOLY
Re: navigateur/opera
Le sam 26/10/2002 à 20:43, zulian a écrit : > > > Bonjour, > > Mon p 200 supportant mal les applis conséquentes comme galeon, > je recherche un navigateur (leger) en mode graphique. Je n'ai pas trouvé > opera sur les cds de ma woody. Existe-il quelque chose d'équivalent. ? Opera existe en .deb mais comme ce n'est pas libre, ce n'est pas dispo dans debian, par contre sur leur site tu peux les trouver sans problème. Régis.
navigateur/opera
Bonjour, Mon p 200 supportant mal les applis conséquentes comme galeon, je recherche un navigateur (leger) en mode graphique. Je n'ai pas trouvé opera sur les cds de ma woody. Existe-il quelque chose d'équivalent. ? -- Frédéric
Re: opera sur debian
Le mer 07/08/2002 à 14:09, Philippe Monroux a écrit : > Bonjour, > > J'ai installé opera avec le package > opera-static_6.02-20020701.1-qt_i386.deb du site opera. > > J'essaie tjrs d'installer les plugins pour opera. Notamment flash pour > avoir le son (je ne sais pas si on peut installer real player). J'ai installé (un jour, je sais plus comment) real player pour netscape et j'ai donné le chemin à opera, je crois que ça a marché (mais vu que j'en ai pas besoin souvent, je suis pas sûr). > J'ai suivi scrupuleusement les indications de la page linux d'opera ( > installation de motif par libmotif contenant libXm.so.2 configuration > des mime etc...) mais cela ne marche pas. Ouais, ben ça, non plus. En fait, dans un coin ils donnent un lien mais quand j'ai essayé il était down, je pense que la dépendance n'est pas bonne. J'ai installé la version statique, normalement il n'y a pas besoin de lib supplémentaire (en tout cas ça marche quand même). Pour flash... Me semble que ça marche plus où moins bien (en tout cas java marche sans config supplémentaire depuis le 6.02). Pour voir je viens d'aller sur joecartoon et ça passe, y compris le son. Par contre, le plug-in est peut-être à installer à la main, je ne me rappelle plus l'avoir fait. Régis.
opera sur debian
Bonjour, J'ai installé opera avec le package opera-static_6.02-20020701.1-qt_i386.deb du site opera. J'essaie tjrs d'installer les plugins pour opera. Notamment flash pour avoir le son (je ne sais pas si on peut installer real player). J'ai suivi scrupuleusement les indications de la page linux d'opera ( installation de motif par libmotif contenant libXm.so.2 configuration des mime etc...) mais cela ne marche pas. Est-ce que qqu a réussi ? merci -- Philippe MonrouxG(roupe) R(éunionnais) des A(mis)de L(inux) http://www.linux974.com
