Re: Re : Re : Re : Re : PATH sous X
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Rien n'empêche, même si on installe que les bianires Debian, d'avoir des partitions séparées. J'utilise lvm, mais on peut très bien le faire avec des partitions « normales » : j'ai des partitions séparées pour /boot, /, /var, /usr, /home. Il suffit d'avoir les points de montage correctement définis avec le fichie /et/fstab asocié. Ca y est, je me suis lancé. * Première étape : copie de l'intégralité (1,3Go) de mon /usr vers mon /apps. * Deuxième étape : édition de mon fstab pour monter ma partition de logiciels dans /usr. * Troisième étape : renommage de /usr en /usr_old (je ne suis pas fou au point de le supprimer d'entrée de jeu !) * Quatrième étape : création d'un répertoire /usr (pour monter ma partition c'est plus pratique...) * Cinquième étape : reboot la peur au ventre. * Sixième étape : suppression du répertoire /apps devenu alors inutile et création d'un lien nommé apps pointant vers /usr (c'esst plus simple pour ma gestion de sources configurées pour une installation dans /apps. * Septième étape : essai de tout, ou presque... Tout marche bien, mis à part ma connexion Internet. pppd se termine avec l'erreur 0... je vais me renseigner. Merci en tout cas pour vos conseils, même si certaines choses ne marchent plus, la manip aura quand même été plus que bénéfique (je peux maintenant graver des CDs audio avec k3b, j'ai mes barres de menu et d'outils dans krusader et je retrouve tous mes logiciels dans le menu K, etc.). -- Seb -- Seb
Re: PATH sous X
Jean-Michel OLTRA wrote: Le jeudi 12 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. C'est pas vrai; WindowMaker est bien mieux. Un peu léger à mon goùt. GNOME est probablement ce qui se fait de mieux! Youpi c'est vendredi :-) Frédérick
PATH sous X
Bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. J'installe tous les logiciels que je compile des sources vers une partition dédiée de mon disque montée dans le dossier /apps. Je me retrouve donc avec une arborescence complète dans le style de mon /usr (/apps/bin, /apps/lib, /apps/include, etc...). Les logiciels que j'ai installés sur cette partition ont du mal à fonctionner car KDE n'a pas l'idée d'aller chercher les bibliothèques et autres ressources dans /apps/xxx mais dans /usr/xxx. Concrètement, je n'arrive pas à graver de CDs audio avec k3b car il ne trouve pas les plugins, krusader ne trouve pas ses barres de menus et toutes sortes de choses désagréables dans le genre. Je me suis documenté sur l'utilisation de ~/.Xsession qui est un script exécutable qui devrait me permettre d'initialiser ma variable $PATH (ce qui résoudrait certains de mes problèmes mais pas tous). J'ai créé un .Xsession comme suit : #!/bin/sh # export PATH=/bin/:/usr/bin/:/apps/bin(etc...) Je l'ai, bier sur, rendu exécutable : chmod +x ~/.Xsession Et là, impossible de lancer une session X. Quelqu'un pourrait-il me conseiller, déjà sur l'utilisation du .Xsession mais surtout sur la méthode permettant à mon gestionnaire de fenêtres (KDE en l'occurrence) d'accéder à mon dossier /apps comme il accède à /usr. Merci d'avance -- Seb
Re: PATH sous X
Bonjour, etant donné que tu installes tous tes logiciels dans /apps (et pas que les logiciels tournant sous X :-) je te conseille de toutes façon de ne pas mettre ton export PATH dans ~/.Xsession mais plutot dans ~/.profile, fichier qui est chargé à chaque fois que tu te log. De plus, je te conseille de ne pas oublier de mettre le $PATH dans les valeurs de PATH et de rajouter les tiens !!! aprés !!! Donc : export PATH = $PATH:/apps/bin: ... Pour terminer, n'oublies pas de mettre ton /apps/lib dans ton fichier /etc/ld.so.conf car sinon, les bins ne trouveront pas leurs libs. Puis pour recharger le fichier ld.so.conf : ldconfig Voila Greg Le Friday 13 February 2004 08:29, Sébastien NOBILI a écrit : Bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. J'installe tous les logiciels que je compile des sources vers une partition dédiée de mon disque montée dans le dossier /apps. Je me retrouve donc avec une arborescence complète dans le style de mon /usr (/apps/bin, /apps/lib, /apps/include, etc...). Les logiciels que j'ai installés sur cette partition ont du mal à fonctionner car KDE n'a pas l'idée d'aller chercher les bibliothèques et autres ressources dans /apps/xxx mais dans /usr/xxx. Concrètement, je n'arrive pas à graver de CDs audio avec k3b car il ne trouve pas les plugins, krusader ne trouve pas ses barres de menus et toutes sortes de choses désagréables dans le genre. Je me suis documenté sur l'utilisation de ~/.Xsession qui est un script exécutable qui devrait me permettre d'initialiser ma variable $PATH (ce qui résoudrait certains de mes problèmes mais pas tous). J'ai créé un .Xsession comme suit : #!/bin/sh # export PATH=/bin/:/usr/bin/:/apps/bin(etc...) Je l'ai, bier sur, rendu exécutable : chmod +x ~/.Xsession Et là, impossible de lancer une session X. Quelqu'un pourrait-il me conseiller, déjà sur l'utilisation du .Xsession mais surtout sur la méthode permettant à mon gestionnaire de fenêtres (KDE en l'occurrence) d'accéder à mon dossier /apps comme il accède à /usr. Merci d'avance -- Seb
PATH sous X
Bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. J'installe tous les logiciels que je compile des sources vers une partition dédiée de mon disque montée dans le dossier /apps. Je me retrouve donc avec une arborescence complète dans le style de mon /usr (/apps/bin, /apps/lib, /apps/include, etc...). Les logiciels que j'ai installés sur cette partition ont du mal à fonctionner car KDE n'a pas l'idée d'aller chercher les bibliothèques et autres ressources dans /apps/xxx mais dans /usr/xxx. Concrètement, je n'arrive pas à graver de CDs audio avec k3b car il ne trouve pas les plugins, krusader ne trouve pas ses barres de menus et toutes sortes de choses désagréables dans le genre. Je me suis documenté sur l'utilisation de ~/.Xsession qui est un script exécutable qui devrait me permettre d'initialiser ma variable $PATH (ce qui résoudrait certains de mes problèmes mais pas tous). J'ai créé un .Xsession comme suit : #!/bin/sh # export PATH=/bin/:/usr/bin/:/apps/bin(etc...) Je l'ai, bier sur, rendu exécutable : chmod +x ~/.Xsession Et là, impossible de lancer une session X. Quelqu'un pourrait-il me conseiller, déjà sur l'utilisation du .Xsession mais surtout sur la méthode permettant à mon gestionnaire de fenêtres (KDE en l'occurrence) d'accéder à mon dossier /apps comme il accède à /usr. Merci d'avance -- Seb
Re : PATH sous X
Le 13.02.2004 08:16, Frédérick Amorison a écrit : Jean-Michel OLTRA wrote: Le jeudi 12 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. C'est pas vrai; WindowMaker est bien mieux. Un peu léger à mon goùt. GNOME est probablement ce qui se fait de mieux! Youpi c'est vendredi :-) Frédérick J'abonde dasn ce sens. Les autres gestionnaires de fenêtres ne sont que de pâles répliques de ce qui est fait dans un monde commercial bien connu. -- - Jean-Luc pgp1KwZuMwH76.pgp Description: PGP signature
Re: Re : PATH sous X
Le Fri 13/02/2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) disait Le 13.02.2004 08:16, Frédérick Amorison a écrit : Jean-Michel OLTRA wrote: Le jeudi 12 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. C'est pas vrai; WindowMaker est bien mieux. Un peu léger à mon goùt. GNOME est probablement ce qui se fait de mieux! Youpi c'est vendredi :-) Frédérick J'abonde dasn ce sens. Les autres gestionnaires de fenêtres ne sont que de pâles répliques de ce qui est fait dans un monde commercial bien connu. mode day=vendredi ça sers à quoi un gestionaire de fenêtres ? /mode -- Erwan
Re : Re : PATH sous X
Le 13.02.2004 13:00, Erwan David a écrit : Le Fri 13/02/2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) disait Le 13.02.2004 08:16, Frédérick Amorison a écrit : Jean-Michel OLTRA wrote: Le jeudi 12 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. C'est pas vrai; WindowMaker est bien mieux. Un peu léger à mon goùt. GNOME est probablement ce qui se fait de mieux! Youpi c'est vendredi :-) Frédérick J'abonde dasn ce sens. Les autres gestionnaires de fenêtres ne sont que de pâles répliques de ce qui est fait dans un monde commercial bien connu. mode day=vendredi ça sers à quoi un gestionaire de fenêtres ? /mode -- Erwan Hors sujet ! La question était de saoir quel était le meilleur et présuposait donc qu'on en utilisait un... -- - Jean-Luc pgpPcTAKmhRpp.pgp Description: PGP signature
Re: Re: Re: PATH sous X
Le vendredi 13 février 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit... bonjour, Hors sujet ! La question était de saoir quel était le meilleur et présuposait donc qu'on en utilisait un... Hé hé...A ce titre ne peut on éliminer Ion de la course qui n'est pas véritablement un truc qui gère des fenêtres ? -- jm, hypocrite...
Re: Re : Re : Re : PATH sous X
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : J'avais déjà, ainsi que d'autres essyé de répondre à votre question, mais je retrouve dans les archive 3 fois votre question et vous ne semblez pas avoir reçu les réponses en question. Effectivement, j'ai remarqué des phénomènes bizarres dans la réception de messages de cette liste (j'ai dû me réinscrire 2 fois aujourd'hui !) Voir le lien : http://lists.debian.org/debian-user-french/2004/debian-user-french-200402/msg00738.html Je vais consulter les archives... -- Bien amicalement C'est réciproque - Jean-Luc Merci -- Seb
Re: Re : Re : Re : PATH sous X
Sébastien NOBILI a écrit : Je vais consulter les archives... Voila qui est fait. Apparemment je me suis embrouillé entre Xsession et le script .xsession. Ca devrait déjà m'aider à ouvrir correctement ma session ! En revanche, je ne vois toujours pas comment les fichiers présents dans les autres répertoires de mon disque /apps (tout ce qui n'est ni exécutable ni bibliothèque) seront trouvés par KDE (je pense notamment au contenu de mon répertoire /apps/share et ses déscendants...). J'avais pensé copier l'intégralité de mon /usr dans ma partition /apps et créer un lien dans ma racine que j'aurais nommé usr et qui pointerait vers /apps. Est-ce suicidaire, à tenter ou une très bonne idée ? Si c'est suicidaire, comment faire ? merci d'avance -- Seb
Re: Re : Re : Re : PATH sous X
Le vendredi 13 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, J'avais pensé copier l'intégralité de mon /usr dans ma partition /apps et créer un lien dans ma racine que j'aurais nommé usr et qui pointerait vers /apps. Est-ce suicidaire, à tenter ou une très bonne idée ? Si c'est suicidaire, comment faire ? Utiliser lndir pour faire des liens à partir d'un dossier plus standard, comme /usr/local/(lib|share|bin...) par exemple ? -- jm
Re: Re : Re : Re : PATH sous X
Jean-Michel OLTRA a écrit : Utiliser lndir pour faire des liens à partir d'un dossier plus standard, comme /usr/local/(lib|share|bin...) par exemple ? C'est tout à fait ça. Alors docteur, ma machine va supporter l'opération ??? -- Seb
Re: Re : Re : Re : PATH sous X
Le vendredi 13 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, Utiliser lndir pour faire des liens à partir d'un dossier plus standard, comme /usr/local/(lib|share|bin...) par exemple ? C'est tout à fait ça. Alors docteur, ma machine va supporter l'opération ??? Un lien ce n'est pas grand chose...Le seul truc c'est lorsque tu voudras désinstaller une appli. Les liens resteront toujours et ne pointeront vers rien. Si il y en a beaucoup ce ne sera pas génial pour maintenir. Faire des liens petit à petit, uniquement l'indispensable, ce qui ne peut être résolu autrement ? -- jm
Re: Re : Re : Re : PATH sous X
Jean-Michel OLTRA a écrit : Un lien ce n'est pas grand chose...Le seul truc c'est lorsque tu voudras désinstaller une appli. Les liens resteront toujours et ne pointeront vers rien. Si il y en a beaucoup ce ne sera pas génial pour maintenir. Faire des liens petit à petit, uniquement l'indispensable, ce qui ne peut être résolu autrement ? L'idéal serait peut-être (c'est une variante très proche de mon idée de départ) de lier /usr/local vers /apps (en ayant, bien sur copié le contenu de /usr/local dans /apps) ??? Ca devrait être transparent aux yeux de mon système, non ? En fait j'aimerais par la même occasion récupérer de l'espace sur ma partition système. Elle fait 2Go et il ne me reste plus que 100Mo. Mon projet, au moment où j'ai installé mon système, était de copier le système de base sur ma partition principale (/) et d'installer tous mes logiciels dans /apps, me permettant ainsi de crasher mon système à volonté et de le réinstaller sans trop de douleur. Mes origines windoziennes étant encore toutes proches, je n'ai pas résisté à la tentation d'installer des .debs plutot que des sources. Je me retrouve donc avec les 3/4 de mon système sur ma partition principale. Je m'étonne d'être le seul à vouloir le faire ainsi... c'est contraire à l'éthique des systèmes Unix ou quoi ? -- Seb
Re : Re : Re : Re : PATH sous X
Le 13.02.2004 16:34, Sébastien NOBILI a écrit : Jean-Michel OLTRA a écrit : Un lien ce n'est pas grand chose...Le seul truc c'est lorsque tu voudras désinstaller une appli. Les liens resteront toujours et ne pointeront vers rien. Si il y en a beaucoup ce ne sera pas génial pour maintenir. Faire des liens petit à petit, uniquement l'indispensable, ce qui ne peut être résolu autrement ? L'idéal serait peut-être (c'est une variante très proche de mon idée de départ) de lier /usr/local vers /apps (en ayant, bien sur copié le contenu de /usr/local dans /apps) ??? Ca devrait être transparent aux yeux de mon système, non ? En fait j'aimerais par la même occasion récupérer de l'espace sur ma partition système. Elle fait 2Go et il ne me reste plus que 100Mo. Mon projet, au moment où j'ai installé mon système, était de copier le système de base sur ma partition principale (/) et d'installer tous mes logiciels dans /apps, me permettant ainsi de crasher mon système à volonté et de le réinstaller sans trop de douleur. Mes origines windoziennes étant encore toutes proches, je n'ai pas résisté à la tentation d'installer des .debs plutot que des sources. Je me retrouve donc avec les 3/4 de mon système sur ma partition principale. Je m'étonne d'être le seul à vouloir le faire ainsi... c'est contraire à l'éthique des systèmes Unix ou quoi ? -- Seb Rien n'empêche, même si on installe que les bianires Debian, d'avoir des partitions séparées. J'utilise lvm, mais on peut très bien le faire avec des partitions « normales » : j'ai des partitions séparées pour /boot, /, /var, /usr, /home. Il suffit d'avoir les points de montage correctement définis avec le fichie /et/fstab asocié. -- - Jean-Luc pgpyzAeHJiMMW.pgp Description: PGP signature
Re: Re : PATH sous X
On Fri, 13 Feb 2004 13:00:30 +0100 Erwan David [EMAIL PROTECTED] wrote: mode day=vendredi ça sers à quoi un gestionaire de fenêtres ? /mode Ben à gérer des fenêtres de manières un peu convivial. WindowMaker est parfait. Gnome, Kde sont un plus que cela, puisque ce sont carrément des environnements complet (comme l'Explorer de Windows) qui gère tout (y compris le menu du repas de midi si il pouvait). J'avoue que je n'aime pas trop ça mais chacun ses gouts, simplement il ne faut pas raler si la machine met une bonne minute à lancer tout le bazar et si le ps aux nécessite une purge minitieuse avant d'être exploitable. Une remarque, sur un 486SX25, une compilation noyau prenait parfois une bonne demi heure (c'était le bon temps des repos forcés) et le boot 1 minute. Sur mon Pentium4 2.4G, la compilation noyau prend moins d'une minute et le boot une minute toujours, il y a une raison à cela même si certain temps d'initialisation sont incompressibles? François Boisson (un Vendredi)
Re: Re : Re : Re : PATH sous X
Le vendredi 13 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, Je m'étonne d'être le seul à vouloir le faire ainsi... c'est contraire à l'éthique des systèmes Unix ou quoi ? Moi je suis un mec très basique qui: * mets les trucs non libres dans /opt (c'est assez vite fait...) * mets les trucs libres compilés dans /usr/local -- jm
PATH sous X
Bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. J'installe tous les logiciels que je compile des sources vers une partition dédiée de mon disque montée dans le dossier /apps. Je me retrouve donc avec une arborescence complète dans le style de mon /usr (/apps/bin, /apps/lib, /apps/include, etc...). Les logiciels que j'ai installés sur cette partition ont du mal à fonctionner car KDE n'a pas l'idée d'aller chercher les bibliothèques et autres ressources dans /apps/xxx mais dans /usr/xxx. Concrètement, je n'arrive pas à graver de CDs audio avec k3b car il ne trouve pas les plugins, krusader ne trouve pas ses barres de menus et toutes sortes de choses désagréables dans le genre. Je me suis documenté sur l'utilisation de ~/.Xsession qui est un script exécutable qui devrait me permettre d'initialiser ma variable $PATH (ce qui résoudrait certains de mes problèmes mais pas tous). J'ai créé un .Xsession comme suit : #!/bin/sh # export PATH=/bin/:/usr/bin/:/apps/bin(etc...) Je l'ai, bier sur, rendu exécutable : chmod +x ~/.Xsession Et là, impossible de lancer une session X. Quelqu'un pourrait-il me conseiller, déjà sur l'utilisation du .Xsession mais surtout sur la méthode permettant à mon gestionnaire de fenêtres (KDE en l'occurrence) d'accéder à mon dossier /apps comme il accède à /usr. Merci d'avance -- Seb
Re : PATH sous X
Le 12.02.2004 14:33, Sébastien NOBILI a écrit : Bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. J'installe tous les logiciels que je compile des sources vers une partition dédiée de mon disque montée dans le dossier /apps. Je me retrouve donc avec une arborescence complète dans le style de mon / usr (/apps/bin, /apps/lib, /apps/include, etc...). Les logiciels que j'ai installés sur cette partition ont du mal à fonctionner car KDE n'a pas l'idée d'aller chercher les bibliothèques et autres ressources dans /apps/xxx mais dans /usr/xxx. Concrètement, je n'arrive pas à graver de CDs audio avec k3b car il ne trouve pas les plugins, krusader ne trouve pas ses barres de menus et toutes sortes de choses désagréables dans le genre. Je me suis documenté sur l'utilisation de ~/.Xsession qui est un script exécutable qui devrait me permettre d'initialiser ma variable $PATH (ce qui résoudrait certains de mes problèmes mais pas tous). J'ai créé un .Xsession comme suit : #!/bin/sh # export PATH=/bin/:/usr/bin/:/apps/bin(etc...) Je l'ai, bier sur, rendu exécutable : chmod +x ~/.Xsession Et là, impossible de lancer une session X. Quelqu'un pourrait-il me conseiller, déjà sur l'utilisation du . Xsession mais surtout sur la méthode permettant à mon gestionnaire de fenêtres (KDE en l'occurrence) d'accéder à mon dossier /apps comme il accède à /usr. Merci d'avance -- Seb Pour les librairies, il faut quelque chose comme : export LD_LIBRARY_PATH=/apps/libs ou editer /etc/ld.so.conf et relancer ldconfig Pour .xsession, ne s'agit-il pas de .xsession avec un « X » minuscule ? -- - Jean-luc pgpIjAtMOBkab.pgp Description: PGP signature
Re: PATH sous X
Le jeudi 12 février 2004, Sébastien NOBILI a écrit... bonjour, J'utilise KDE mais j'ai cru comprendre que de l'un à l'autre des WM ça se valait à peu près. C'est pas vrai; WindowMaker est bien mieux. J'installe tous les logiciels que je compile des sources vers une partition dédiée de mon disque montée dans le dossier /apps. Je me retrouve donc avec une arborescence complète dans le style de mon /usr (/apps/bin, /apps/lib, /apps/include, etc...). Les logiciels que j'ai C'est pas propre. Ce serait plutôt /usr/local installés sur cette partition ont du mal à fonctionner car KDE n'a pas l'idée d'aller chercher les bibliothèques et autres ressources dans /apps/xxx mais dans /usr/xxx. Concrètement, je n'arrive pas à graver de CDs audio avec k3b car il ne trouve pas les plugins, krusader ne trouve pas ses barres de menus et toutes sortes de choses désagréables dans le genre. pour les libs tu peux faire une rustine en modifiant /etc/ld.so.conf pour indiquer le path de tes libs. Puis /sbin/ldconfig Je me suis documenté sur l'utilisation de ~/.Xsession qui est un script exécutable qui devrait me permettre d'initialiser ma variable $PATH (ce qui résoudrait certains de mes problèmes mais pas tous). J'ai créé un .Xsession comme suit : chez moi c'est ~/.xsession et j'y ai mis, à une époque, un source ~/.bashrc qui définit les paths #!/bin/sh ^^^ -- jm
