Re: Sarge =? testing
Le Thu, Sep 26, 2002 at 03:37:00PM +0200, Charles Goyard écrivait: Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. On lit vraiment tout et n'importe quoi sur -user-french parfois... svp quand on ne sait pas, on prend la précaution de dire qu'on n'est pas sûr ou alors on vérifie mais on n'affirme pas haut et fort des trucs faux. Alors : stable = woody testing = sarge unstable = sid (et pour toujours) experimental = experimental (ce n'est pas une distrib complète avec un petit nom à elle mais juste une extension expérimentale de unstable) Pour vérifier, comment on fait ? Et bien on regarde les fichiers Release sur les miroirs par exemple : http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/sarge/Release On y lit : | Origin: Debian | Label: Debian | Suite: testing | Codename: sarge | Date: Thu, 26 Sep 2002 19:41:21 UTC | Architectures: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc | Components: main contrib non-free | Description: Debian Testing distribution - Not Released Cordialement, -- Raphaël Hertzog -+- http://www.ouaza.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Re: Sarge =? testing
Le Fri, Sep 27, 2002 at 06:03:41PM +0200, Raphael Hertzog écrivait : Le Thu, Sep 26, 2002 at 03:37:00PM +0200, Charles Goyard écrivait: unstable = sid (et pour toujours) Ce qui paraît évident puisque d'après ce que j'ai lu, le nom sid veut dire Still In Development. Ils sont ingénieux chez debian ;-) Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que je viens de dire ? Merci. -- Mail : [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge =? testing
On Fri, 27 Sep 2002 19:39:47 +0200 Nicolas [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Fri, Sep 27, 2002 at 06:03:41PM +0200, Raphael Hertzog écrivait : Le Thu, Sep 26, 2002 at 03:37:00PM +0200, Charles Goyard écrivait: unstable = sid (et pour toujours) Ce qui paraît évident puisque d'après ce que j'ai lu, le nom sid veut dire Still In Development. Ils sont ingénieux chez debian ;-) Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que je viens de dire ? Merci. Je confirme ... -- .''`. Debian GNU/Linux 3.0 released ! : :' : Use it ! ;) `. `~' http://www.debianworld.org `-
Re: Sarge =? testing
[EMAIL PROTECTED] wrote: Le Fri, Sep 27, 2002 at 06:03:41PM +0200, Raphael Hertzog écrivait : unstable = sid (et pour toujours) Ce qui paraît évident puisque d'après ce que j'ai lu, le nom sid veut dire Still In Development. Ils sont ingénieux chez debian ;-) Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que je viens de dire ? Confirmer non, mais infirmer oui. La FAQ Debian dit, 2 questions en-dessous de la question 5.3.2 Where do these codenames come from? (http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-sid) : | The name sid also comes from the Toy Story animated motion | picture: Sid was the boy next door who destroyed toys :-) Mais tellement de gens sont persuadés que sid == 'still in development' que l'histoire risque d'être réecrite.. Moi-même, je commence à douter g. -- Raphaël
Re: Sarge =? testing
Le Fri, Sep 27, 2002 at 10:31:03PM +0200, Raphaël Berbain écrivait : [EMAIL PROTECTED] wrote: Confirmer non, mais infirmer oui. La FAQ Debian dit, 2 questions en-dessous de la question 5.3.2 Where do these codenames come from? (http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-sid) : | The name sid also comes from the Toy Story animated motion | picture: Sid was the boy next door who destroyed toys :-) Oui j'étais également au courant de cette partie de l'histoire. Mais tellement de gens sont persuadés que sid == 'still in development' que l'histoire risque d'être réecrite.. Moi-même, je commence à douter g. J'avais pourtant bien crû comprendre (je ne sais plus trop où) que c'était également Still In Development, enfin tout ceci n'est pas bien grave :-) l'histoire de ToyStory me convient tout à fait. -- Mail : [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge =? testing
Le Jeudi 26 Septembre 2002 15:37, Charles Goyard a écrit : Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. merci, j'en était resté à unstable=sid (en plus partout je lis que la prochaine version a pour nom de code sarge, donc pour moi, c'était testing !!!) Il y a donc maintenant officiellement 4 branches ? Pourquoi n'a-t-on pas accès à experimental aussi facilement qu'à unstable (en particuler sur le site debian) ? -- Latreyte David http://www.gaule.org Powered with Debian GNU/Linux Woody --
Re: Sarge =? testing
On Thu, 26 Sep 2002 15:37:00 +0200 Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. Il y a quatre distributions maintenant ? Depuis quand ? Si je ne trompe pas avant on avait : stable-potato, testing-woody, unstable-sid avec unstable = les nouvelles versions de paquets testing = paquet de unstable ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. Je pensais que suite à la sortie de woody on avait simplement fait un translation du type : old-stable-potato, stable-woody, testing-sarge, unstable-sid. Du coup, c'est quoi experimental ? (tous les paquets qui arrivent ?) Quel est la condition de passage de experimental a unstable ? et surtout a quoi sert-elle ? Quel est l'avantage de cette configuration par rapport a la précédente ? Quel va être l'évolution de sarge (sarge deviendra-t-il testing ?) a+ Julien
RE: Sarge =? testing
[...] Il y a quatre distributions maintenant ? Depuis quand ? Si je ne trompe pas avant on avait : stable-potato, testing-woody, unstable-sid avec unstable = les nouvelles versions de paquets testing = paquet de unstable ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. Je pensais que suite à la sortie de woody on avait simplement fait un translation du type : old-stable-potato, stable-woody, testing-sarge, unstable-sid. Du coup, c'est quoi experimental ? (tous les paquets qui arrivent ?) Quel est la condition de passage de experimental a unstable ? et surtout a quoi sert-elle ? Quel est l'avantage de cette configuration par rapport a la précédente ? Quel va être l'évolution de sarge (sarge deviendra-t-il testing ?) Effectivement c'est assez nouveau ! je n'en avait jamais entendu parler ... Quelqu'un peut (con|in)firmer les propos de Charles ? -- .''`. ** Debian GNU/Linux 3.0 released ! ** : :' : Use it ! ;) `. `~' http://www.debianworld.org `- * Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le message) sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. La SOCIETE GENERALE et ses filiales déclinent toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. *
Re: Sarge =? testing
Le Thu, Sep 26, 2002 at 04:05:04PM +0200, COMBES Julien écrivait : Je suis en Sarge et d'après l'écran de login la sarge est testing/unstable. Voilà je n'en sais pas plus :-) -- Mail : [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge =? testing
Ainsi parlait COMBES Julien : Il y a quatre distributions maintenant ? Depuis quand ? Autant pour moi, j'ai mis les pieds dans le tapis... Origin: Debian Label: Debian Suite: testing Codename: sarge Origin: Debian Label: Debian Suite: unstable Codename: sid Origin: Debian Label: Debian Suite: stable Version: 3.0 Codename: woody Origin: Debian Label: Debian Suite: stable Version: 2.2r7 Codename: potato Donc, je n'ai pas la réponse à la question originale... -- Charles
Re: Sarge testing
On Thu, 26 Sep 2002 16:05:04 +0200 COMBES Julien [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 26 Sep 2002 15:37:00 +0200 Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. [SNIP mon mail précedant] T'es sur de ce que tu dis ? Ce n'est pas ce qui est marqué la : http://www.debian.org/releases/ Debian always has at least three releases in active maintenance: ``stable'', ``testing'' and ``unstable''. stable The ``stable'' distribution contains the latest officially released distribution of Debian. This is the production release of Debian, the one which we primarily recommend using. The current ``stable'' distribution of Debian GNU/Linux is version 3.0r0, codenamed woody. It was released on July 19th, 2002. testing The ``testing'' distribution contains packages that haven't been accepted into a ``stable'' release yet, but they are in the queue for that. The main advantage of using this distribution is that it has more recent versions of software, and the main disadvantage is that it's not completely tested and has no official support from Debian security team. See the Debian FAQ for more information on what is ``testing'' and how it becomes ``stable''. The current ``testing'' distribution is sarge. unstable The ``unstable'' distribution is where active development of Debian occurs. Generally, this distribution is run by developers and those who like to live on the edge. The ``unstable'' distribution is called sid [...] Last Modified: Sat, Aug 31 22:24:34 UTC 2002 De plus, un ls sur ftp.fr.debian.org/debian/dists donne notemment : lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop6 Jul 19 20:50 oldstable - potato drwxrwxr-x 5 postfix postdrop 4096 Jul 12 16:16 potato lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop5 Jul 19 20:53 stable - woody drwxrwxr-x 5 postfix postdrop 4096 Jul 19 19:03 woody lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop5 Jul 19 20:53 testing - sarge drwxr-xr-x 5 postfix postdrop 4096 Sep 25 19:39 sarge lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop3 Nov 6 2001 unstable - sid drwxrwxr-x 5 postfix postdrop 4096 Sep 25 19:40 sid a+ Julien
RE: Sarge testing
[...] la branche experimental fait partie de la branche unstable. Donc : unstable=sid=experimental Enfin il me semble ... -- .''`. Debian GNU/Linux 3.0 released ! (\___/) : :' :Use it ! ;) (='.'=) `. `~' http://www.debianworld.org()_() `- * Ce message et toutes les pieces jointes (ci-apres le message) sont confidentiels et etablis a l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite. Tout message electronique est susceptible d'alteration. La SOCIETE GENERALE et ses filiales declinent toute responsabilite au titre de ce message s'il a ete altere, deforme ou falsifie. This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. *
Re: Sarge =? testing
COMBES Julien [EMAIL PROTECTED] ecrivait dans le message news:[EMAIL PROTECTED] : Je pensais que suite à la sortie de woody on avait simplement fait un translation du type : old-stable-potato, stable-woody, testing-sarge, unstable-sid. La unstable s'appelle TOUJOURS sid, depuis la 1.0... Actuellement on a : woody - stable sarge - testing sid - unstable -- Eric Belhomme
Re: Sarge =? testing
On Thu, Sep 26, 2002 at 03:27:08PM +0200, Latreyte David wrote: Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : Tu n'aurais pas par hasard une ligne du style APT::Default-Release sarge; # ou testing ? dans ton fichier /etc/apt/apt.conf, ce qui forcerait un upgrade/downgrade de certains paquets en sarge, mais pas en testing ? (genre des paquets mis à jour manuellement en unstable) Je ne crois pas qu'apt sache faire la correspondance sarge/testing lui-même. Fred
