RE quel sys. de fichiers choisir ? Linux/Mac
Salut, Voici un lien pour t'aiguiller dans ton choix, perso je dirais HFS+ mais je n'ai aucune expérience dans le domaine, et sur son utilisation. http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_fichiers Ludo Carmelo [EMAIL PROTECTED] Envoyé par : [EMAIL PROTECTED] 23/09/2008 10:25 A debian-user-french@lists.debian.org cc Objet quel sys. de fichiers choisir ? Linux/Mac Bonjour, J'utilise à la maison un PC sur Linux, et pour mes déplacements un Macbook sous OS X. J'ai un disque dur externe que je souhaite pouvoir utiliser sur les 2 machines. Quel système de fichiers utiliser ? En sachant que je voudrais pouvoir avoir un accès lecture écriture, et y déposer des fichiers (ISO) supérieurs à 4Go (donc exit FAT32). Une idée ? Merci ! Carmelo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: quel sys. de fichiers choisir ? Linux/Mac
Voici une information que j'ai oublié de mettre dans mon précédent mail : [EMAIL PROTECTED]:/media/BACKUP$ sudo mkdir test mkdir: ne peut créer le répertoire `test': Système de fichiers accessible en lecture seulement (bizarre, même root ne peut pas créer un répertoire ...) [EMAIL PROTECTED]:/media/BACKUP$ mount /dev/sda1 on / type ext3 (rw,relatime,errors=remount-ro) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) /sys on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) varrun on /var/run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=0755) varlock on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=1777) udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755) devshm on /dev/shm type tmpfs (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) lrm on /lib/modules/2.6.24-19-generic/volatile type tmpfs (rw) securityfs on /sys/kernel/security type securityfs (rw) binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev) /dev/sda2 on /media/BACKUP type hfsplus (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal) gvfs-fuse-daemon on /home/carmelo/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev,user=carmelo) /dev/sdb1 on /media/disk type vfat (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal,shortname=mixed,uid=1000,utf8,umask=077,flush) [EMAIL PROTECTED]:/media/BACKUP$ (il s'agit de /dev/sda2 monté sur /media/BACKUP : j'aimerai y avoir accès en lecture/écriture, pour tous les utilisateurs) Carmelo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: quel sys. de fichiers choisir ? Linux/Mac
Le 23 septembre 2008 13:46, Joël [EMAIL PROTECTED] a écrit : Linux supporte le HFS+ en natif. Joie. Merci pour ta réponse. J'ai bien réussi à monter une partition HFS+ sur mon Linux (j'ai testé sur un poste ubuntu mais ça ne doit pas être fondamentalement différent sur Debian) mais j'ai un accès en lecture seule. Au niveau de mon fstab, aucune mention n'est faite à la partion HFS+ .. donc j'en déduis que c'est le système qui la monte automatiquement. Comment faire donc pour avoir un accès en écriture (vu que la config n'est pas dans le fstab) ? Carmelo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: quel sys. de fichiers choisir ? Linux/Mac
Hello, Le mardi 23 septembre 2008 à 14:18 +0200, Carmelo a écrit : Le 23 septembre 2008 13:46, Joël [EMAIL PROTECTED] a écrit : Linux supporte le HFS+ en natif. Joie. Merci pour ta réponse. J'ai bien réussi à monter une partition HFS+ sur mon Linux (j'ai testé sur un poste ubuntu mais ça ne doit pas être fondamentalement différent sur Debian) mais j'ai un accès en lecture seule. Alors, plusieurs choses sont possibles : - Linux ne supporte pas (encore) la fonction de journalisation du HFS+, et donc monte en read-only les partitions utilisant la journalisation. Solution : Sous Mac, désactiver cette journalisation depuis un terminal avec la commande diskutil disableJournal volumeName. - Si le mount count est atteint et qu'on ne fait pas de fsck.hfsplus, même punition. Solution (sous Linux) : Récupérer le tar.gz diskdev_cmds (sur le site apple ?) et compiler. Bruno -- AMOURS P : Tu as déjà eu des relations sexuelles normales ? M : C'est à dire ? P : Avec une femelle de ton espèce ? M : Empaillée, ça compte ? signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: quel sys. de fichiers choisir ? Linux/Mac
On 23 sep, 10:30, Carmelo [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, J'utilise à la maison un PC sur Linux, et pour mes déplacements un Macbook sous OS X. J'ai un disque dur externe que je souhaite pouvoir utiliser sur les 2 machines. Quel système de fichiers utiliser ? En sachant que je voudrais pouvoir avoir un accès lecture écriture, et y déposer des fichiers (ISO) supérieurs à 4Go (donc exit FAT32). Une idée ? Merci ! Carmelo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Linux supporte le HFS+ en natif. Joie. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
