Réf. : Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Bonjour tous, Et bien dites-moi, je ne savais pas qu'une simple petite question comme celle-là pouvait déclencher les passions ! Bon quoi qu'il en soit, je remercie ceux qui ont été constructifs et sympathiques. Certains m'ont aussi bien fait rigoler, je dois dire. Il est vrai que je ne suis pas une star pour utiliser linux, aussi ai-je besoin d'outils qui viennent du monde windows, ou qui y ressemble. Désolé les puristes du vi... Mais je n'en dort pas plus mal la nuit, et j'arrive à atteindre mes buts avec ces outils malgré tout. Etonnant non ? Ca dois juste être un peu bizarre de choper des boutons dès qu'on entends dreamweaver, ou windows ? En tous les cas, ça dois pas être facile dans la vie de tous les jours, parce que ce sont des mots assez courant... Juste pour conclure et pour me prouver que je devrais absolument me mettre au tout vi (qui rulz, oui je sais..) il faudrait faire un livre de ses éloges par certains individus ayant répondu à mon poste. A défaut d'une mise en page hyper chiadée, je l'achèterais rien que pour l'humour. Désolé de jeter de l'huile sur un feu d'une importance toute discutable, mais j'ai pas pû résister. Enfin, et pour en revenir au sujet, je vais choisir nvu. Vous allez rire, et certains vont même (encore) m'incendier, mais j'ai un souci avec l'installation du tar.gz. Une erreur lorsque je lance l'éxécutable nvu. Il me manque apparemment une libcstd6, et pourtant j'ai bien le paquet libcstd6++ A suivre... JM
Re: Réf. : Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Tue, Nov 02, 2004 at 11:21:44AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote : Enfin, et pour en revenir au sujet, je vais choisir nvu. Vous allez rire, et certains vont même (encore) m'incendier, mais j'ai un souci avec l'installation du tar.gz. Une erreur lorsque je lance l'éxécutable nvu. apt-get.org est ton ami. C'est un moteur de recherche qui recense les paquets non-officiels. Tu peux trouver nvu dans apt-get.org, et si le paquet est bien fait (sans garantie...) ton problème de dépendances devrait se régler de lui-même. -- Charles, qui n'a pas lu le thread. http://charles.plessy.org (fait avec emacs, vi, et maintenant Textedit sous osX)
RE: Réf. : Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
-Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mardi 2 novembre 2004 10:22 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Réf. : Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible Bonjour tous, Et bien dites-moi, je ne savais pas qu'une simple petite question comme celle-là pouvait déclencher les passions ! Bon quoi qu'il en soit, je remercie ceux qui ont été constructifs et sympathiques. Certains m'ont aussi bien fait rigoler, je dois dire. Il est vrai que je ne suis pas une star pour utiliser linux, aussi ai-je besoin d'outils qui viennent du monde windows, ou qui y ressemble. Désolé les puristes du vi... Mais je n'en dort pas plus mal la nuit, et j'arrive à atteindre mes buts avec ces outils malgré tout. Etonnant non ? Ca dois juste être un peu bizarre de choper des boutons dès qu'on entends dreamweaver, ou windows ? En tous les cas, ça dois pas être facile dans la vie de tous les jours, parce que ce sont des mots assez courant... Juste pour conclure et pour me prouver que je devrais absolument me mettre au tout vi (qui rulz, oui je sais..) il faudrait faire un livre de ses éloges par certains individus ayant répondu à mon poste. A défaut d'une mise en page hyper chiadée, je l'achèterais rien que pour l'humour. Désolé de jeter de l'huile sur un feu d'une importance toute discutable, mais j'ai pas pû résister. Enfin, et pour en revenir au sujet, je vais choisir nvu. Vous allez rire, et certains vont même (encore) m'incendier, mais j'ai un souci avec l'installation du tar.gz. Une erreur lorsque je lance l'éxécutable nvu. Il me manque apparemment une libcstd6, et pourtant j'ai bien le paquet libcstd6++ A suivre... JM Salut, j'ai eu le meem probleme avec l'installation de nvu 5 sur ma debianLa solution que j'ai troucé, installé une version anterieur ou un source apt avec une version recente mais j'ai trouvé que la nvu 2 donc un peu obsolete Si tu trouves la solution je suis a l'Ecoute... Cordialement. Boobz
Re: Rf. : Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Tue, Nov 02, 2004 at 11:21:44AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: Et bien dites-moi, je ne savais pas qu'une simple petite question comme celle-là pouvait déclencher les passions ! Uniquement le vendredi :-) Juste pour conclure et pour me prouver que je devrais absolument me mettre au tout vi (qui rulz, oui je sais..) il faudrait faire un livre de ses éloges par certains individus ayant répondu à mon poste. A défaut d'une mise en page hyper chiadée, je l'achèterais rien que pour l'humour. Tu confonds deux outils différents: éditeur de texte et metteur en page. Le fait que certains outils combinent les deux ne veux pas dire que c'est la seule façon de faire. Il y a déjà des livres sur vi: http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/1565924266/qid=1099393153/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/171-2235167-7601038 par exemple. Et si tu veux voir un livre avec une belle mise ne page, écrit entièrement avec vi, regarde par exemple: http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/221211463X/qid=1099394215/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/171-2235167-7601038 Il y en a sans doute nombre d'autres dans les diverses collections de livres sur Unix. Il me manque apparemment une libcstd6, et pourtant j'ai bien le paquet libcstd6++ « apt-cache search » permet de chercher des mot-cles dans les descriptions de paquets. On trouve ainsi le paquet libstdc++6, qui a de bonne chances d'être celui que tu cherches! Y.
Re: Rf. : Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
En ce mardi 02 novembre 2004 à 11:21:44 [EMAIL PROTECTED] nous sussurait : [...] Enfin, et pour en revenir au sujet, je vais choisir nvu. Vous allez rire, et certains vont même (encore) m'incendier, mais j'ai un souci avec l'installation du tar.gz. Une erreur lorsque je lance l'éxécutable nvu. Il me manque apparemment une libcstd6, et pourtant j'ai bien le paquet libcstd6++ Il faut aussi installer libstdc++2.10-glibc2.2 qui installe le fichier /usr/lib/libstdc++-libc6.2-2.so.3. Il existe aussi un paquet debian (j'avais donné la ligne de sources.list) mais qui ne tient pas compte non plus de cette dépendance. -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- To be or not to be. -- Shakespeare To do is to be. -- Nietzsche To be is to do. -- SartreDo be do be do. -- Sinatra -+--+-
Re: Réf. : Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
[EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour tous, Et bien dites-moi, je ne savais pas qu'une simple petite question comme celle-là pouvait déclencher les passions ! Bon quoi qu'il en soit, je remercie ceux qui ont été constructifs et sympathiques. Certains m'ont aussi bien fait rigoler, je dois dire. Il est vrai que je ne suis pas une star pour utiliser linux, aussi ai-je besoin d'outils qui viennent du monde windows, ou qui y ressemble. Désolé les puristes du vi... Mais je n'en dort pas plus mal la nuit, et j'arrive à atteindre mes buts avec ces outils malgré tout. Etonnant non ? Ca dois juste être un peu bizarre de choper des boutons dès qu'on entends dreamweaver, ou windows ? En tous les cas, ça dois pas être facile dans la vie de tous les jours, parce que ce sont des mots assez courant... Juste pour conclure et pour me prouver que je devrais absolument me mettre au tout vi (qui rulz, oui je sais..) il faudrait faire un livre de ses éloges par certains individus ayant répondu à mon poste. A défaut d'une mise en page hyper chiadée, je l'achèterais rien que pour l'humour. Désolé de jeter de l'huile sur un feu d'une importance toute discutable, mais j'ai pas pû résister. Enfin, et pour en revenir au sujet, je vais choisir nvu. Vous allez rire, et certains vont même (encore) m'incendier, mais j'ai un souci avec l'installation du tar.gz. Une erreur lorsque je lance l'éxécutable nvu. Il me manque apparemment une libcstd6, et pourtant j'ai bien le paquet libcstd6++ Salut JM, Je ne sai spas si tu as résolut ton problème mais voilà ce qu'il en était de NVu 0.5 sous linux le jour de sa sortie, c'est à dire le 12-10-2004 (Paru sur Linuxfr.org): Cette version est basée sur Mozilla 1.7.1. Avant d'installer les binaires sous linux, lisez bien : http://nvu.com/download.html#linuxusers(...) http://nvu.com/download.html#linuxusers Et on te dit ceci: LINUX users: * If your distribution is built with GCC 3.3 this version may not work for you. If it does, please let us know. If it does not, we are looking for someone to help us out by building it on a GCC 3.3 system. Please email [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] with your results. Pascal A suivre... JM
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
salut, Un ami m'as montre un logiciel NVU (un wisiwig) qui resemble un peu a dreamweaver tu pourras l'utiliser il est pas mal du tout.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 29/10/04 à 13:49, VIANA-MEUNIER MdF écrivait: Mais il y a aussi DIASCE2 pour ceux qui développe en C, C++ Pour le FTP pur gftp ou MC. lftp est assez sympa pour faire du téléchargement en ligne de commande: Possibilité de sélectionner un signet au lancement. Création de scripts pour automatiser des chargements plus ou moins complexes ( chgt de serveur, de répertoire,..) Cordialement Jean-Pierre
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Thomas, Vivre et laisser vivre Tu pense que vi ou vim est un editeur puissant qui te permet d'etre x fois plus productif que dans n'importe quel editeur de texte VRAI Tu penses que tout le monde devrait utiliser vi pour editer du texte... FAUX Tu pense que tout le monde devrait editer l'html avec un editeur de texte ... FAUX C'est tout, y'a pas a tergiverser. Ceux qui font de l'html a la main savent tres bien pourquoi ils le font. (garder un code clean et court surtout si tu fais des sites dynamiques) Mais tout le monde n'a pas envie de faire de l'html a la main. Je n'ai personnelement jamais utilise d'editeur WYSIWYG mais je comprend tout a fait que l'on utilise ce genre de programme, et je reste persuade que dans certain cas, un editeur WYSIWYG peut permettre une productivite plus evleve qu'en faisant le code a la main. En somme, avant de faire ton petit coup de frime a la j'utilise vi plus vite que mon ombre tout le monde devrait etre comme moi tu aurais du te renseigner aupres de la personne qui a pose la question pour savoir si celle-ci maintenait ses sites en WYSIWYG ou en edition html, cela aurait probablement evite cette serie de mails totalement inutile a laquelle je participe comme un c...
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Fri, Oct 29, 2004 at 09:59:29AM +0200, Fabien Meghazi wrote: Tu pense que vi ou vim est un editeur puissant qui te permet d'etre x fois plus productif que dans n'importe quel editeur de texte VRAI FAUX, Emacs est tout aussi bon. Tu penses que tout le monde devrait utiliser vi pour editer du texte... FAUX FAUX, personellement je pense que tout le monde devrait apprendre un (_un_, 1) bon éditeur de texte, parmis lesquels il y a vim et Emacs et pas tellement d'autres. Il me navre de voir des gens qui passent leur temps à apprendre un bout de Dreamweaver, un bout de Word, un bout de Bluefish (ou autre), et n'arrivent finalement jamais à apprendre plus que copier/coller. Tu pense que tout le monde devrait editer l'html avec un editeur de texte ... FAUX VRAI, pour la raison qui suit: je reste persuade que dans certain cas, un editeur WYSIWYG peut permettre une productivite plus evleve qu'en faisant le code a la main. Le seul cas où un editeur WYSIWYG est utile est pour l'edition d'un site d'intranet. Dans tous les autres cas, on ne sait _pas_ comment le site va être vu (taille d'écran, taille de fenêtre, police disponibles, lecteur vocal, tablette braille, etc), et donc le concept même de WYSIWIG est non seulement absurde, mais également néfaste car il fait penser à l'auteur qu'il a la maitrise de ce que l'utilisateur final verra. C'est contraire aux principes de bases du Web, et ces gens-là feraient mieux d'éditer des PDFs (on peut faire d'excellents documents hypertexte en PDFs, et c'est fait pour ça). Y.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Re hoï! Sérieux y-a des fois, vous faites vraiment ch...! J'étais persuadé dès le début de ce thread, que certains ne pourraient pas s'empécher de faire les malins... Pourtant les questions de départ était simple: 1: J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Est-il possible de l'utiliser sous wine ? 2: Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? (les puristes auront notés la présence du sinon qui signifie en langue française, et si je ne m'abuse, autrement, sans quoi, faute de quoi). 3: Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? En aucun cas, Jean-Marie ne demandait les éventuels éditeurs de texte disponible sous linux... Pour vous rassurer, j'ai la chance de diriger une équipe qui bosse sur Internet (administration de serveur sous débian, conception de site et programmation), et j'effcete la plupart de la maintenance de page web à l'aide de l'editeur de mc (puisque mes serveurs ne disposent pas d'une interface graphique). Il n'en demeure pas moins que pour des projets multiples et de très grosse envergure (plusieurs centaines, voir millier de page) j'utilise dreamveaver qui seul offre la souplesse, les automatismes et la rapidité nécessaire. Toute mes stations de travail sont sous Linux, et cela grâce à VMware. Auparavant, j'étais obligé de maintenir un dual boot pour lancer windows et les outils macromédia. Dans le monde de la conception web, je pense qu'on vous rirait au nez et on vous prendrait pour des illuminés si vous teniez le même langage! En bref, corriger et maintenir des petits sites à l'éditeur de texte OK, pour des tâches de plus grandes ampleur, vous me permettez de sourire (amicalement)... AMHA, les seuls outils qui manque à GNU/Linux pour faire basculer le monde de l'édition Web vers lui, sont justement des outils comparable à ceux de Macromédia (même si effectivement MM a bien annoncé un portage de ses solutions vers Linux dans le courant de l'année prochaine). NB: naturellement, je parle de vrais sites Internet, pas de ces applications de gestionnaire de contenu qu'on met an place en les adaptant, qui fleurissent sur le web et qui font croire à leurs administrateurs qu'ils sont de vrais webmaster (au sens anglo-saxon du terme)... Sans rancune et bonne journée à tous. -- Loick
RE: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Bonjour, J'ai pas lu tout les e-)amils mais je peux répondre par ma propre expérience: Je suis sous debian/sarge et j'utilise: * Quanta+ * Bluefish Editor * Scite * Screem HTML/XML editor * etc Mais il y a aussi DIASCE2 pour ceux qui développe en C, C++ Pour le FTP pur gftp ou MC. Mais tout dépend des fonction que tu as besoin... Bien à toi,
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Fri, Oct 29, 2004 at 12:23:18PM +0200, Loick.B wrote: Dans le monde de la conception web, je pense qu'on vous rirait au nez et on vous prendrait pour des illuminés si vous teniez le même langage! C'est curieux, les concepteurs que je connais (dont nettement plus de la moitié utilise Dreamweaver) semblent présenter leur utilisation comme une tare (et toi, tu utilises quoi? heu, ben, voilà, dremweaver quoi). Quand on commence à parler de validation W3C et de critères d'accessiblité, la panique s'installe. NB: naturellement, je parle de vrais sites Internet, pas de ces applications de gestionnaire de contenu qu'on met an place en les adaptant, qui fleurissent sur le web et qui font croire à leurs administrateurs qu'ils sont de vrais webmaster (au sens anglo-saxon du terme)... Qu'est-ce que ça change? Ceux qui utilisent ce genre d'outils pensent sans doute de Dreamweaver la même chose que tu penses de l'édition d'un site avec un éditeur de texte... (je ne connais que très peu les outils en question cela dit, à part le résultat de Wikipedia). Y.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 29.10.04, Fabien Meghazi a tapoté : | Thomas, | | Vivre et laisser vivre Non non, mon nom n'est pas Vivre et laisser vivre ! | Tu pense que vi ou vim est un editeur puissant qui te permet d'etre x | fois plus productif que dans n'importe quel editeur de texte VRAI Oué ! | Tu penses que tout le monde devrait utiliser vi pour editer du texte... FAUX C'est marrant : les gens croient tous savoir ce que je pense ! Heureusement tu réponds à ma place à cette affirmation ridicule. | Tu pense que tout le monde devrait editer l'html avec un editeur de | texte ... FAUX Ah ? | C'est tout, y'a pas a tergiverser. T'es sûr ? | En somme, avant de faire ton petit coup de frime a la j'utilise vi | plus vite que mon ombre tout le monde devrait etre comme moi tu | aurais du te renseigner aupres de la personne qui a pose la question | pour savoir si celle-ci maintenait ses sites en WYSIWYG ou en edition | html, cela aurait probablement evite cette serie de mails totalement | inutile a laquelle je participe comme un c... Ouais, mais c'est pas le pb : je pense que tu n'a rien compris à mon intervention. M'enfin bon, merci pour le fou rire ! Ça fait toujours marrer de voir les jeunes se lever d'un seul mouvement dès qu'on touche à leur jouets... Thomas -- Pingouins dans les champs, hiver très méchant.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 29.10.04, Loick.B a tapoté : | Re hoï! | | Sérieux y-a des fois, vous faites vraiment ch...! Quoi ??? Tu n'avais pas remarqué que tu étais sur une liste Linux et, qui plus est, Debian ? | Pourtant les questions de départ était simple: | 1: J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Ça veut dire quoi, pour toi, maintenir ? |Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Sans doute. Pas essayé : tourne pas sur Sparc. | 2: Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | (les puristes auront notés la présence du sinon qui signifie en langue | française, et si je ne m'abuse, autrement, sans quoi, faute de quoi). | 3: Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? | | En aucun cas, Jean-Marie ne demandait les éventuels éditeurs de texte | disponible sous linux... Rien n'indiquait qu'ils étaient proscrits. Et puis pourquoi ne pas pousser les gens à bien travailler ? | programmation), et j'effcete la plupart de la maintenance de page web à | l'aide de l'editeur de mc (puisque mes serveurs ne disposent pas d'une | interface graphique). Il manquerait plus que ce soit le cas ! | AMHA, les seuls outils qui manque à GNU/Linux pour faire basculer le monde de | l'édition Web vers lui, sont justement des outils comparable à ceux de | Macromédia (même si effectivement MM a bien annoncé un portage de ses | solutions vers Linux dans le courant de l'année prochaine). Pitié non, pour tous les utilisateurs du Web et défenseurs de la liberté ! Thomas -- Qui trop écoute la météo, passe sa vie au bistrot (dicton de marin breton).
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 28.10.2004 09:42:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? Tout dépend de ce que vous appelez maintenir Pour éditer du html, il y a bluefish, screem. Si c'est juste pour mettre en phase votre site avec une copie locale : sitecopy fera l'affaire... Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Merci tous, JM Jean-Luc pgptvsTEQVItO.pgp Description: PGP signature
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Bonjour [...] Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? Nvu, Mozilla, amaya, bluefish, ... apt-cache search html editor -- Daniel Huhardeaux __ _ _ __ __ __ enum+48 32 285 5276 /_ _// _ // _ //_ _// __ // / IAX FWD +1 7009 422493 / / / // // // / / / / /_/ // / sip:101 h323:121 @voip./_/ //// /_/ /_/ /_//_/.com
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Hoi J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Moi aussi! Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Non, ou en tout cas, il ne sera pas pleinement opérationnel. Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? Aucun comparable (surtout pour la gestion et le maintient des sites distant). Et c'est un des aspects de mon métier! ;-) Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Oui, VMware, que j'utilise sur toutes mes stations linux (Mdk, Suse et Débian) pour émuler les logiciels macromédia (Flash, Fireworks et Dreamweaver). Tout marche au poil! Évidemment, VMware n'est pas donnée. Mais on a rien sans rien... -- Loick.B
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
[EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Merci tous, JM crossover office ?
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Thu, 28 Oct 2004 11:00:10 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Je ne connais pas du tout dreamweaver, mais j'utilise quanta, qui est certainement plus orienté code source Bluefish fait du bon travail aussi...
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Bonjour, Le 28 Oct 2004, Loick B. a dit : Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Oui, VMware, que j'utilise sur toutes mes stations linux (Mdk, Suse et Débian) pour émuler les logiciels macromédia (Flash, Fireworks et Dreamweaver). Pas exactement, puisque (W)ine (I)s (N)ot an (E)mulator... de plateforme matérielle (il ne permet que de faire tourner des programmes de x86 sur un x86). C'est plus une sorte de passerelle logicielle pour faire tourner les exe et dll windows sous linux. WMWare est par contre un émulateur de machine x86 (avec bios, etc). Et pas donné. Dans ce genre de solutions, on peut aussi citer QEmu qui est une alternative à WMWare utilisable ÀMAÀMQJ. Sébastien Kirche
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
En ce jeudi 28 octobre 2004 à 11:59:31 Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] nous sussurait : Le 28.10.2004 09:42:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? Tout dépend de ce que vous appelez maintenir Pour éditer du html, il y a bluefish, screem. On peut rajouter NVU avec l'ajout aux sources.list de deb http://www.linuxbh.org/naarea/ pacotes/ Si c'est juste pour mettre en phase votre site avec une copie locale : sitecopy fera l'affaire... Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Je ne vois pas par contre l'intérêt d'utiliser Dreamweaver sous Linux. Si vraiment vous ne pouvez vous passer de ce logiciel, restez sous Windows. -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça fonctionne mais qu'on ne sait pas pourquoi.» -+- Albert Einstein-+-
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Hoi J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Moi aussi! Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Non, ou en tout cas, il ne sera pas pleinement opérationnel. Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. Klaus
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le Thu, Oct 28, 2004 à 09:42:05AM +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit Bonjour, J'utilise Dreamweaver pour maintenir mes sites à jour. Est-il possible de l'utiliser sous wine ? Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? apt-get install emacs Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Merci tous, JM -- Francois Mescam
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Thu, Oct 28, 2004 at 05:19:07PM +0200, Sebastien Kirche wrote: Pas exactement, puisque (W)ine (I)s (N)ot an (E)mulator... de plateforme matérielle (il ne permet que de faire tourner des programmes de x86 sur un x86). C'est plus une sorte de passerelle logicielle pour faire tourner les exe et dll windows sous linux. Si tu veux couper les cheveux en quatre..: WMWare est par contre un émulateur de machine x86 (avec bios, etc). Et pas donné. VMWare, me semble-t-il, marche essentiellement de la même façon que Wine mais à plus bas niveau: les binaires tournent directement sur le processeur, et VMWare piège les accès au matériel. Donc, VMWare ne fait tourner que du x86 sur x86, et est un émulateur de plateforme matérielle mais pas de processeur. Pour un vrai émulateur, voir Bochs. ÀMAÀMQJ. Hein? Y. - coupeur en quatre de point sur les i.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: | Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, [EMAIL PROTECTED] a écrit : | | Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel de traitement de textes pour ça ! Thomas -- BOFH excuse #153: Big to little endian conversion error.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: | Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, [EMAIL PROTECTED] a écrit : | Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel de traitement de textes pour ça ! C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. Klaus
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | | Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | de traitement de textes pour ça ! | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. Ouais : un véritable bloatware neuneuproof. Thomas -- BOFH excuse #210: We didn't pay the Internet bill and it's been cut off.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 12719ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Le 28.10.2004 09:42:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? Je ne vois pas par contre l'intérêt d'utiliser Dreamweaver sous Linux. Si vraiment vous ne pouvez vous passer de ce logiciel, restez sous Windows. L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas payer une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: Juste fais-le ;) -- You have a deep appreciation of the arts and music.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le jeu 28/10/2004 à 21:41, Klaus Becker a écrit : On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: | Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, [EMAIL PROTECTED] a écrit : | Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel de traitement de textes pour ça ! C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. Klaus je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font tout à la console. Tant mieux pour toi, mais tu pouvais t'abstenir de cette réponse pour le moins négative, voire méprisante... Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui ne voient jamais le jour ?... Désolé, ça n'a rien à voir non plus avec la question.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 12719ième jour après Epoch, Thomas Nemeth écrivait: Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | | Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | de traitement de textes pour ça ! | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. Ouais : un véritable bloatware neuneuproof. Allez... C'est vendredi... C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton w4rl0rd l33t piédestal que des gens puissent préférer des logiciels WISIWIG ou mouse-aware ? Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des sites, mais je trouve que Dreamweaver a des côtés pratiques vraiment exceptionnels. Il est clair qu'on doit pouvoir faire tout avec un mélange de OpenOffice, rsync, et autres logiciels, mais DreamWeaver est quand même plus intégré et convivial. Il a plein de défauts, et pas mal de bugs, mais il est très agréable. Voilà.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
En ce jeudi 28 octobre 2004 à 23:54:12 [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) nous sussurait : L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas payer une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: Juste fais-le ;) Je voulais dire qu'utiliser Linux pour retomber dans ce genre usine à gaz qu'est Dreamweaver, il y a quelque chose qui m'échappe. Il y a bien assez d'outils sous Linux pour le faire légèrement, simplement, proprement. C'est un peu comme si on tenait à utiliser Office ou, pire, publisher. Il me semble que c'est passer à coté de Linux. Par contre si c'est pour le « Il peut le faire », je ne peux qu'approuver. -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça fonctionne mais qu'on ne sait pas pourquoi.» -+- Albert Einstein-+-
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 29.10.04, hatchetman a tapoté : | Le jeu 28/10/2004 à 21:41, Klaus Becker a écrit : | | | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. | |Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel |de traitement de textes pour ça ! | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. | | je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à Pourquoi ? Utiliser un logiciel digne de ce nom est une connerie maintenant, lorsqu'on est informaticien ? | l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font | tout à la console. Non non : il y a aussi les terminaux. X11 sur la console c'est pas mal (pour ta culture, la console est un matériel écran-clavier-UC) mais utiliser des terminaux c'est bien aussi. | Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui | ne voient jamais le jour ?... Chais pas : ceux qui le pensent ne voient pas plus loin que le bout de leur écran ? Thomas -- BOFH excuse #274: It was OK before you touched it.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté : | Le 12719ième jour après Epoch, | Thomas Nemeth écrivait: | | Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | | | On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | | | | Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | | de traitement de textes pour ça ! | | | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. | | Ouais : un véritable bloatware neuneuproof. | | Allez... C'est vendredi... Bin oui, hein. La tradition, faut pas qu'ça's'perde ! | C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton | w4rl0rd l33t Parse error. T'es obligé d'utiliser du vocabulaire de djeunz des cités ? | piédestal que des gens puissent préférer des logiciels | WISIWIG ou mouse-aware ? Non, je pense que quelqu'un qui veut faire un truc sérieux utilise des outils sérieux. Pas des gadgets. | Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des Hérétique ! VI Vaincra ! Thomas -- BOFH excuse #276: U.S. Postal Service.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Pourquoi ? c'est bien publisher ;) non non non, on est pas encore samedi, il faut que j'arrete :P On Friday 29 October 2004 00:29, Txo wrote: En ce jeudi 28 octobre 2004 à 23:54:12 [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) nous sussurait : L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas payer une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: Juste fais-le ;) Je voulais dire qu'utiliser Linux pour retomber dans ce genre usine à gaz qu'est Dreamweaver, il y a quelque chose qui m'échappe. Il y a bien assez d'outils sous Linux pour le faire légèrement, simplement, proprement. C'est un peu comme si on tenait à utiliser Office ou, pire, publisher. Il me semble que c'est passer à coté de Linux. Par contre si c'est pour le « Il peut le faire », je ne peux qu'approuver.
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Fri, 29 Oct 2004 00:24:39 +0200, hatchetman a écrit : [... on est vendredi ...] Désolé, ça n'a rien à voir non plus avec la question. Mais ça a un rapport avec la réponse... Sinon, pour revenir à la question originale, la réponse dépend aussi des objectifs de Jean-Marie. « Maintenir un site ouèb », c'est très clair pour tout le monde. Le problème c'est que chacun peut y voir ce qu'il veut... -- Sylvain Sauvage
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 12720ième jour après Epoch, Thomas Nemeth écrivait: Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté : | piédestal que des gens puissent préférer des logiciels | WISIWIG ou mouse-aware ? Non, je pense que quelqu'un qui veut faire un truc sérieux utilise des outils sérieux. Pas des gadgets. Franchement, je ne comprends pas l'argument. L'outil choisi est celui qui est le plus adapté à ce qu'on veut faire: Celui qu'on a l'habitude d'utiliser et qui réponds bien au besoin. C'est vrai que vi est bien (j'ai dis ça, moi?) pour taper du text/plain, mais franchement pour du text/html ça commence à devenir un chouille complexe. Et il y a un fossé certain entre du OpenOffice et du vi pour faire un CV. De même entre Lyx et LaTeX. Ça n'empêche pas de retravailler du code généré par Lyx, OpenOffice/html ou DreamWeaver. Faut pas être contre le progrès ;) | Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des Hérétique ! VI Vaincra ! Rh Ça sent la croquette pour Troll, ça. Non? PS: C'est quoi VI? C'est comme ed ?
Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté : | Le 12720ième jour après Epoch, | Thomas Nemeth écrivait: | | Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté : | | | piédestal que des gens puissent préférer des logiciels | | WISIWIG ou mouse-aware ? | | Non, je pense que quelqu'un qui veut faire un truc sérieux | utilise des outils sérieux. Pas des gadgets. Et puis on peut utiliser la souris avec vim (et emacs). | Franchement, je ne comprends pas l'argument. L'outil choisi est celui | qui est le plus adapté à ce qu'on veut faire: Celui qu'on a l'habitude | d'utiliser et qui réponds bien au besoin. Oui, mais bon : éditer du HTML, c'est éditer du texte. Quoi de mieux qu'un éditeur de texte ? Surtout s'il est question de faire du HTML _valide_ ! | C'est vrai que vi est bien (j'ai dis ça, moi?) pour taper du Évidemment tu l'as dit ! Il ne peut en être autrement :) Tu as vu la lumière ;) | text/plain, mais franchement pour du text/html ça commence à devenir | un chouille complexe. Et il y a un fossé certain entre du OpenOffice | et du vi pour faire un CV. De même entre Lyx et LaTeX. Meuh non : éditer des fichiers de config, du TeX, du code, et autres types de documents tel le HTML, est parfaitement du ressort de vim (et emacs pour ceux qui sont du côté obscur) : complétion des mots-clés, macros, et toutes les facilités de ces outils qui ont été pensés _dans ce but_ font que les autres outils ne sont que des jouets à côté. Note que je tape mon CV en TeX avec vim, hein :) | Ça n'empêche pas de retravailler du code généré par Lyx, | OpenOffice/html ou DreamWeaver. Quelle perte de temps !!! | Faut pas être contre le progrès ;) Et ce serait dreamweaver/OOo le progrès ? Nan, j'y crois pas... | | Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des | | Hérétique ! | VI Vaincra ! | | Rh Ça sent la croquette pour Troll, ça. Non? Quelle idée ! | PS: C'est quoi VI? C'est comme ed ? VI c'est LE logiciel qui a fait les LL : sa future version (VII) dominera le monde ! Thomas -- BOFH excuse #325: Your processor does not develop enough heat.
