Re: Famd bouffe tout le cpu
> > > Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la > > > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... > > > > Essaie gamin. Je me disais aussi que c'etait trop beau! http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=333205 (mais au moins, celui-la, l'utilisateur peu le tuer sans trop de probleme...) -- Gurvan Huiban "My mother used to make coffee this way... Hot... Strong... And good."(from "Once upon in the West")
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Sat, 15 Oct 2005 11:32:19 +0200 Txo <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve <[EMAIL PROTECTED]> > nous susurrait : > > > Essaie gamin. > > > > existe seulement en testing... et pas de paquet backport. > > Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en > bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le > problème dépasse les deux candidats. > Le seul cas où j'ai une conso du cpu importante c'est par exemple si je télécharge un film et que j'ai une fenêtre Nautilus d'ouverte sur le répertoire où se fait le téléchargement. Le fichier n'arrêtant pas de changer (normal ça télécharge), gamin informe nautilus du changement et nautilus tente de faire l'imagette pour le fichier. Bref ça bouffe pas mal de cpu mais ça ne semble pas être en priorité haute car ça ne semble pas ralentir pas la machine. Et puis c'est facile à arrêter il suffit de ressortir du répertoire concerné. Et pour finir ce n'est pas peut-être pas gamin qui est cause mais plutôt nautilus? Gaëtan
Re: Famd bouffe tout le cpu
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve <[EMAIL PROTECTED]> nous susurrait : > Essaie gamin. > > existe seulement en testing... et pas de paquet backport. Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse les deux candidats. -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même pas besoin d'exister.» -+-Charles Baudelaire-+-
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Vendredi, 14 Octobre 2005 22.34, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200 bonjour, > Claude Reveret <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : > > comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, > > buggé mais installé par défaut ... > > Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux > > qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi ! > > Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et > depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se > laisser démonter... > > > Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la > > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... > > Essaie gamin. existe seulement en testing... et pas de paquet backport. > > Gaëtan bonne journée steve
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200 Claude Reveret <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : > comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, > buggé mais installé par défaut ... > Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux > qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi ! Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se laisser démonter... > > Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... Essaie gamin. Gaëtan
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 16:40, Gurvan Huiban a écrit : > Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : > > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se > > > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. > > > > > > > Sur ma Sarge aussi. > > > > >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les applis > > > qui utilisent effectivement FAM"?? > > > > > > > il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en > > dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et > > gnome-desktop-environment. > > Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages "vides" (j'ai oublie le > terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les > applications "inclues" par le jeu des dependances. > > > La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le > > même résultat que console et konqueror. > > Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne > pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme > recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM) > > Et ce qui prouve l'indiscutable superiorite > technologique de KDE sur Gnome > ;o) Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais installé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi ! Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... -- @+, Claude
Re: Famd bouffe tout le cpu
Sylvain Sauvage a écrit : il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. Tu oublies de compter tous les paquets qui dépendent de libfam0. Effectivement, la désinstallation de libfam0 entraine la désinstallation de (presque) tous les paquets de KDE et de Gnome indépendamment. Citation de Steve : très succinctement en effet; j'ai presque l'impression que les gens ne savent pas vraiment si ce programme est nécessaire ou non (et moi non plus, cf mon expérience dans un autre mail) Je suis un peu d'accord... Seb -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le jeudi 13 Octobre 2005 15:13, steve a écrit : >[...] Salut, même problème que toi quand un navigateur/gestionnaire de fichier (nautilus, konqueror,...) s'acharne à mettre à jour les aperçus (miniature d'image et/ou de films) alors que les fichiers sont cesse mis à jour par un autre processus. Exemple : une fenêtre konqueror est ouverte sur le répertoire des fichiers temporaires en cours de téléchargement d'un logiciel de p2p (ex : ~/.mldonkey/temp). Ca semble être plus un comportement normal qu'un bug. -- Christophe pgppQaLMYH2i4.pgp Description: PGP signature
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.54, pascal a écrit :
> steve a écrit :
> > seems so .. thanks for the pointer
>
> you're welcome
>
> > gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce
> > fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens).
>
> Mais si ...Faut suivre encore le fil ! Le Monsieur d'après explique
> succinctement les choses
> http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03670.html
très succinctement en effet; j'ai presque l'impression que les gens ne savent
pas vraiment si ce programme est nécessaire ou non (et moi non plus, cf mon
expérience dans un autre mail)
>
> > not yet.
>
> Très sincèrement fais le tu ne seras pas déçu. Si tu veux rire : "Un
> privé à Babylone" (Brautigan chez 10/18) te reposera avantageusement de
> Dantec.
et ce ne sera pas difficile, vu la daube qu'il a réussi à pondre pour son 4e
roman (les 3 premiers étaient géniaux à mon goût; enfin génial est peut-être
un peu fort, mais très bien sûrement); j'en suis presque à lui renvoyer son
tas de papier, tant son délire est irritant.
Extrait (page 307)
"C'est pourquoi la seconde opération divine de division infinie consiste à
surcouper l'opérateur de sa propre opération, de surplier le Monde sur
lui-même, de faire en sorte que le processus lui-même se divise et que le
processeur devienne le diviseur de lui-même."
Ça sent le mec qui a lu B. Green et "ses" théories de supercordes sans avoir
rien pigé (comme Green probablement) au sujet. Et c'est ainsi sur les 300
premières pages.
Mais on va arrêter là, ce n'est pas un salon littéraire ici...
>
> > C'est bien Lowry?
>
> Super ("Au dessous du Volcan") ...mais lui il boit (buvait).
pas de problème avec ça ;-) d'ailleurs je vais m'en servir une !
> Tu vois t'es pas arrivé !
(je cherche une belle phrase dans mon cerveau, mais rien ne sort; faudra
attendre..)
Merci pour tes auteurs ;-)
>
> Pascal
> --
> Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
> des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
> de concept.
> M. Lowry
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.55, steve a écrit : > Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.49, Didier Verna a écrit : > > steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce > > > fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). > > > > Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as > > un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter > > (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), > > la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». > > Ah ahhh! merci ! > > ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si > effectivement il se met à jour "tout seul". résultat: cas0 : famd activé, sous kde touch zzz --> nouveau fichier, konqueror le voit "tout seul" cas 1 : famd activé touch zzz (mise à jour du fichier)--> il faut clicker sur la petite icône reload pour que le touch soit pris en compte (donc pas "tout seul") --> donc pas ce à quoi je m'attendais.. cas 2 : famd désactivé touch zzz idem que cas 1 ! mais là je m'y attendais. cas 3 : famd désactivé touch zz -> le nouveau___ fichier est directement vu par konqueror Donc que famd soit activé ou non, un nouveau fichier est directement visible par konqueror, ce qui n'est pas le cas quand on met à jour un fichier déjà existant. Y'a un binz non?
Re: Famd bouffe tout le cpu
Jeudi 13 octobre 2005, 16:27:56 CEST, Seb a écrit : > > Gurvan Huiban a écrit : > > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror > >se met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. > > > > > Sur ma Sarge aussi. Normal, il utilise directement libfam0. > >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les > >applis qui utilisent effectivement FAM"?? > > > > > il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en > dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et > gnome-desktop-environment. Tu oublies de compter tous les paquets qui dépendent de libfam0. -- Sylvain Sauvage
Re: Famd bouffe tout le cpu
Selon Gurvan Huiban <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : > > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se > > > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. > > > > > > > Sur ma Sarge aussi. > > > > >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les applis > > > qui utilisent effectivement FAM"?? > > > > > > > il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en > > dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et > > gnome-desktop-environment. > > Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages "vides" (j'ai oublie le > terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les > applications "inclues" par le jeu des dependances. > > > La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le > > même résultat que console et konqueror. > > Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne pas > mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme recommande > par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM) Il me semble que sur testing Gnome ne dépend plus de fam et gnome-desktop-environment dépend de fam ou gamin. Il me semble également que Gnome a abandonné fam pour gamin. J'en ai donc fait de même et je m'en trouve complétement satisfait! Le p'tit se comportant ma foi bien mieux que fam! > > Et ce qui prouve l'indiscutable superiorite technologique > de KDE sur Gnome bon ok je ne troll pas... -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se > > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. > > > > Sur ma Sarge aussi. > > >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les applis > > qui utilisent effectivement FAM"?? > > > > il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en > dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et > gnome-desktop-environment. Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages "vides" (j'ai oublie le terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les applications "inclues" par le jeu des dependances. > La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le > même résultat que console et konqueror. Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM) Et ce qui prouve l'indiscutable superiorite technologique de KDE sur Gnome ;o) -- Gurvan Huiban "What about a nice cup of coffee?" (self-citation)
Re: Famd bouffe tout le cpu
Gurvan Huiban a écrit : Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. Sur ma Sarge aussi. Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM"?? il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le même résultat que console et konqueror. A+ Seb -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 10:55, steve a écrit : > > Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as > > un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter > > (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), > > la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». > > Ah ahhh! merci ! > > ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si > effectivement il se met à jour "tout seul". Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM"?? -- Gurvan Huiban "What about a nice cup of coffee?" (self-citation)
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. > est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». -- Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Fax.+33 (1) 53 14 59 22 [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 10:13, steve a écrit : > Bonjour, > > comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon > utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et > directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû > faire un > > kill -9 id_famd > > (kill id_fam n'a pas suffi) > > afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune > idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. > > Une idée? C'est un vieux (et penible) bug de FAM, signale depuis longtemps (voir la page des bug reports de FAM) http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=fam Et ce qui est penible, c'est que bien que le processus apparaisse comme etant d'un utilisateur, celui-ci ne peut "tuer" le-dit processus. J'ai pas vraiment de solutions... Arreter d'utiliser FAM? Faire un demon killFAM qui tourne et qui tue FAM des que celui-ci mange trop de CPU? :o) -- Gurvan Huiban "What about a nice cup of coffee?" (self-citation)
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.49, Didier Verna a écrit : > steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce > > fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). > > Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as > un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter > (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), la > vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». Ah ahhh! merci ! ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si effectivement il se met à jour "tout seul". a+
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve a écrit :
seems so .. thanks for the pointer
you're welcome
gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam..
est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens).
Mais si ...Faut suivre encore le fil ! Le Monsieur d'après explique
succinctement les choses
http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03670.html
not yet.
Très sincèrement fais le tu ne seras pas déçu. Si tu veux rire : "Un
privé à Babylone" (Brautigan chez 10/18) te reposera avantageusement de
Dantec.
C'est bien Lowry?
Super ("Au dessous du Volcan") ...mais lui il boit (buvait).
Tu vois t'es pas arrivé !
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.31, Didier Verna a écrit : > RTFDBTS[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=252896 ouaip t'as raison, toutes mes confuses ! > > Footnotes: > [1] Read The Fucking Debian Bug Tracking System :-)
Re: Famd bouffe tout le cpu
RTFDBTS[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=252896 Footnotes: [1] Read The Fucking Debian Bug Tracking System :-) -- Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Fax.+33 (1) 53 14 59 22 [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.32, pascal a écrit : > steve a écrit : > > Bonjour, > > > > comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon > > utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et > > directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai > > dû faire un > > > > kill -9 id_famd > > > > (kill id_fam n'a pas suffi) > > > > afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai > > aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. > > > > Une idée? > > > > Merci > > > > steve > > Hi steve, > Apparently the same problem happened here : > http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03657.html seems so .. thanks for the pointer > > bon je plaisante... > mais en suivant ce fil tu verras que ce n'est pas bien grave et qu'une > solution est de redémarrer le daemon...ou comme il est dit içi : > http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03689.html > d'opter pour une alternative possible à ce petit démon farceur... gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Comme dit jean-luc, je m'en vais vivre avec cet fam ..;-) > > P.S. as-tu lu Brautigan, finalement ? not yet. Je suis actuellement en train d'essayer de décrypter le dernier bouquin de Dantec, cosmos integrated. Mais faut vraiment qu'il arrête de fumer celui-là.. > -- > Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures > des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes > de concept. > M. Lowry C'est bien Lowry?
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve a écrit : Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? Merci steve Hi steve, Apparently the same problem happened here : http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03657.html bon je plaisante... mais en suivant ce fil tu verras que ce n'est pas bien grave et qu'une solution est de redémarrer le daemon...ou comme il est dit içi : http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03689.html d'opter pour une alternative possible à ce petit démon farceur... P.S. as-tu lu Brautigan, finalement ? -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.24, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > Le 13.10.2005 15:13:08, steve a écrit : > > Bonjour, > > > > comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur > > mon > > utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh > > et > > directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. > > J'ai dû > > faire un > > > > kill -9 id_famd > > > > (kill id_fam n'a pas suffi) > > > > afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai > > aucune > > idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. > > > > Une idée? > > J'ai aussi ce comportement de temps à autre. Je n'en connais pas la > cause et je vis avec... moi aussi.. > Ça peut également rendre certianes actions > longues : par exemple des update système. c'est d'ailleurs comme cela que je m'en suis rendu compte. Est-ce que de ton côté, le kill est aussi la seule manière de s'en sortir? ou y a-t-il d'autres techniques moins sauvages? > > Merci > > > > steve > > Jean-Luc s.
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve a écrit : Bonjour, Salut, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon habituel ! utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) moi je faisais /etc/init.d/fam restart afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Je n'en ai aucune idée non plus mais ça se reproduira encore et encore. Une idée? Chez moi ça s'est reproduit jusqu'à ce que je fasse un : rm /etc/init.d/fam update-rc.d fam remove Mon système ne s'en porte pas plus mal. Je crois que fam est principalement utilisé par Gnome (à confirmer tout de même). J'utilise Gnome tous les jours et toute la journée et il ne s'est encore jamais plaint de l'absence de fam ! Merci steve de rien A+ Seb -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le 13.10.2005 15:13:08, steve a écrit : Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? J'ai aussi ce comportement de temps à autre. Je n'en connais pas la cause et je vis avec... Ça peut également rendre certianes actions longues : par exemple des update système. Merci steve Jean-Luc pgpnHk0AWq9IF.pgp Description: PGP signature
