Re: Problème avec spamassassin...
Bonjour, Je reviens après un jour d'absence... Bonne question apparemment puisque j'obtiens ceci : [23961] error: spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée Maintenant, je ne sais pas trop quoi en faire ;-) David. salut tu dois avoir deja une instance de spamd lancée que donne la commande : ps ax |grep spamd Alors j'obtiens ceci (que j'ai du mal à interpréter, je dois le reconnaître ;-)) : 4139 ?Ss 0:00 /usr/sbin/spamd --create-prefs --max-children 5 --helper-home-dir -d --pidfile=/var/run/spamd.pid 4270 ?S 0:00 spamd child 4271 ?S 0:00 spamd child 6569 ?Ss 0:00 /usr/bin/perl -T -w /usr/sbin/spamd --socketpath /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-socket-path-zkSDrA --max-children=1 --pidfile /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-pid-file-R3Whsl 6580 ?S 0:00 spamd child 9435 pts/1R+ 0:00 grep spamd David. signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: Problème avec spamassassin...
Bonne question apparemment puisque j'obtiens ceci : [23961] error: spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée Maintenant, je ne sais pas trop quoi en faire ;-) Bon 1) Lances netstat -pl et vérifies que c'est bien rpc.mountd qui occupes le port 783 (NFS utilisé je pense). Alors pour rpc.mountd, je n'ai plus rien :-( Il me semble hier (mais je l'ai fait très rapidement) que j'avais bien un rpc.mountd mais ailleurs que sur le port 783 (c'était un 900 et quelque chose je crois)... 2) Rajoutes -p 780 dans /etc/default/spamassassin OPTIONS=-p 780 --create-prefs --max-children 2 --helper-home-dir 3) Remplace tous les appels de spamc par spamc -p 780 Par exemple dans exim.conf, la ligne devient transport_filter = /usr/bin/spamc -p 780 En fait, s'il s'agit bien d'un conflit avec NFS, je préfèrerais supprimer NFS. Je n'en ai aucun besoin. Jusqu'ici, je n'installais d'ailleurs aucun paquet NFS (à moins qu'il y en aie eu pour des raisons de dépendance, mais bon) et tout marchait bien. Mais là, comme j'ai changé de portable et que j'ai eu des problèmes pour X, j'ai laissé tout le paquet cadeau Debian pour l'interface graphique et je suppose donc qu'il m'a installé des paquets pour NFS et que le souci vient de là. Si c'est le cas, quel(s) paquet(s) devrait-je supprimer ? François Boisson Merci. David. signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: Problème avec spamassassin...
Le Thu, 13 Jul 2006 14:21:25 +0200 David BERCOT [EMAIL PROTECTED] a écrit: Jusqu'ici, je n'installais d'ailleurs aucun paquet NFS (à moins qu'il y en aie eu pour des raisons de dépendance, mais bon) et tout marchait bien. Mais là, comme j'ai changé de portable et que j'ai eu des problèmes pour X, j'ai laissé tout le paquet cadeau Debian pour l'interface graphique et je suppose donc qu'il m'a installé des paquets pour NFS et que le souci vient de là. Si c'est le cas, quel(s) paquet(s) devrait-je supprimer ? nfs-kernel-server et nfs-server -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[résolu] Re: Problème avec spamassassin...
Jusqu'ici, je n'installais d'ailleurs aucun paquet NFS (à moins qu'il y en aie eu pour des raisons de dépendance, mais bon) et tout marchait bien. Mais là, comme j'ai changé de portable et que j'ai eu des problèmes pour X, j'ai laissé tout le paquet cadeau Debian pour l'interface graphique et je suppose donc qu'il m'a installé des paquets pour NFS et que le souci vient de là. Si c'est le cas, quel(s) paquet(s) devrait-je supprimer ? nfs-kernel-server et nfs-server Je n'avais aucun de ces deux paquets installés mais j'ai supprimé nfs-common et tout est rentré dans l'ordre !!! Merci beaucoup. David. P.S. : j'ai quand même un peu de mal à comprendre que, avec le nombre de ports qui existent (et ceux qui restent libres) on puisse tomber sur le même pour ces deux services... signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: [résolu] Re: Problème avec spamassassin...
Le Thu, 13 Jul 2006 18:08:38 +0200 David BERCOT [EMAIL PROTECTED] a écrit: Je n'avais aucun de ces deux paquets installés mais j'ai supprimé nfs-common et tout est rentré dans l'ordre !!! Arf, je l'avais oublié celui là. Désolé, je pensais qu'il fallait un serveur pour que le port soit ouvert... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec spamassassin...
Le mercredi 12 Juillet 2006 08:47, David BERCOT a écrit : Bonjour, Bonjour aussi,
Re: Problème avec spamassassin...
Bon, ben visiblement, mon mail a eu un souci ;-) Bonjour, Bonjour aussi, Ah, cette ml est vraiment sympa et ses abonnés très polis ;-) Sinon, pour revenir à mon problème, depuis ma dernière réinstallation, spamassassin semble absent. Dans Evolution, il ne filtre aucun spam et finalement, c'est comme s'il n'était pas présent... D'autre part, Logcheck m'a envoyé ceci : Jul 11 10:04:56 localhost spamd[6743]: spamd: server killed by SIGTERM, shutting down Jul 11 10:08:19 localhost spamd[15607]: spamd: server started on UNIX domain socket /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-socket-path-a6tTWZ (running version 3.1.3) Jul 11 10:08:19 localhost spamd[15607]: spamd: server pid: 15607 Jul 11 10:50:31 localhost spamd[15607]: spamd: server killed by SIGTERM, shutting down Jul 11 10:52:04 localhost spamd[18596]: spamd: server started on UNIX domain socket /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-socket-path-pcST72 (running version 3.1.3) Jul 11 10:52:05 localhost spamd[18596]: spamd: server pid: 18596 Bref, auriez-vous un début d'idée de l'origine de mon problème ? Merci d'avance (et encore désolé pour le mail vide). David.
Re: Problème avec spamassassin...
Jul 11 10:04:56 localhost spamd[6743]: spamd: server killed by SIGTERM, shutting down Jul 11 10:08:19 localhost spamd[15607]: spamd: server started on UNIX domain socket /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-socket-path-a6tTWZ (running version 3.1.3) Jul 11 10:08:19 localhost spamd[15607]: spamd: server pid: 15607 Jul 11 10:50:31 localhost spamd[15607]: spamd: server killed by SIGTERM, shutting down Jul 11 10:52:04 localhost spamd[18596]: spamd: server started on UNIX domain socket /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-socket-path-pcST72 (running version 3.1.3) Jul 11 10:52:05 localhost spamd[18596]: spamd: server pid: 18596 Bref, auriez-vous un début d'idée de l'origine de mon problème ? (bonjour donc) Il semble que le démon soit tué dès le début, que donne # [chemin.../spamd -d lancé en console? François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec spamassassin...
Jul 11 10:04:56 localhost spamd[6743]: spamd: server killed by SIGTERM, shutting down Jul 11 10:08:19 localhost spamd[15607]: spamd: server started on UNIX domain socket /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-socket-path-a6tTWZ (running version 3.1.3) Jul 11 10:08:19 localhost spamd[15607]: spamd: server pid: 15607 Jul 11 10:50:31 localhost spamd[15607]: spamd: server killed by SIGTERM, shutting down Jul 11 10:52:04 localhost spamd[18596]: spamd: server started on UNIX domain socket /home/david.bercot/.evolution/cache/tmp/spamd-socket-path-pcST72 (running version 3.1.3) Jul 11 10:52:05 localhost spamd[18596]: spamd: server pid: 18596 Bref, auriez-vous un début d'idée de l'origine de mon problème ? (bonjour donc) Il semble que le démon soit tué dès le début, que donne # [chemin.../spamd -d lancé en console? Bonne question apparemment puisque j'obtiens ceci : [23961] error: spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée Maintenant, je ne sais pas trop quoi en faire ;-) David.
Re: Problème avec spamassassin...
Bonne question apparemment puisque j'obtiens ceci : [23961] error: spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée Maintenant, je ne sais pas trop quoi en faire ;-) David. salut tu dois avoir deja une instance de spamd lancée que donne la commande : ps ax |grep spamd a+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec spamassassin...
Bonne question apparemment puisque j'obtiens ceci : [23961] error: spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée spamd: could not create INET socket on 127.0.0.1:783: Adresse déjà utilisée Maintenant, je ne sais pas trop quoi en faire ;-) Bon 1) Lances netstat -pl et vérifies que c'est bien rpc.mountd qui occupes le port 783 (NFS utilisé je pense). 2) Rajoutes -p 780 dans /etc/default/spamassassin OPTIONS=-p 780 --create-prefs --max-children 2 --helper-home-dir 3) Remplace tous les appels de spamc par spamc -p 780 Par exemple dans exim.conf, la ligne devient transport_filter = /usr/bin/spamc -p 780 François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec spamassassin et razor
On sam, 2004-07-24 at 21:08 +0200, wrote: Bonjour, salut Je suis en debian woody j'ai installer procmail, postfix en version standard, par contre pour ce qui est de spamassassin et razor j'ai utilise un backports (backports.org). Donc si je fais un test en m'envoyant un mail il passe bien par spamassasin et m'affiche le resultat dans le message : X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on Spam X-Spam-Status: No, hits=3.2 required=8.0 tests=AWL,FOR_FREE,HTML_30_40, HTML_FONTCOLOR_BLUE,HTML_FONTCOLOR_RED,HTML_FONT_BIG,HTML_MESSAGE, HTML_TAG_EXISTS_TBODY,RCVD_IN_DYNABLOCK,RCVD_IN_SORBS autolearn=no version=2.63 Mais a aucun moment le test de razor n'apparait quelqu'un pourait il m'aider a comprendre pk razor ne marche pas ? as tu ca dans ton local.cf use_razor 1 use_razor2 1 score RAZOR_CHECK 2.640 razor_config /etc/razor/razor-agent.conf et la conf est elle bonne ? Merci d'avance moi c'est zippo :) Miki -- Zippo Potamme zippoatzippoland.net
Re: Problème avec spamassassin et razor
use_razor 1 use_razor2 1 score RAZOR_CHECK 2.640 razor_config /etc/razor/razor-agent.conf et la conf est elle bonne ? Déja merci de t'intérésser a mon problème ;) Alors dans mon local.cf j'avais juste mis use_razor2 1 Et pour ce qui est de razor j'ai juste fait apt-get install razor y a t'il quelque chose de plus a faire car j'ia regarder sur le site officiel j'ai vu qu'il y avais des commandes a passé mais j'ai pas trop compris... Merci bcp ;)
