Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
On Thu, 06 May 2004 00:52:37 +0200 JusTiCe8 [EMAIL PROTECTED] wrote: mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Il faudrait connaitre la proportion des spams qui passent, l'adresse est largement connue et doit être inondée, (chez moi en gros 1 spam sur 200 franchit le filtre). François Boisson
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Bonjour, François TOURDE a écrit : Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) :/ mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. Je voulais dire par là que le spam poursuit son chemin polluant tjs plus de BALvia les listes. A+, J8.
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
JusTiCe8 wrote: Bonjour, François TOURDE a écrit : Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) :/ mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. Je voulais dire par là que le spam poursuit son chemin polluant tjs plus de BALvia les listes. A+, J8. Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? Cordialement Mi
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le jeudi 6 Mai 2004 12:39, Mezig a écrit : JusTiCe8 wrote: Bonjour, François TOURDE a écrit : Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) :/ : mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. Je voulais dire par là que le spam poursuit son chemin polluant tjs plus de BALvia les listes. A+, J8. Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? Cordialement Mi Je n'ai pas trop compris ta question, mais si tu cherche : - - un outil pour filtrer le spam : spamassassin ou bogofilter - - un outil pour filtrer les virus (notamment dans les mails) : clamav - - un pare-feu : euh... iptables ? Essaye le script Quicktables, qui te génère un script modifiable à la main. Florent -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAmhliM+Ix3/RCm3gRAjFZAKCt/+nLF6mVLrdnHWZNxk4q2buyNACg49VM P6DCKlOkGIGbux9fun5+X2Y= =S5A1 -END PGP SIGNATURE-
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Mezig wrote: Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? tout mail que tu reçoit et supprime est viré pour de bon, mais comme les spammeurs/virus et autres sont des acharnés, ils envoient tjs les memes (plus ou moins) Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! ça à un mérite : celui d'entrainer à donf les filtres antispam ;) (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? netfilter (ipchains/iptables sont une interface à netfilter resp. pour les noyau 2.2.x et 2.4.x) sert à proteger une machine au niveau de la couche réseau et non du spam. Cordialement Mi A+, J8.
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
JusTiCe8 wrote: Mezig wrote: Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? tout mail que tu reçoit et supprime est viré pour de bon, mais comme les spammeurs/virus et autres sont des acharnés, ils envoient tjs les memes (plus ou moins) Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! ça à un mérite : celui d'entrainer à donf les filtres antispam ;) (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? netfilter (ipchains/iptables sont une interface à netfilter resp. pour les noyau 2.2.x et 2.4.x) sert à proteger une machine au niveau de la couche réseau et non du spam. Cordialement Mi A+, J8. Slt Et en tout cas merci pour toutes vos indications et d'ailleurs aussi pour votre accueil, très ouvert, malgré la notable inanité de mes questions :(! J'ai des tonnes de choses à améliorer sur la config, et aussi et surtout à comprendre ; ipchain et netfilter attendont bien 1 peu.., que je trouve la raison de mes fréquents gels d'écran, par exemple :(! Le spam, j'ai donné à spam-RBL de quoi dénoncer des centaines de spammeurs, mais je n'ai pas que ça à faire ; entre ma config +- au point et le maintient de mon ancien site - non Libre, sorry :(! - Pères en colère :)! De plus, je répond de façon pondéré..., contre par exemple les excès du site : http://sisyphe.org qui utilise de + le nom de mon site, contre mon avis et bien entendu, son sens d'origine... ! Bref, j'ai à faire, si je veut :)! Mon but final est évidement à + où - brêve échéance, de basculer et refaire mes pages, sur 1 site Libre hébergé par exemple chez Free ; au détail insignifiant, que je n'ai aucune idée de comment réaliser ça..., entre autre et par exemple... ! Donc pas d'inquiétude, vous risquez de continuer à reçevoir des questions naïves, mais démontrant ma bonne volonté de sincèrement ., progresser : ) ! Je suis de fait le seul parangon du Libre de l'équipe, le seul non informaticien..., mais par contre écrivaillon invétéré et je l'éspère, pas trop pathologique :)! ? Cordialement Mi
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le mercredi 5 Mai 2004 22:39, JusTiCe8 a écrit : Bonsoir, en constatant que les listes Debian particulièrement touchées par le spam (et obligeant donc à diverses contre mesure plus ou moins contraignantes), je me demadais si l'ajout d'un filtre en entrée de la liste, si il n'existe pas déjà, serait possible ? Merci d'avance, J8. Si tu regarde les En-têtes des messages, tu trouvera quelquechose qui ressemble à ça : X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 (2004-01-11) on murphy.debian.org X-Spam-Status: No, hits=3.4 required=4.0 tests=DATE_IN_FUTURE_12_24, LDOSUBSCRIBER,RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_NJABL,RCVD_IN_RFCI autolearn=no version=2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 X-Spam-Level: *** Ça signifie que la liste Debian utilise un spamassassin pour noter le niveau de spam du courrier. Après, à toi d'utiliser un filtre sur ton client mail en conséquence. Sinon, il serait bien de faire comme sur certaines listes : un contrôle des messages seulement si ils proviennent de non-abonnés à la liste, mais ca demanderait énormément de bénévoles... Florent -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAmVZkM+Ix3/RCm3gRAhMoAKDj9eLwUxzgJYFnUexlLmT6cnBDBwCeNM4D cqB30DwkBeO69KCa1LqlF5A= =8yLo -END PGP SIGNATURE-
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Le 12543ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Bonsoir, en constatant que les listes Debian particulièrement touchées par le spam (et obligeant donc à diverses contre mesure plus ou moins contraignantes), je me demadais si l'ajout d'un filtre en entrée de la liste, si il n'existe pas déjà, serait possible ? Il existe. Je suis pas listmaster Debian (et tant mieux vu le boulot que ça doit représenter), mais il me semble que la réponse avait déjà été donnée il y a quelque temps: Les messages arrivant sont filtrés, toutes listes confondues. Désolé si je me trompe. Je crois avoir vu passer, il y a quelque temps, des graphiques représentant le volume de mails traités par murphy. A vérifier si dans ces graphiques il y a le volume des mails rejetés pour cause de SPAM. -- Excusing bad programming is a shooting offence, no matter _what_ the circumstances. -- Linus Torvalds, to the linux-kernel list
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Florent Bayle a écrit : Le mercredi 5 Mai 2004 22:39, JusTiCe8 a écrit : Bonsoir, en constatant que les listes Debian particulièrement touchées par le spam (et obligeant donc à diverses contre mesure plus ou moins contraignantes), je me demadais si l'ajout d'un filtre en entrée de la liste, si il n'existe pas déjà, serait possible ? Merci d'avance, J8. Si tu regarde les En-têtes des messages, tu trouvera quelquechose qui ressemble à ça : X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 (2004-01-11) on murphy.debian.org X-Spam-Status: No, hits=3.4 required=4.0 tests=DATE_IN_FUTURE_12_24, LDOSUBSCRIBER,RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_NJABL,RCVD_IN_RFCI autolearn=no version=2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 X-Spam-Level: *** Ça signifie que la liste Debian utilise un spamassassin pour noter le niveau de spam du courrier. Après, à toi d'utiliser un filtre sur ton client mail en conséquence. Merci, j'avais pas preter attention à ça. Mais pourquoi ne faire que noter ? (Si il ne s'agit que de cela) Autant le purger avant propagation. Sinon, il serait bien de faire comme sur certaines listes : un contrôle des messages seulement si ils proviennent de non-abonnés à la liste, mais ca demanderait énormément de bénévoles... Plus simple : inscription pour reçevoir ET poster ! Après tout l'inscription ne demande pas un monstrueux effort, et tant que les spammeurs en herbes ne prennent pas le temps de s'inscrire eux meme, ça ira, et puis ils pourront tjs être dégager au besoin. Florent A+, J8.
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : Les messages arrivant sont filtrés, toutes listes confondues. mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) Je crois avoir vu passer, il y a quelque temps, des graphiques représentant le volume de mails traités par murphy. A vérifier si dans ces graphiques il y a le volume des mails rejetés pour cause de SPAM. mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. -- And tomorrow will be like today, only more so. -- Isaiah 56:12, New Standard Version
Re: SPAM sur la liste
Le Thu 15/01/2004, Yves Rutschle disait On Thu, Jan 15, 2004 at 01:19:43AM +0100, Michelle Konzack wrote: Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: As-tu la bonne adresse dans les deux champs du header, ou dans un seul? Ca marcher pas !!! J'ai le meme SPAM dans mo Boit. ? Tu sembles poster avec From: [EMAIL PROTECTED] il faudrait le changer en [EMAIL PROTECTED], et en une semaine ça réduit le nombre de swens considérablement. Non. Que les gens foutent au moins un .invalid en fin d'adresse si l'adresse est invalide ! -- Erwan
Re: SPAM sur la liste
On Thu, Jan 15, 2004 at 10:45:25AM +, Yves Rutschle wrote: On Thu, Jan 15, 2004 at 01:19:43AM +0100, Michelle Konzack wrote: Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: As-tu la bonne adresse dans les deux champs du header, ou dans un seul? Ca marcher pas !!! J'ai le meme SPAM dans mo Boit. ? Tu sembles poster avec From: [EMAIL PROTECTED] il faudrait le changer en [EMAIL PROTECTED], et en une semaine ça réduit le nombre de swens considérablement. Une question que je me pose : ne faudrait-il pas changer aussi le champ return-path, ou celui-ci n'est-il jamais archivé? -- Charles
Re: SPAM sur la liste
Le 12433ième jour après Epoch, Vincent Renardias écrivait: On Thu, 2004-01-15 at 11:45, Yves Rutschle wrote: Tu sembles poster avec From: [EMAIL PROTECTED] il faudrait le changer en [EMAIL PROTECTED], et en une semaine ça réduit le nombre de swens considérablement. Une meilleure solution consiste a installer un antivirus (ClamAV par exemple) sur ton compte email, car si l'on devait modifier son champs 'From' pour chacune des mailings-lists pour lesquels on est abonné on en sortirait plus. C'est pas meilleur, mais complémentaire. J'utilise Exim4+Amavis-NG+ClamAV C'est aussi ce que j'utilise, mais ça n'empêche pas les mails d'arriver sur ma machine. Même si ils sont traités, puis éliminés dans le cas de virus, ça consommait fortement ma bande passante. Du coup, j'ai changé mon champ from dans toutes les ml. C'est pas énorme comme travail. Attention, ne pas confondre le champ From et l'adresse email utilisée lors de l'abonnement à la liste.
Re: SPAM sur la liste
On Fri, Jan 16, 2004 at 07:59:32AM +0100, Erwan David wrote: Tu sembles poster avec From: [EMAIL PROTECTED] il faudrait le changer en [EMAIL PROTECTED], et en une semaine ça réduit le nombre de swens considérablement. Non. Que les gens foutent au moins un .invalid en fin d'adresse si l'adresse est invalide ! [EMAIL PROTECTED] L'adresse n'est pas nécessairement invalide, non plus... /Y
Re: SPAM sur la liste
Le Fri 16/01/2004, Yves Rutschle disait On Fri, Jan 16, 2004 at 07:59:32AM +0100, Erwan David wrote: Tu sembles poster avec From: [EMAIL PROTECTED] il faudrait le changer en [EMAIL PROTECTED], et en une semaine ça réduit le nombre de swens considérablement. Non. Que les gens foutent au moins un .invalid en fin d'adresse si l'adresse est invalide ! [EMAIL PROTECTED] L'adresse n'est pas nécessairement invalide, non plus... Non, à la fin de la partie *droite* de l'axsdresse. Histoire que ça ne parte pas emmerder un serveur. [EMAIL PROTECTED] bien entendu *si* l'adresse est invalide. -- Erwan
Re: SPAM sur la liste
On Fri, Jan 16, 2004 at 02:11:07PM +0100, Erwan David wrote: Non, à la fin de la partie *droite* de l'axsdresse. Histoire que ça ne parte pas emmerder un serveur. [EMAIL PROTECTED] bien entendu *si* l'adresse est invalide. Voir http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt pour plus de détails. .invalid, .example, .test and .localhost sont réservé et ne seront jamais utilisés, donc ils peuvent être utilisés comme ça. Pascal
Re: SPAM sur la liste
Le Jeudi 15 Janvier 2004 01:17, Michelle Konzack a écrit : Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Ca marcher pas ! Ca marche pour les mails du virus sven. Efficacité prouvée. Il faut environ une dizaine de jours pour que le nombre commence à diminuer (uniquement sven). -- ultimateclem (deb UNDERSCORE ultimateclem AT yahoo DOT fr) Debian user
Re: SPAM sur la liste
On Thu, 15 Jan 2004 01:17:51 +0100 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Ca marcher pas ! Si, mais ce qui est fait est fait, autrement dit la vieille adresse reste sur les serveurs de news. Je n'ai jamais reçu un spam sur user.anti-spam mais continue à recevoir à un faible rithme des spams (Swen en fait) sur user.avirer qui n'a été utilisé qu'une fois. Ce que l'on fait sur sa machine n'efface pas les news! François Boisson
Re: SPAM sur la liste
On Thu, Jan 15, 2004 at 01:19:43AM +0100, Michelle Konzack wrote: Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: As-tu la bonne adresse dans les deux champs du header, ou dans un seul? Ca marcher pas !!! J'ai le meme SPAM dans mo Boit. ? Tu sembles poster avec From: [EMAIL PROTECTED] il faudrait le changer en [EMAIL PROTECTED], et en une semaine ça réduit le nombre de swens considérablement. /Y
Re: SPAM sur la liste
On Thu, 2004-01-15 at 11:45, Yves Rutschle wrote: On Thu, Jan 15, 2004 at 01:19:43AM +0100, Michelle Konzack wrote: Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: As-tu la bonne adresse dans les deux champs du header, ou dans un seul? Ca marcher pas !!! J'ai le meme SPAM dans mo Boit. ? Tu sembles poster avec From: [EMAIL PROTECTED] il faudrait le changer en [EMAIL PROTECTED], et en une semaine ça réduit le nombre de swens considérablement. Une meilleure solution consiste a installer un antivirus (ClamAV par exemple) sur ton compte email, car si l'on devait modifier son champs 'From' pour chacune des mailings-lists pour lesquels on est abonné on en sortirait plus. J'utilise Exim4+Amavis-NG+ClamAV (http://www.renardias.com/exim-nospam-novirus/), mais plein d'autres combinaisons sont possibles. Cordialement, -- V.
Re: SPAM sur la liste
Citation de Alex Garacotche : N' avez vous pas ce probleme ? Si, c'est désespérant, la solution la plus simple que j'ai trouvé et qui me convient est de filtrer les mails de plus de 35ko vers un dossier pré-corbeille. Ça fait des années que j'ai le même mail et ce n'est que après l'inscription à cette mailing-list que j'ai reçu ce virus (swen je crois, il y a eu des posts dessus). Max
Re: SPAM sur la liste
On Wed, Jan 14, 2004 at 12:43:03PM +, Alex Garacotche wrote: Bonjour, Desole pour le HORS sujet, Mais cela fait la troisieme fois que je change d' adresse email car je recois des SPAMS aynt pour titre et contenu des mails MICROSOFTS souvent avec des PATCHS (de 140K!). Bref, une dixaine par jour ! Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: As-tu la bonne adresse dans les deux champs du header, ou dans un seul? -- Charles
Re: SPAM sur la liste
Bonjour, Ce n'est pas qu'un simple SPAM, mais un VIRUS qui circule actuellement sur le net ! (d'ailleurs petite parenthèse vérifiée : encore une faille d'Outlook... du fait qu'il soit étroitement lié à Windows) Ca se voit rien qu'au fait que tu en reçoive plusieurs avec des emails bizares... peut être que pas mal de la liste sont infectés, en tout cas ce virus utilise les adresses email de la liste (la mienne a aussi du l'être, et pourtant je ne suis pas virussé... Mon serveur d'email filtrent tous ces messages en virant les soi disant patchs, qu'il détecte comme W32/[EMAIL PROTECTED] Infos sur : http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/[EMAIL PROTECTED] et produit de ménage sur : http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/[EMAIL PROTECTED] Le mieux pour la prochaine fois : changez de client d'email... (désolé mais je ne fais que dire toujours pareil à ceux qui utilise ce foutu client d'email qui lit un peu trop nos email façon Windows...) Bonjour, Desole pour le HORS sujet, Mais cela fait la troisieme fois que je change d' adresse email car je recois des SPAMS aynt pour titre et contenu des mails MICROSOFTS souvent avec des PATCHS (de 140K!). Bref, une dixaine par jour ! Je viens de me rendre compte que cela arrive chaque fois que je m'inscrit a la liste debian avec ma nouvelle adresse. La derniere fois j' ai attendu au moins 3semaines avec ma nouvelle adresse avant de me reinscrire et des que je l' ai fait les SPAMS sont revenus sur cette nouvelle adresse. Aussi cela ne peut venir que de la liste debian elle meme vu que je me suis inscrit avec ma vrai adresse et n' ai contacte la liste qu' avec mon adresse contenant le NOSPAM bout. Hum hum je pense que je vais devoir vous quitter. N' avez vous pas ce probleme ? -- Vincent Barbarin CERENE Services 1 rue Archimède B.P.71 10600 LA CHAPELLE SAINT LUC Tél : 03.25.74.11.78 FAX : 03.25.78.39.67 Ce message peut contenir des informations confidentielles et/ou protégées. Il est à l'usage exclusif de son destinataire. Toute utilisation non autorisée peut être illicite. Si vous recevez ce message par erreur, nous vous remercions d'en aviser immédiatement l'expéditeur en utilisant la fonction réponse de votre gestionnaire de courrier électronique. This email may contain confidential information and/or copyright material. This email is intended for the use of the addressee only. Any unauthorised use may be unlawful. If you receive this email by mistake, please advise the sender immediately by using the reply facility in your email software.
Re: SPAM sur la liste
Ca se voit rien qu'au fait que tu en reçoive plusieurs avec des emails bizares... peut être que pas mal de la liste sont infectés, en tout cas ce virus utilise les adresses email de la liste (la mienne a aussi du l'être, et pourtant je ne suis pas virussé... Mon serveur d'email filtrent tous ces messages en virant les soi disant patchs, qu'il détecte comme W32/[EMAIL PROTECTED] Pas exactement. Les personnes infectées envoient le virus : 1) Aux gens dans leur carnet d'adresse. 2) Aux abonnés de mailing lists archivées sur le ouaibe, si leur adresse ne contient pas la chaîne 'spam'. = Les infectés ne sont _pas_ abonnés à la liste. voir les archives pour plus de détails. Mot-clé : swen. -- Charles
Re: SPAM sur la liste
On Wed, Jan 14, 2004 at 12:43:03PM +, Alex Garacotche wrote: Bonjour, Desole pour le HORS sujet, Mais cela fait la troisieme fois que je change d' adresse email car je recois des SPAMS aynt pour titre et contenu des mails MICROSOFTS souvent avec des PATCHS (de 140K!). Bref, une dixaine par jour ! C'est des virus. Je viens de me rendre compte que cela arrive chaque fois que je m'inscrit a la liste debian avec ma nouvelle adresse. La derniere fois j' ai attendu au moins 3semaines avec ma nouvelle adresse avant de me reinscrire et des que je l' ai fait les SPAMS sont revenus sur cette nouvelle adresse. C'est Swen qui lit les archives Usenet de la liste, et y trouve les emails. Aussi cela ne peut venir que de la liste debian elle meme vu que je me suis inscrit avec ma vrai adresse et n' ai contacte la liste qu' avec mon adresse contenant le NOSPAM bout. Je viens de regarder dans mes archives, et je n'ai jamais vu de nospam dans tes addresses. Pasc
Re: SPAM sur la liste
J'ai bien dit peut être, comme ce virus utilise son propre serveur SMTP tout est possible... La question qui fait mal est peut être : comment ce virus a t'il eu notre liste à un moment donné sans qu'un abonné soit indirectement lié à un poste contaminé ? Donc : un abonné de la liste PEUT être un infecté... ce même s'il n'utilise pas directement Outlook sur son poste (n'oublions pas que cet Outlook est souvent préinstallé et est un code qui dort...) + le fait que ce virus se propage par partages réseaux Microsoft, c'est possible donc possible à partir du moment où quelqu'un du même réseau ouvre la pièce sous un Outlook! Ca se voit rien qu'au fait que tu en reçoive plusieurs avec des emails bizares... peut être que pas mal de la liste sont infectés, en tout cas ce virus utilise les adresses email de la liste (la mienne a aussi du l'être, et pourtant je ne suis pas virussé... Mon serveur d'email filtrent tous ces messages en virant les soi disant patchs, qu'il détecte comme W32/[EMAIL PROTECTED] Pas exactement. Les personnes infectées envoient le virus : 1) Aux gens dans leur carnet d'adresse. 2) Aux abonnés de mailing lists archivées sur le ouaibe, si leur adresse ne contient pas la chaîne 'spam'. = Les infectés ne sont _pas_ abonnés à la liste. voir les archives pour plus de détails. Mot-clé : swen. -- Vincent Barbarin CERENE Services 1 rue Archimède B.P.71 10600 LA CHAPELLE SAINT LUC Tél : 03.25.74.11.78 FAX : 03.25.78.39.67 Ce message peut contenir des informations confidentielles et/ou protégées. Il est à l'usage exclusif de son destinataire. Toute utilisation non autorisée peut être illicite. Si vous recevez ce message par erreur, nous vous remercions d'en aviser immédiatement l'expéditeur en utilisant la fonction réponse de votre gestionnaire de courrier électronique. This email may contain confidential information and/or copyright material. This email is intended for the use of the addressee only. Any unauthorised use may be unlawful. If you receive this email by mistake, please advise the sender immediately by using the reply facility in your email software.
Re: SPAM sur la liste
Max Lelubre wrote: Citation de Alex Garacotche : N' avez vous pas ce probleme ? Si, c'est désespérant, la solution la plus simple que j'ai trouvé et qui me convient est de filtrer les mails de plus de 35ko vers un dossier pré-corbeille. Ça fait des années que j'ai le même mail et ce n'est que après l'inscription à cette mailing-list que j'ai reçu ce virus (swen je crois, il y a eu des posts dessus). Max C'est la dessu qu' il devrait se pencher notre bonne vieille assemblee nationale ! -- Enlever le mot 'spam' dans mon adresse email pour me contacter. Merci.
Re: SPAM sur la liste
Alex Garacotche wrote: Bonjour, Bonjour, [snip] Hum hum je pense que je vais devoir vous quitter. N' avez vous pas ce probleme ? Avec une adresse contenant spam, non. Je n'ai d'ailleurs jamais reçu sur cette adresse. -- FP.
Re: SPAM sur la liste
Alex Garacotche wrote: Hum hum je pense que je vais devoir vous quitter. N' avez vous pas ce probleme ? De plus, un long thread a été diffusé ici même concernant ce problème. Google est ton ami. Comme toujours. -- FP.
Re: SPAM sur la liste
Le 12431ième jour après Epoch, Vincent Barbarin écrivait: J'ai bien dit peut être, comme ce virus utilise son propre serveur SMTP tout est possible... La question qui fait mal est peut être : comment ce virus a t'il eu notre liste à un moment donné sans qu'un abonné soit indirectement lié à un poste contaminé ? Facile. Dans un des nombreux posts précédents parlant de ça, il a été dit que ce gentil virus s'alimentait en regardant les serveurs de news, et que cette liste est relayée dans les news. Ça suffit à faire de tous les gens qui postent avec leur vraie adresse des infectés potentiels (j'entends pas là des gens qui vont recevoir en permanence cette misère de 140k). Donc : un abonné de la liste PEUT être un infecté... ce même s'il n'utilise pas directement Outlook sur son poste (n'oublions pas que cet Outlook est souvent préinstallé et est un code qui dort...) + le fait que ce virus se propage par partages réseaux Microsoft, c'est possible donc possible à partir du moment où quelqu'un du même réseau ouvre la pièce sous un Outlook! Oui, un abonné peut être infecté. Mais dans ce cas le moteur de la liste, qui va recevoir le message, le filtre et le détruit. Les messages que vous recevez sont adressés non pas à la liste, mais directement à l'adresse email qui a posté dans la liste. Ce message peut contenir des informations confidentielles et/ou protégées. Il est à l'usage exclusif de son destinataire. Toute utilisation non autorisée peut être illicite. Si vous recevez ce message par erreur, nous vous remercions d'en aviser immédiatement l'expéditeur en utilisant la fonction réponse de votre gestionnaire de courrier électronique. J'espère ne pas avoir commis un outrage trop grave en quotant ton message. -- Oh, love is real enough, you will find it some day, but it has one arch-enemy -- and that is life. -- Jean Anouilh, Ardele
Re: SPAM sur la liste
Alex Garacotche wrote: Bonjour, Desole pour le HORS sujet, Mais cela fait la troisieme fois que je change d' adresse email car je recois des SPAMS aynt pour titre et contenu des mails MICROSOFTS souvent avec des PATCHS (de 140K!). Bref, une dixaine par jour ! Je viens de me rendre compte que cela arrive chaque fois que je m'inscrit a la liste debian avec ma nouvelle adresse. La derniere fois j' ai attendu au moins 3semaines avec ma nouvelle adresse avant de me reinscrire et des que je l' ai fait les SPAMS sont revenus sur cette nouvelle adresse. Aussi cela ne peut venir que de la liste debian elle meme vu que je me suis inscrit avec ma vrai adresse et n' ai contacte la liste qu' avec mon adresse contenant le NOSPAM bout. Hum hum je pense que je vais devoir vous quitter. N' avez vous pas ce probleme ? Je ne sais pas si ça a 1 rapport, mais de fait toutes les adresses son apirées, par des moteurs destinées à justement avoir des adresses e-mèl et les revendre, si possible! /no pub/ voit vers : http://www.abc-netmarketing.com/reed/reed.htm D'autre part, tu as sûrement eut une adresse e-mèl quand tu utilisait du Billy*wear? Que crois-tu que la firme de red*mon ai comme objectif si ce n'est de conserver envers et contre tous, ses ouailles et leur balançant ses patchs merdiques, puisque autorisés! Moi j'ai mis en place 1 filtre sur ma Bal sur le serveur de Free, mais il m'arrive encore quelques spams et surtout scams, qui passent directement à la poubelle...! Voit du côté de Masquerade et surtout de Spamassassin et d'une façon générale - pour toi :) - il existe plein de softs et je relaye ta demande auprès de ma nouvelle liste , sur la quelle effectivement, inscrit depuis peu, je vient de reçevoir une nouvelle série de patchs de merdo*soft :(! G! Cordialement Mi
Re: SPAM sur la liste
Bonsoir à tous, J'utilise mailfilter qui me donne entière satisfaction, je sais que j'ai une autre adresse chez FREE et ce domaine free.fr gènère beaucoup de SPAM, je vais donc quitter FREE. Cordialement. Alex PADOLY On Wed, Jan 14, 2004 at 12:43:03PM +, Alex Garacotche wrote: Bonjour, Desole pour le HORS sujet, Mais cela fait la troisieme fois que je change d' adresse email car je recois des SPAMS aynt pour titre et contenu des mails MICROSOFTS souvent avec des PATCHS (de 140K!). Bref, une dixaine par jour ! Je viens de me rendre compte que cela arrive chaque fois que je m'inscrit a la liste debian avec ma nouvelle adresse. La derniere fois j' ai attendu au moins 3semaines avec ma nouvelle adresse avant de me reinscrire et des que je l' ai fait les SPAMS sont revenus sur cette nouvelle adresse. Aussi cela ne peut venir que de la liste debian elle meme vu que je me suis inscrit avec ma vrai adresse et n' ai contacte la liste qu' avec mon adresse contenant le NOSPAM bout. Hum hum je pense que je vais devoir vous quitter. N' avez vous pas ce probleme ? -- Enlever le 'NOSPAM' dans l' adresse email pour me contacter. Merci. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SPAM sur la liste
Le Mercredi 14 Janvier 2004 16:44, François TOURDE a écrit : Le 12431ième jour après Epoch, Oui, un abonné peut être infecté. Mais dans ce cas le moteur de la liste, qui va recevoir le message, le filtre et le détruit. Les messages que vous recevez sont adressés non pas à la liste, mais directement à l'adresse email qui a posté dans la liste. je croyais que c'était fini ce b*rd°l ! Je croyais qu'il n'existait plus ce virus : je n'en ai reçu que 9 depuis début décembre ! Et il y a encore des gens qui posent la question ? Ce message peut contenir des informations confidentielles et/ou protégées. Il est à l'usage exclusif de son destinataire. Toute utilisation non autorisée peut être illicite. Si vous recevez ce message par erreur, nous vous remercions d'en aviser immédiatement l'expéditeur en utilisant la fonction réponse de votre gestionnaire de courrier électronique. J'espère ne pas avoir commis un outrage trop grave en quotant ton message. En tout cas, je la trouve très longue cette signature... surtout qu'elle ne sera bientôt plus d'actualité quand les mails ne seront plus considérés comme une correspondance privée avec la nouvelle loi. -- ultimateclem (deb UNDERSCORE ultimateclem AT yahoo DOT fr) Debian user
Re: SPAM sur la liste
PADOLY Alex wrote: Bonsoir à tous, J'utilise mailfilter qui me donne entière satisfaction, je sais que j'ai une autre adresse chez FREE et ce domaine free.fr gènère beaucoup de SPAM, je vais donc quitter FREE. Si tu veux, le site http://wm.maxg.info te permet de crééer un compte mail gratuit, plutôt confidentiel (5 champs à remplir pour l'inscription !), te propose différents templates pas mal de webmail et, surtout, classe automatiquement les e-mails détectés comme spams dans le dossier Spam (mais tu peux facilement les mettre à la corbeille automatiquement). Personnellement, je trouve que ce filtre a toujours bien fonctionné.
Re: SPAM sur la liste
Am 2004-01-14 12:43:03, schrieb Alex Garacotche: Bonjour, Desole pour le HORS sujet, Mais cela fait la troisieme fois que je change d' adresse email car je recois des SPAMS aynt pour titre et contenu des mails MICROSOFTS souvent avec des PATCHS (de 140K!). Bref, une dixaine par jour ! Un dixaine par jour ? - C'est rien ! Depuis le dernier 6-7 jours environement 28.000 sur mon Serveur courier-imap. Je utilisé 'procmail' du filtre cet merde... MAIS: J'ai une ADSL 128/64 kBit :-/ Ma ligne ete occupée environement 90% de temps. Je viens de me rendre compte que cela arrive chaque fois que je m'inscrit a la liste debian avec ma nouvelle adresse. La derniere fois j' ai attendu au moins 3semaines avec ma nouvelle adresse avant de me reinscrire et des que je l' ai fait les SPAMS sont revenus sur cette nouvelle adresse. Et le mois procaine il est le meme problem... Je compte la traffic sur mon email [EMAIL PROTECTED] et j'ai environement 7 Mo/Jour. 5,5 Mo /dev/null Aussi cela ne peut venir que de la liste debian elle meme vu que je me suis inscrit avec ma vrai adresse et n' ai contacte la liste qu' avec mon adresse contenant le NOSPAM bout. Hum hum je pense que je vais devoir vous quitter. N' avez vous pas ce probleme ? No ! Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Ca marcher pas ! Bon soir Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
Re: SPAM sur la liste
Am 2004-01-14 13:59:31, schrieb PLESSY Charles: On Wed, Jan 14, 2004 at 12:43:03PM +, Alex Garacotche wrote: Bonjour, Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: As-tu la bonne adresse dans les deux champs du header, ou dans un seul? Ca marcher pas !!! J'ai le meme SPAM dans mo Boit. Charles Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
