Re: telnet et utf8
Le 25/05/2017 à 17:03, bernard.schoenac...@free.fr a écrit : > bonjour, > > je fait quelques essais avec telnet pour envoyer un courriel contenant des > accents et le résultat escompté est déplorable comme si tout était en 7bits > > comment faire pour corriger le tir ? > > > slt > bernard Ton avant dernier message que tu m'as envoyé sur mon mail fonctionnait avec les accents, et, n'était pas marqué en spam. Le dernier message par contre était marqué en spam à nouveau. Si tout va bien, surement ta messagerie sera fonctionnelle ce jour. Bon anniversaire Bernard.
Re: telnet et utf8
Le Thu, 25 May 2017 17:03:06 +0200 (CEST), bernard.schoenac...@free.fr a écrit : > bonjour, > > je fait quelques essais avec telnet pour envoyer un courriel > contenant des accents et le résultat escompté est déplorable comme si > tout était en 7bits > > comment faire pour corriger le tir ? si je ne m'abuse : Content-Type: text/plain; charset=utf-8 -- haricoph...@aranha.fr
Re: Telnet sur Unix propritaire (AIX)
On Thu, 20 Mar 2003 15:50:15 +0100 Eric BERTHOMIER [EMAIL PROTECTED] wrote: Je recherche comment configurer ou un logiciel Linux qui me permettrait de me connecter sur un AIX sans avoir de problèmes de clavier i.e. avec les touches de fonction F1...F10 fonctionnelles. Je pense à l'option -E mais bon ... pas trouvé grand chose sur le sujet pour l'instant. Tu fais tes telnet en console texte ou sous X avec un truc genre Konsole ? Perso j'ai plein de console sur des AIX, et il n'y a pas de pb de touche Fx. j'ai règlé mon konsole avec un clavier type vt420pc ! -- Grégory Marfjan Auchan - Intégration Qualification Technique 200 r Recherche 59491 VILLENEUVE D'ASCQ Poste: +33 (0)3 28 37 50 23 Adventec Lille (Ingénierie consulting) parvis Rotterdam 59000 LILLE Tél: +33 (0)3 28 36 22 30 Association Lille Sans Fil : http://lille.wireless-fr.org/spip
Re: Telnet sur Unix propritaire (AIX)
Gregory Marfjan wrote: On Thu, 20 Mar 2003 15:50:15 +0100 Eric BERTHOMIER [EMAIL PROTECTED] wrote: Je recherche comment configurer ou un logiciel Linux qui me permettrait de me connecter sur un AIX sans avoir de problèmes de clavier i.e. avec les touches de fonction F1...F10 fonctionnelles. Je pense à l'option -E mais bon ... pas trouvé grand chose sur le sujet pour l'instant. Tu fais tes telnet en console texte ou sous X avec un truc genre Konsole ? Perso j'ai plein de console sur des AIX, et il n'y a pas de pb de touche Fx. j'ai règlé mon konsole avec un clavier type vt420pc ! Je fais des telnet en console texte - ne fonctionne que très mal ou sous X avec XTerm - problème de Fx Je n'ai pas de KDE d'installer, je suis en client léger. Eric
Re: TELNET
On Tue, 23 Jul 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: Lorsque je lance une session telnet sur mon serveur debian , il met 2 minutes à l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est pour me dire que la le temps est dépassé J'ai essaiyé plusieurs logiciel Telnet avec le mème resultat Y a il un parametrage de Telnetd sur le serveur ? Merci d'avance Je soupconne ton probleme des DNS. Verifie s'ils sont bien configures. Cela peut aussi etre que ton interface loopback ne soit pas configuree. Eric -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: TELNET
Lorsque je lance une session telnet sur mon serveur debian , il met 2 minutes à l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est pour me dire que la le temps est dépassé J'ai essaiyé plusieurs logiciel Telnet avec le mème resultat Y a il un parametrage de Telnetd sur le serveur ? Merci d'avance Ca ressemble à un timeout dns, est-ce-que tu peux essayer de faire un reverse dns sur le serveur de l'IP du client (dig -x ...) Alain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: TELNET
Lorsque je lance une session telnet sur mon serveur debian , il met 2 minutes à l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est pour me dire que la le temps est dépasséN'y aurait-il pas un firewall qui trainerait entre le client et leserveur?...E.Bullier
RE: TELNET
Si il affiche le login, il ne te dis pas que le temps est dépassé et inversement. Dans ce genre de cas la moi je commence par voir si les sations sont en réseaux. Ping marche trés bien dans ces cas là. Ensuite il faut vérifier que le Daemon Telnetd est bien lancer ( /etc/init.d/telnetd status) et sinon il faut le démarer ( /etc/init.d/telnetd start). Si tout ca ne donne de bon résultat on peut effectivement soupsonner un probleme de DNS ou de Firewall voir de config du Deamon telnetd Cordialement -Message d'origine-De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]Envoyé: mardi 23 juillet 2002 15:59À: debianObjet: TELNET Lorsque je lance une session telnet sur mon serveur debian , il met 2 minutes à l'afficher le login , et quand il s'affiche s'est pour me dire que la le temps est dépassé J'ai essaiyé plusieurs logiciel Telnet avec le mème resultat Y a il un parametrage de Telnetd sur le serveur ? Merci d'avance
Re: Telnet en mode graphique
Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une session graphique sur un autre ordinateur. Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm, il me sors une érreur comme quoi on ne peut pas le faire même avec root. Est-ce que quelqu'un a une solution? Merci d'avance Stéphane Graber -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] VNC ? Vitrual Network Computer (http://www.uk.research.att/vnc) C'est un logiciel que j'utilise beaucoup, car il permet d'affichier un bureau de linux vers windows, de windows vers linux, de linux vers solaris... on fait tout avec. stephane -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet en mode graphique
Le Dimanche, 21 Juillet 2002 11.56, Stephane Monlibert a écrit : Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une session graphique sur un autre ordinateur. Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm, il me sors une érreur comme quoi on ne peut pas le faire même avec root. Est-ce que quelqu'un a une solution? Merci d'avance Stéphane Graber -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] VNC ? Vitrual Network Computer (http://www.uk.research.att/vnc) C'est un logiciel que j'utilise beaucoup, car il permet d'affichier un bureau de linux vers windows, de windows vers linux, de linux vers solaris... on fait tout avec. stephane Ouais, VNC je connais mais mon but est de pouvoir se connecter à plusieur sur une machine. Sa, je ne sais pas si on est capable de le faire avec VNC. Merci quand même. Stéphane -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet en mode graphique
On Sun, 21 Jul 2002 12:04:40 +0200 Stephane Graber [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Dimanche, 21 Juillet 2002 11.56, Stephane Monlibert a écrit : Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une session graphique sur un autre ordinateur. Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm, il me sors une érreur comme quoi on ne peut pas le faire même avec root. Est-ce que quelqu'un a une solution? Merci d'avance Stéphane Graber -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] VNC ? Vitrual Network Computer (http://www.uk.research.att/vnc) C'est un logiciel que j'utilise beaucoup, car il permet d'affichier un bureau de linux vers windows, de windows vers linux, de linux vers solaris... on fait tout avec. stephane Ouais, VNC je connais mais mon but est de pouvoir se connecter à plusieur sur une machine. Sa, je ne sais pas si on est capable de le faire avec VNC. Merci quand même. Stéphane Si si, chacun son compte (et encore y a meme pas besoin), chacun une session VNC. Par contre il faut lancer chacun son VNC. Ainsi chacun va lancer un VNC avec host:N avec N different. (ceci ne fonctionne evidement pas pour un partage de windows, mais ca fonctionne sous linux et solaris) stephane -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet en mode graphique
Salut ! Je ne sais pas si je comprend bien ce que tu veux faire. Je crois que tu veux utiliser une machine comme serveur et te connecter dessus avec des clients en mode graphique. Si c'est cela, il n'y a aucun problème, mais tu DOIS aussi installer X sur les clients ! Ensuite tu installes un *dm (xdm, gdm, kdm, ...) sur le serveur et tu authorises les connections xdmcp (voir les configs dans /etc/kde2/kdm pour kdm sous Woody). Ensuite sur tes clients tu lances X -query monserveur :0 Tu peux aussi sur ton serveur, une fois connecter utiliser l'excellent Xnest: Xnest -query monserveur :1 Ce qui te permettra de tester ta configuration avant de t'attaquer aux clients ... Stef. -- S. Del Pino (Doctorant) - Tel: (33)144277170 - Fax: (33)144277200 Laboratoire Jacques-Louis Lions - Université Pierre et Marie Curie -+- http://www.freefem.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet en mode graphique
Tu peux aussi utiliser X-Win PRO . Au départ ça peut paraître un peu compliqué à régler (en fait c est parce que les possibilités de configuration sont nombreuses) mais une fois que c'est fait (en fait il n'y a pas grand chose à paramétrer pour que ça soit fonctionnel) ca marche très bien. Le seul hic c'est que c'est payant. Mais il y a moyen de télécharger des versions d'évaluation. STef At 12:39 21/07/02 +0200, Stephane Del Pino wrote: Salut ! Je ne sais pas si je comprend bien ce que tu veux faire. Je crois que tu veux utiliser une machine comme serveur et te connecter dessus avec des clients en mode graphique. Si c'est cela, il n'y a aucun problème, mais tu DOIS aussi installer X sur les clients ! Ensuite tu installes un *dm (xdm, gdm, kdm, ...) sur le serveur et tu authorises les connections xdmcp (voir les configs dans /etc/kde2/kdm pour kdm sous Woody). Ensuite sur tes clients tu lances X -query monserveur :0 Tu peux aussi sur ton serveur, une fois connecter utiliser l'excellent Xnest: Xnest -query monserveur :1 Ce qui te permettra de tester ta configuration avant de t'attaquer aux clients ... Stef. -- S. Del Pino (Doctorant) - Tel: (33)144277170 - Fax: (33)144277200 Laboratoire Jacques-Louis Lions - Université Pierre et Marie Curie -+- http://www.freefem.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet en mode graphique
On Sun, Jul 21, 2002 at 11:50:10AM +0200, Stephane Graber wrote: Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour pouvoir ouvrir une session graphique sur un autre ordinateur. Parce que lorsque je passe avec Telnet et que je tape startx, gdm ou kdm, il me sors une érreur comme quoi on ne peut pas le faire même avec root. Est-ce que quelqu'un a une solution? Comprend pas : tu veux que l'affichage se fasse sur l'autre ordinateur ou sur celui sur lequel tu as ton clavier ? Si c'est sur la machine sur laquelle tu as ton clavier, ce sont les applis qu'il faut lancer, et pas X :) Pour telnet, il faut préciser où se trouve l'écran : [EMAIL PROTECTED] export DISPLAY=la.machine.ouya.lecran:0.0 pour ssh, ouvrir la session qui va bien avec : [EMAIL PROTECTED] ssh -X [EMAIL PROTECTED] puis une fois connecté taper le nom des applis (par ex gtk-menu dans le . du shell de login). On m'a montré une solution assez impressionnante (affichage d'un Windows plein écran [parait-il exploitable avec un 33.6kb] dans un bureau X), mais propriétaire, dont je me suis empressé d'oublier le nom, qui n'est pas vnc. HTH, TH. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet en mode graphique
Stephane == Stephane Graber [EMAIL PROTECTED] writes: Stephane Bonjour, je suis en train de chercher un moyen pour Stephane pouvoir ouvrir une session graphique sur un autre Stephane ordinateur. Parce que lorsque je passe avec Telnet et que Stephane je tape startx, gdm ou kdm, il me sors une érreur comme Stephane quoi on ne peut pas le faire même avec root. Est-ce que Stephane quelqu'un a une solution? Si tu nas pas vraiment besoin de la session, tu peux toujours lancer des programmes X sur le serveur et les faire s'afficher ailleurs en configurant correctement la variable d'environnement DISPLAY. Perso, je te conseille de faire avec ssh, car en plus c'est sécurisé. dans /etc/ssh/sshd_config sur le serveur tu mets: X11Forwarding yes et ensuite, ssh -X serveur emacs ... -- Laurent Martellihttp://jac.aopsys.com/ [EMAIL PROTECTED]http://www.bearteam.org/~laurent/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Le Mon, 13 May 2002 22:17:20 +0200 Francis Allouche [EMAIL PROTECTED] a dit: route add -net 127.0.0.0 beastie:/home/francis# route add -net 127.0.0.0 SIOCADDRT: Argument invalide Grrr... Dans les dernières (encore que ça commence à dater) versions, ifconfig fait la route automatiquement donc pas grave, Emmanuel Lesouef m'a envoyé un message (me prenant pour toi) suggérant de mettre auto lo iface lo inet loopback dans le fichier /etc/network/interfaces. Essaye, ça devrait créer l'interface loopback au boot. Rq: Chez moi, il n'y a pas le auto lo et ça marche qd même mais bon... FB -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Le Tue, 14 May 2002 09:04:23 + François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Mon, 13 May 2002 22:17:20 +0200 Francis Allouche [EMAIL PROTECTED] a dit: route add -net 127.0.0.0 beastie:/home/francis# route add -net 127.0.0.0 SIOCADDRT: Argument invalide Grrr... Dans les dernières (encore que ça commence à dater) versions, ifconfig fait la route automatiquement donc pas grave, Emmanuel Lesouef m'a envoyé un message (me prenant pour toi) suggérant de mettre auto lo iface lo inet loopback dans le fichier /etc/network/interfaces. Essaye, ça devrait créer l'interface loopback au boot. Rq: Chez moi, il n'y a pas le auto lo et ça marche qd même mais bon... Merci beaucoup pour cette aide. Leafnode fonctionne correctement maintenant Francis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Qu'est-ce ca dit dans /etc/hosts et ifconfig? Francis Allouche wrote: Bonsoir à tous, J'utilise une Debian Woody sur un poste isolé, connecté au net via un modem rtc. Afin d'économiser mon temps de connexion, je souhaite mettre en place un serveur de news local via leafnode. J'ai installé le paquet leafnode, récupéré la liste des newsgroups disponibles depuis mon FAI, mais je bute sur la mise en place du serveur local. Je ne peux me connecter à mon serveur local : [EMAIL PROTECTED]:~$ telnet localhost 119 telnet: could not resolve localhost/119: Temporary failure in name resolution [EMAIL PROTECTED]:~$ telnet Beastie 119 Trying 127.0.0.1... telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable (même chose en tant que 'root' bien sûr...) Je suis loin d'être familier avec ces questions aussi un petit coup de main serait le bienvenue... Merci. Francis -- Dominique Arpin___[espace gestionnaire réseau courbe] http://www.espacecourbe.com/ téléphone514.933.9861 télécopieur 514.933.9546 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Le Mon, 13 May 2002 15:24:03 -0400 dominique [EMAIL PROTECTED] a écrit: Qu'est-ce ca dit dans /etc/hosts [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts 127.0.0.1 beastie # The following lines are desirable for IPv6 capable hosts # (added automatically by netbase upgrade) ::1 ip6-localhost ip6-loopback fe00::0 ip6-localnet ff00::0 ip6-mcastprefix ff02::1 ip6-allnodes ff02::2 ip6-allrouters ff02::3 ip6-allhosts et ifconfig? beastie:/home/francis# ifconfig ppp0 Lien encap:Protocole Point-à-Point inet adr:62.147.148.232 P-t-P:192.168.254.254 Masque:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:1238 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:997 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:3 RX bytes:1362344 (1.2 MiB) TX bytes:61117 (59.6 KiB) Voilà... Francis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit : [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts 127.0.0.1 beastie si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-) telnet beastie 119 c'est pas mieux ? (et oui ... la casse !!) ou bien ajoute ce qu'il faut a ton /etc/hosts en espérant que ca aide ;-) grégoire -- Le nombre partage, organise le monde. Fernand Braudel, Les structures du quotidien -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
On lun 13 Mae 2002 21:41:48, Grégoire Cachet wrote: Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit : [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts 127.0.0.1 beastie si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-) telnet beastie 119 c'est pas mieux ? (et oui ... la casse !!) j'ai du créer une entrée coincoin pour faire le test ( coincoin n'est pas dans mon dns :) ) mais il me semble que tu dis une conn... ( tu serais pas le frère de Barthez :) ) ping coinCoiN PING meuble (127.0.0.1): 56 data bytes 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.1 ms ping coincoiN PING meuble (127.0.0.1): 56 data bytes 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.1 ms 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.1 ms bref, la casse m'a pas l'air plus importante que ça (et ça serait impensable sur le net ! ) pgpV2Ba1O0CFE.pgp Description: PGP signature
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
13 May 2002 21:41:48 +0200, Grégoire Cachet a écrit : Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit : [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts 127.0.0.1 beastie si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-) telnet beastie 119 c'est pas mieux ? (et oui ... la casse !!) ou bien ajoute ce qu'il faut a ton /etc/hosts Ne JAMAIS supprimer localhost du /etc/hosts !!! À la rigueur, on peut ajouter un alias : 127.0.0.1 localhost beastie -- | Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD SMA] | bzz?.o:. | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | ` %^..^___§ o::o:: | tél://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o |__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage ___| _`|'___WW¯WW_][__ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Le 13 May 2002 21:41:48 +0200 Grégoire Cachet [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit : [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts 127.0.0.1 beastie si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-) telnet beastie 119 c'est pas mieux ? (et oui ... la casse !!) telnet beastie 119 donne exactement le même résultat. ou bien ajoute ce qu'il faut a ton /etc/hosts C'est-à-dire ? (je sais je suis une truffe...) Francis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Le 13 May 2002 21:41:48 +0200 Grégoire Cachet [EMAIL PROTECTED] a dit: Le lun 13/05/2002 à 21:25, Francis Allouche a écrit : [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/hosts 127.0.0.1 beastie si tu fais un telnet Beastie 119, ca risque pas de marcher ;-) Ben on dirait que si: [EMAIL PROTECTED]:~$ telnet Beastie 119 Trying 127.0.0.1... telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable Il a bien vu l'adresse IP. Par contre il n'y a pas de loopback dans le ifconfig... Voilà la cause à mon avis. F.Boisson -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
beastie:/home/francis# ifconfig ppp0 Lien encap:Protocole Point-à-Point inet adr:62.147.148.232 P-t-P:192.168.254.254 Masque:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:1238 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:997 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:3 RX bytes:1362344 (1.2 MiB) TX bytes:61117 (59.6 KiB) tu devrais avoir en plus loLink encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 UP LOOPBACK RUNNING MTU:3924 Metric:1 RX packets:44 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:44 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 ou qque chose d'approchant. As tu une ligne se référant à l'interface loopback dans /etc/network/interfaces genre iface lo inet loopback ? Sinon essayes brutalement ifconfig lo 127.0.0.1 route add -net 127.0.0.0 Puis ton ping. Ca devrait marcher. F.Boisson -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: telnet: Unable to connect to remote host: Network is unreachable
Le Mon, 13 May 2002 22:10:19 + François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit: beastie:/home/francis# ifconfig ppp0 Lien encap:Protocole Point-à-Point inet adr:62.147.148.232 P-t-P:192.168.254.254 Masque:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:1238 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:997 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:3 RX bytes:1362344 (1.2 MiB) TX bytes:61117 (59.6 KiB) tu devrais avoir en plus loLink encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 UP LOOPBACK RUNNING MTU:3924 Metric:1 RX packets:44 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:44 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 ou qque chose d'approchant. As tu une ligne se référant à l'interface loopback dans /etc/network/interfaces genre iface lo inet loopback ? [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/network/interfaces # Used by ifup(8) and ifdown(8). See the interfaces(5) manpage or # /usr/share/doc/ifupdown/examples for more information. Et c'est tout... Sinon essayes brutalement ifconfig lo 127.0.0.1 Bingo : ifconfig lo 127.0.0.1 me permet ensuite d'accéder à localhost et d'utiliser mon serveur leafnode :-) route add -net 127.0.0.0 beastie:/home/francis# route add -net 127.0.0.0 SIOCADDRT: Argument invalide Grrr... Francis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet like
Dans son message du 22/1/2002, Charles Goyard écrivait: Ainsi parlait Loïc Le Guyader : Le 22 janvier 2002, Rénald CASAGRAUDE, à bout, prit son clavier pour taper sur son écran: Essaye : heu ssh je crois... On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf! Faut sortir un peu ! :) Le chiffrement des communications est limité à 128 bits en France depuis un bout de temps. Voir les sites avec support SSL qui sont (ou devraient, pour certaines banques) être en 128 bits. Bonjour, Le probleme est que ssh supporte egalement des protocoles dont la longueur de clef est superieure a 128 bits ! Si Bernard Perrot s'est enquiquine pour sortir une version 128 bits de ssf, c'est justement parce qu'il a fallu entre autres amenager quelque peu le calcul de la clef symetrique dans le cas du triple DES. La longueur des clefs est toujours de 168 bits dans ce cas, mais l'espace des clefs a ete ramenee a 2^128 possibilites. Donc, dans sa version actuelle, sauf erreur de ma part, ssh est toujours illegal en France... :-) Bruno -- -- Service Hydrographique et Oceanographique de la Marine --- EPSHOM/INF -- 13, rue du Chatellier --- BP 30316 --- 29603 Brest Cedex, FRANCE --Phone: +33 2 98 22 17 49 --- Email: [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet like
Ainsi parlait Bruno Treguier : Le probleme est que ssh supporte egalement des protocoles dont la longueur de clef est superieure a 128 bits ! [...] Donc, dans sa version actuelle, sauf erreur de ma part, ssh est toujours illegal en France... :-) Est-ce la possession du logiciel où l'utilisation de ces fonctionnalités qui est illégal ? -- Charles
Re: Telnet like
Bonjour, Il me semble que l'utilisation d'une clé 128 n'est pas illégale en france, à la condition de fournir la clé à l'état. C'est un militaire de carrière qui m'a indiqué cette affaire, car il pretend que l'état doit pouvoir decoder facilement, tout ce qui entre et qui sort de son territoire, et ce qui circule à l'interieur de ses frontieres. Cordialement, Nicolas 23/01/02 11:37:25, Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainsi parlait Bruno Treguier : Le probleme est que ssh supporte egalement des protocoles dont la longueur de clef est superieure a 128 bits ! [...] Donc, dans sa version actuelle, sauf erreur de ma part, ssh est toujours illegal en France... :-) Est-ce la possession du logiciel où l'utilisation de ces fonctionnalités qui est illégal ? -- Charles -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet like
petit complément à mon dernier post : Dans le cas ou la liaison ssh doit rester déans un réseau particulier (comprenons que les données ne doivent pas passer par internet, ou sortir de votre reseaux), vous pouvez utiliser une clé 128 bits sans aucune restriction. Cordialement, Nicolas S 23/01/02 11:37:25, Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainsi parlait Bruno Treguier : Le probleme est que ssh supporte egalement des protocoles dont la longueur de clef est superieure a 128 bits ! [...] Donc, dans sa version actuelle, sauf erreur de ma part, ssh est toujours illegal en France... :-) Est-ce la possession du logiciel où l'utilisation de ces fonctionnalités qui est illégal ? -- Charles -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet like
Dans son message du 23/1/2002, Charles Goyard écrivait: Ainsi parlait Bruno Treguier : Le probleme est que ssh supporte egalement des protocoles dont la longueur de clef est superieure a 128 bits ! [...] Donc, dans sa version actuelle, sauf erreur de ma part, ssh est toujours illegal en France... :-) Est-ce la possession du logiciel où l'utilisation de ces fonctionnalités qui est illégal ? Pour etre le plus precis possible: c'est le decret 98-101 du 24/02/1998 qui definit les conditions dans lesquelles des moyens de cryptologie peuvent etre utilises, et quelles sont les formalites (demande d'autorisation, declaration...) qui sont a accomplir pour etre dans la legalite. Les decrets 99-199 et 99-200 du 17/03/1999 definissent des categories de moyens de crypto pour lesquels il y a assouplissement des procedures definies dans le premier decret. Si un moyen de crypto n'apparait pas dans l'un dex 2 derniers decrets, il est donc regi par le premier. En l'occurrence, l'utilisation d'un logiciel permettant des clefs 128 bits POUR DES FONCTIONS DE CONFIDENTIALITE n'est pas un cas prevu dans les deux decrets de 99, et releve donc de l'article 12 (titre III) du decret 98-101, c'est a dire qu'il faut obligatoirement demander une autorisation, faute de quoi l'UTILISATION du logiciel (ou autre moyen) est illegale. Sauf erreur de ma part bien entendu. Bruno -- -- Service Hydrographique et Oceanographique de la Marine --- EPSHOM/INF -- 13, rue du Chatellier --- BP 30316 --- 29603 Brest Cedex, FRANCE --Phone: +33 2 98 22 17 49 --- Email: [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet like
Bruno, merci pour votre réponse :) Cependant, sans mettre en doute vos dires (il suffit de regarder votre signature), je crois que ce fameux militaire et vous meme avez dis la meme chose : Le probleme ne concerne pas les logiciels utilisant des clefs de 128 bits (dont l'importation et l'utilisation sont autorisees et dispensees de toute formalite prealable pour un usage prive, par le decret 99-200 du 17/03/1999) mais ceux utilisant des clefs de longueur SUPERIEURE a 128 bits, comme celles du tripe DES (3 clefs de 56 bits, donnant une longueur totale de 168 bits). Il disait, que l'utilisation d'une clé de 128 bits etait legal de facon privé (ce que vous me confirmez) et que l'utilisation d'une clé de 128 bits de façon 'non privé' impliquait la révélation à l'etat de cette clé. Ce que vous avez ecrit ne l'a pas contredit. Cette personne ne s'est pas prononcé sur les cléfs superieur à 128 bits. Pour ma part, je pensais que l'utilisation privé de clé ne fixait pas de limite en terme de taille. Si cette contrainte existe, ou en est l'interet ? Un pc etant une prorpiete privée, pourquoi ne pourrais je pas crypter mes données en 512 voir 1024 bits si j'ai les outils ? Je dois reconnaitre que mes connaissances en la matiere sont assez réduite, mais il me semble que ce fameux militaire de carriere n'etait pas dans le mensonge (il bossait justement dans la cryptologie). Apres, il se peut qu'il ai vulgarisé ses réponses pour ne pas trop entrer dans les details. :)) En tout cas, merci pour votre réponse de qualité. Cordialement, Nicolas S 23/01/02 14:41:55, Bruno Treguier [EMAIL PROTECTED] wrote: Dans son message du 23/1/2002, nicolas S écrivait: Bonjour, Bonjour, Il me semble que l'utilisation d'une clé 128 n'est pas illégale en france, à la condition de fournir la clé à l'état. C'est un militaire de carrière qui m'a indiqué cette affaire, car il pretend qu e l'état doit pouvoir decoder facilement, tout ce qui entre et qui sort de son territoire, et ce qui circule à l'interieur de ses frontieres. petit complément à mon dernier post : Dans le cas ou la liaison ssh doit rester déans un réseau particulier (compreno ns que les données ne doivent pas passer par internet, ou sortir de votre r eseaux), vous pouvez utiliser une clé 128 bits sans aucune restriction. Le probleme ne concerne pas les logiciels utilisant des clefs de 128 bits (dont l'importation et l'utilisation sont autorisees et dispensees de toute formalite prealable pour un usage prive, par le decret 99-200 du 17/03/1999) mais ceux utilisant des clefs de longueur SUPERIEURE a 128 bits, comme celles du tripe DES (3 clefs de 56 bits, donnant une longueur totale de 168 bits). Votre militaire de carriere vous a raconte des betises. :-) Pour plus d'infos sur la reglementation a ce niveau: http://www.scssi.gouv.fr/ Bruno -- -- Service Hydrographique et Oceanographique de la Marine --- EPSHOM/INF -- 13, rue du Chatellier --- BP 30316 --- 29603 Brest Cedex, FRANCE --Phone: +33 2 98 22 17 49 --- Email: [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet like
On Wed, Jan 23, 2002 at 06:01:40PM +0100, nicolas S wrote: Bruno, merci pour votre réponse :) De rien ! Cependant, sans mettre en doute vos dires (il suffit de regarder votre signature), Ma signature dit seulement ou je travaille, pas si j'ai tort ou raison ! Je parle ici en mon nom propre, et en aucun cas en celui de mon employeur. :-) je crois que ce fameux militaire et vous meme avez dis la meme chose : [...] Il disait, que l'utilisation d'une clé de 128 bits etait legal de facon privé (ce que vous me confirmez) Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai dit. En fait, il ne faudrait pas parler, ici, d'utilisation de clefs de 128 bits, mais plutôt d'utilisation de logiciels générant des clefs de 128 bits (ou plus). Ces clefs sont des clefs utilisées dans des algos symétriques. Sauf cas extrêmement particulier, personne n'utilise directement une clef symétrique, de nos jours. Ces clefs sont générées dynamiquement, et le plus aléatoirement possible, par les logiciels utilisés (dont ssh) et transmises à l'autre bout via un chiffrement asymétrique (qui lui n'est absolument pas concerné par la loi actuelle). De toute façon il n'est jamais employé seul dans le cas d'un chiffrement qui a pour but la confidentialité. On appelle souvent ces clefs des clefs de session, et elles ont une durée de vie, la plupart du temps, de quelques dizaines de minutes au plus. Ensuite, on jette et on en génère une autre, en gros. et que l'utilisation d'une clé de 128 bits de façon 'non privé' impliquait la révélation à l'etat de cette clé. Vous comprendrez aisément, vu les explications du dessus, que la révélation ou le séquestre d'une clef de 128 bits n'a aucun sens dans l'immense majorité des cas ! Ce que l'Etat devrait posséder, s'il voulait déchiffrer les communications d'une personne, c'est sa clef privée (celle utilisée dans les algos asymétriques). Sauf cas extrêmement particulier, personne n'utilise directement une clef symétrique, de nos jours. Ces clefs sont générées dynamiquement, et le plus aléatoirement possible, par les logiciels utilisés (dont ssh) et transmises à l'autre bout via un chiffrement asymétrique (qui lui n'est absolument pas concerné par la loi actuelle). De toute façon il n'est jamais employé seul dans le cas d'un chiffrement qui a pour but la confidentialité. On appelle souvent ces clefs des clefs de session, et elles ont une durée de vie, la plupart du temps, de quelques dizaines de minutes au plus. Ensuite, on jette et on en génère une autre, en gros. et que l'utilisation d'une clé de 128 bits de façon 'non privé' impliquait la révélation à l'etat de cette clé. Vous comprendrez aisément, vu les explications du dessus, que la révélation ou le séquestre d'une clef de 128 bits n'a aucun sens ! Ce que l'Etat devrait posséder, s'il voulait déchiffrer les communications d'une personne, c'est sa clef privée (celle utilisée dans les algos asymétriques). En fait, si vous désirez utiliser un chiffrement 128 bits pour une société par exemple, vous pouvez éventuellement avoir à faire une déclaration, sauf si le produit que vous utilisez a d'ores et déjà fait l'objet d'une déclaration par son importateur ou son fabricant. Ce que vous avez ecrit ne l'a pas contredit. Sous cet angle, un petit peu quand-même ! ;-) Cette personne ne s'est pas prononcé sur les cléfs superieur à 128 bits. Pour ma part, je pensais que l'utilisation privé de clé ne fixait pas de limite en terme de taille. Si: c'est 128 bits max. Au delà, il faut une autorisation. Si cette contrainte existe, ou en est l'interet ? Je ne suis pas spécialiste de la crypto, mais je pense que l'Etat a des raisons de limiter la force des algorithmes laissés en usage libre... Un pc etant une prorpiete privée, pourquoi ne pourrais je pas crypter mes données en 512 voir 1024 bits si j'ai les outils ? Parce que c'est illégal. ;-) Attention cependant: les longueurs de clefs que vous citez ici sont plutôt des longueurs que l'on trouve dans le cas de l'utilisation de RSA, qui est un algorithme asymétrique, ce qui n'a rien à voir avec les longueurs de clefs utilisées dans le cas des algos symétriques. Je dois reconnaitre que mes connaissances en la matiere sont assez réduite, mais il me semble que ce fameux militaire de carriere n'etait pas dans le mensonge (il bossait justement dans la cryptologie). Je n'ai pas parlé de mensonges, mais de bêtises, c'est pas pareil ! :-) Apres, il se peut qu'il ai vulgarisé ses réponses pour ne pas trop entrer dans les details. :)) La vulgarisation à l'extrême est souvent aussi préjudiciable à une bonne compréhension, que l'absence de vulgarisation... Ou alors, s'il connaissait bien son affaire, il reste aussi la possibilité (pardonnez-moi de l'évoquer) que vous ayez mal compris son propos... ;-) Pour plus d'infos, si cela vous tente de vous taper les textes qui régissent la crypto en France: http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl.html#crypto Cordialement, Bruno -- --
Re: Telnet like
Oups. Désolé pour le copier/coller malheureux de mon précédent message. Non seulement je fais des romans fleuves, mais en plus je radote ! :-) Cordialement, Bruno -- -- Service Hydrographique et Oceanographique de la Marine --- EPSHOM/INF -- 13, rue du Chatellier --- BP 30316 --- 29603 Brest Cedex, FRANCE --Phone: +33 2 98 22 17 49 --- Email: [EMAIL PROTECTED]
Re: Telnet like
Le Tue, Jan 22, 2002 at 12:35:21AM +0100, Romain Lerallut a écrit : D'ailleurs, puisqu'on en parle, quelle est la différence de sécurité entre ssh et telnet-ssl ? ( à part le cas où on retombe en telnet normal) C'est trés simple telnet-ssl utilise simplement une couche open-ssl par dessus le TCP/IP, mais ca reste un telnet simple (on tape le login/passwd). Mais ssh permet aussi d'utiliser les clefs privés/publiques pour qu'un utilisateur système puisse autoriser lui même une autre personne de se loguer sur son compte sans lui donner son mot de passe. Et bien sur les mot de passe ne transite pas forcement... -- A part gangster ou homme politique, des choses qui se font sans qualification, y'a quasiment qu'artiste. -- Coluche Nicolas Ledez - Virtual Net (www.virtual-net.fr) pgpU6TVktuWNb.pgp Description: PGP signature
Re: Telnet like
Le 22 janvier 2002, Rénald CASAGRAUDE, à bout, prit son clavier pour taper sur son écran: Essaye : heu ssh je crois... On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf! -- | Debout! les damnés de la terre! | Du passé faisons table rase, | C'est l | Debout! les forçats de la faim! | Foule esclave, debout! debout!| Groupon | La raison tonne en son cratère, | Le monde va changer de base: | L'Inter | C'est l'éruption de la fin. | Nous ne sommes rien, soyons tout! | Sera le
Re: Telnet like
Essaye : heu ssh je crois... On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf! ben utilise le, il existe aussi ... -- MadCoder (53 53) Economiquement, puisque l'entreprise qui investit retire tout le bénéfice de la partie de la fonction de production de la joint venture qui ne dépend pas du terme de complémentarité entre les investissements, elle a intérêt à investir plus. - JP Ponssard
Re: Telnet like
Ainsi parlait Loïc Le Guyader : Le 22 janvier 2002, Rénald CASAGRAUDE, à bout, prit son clavier pour taper sur son écran: Essaye : heu ssh je crois... On a le droit? Il me semblait qu'on ne pouvais utiliser que ssf! Faut sortir un peu ! :) Le chiffrement des communications est limité à 128 bits en France depuis un bout de temps. Voir les sites avec support SSL qui sont (ou devraient, pour certaines banques) être en 128 bits. -- Charles
Re: Telnet like
Thierry Leurent wrote: Salut, Quel application dois-je utiliser pour me connecter a une autre machine Je voudrais quelque-chose qui ressemble a telnet et qui utilise SSL C'est une blague ??? Essaye : heu ssh je crois...
Re: Telnet like
Salut, salut, Quel application dois-je utiliser pour me connecter a une autre machine Je voudrais quelque-chose qui ressemble a telnet et qui utilise SSL au risque de lancer un méchant troll, mais je comprends pas pourquoi les gens s'obstinnent à utiliser telnet pour se connecter à des shells distants... pour répondre à ta question, ssh convient parfaitement. apt-get install ssh et un apt-cache show ssh donne entre autre sh - Secure rlogin/rsh/rcp replacement (OpenSSH) a+ -- Pierre Machard [EMAIL PROTECTED] TuxFamily.org [EMAIL PROTECTED] techmag.net +33 6 681 783 65 http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87 pgpCHvQNOSEzn.pgp Description: PGP signature
Re: Telnet like
Thus spake MadCoder on Tue, Jan 22, 2002 at 12:12:37AM +0100: t'as pas cherché bien loin toi ... ssh ? ssf ? Notons que la solution la plus immédiate au problème proche de telnet, utilisant SSL est: telnet-ssl ! :) D'ailleurs, puisqu'on en parle, quelle est la différence de sécurité entre ssh et telnet-ssl ? ( à part le cas où on retombe en telnet normal) -- wichert solaris is bsd, so it should work * Espy takes wichert's crack pipe away
Re: telnet :(
je m'excuse, je pensais que tous allait bien. j'ai réinstallé la debian j'ai fait aptget install telnetd et je pensais que les connexion telnet serais autorisé: En faite non, les connexion ne fonctionnent pas et pourtant je retrouve les lignes dans inetd.conf etc /services je suis deçu parce que je me sens un peu dans les choux et ca m'énerve. c'est pas logique desole de demander ca, mais le reseau fonctionne ? le ping ? le ftp ?
Re: telnet :(
Le ven 05 oct 2001 10:41:20 GMT, kamel a écrit : je m'excuse, je pensais que tous allait bien. j'ai réinstallé la debian j'ai fait aptget install telnetd et je pensais que les connexion telnet serais autorisé: En faite non, les connexion ne fonctionnent pas et pourtant je retrouve les lignes dans inetd.conf etc /services je suis deçu parce que je me sens un peu dans les choux et ca m'énerve. c'est pas logique Faut vérifier aussi tu côté des tcp-wrappers. /etc/hosts.deny avec réglage PARANOID, entre autres. -- Charles
Re: telnet :(
* kamel ([EMAIL PROTECTED]) wrote: je m'excuse, je pensais que tous allait bien. j'ai réinstallé la debian j'ai fait aptget install telnetd et je pensais que les connexion telnet serais autorisé: En faite non, les connexion ne fonctionnent pas et pourtant je retrouve les lignes dans inetd.conf etc /services Les connexions telnetd, tout comme tout ce qui est controle par inetd, passent par un mecanisme d'autorisation determine par les fichiers hosts.allow et host.deny, situes dans le repertoire /etc. Regarde le contenu de ces fichiers, et pour plus d'info : man tcpd, ou tout est explique assez clairement. Pierre
Re: telnet : connexion refused (alors que ...)
On Wed, 29 Aug 2001 15:43:27 +0200 Pierre Gambarotto [EMAIL PROTECTED] wrote: PG $ telnet localhost PG Trying 127.0.0.1... PG Connected to calvin. PG Escape character is '^]'. PG Debian GNU/Linux testing/unstable calvin PG Connection closed by foreign host. Apparemment la connexion s'établie et (intuitivement), c'est lors de la création du contexte utilisateur que ça foire... Scenario possible (constaté ce matin) : l'utilisateur n'a pas de shell valide sur la machine cible (par ex /bin/false dans /etc/passwd) (il se passe alors exactement ce que tu décris mais évidemment cela ne doit pas être ton cas...) Par contre, il m'est arrivé que (pour une raison à jamais mystérieuse), l'utilisateur telnetd ne soit plus correctement déclaré (extrème : viré du /etc/passwd) ... Tout ça pour dire : le mieux, c'est de se mettre en local sur la machine, purger telnet/telnetd, et réinstaller, ça prend 5mn... (pour revenir à un état propre(?) Juste une possibilité PerSo : tu connais Mamoun Filali ?? -- # Georges MARIANO # INRETS, 20 rue Élisée Reclus # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59 # http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
Re: telnet : connexion refused (alors que ...)
* Georges Mariano ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Apparemment la connexion s'établie et (intuitivement), c'est lors de la création du contexte utilisateur que ça foire... C'est peut etre plus grave : J'ai lance manuellement un telnetd avec : #in.telnetd -debug 4200 Le processus tourne bien. Si on essaye de se connecter : $telnet localhost 4200 On a toujours le connexion refused, et de plus le telnetd s'arrete. Scenario possible (constaté ce matin) : l'utilisateur n'a pas de shell valide sur la machine cible (par ex /bin/false dans /etc/passwd) (il se passe alors exactement ce que tu décris mais évidemment cela ne doit pas être ton cas...) Je n'arrive meme pas a l'etape du login, donc ce n'est pas cela. le mieux, c'est de se mettre en local sur la machine, purger telnet/telnetd, et réinstaller, ça prend 5mn... (pour revenir à un état propre(?) A marche pas :-( Merci quand meme. PerSo : tu connais Mamoun Filali ?? De vue, c'est tout. Pierre
