Re: apt et sources.list
Le Tue, 19 Nov 2002 20:49:47 +0100 mess-mate [EMAIL PROTECTED] a tapoté sur son clavier : Apropos, selon la man de sources.list on peut aussi référer à un dir sur le dd. Ayant essayé cela plusieurs fois; sans résultat :-( J'ai par ex. téléchargé photopaint9 et je voudrais l'installer mais apparemment il manques des libs. Donc la meilleure façon serait d'utiliser apt-get afin qu'il puisse installer via le net ce qui manque, non ? Comment faire ? mess-mate Salut ! Pour pouvoir utiliser un répertoire local comme dépôt de paquets, il faut créer le fichier « Packages ». man dpkg-scanpackages ! Yannick -- Un journal découpé en morceaux, ça n'intéresse pas une femme. Mais une femme découpée en morceaux, ça intéresse les journaux. Coluche
Re: apt et sources.list
On 2002.11.17 04:46 jean-christophe helary wrote: je clarifie ma question: apres un apt-get update, est-ce que l'info relative a un paquetage contient sa disponibilite sur les differentes sources. par ex mon cd-rom ne contient pas ng-latin donc si je fait un apt-get connecte il va le chercher directement sur http. a contrario si le cd-rom inclut emacs un apt-get va le chercher la et pas sur le http. Le 'man sources.list' dit que la première source est prise en priorité. Si les versions d'un package entre les deux sources sont différentes (ce qui risque que d'être le cas comme les CD sont vite obsolètes), j'aurais envie de dire qu'il prend la version la plus récente au lieu du package de la première source. Quelqu'un peut confirmer ? En tout cas rien ne t'empêche de faire le test, c'est la meilleure façon de le savoir.
Re: apt et sources.list
Apropos, selon la man de sources.list on peut aussi référer à un dir sur le dd. Ayant essayé cela plusieurs fois; sans résultat :-( J'ai par ex. téléchargé photopaint9 et je voudrais l'installer mais apparemment il manques des libs. Donc la meilleure façon serait d'utiliser apt-get afin qu'il puisse installer via le net ce qui manque, non ? Comment faire ? mess-mate On Tue, 19 Nov 2002 09:26:19 +0100 Romuald DELAVERGNE [EMAIL PROTECTED] wrote: | On 2002.11.17 04:46 jean-christophe helary wrote: | je clarifie ma question: apres un apt-get update, est-ce que l'info | relative a un paquetage contient sa disponibilite sur les differentes | sources. par ex mon cd-rom ne contient pas ng-latin donc si je fait un | apt-get connecte il va le chercher directement sur http. a contrario si | le cd-rom inclut emacs un apt-get va le chercher la et pas sur le http. | | | Le 'man sources.list' dit que la première source est prise en priorité. | Si les versions d'un package entre les deux sources sont différentes (ce | qui risque que d'être le cas comme les CD sont vite obsolètes), j'aurais | envie de dire qu'il prend la version la plus récente au lieu du package de | la première source. Quelqu'un peut confirmer ? | En tout cas rien ne t'empêche de faire le test, c'est la meilleure façon | de le savoir. | | | -- | To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] | with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] |
Re: apt et sources.list
Edi STOJICEVIC- On Sun, 17 Nov 2002 11:51:23 +0900 jean-christophe helary [EMAIL PROTECTED] wrote: dans ma sources.list j'ai le serveur http us et un cd-rom achete dans un magazine. 1) est-ce que apt est informe de la disponibilite d'un paquetage sur les differentes sources ? avec apt-get update je clarifie ma question: apres un apt-get update, est-ce que l'info relative a un paquetage contient sa disponibilite sur les differentes sources. par ex mon cd-rom ne contient pas ng-latin donc si je fait un apt-get connecte il va le chercher directement sur http. a contrario si le cd-rom inclut emacs un apt-get va le chercher la et pas sur le http. 2) si non, est-il possible de lui demander en priorite d'acceder a une source plutot qu'a une autre ? oui en commentant les lignes que tu ne veux pas utiliser ... et une methode plus... propre ? jc helary
