Re: base-files en version plus élevée sur stretch que stretch-updates

[Daniel Caillibaud]

Le 05/03/18 à 16:10, Sébastien Villemot  a écrit :
SV> Ce qui explique que deux versions semblent aujourd’hui coexister.

Merci pour l'explication !

-- 
Daniel

Si vous ne payez pas un service fourni par une entreprise sur Internet, 
c'est que vous n'êtes pas le client mais le produit vendu.


pgpOuMGj5zMSZ.pgp
Description: Signature digitale OpenPGP

Re: base-files en version plus élevée sur stretch que stretch-updates

[Sébastien Villemot]

Bonjour,

On Mon, Mar 05, 2018 at 11:17:16AM +0100, Daniel Caillibaud wrote:

> https://packages.debian.org/search?searchon=names=base-files
> montre un update en version antérieure à l'original, c'est bizarre non ?
> 
> Avec les préférences apt par défaut, les deux ont la même priorité, donc
> c'est pas un drame, mais je trouve ça louche…

Cette bizarrerie est due à un accident de parcours lors de la publication de la
version 9.2 de Debian.

Comme le paquet base-files contient le fichier /etc/debian_version, celui-ci
est mis à jour à chaque nouvelle version (majeure comme mineure) de Debian. Ces
mises à jour sont normalement distribuées via la suite "stable" (en ce moment
égale à "stretch").

Mais lors de la publication de Debian 9.2, la mise à jour de base-files
(version 9.9+deb9u2) avait été oubliée (donc en particulier /etc/debian_version
contenait toujours 9.1).

Comme il était trop tard pour distribuer cette mise à jour via la suite
"stretch", la solution adoptée a été de la distribuer via "stretch-updates"
(sans attendre Debian 9.3 prévue quelques mois plus tard).

Puis, lorsque Debian 9.3 est sortie, base-files (version 9.9+deb9u3) a été mis
à jour via la suite "stretch", comme d’habitude.

Ce qui explique que deux versions semblent aujourd’hui coexister. Mais ça n’a
aucune conséquence négative en pratique, puisque c’est bien la version
9.9+deb9u3 qui est installée par apt (sauf si les priorités entre dépôts ont
été bidouillés, mais dans ce cas-là l’utilisateur est censé savoir ce qu’il
fait).

-- 
⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀  Sébastien Villemot
⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁  Debian Developer
⢿⡄⠘⠷⠚⠋⠀  http://sebastien.villemot.name
⠈⠳⣄  http://www.debian.org


signature.asc
Description: PGP signature

Re: base-files en version plus élevée sur stretch que stretch-updates

[Ph. Gras]

Hello!

> Le 05/03/18 à 12:04, "Ph. Gras"  a écrit :
> PG> Salut !
> PG> 
> PG> > https://packages.debian.org/search?searchon=names=base-files
> PG> > montre un update en version antérieure à l'original, c'est bizarre
> PG> > non ?
> PG> > 
> PG> > Avec les préférences apt par défaut, les deux ont la même priorité,
> PG> > donc c'est pas un drame, mais je trouve ça louche…  
> PG> 
> PG> Lequel des 2 paquets préfèrerais-tu pour ta machine et pourquoi ?
> 
> À priori le dernier, car je fais confiance aux mainteneurs pour me dire
> qu'ils avaient une bonne raison de sortir une nouvelle version, et je laisse
> faire mon gestionnaire de paquets pour l'obtenir ;-)

C'est une bonne pratique, en effet :-)

> 
> C'est juste que je trouve bizarre qu'un paquet 9.9+deb9u2 soit classé
> comme un update de 9.9+deb9u3, je suppose que c'est une erreur dans la mise
> à jour de stretch-updates…

C'est bizarre effectivement, mais il peut y avoir au moins 2 raisons à cela :
1). La version stretch-updates (deb9u2) peut être plus ancienne que la 
version stretch
(deb9u3).
2). Des paquets couramment utilisés n'existent pas (ou plus) dans la 
version deb9u2 :
https://packages.debian.org/search?keywords=roundcube

3). D'autres raisons ou possibilités ?

Ph. Gras
Plus une discussion sur une liste dure longtemps, plus la probabilité d'y 
trouver une
comparaison impliquant les nazis ou Hitler s'approche de 1. Je veux donc 
m'arrêter
là, soit juste avant d'atteindre cette limite et d'emporter le point Godwin.

Re: base-files en version plus élevée sur stretch que stretch-updates

[Daniel Caillibaud]

Le 05/03/18 à 12:04, "Ph. Gras"  a écrit :
PG> Salut !
PG> 
PG> > https://packages.debian.org/search?searchon=names=base-files
PG> > montre un update en version antérieure à l'original, c'est bizarre
PG> > non ?
PG> > 
PG> > Avec les préférences apt par défaut, les deux ont la même priorité,
PG> > donc c'est pas un drame, mais je trouve ça louche…  
PG> 
PG> Lequel des 2 paquets préfèrerais-tu pour ta machine et pourquoi ?

À priori le dernier, car je fais confiance aux mainteneurs pour me dire
qu'ils avaient une bonne raison de sortir une nouvelle version, et je laisse
faire mon gestionnaire de paquets pour l'obtenir ;-)

C'est juste que je trouve bizarre qu'un paquet 9.9+deb9u2 soit classé
comme un update de 9.9+deb9u3, je suppose que c'est une erreur dans la mise
à jour de stretch-updates…

-- 
Daniel

Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne.
Woody Allen

Re: base-files en version plus élevée sur stretch que stretch-updates

[Ph. Gras]

Salut !

> https://packages.debian.org/search?searchon=names=base-files
> montre un update en version antérieure à l'original, c'est bizarre non ?
> 
> Avec les préférences apt par défaut, les deux ont la même priorité, donc
> c'est pas un drame, mais je trouve ça louche…

Lequel des 2 paquets préfèrerais-tu pour ta machine et pourquoi ?

Merci d'avance,

Ph. Gras

Y'a que Sun Tsu qui ait apporté un peu d'intelligence dans lard de la guerre

Re: Base de données Gramps inutilisable

[Philippe Merlin]

Salut,

Le lundi 31 mars 2008, Edi Stojicevic a écrit :
 * Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2008-03-31 12:12:24 +0200] 
wrote :
  Bonjour,
  J'utilise le logiciel Gramps spécialiser dans la généalogie, ce logiciel
  se sert actuellement d'une base de données de type berkeley extension
  
  En cherchant sur Google j'ai trouvé la méthode db_dump dans un fichier
  texte et restauration par db_load mais au moment du db_dump j'obtiens :
  db_dump: xxx.grdb: unsupported btree version number 9
  db_dump: xxx.grdb: Invalid argument
  En cherchant sur Google je n'ai trouvé aucune explication sur ce message
  et ce qu'il veut dire.
  Merci pour votre aide.
  Philippe MERLIN

 Salut,

 As-tu jete un oeil ici :

 http://www.gramps-project.org/wiki/index.php?title=Recover_corrupted_grdb

 A+
Oui justement ils conseillent d'utiliser db_dump et j'obtiens le résultat ci 
dessus .
Merci .
A+
Philippe MERLIN

Re: Base de donnée s Gramps inutilisable

[Edi Stojicevic]

* Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2008-03-31 12:12:24 +0200] wrote :

 Bonjour,
 J'utilise le logiciel Gramps spécialiser dans la généalogie, ce logiciel se 
 sert actuellement d'une base de données de type berkeley extension grdb.
 En rentrant de vacance je n'arrive plus à lire  cette base, et 
 j'obtiens 'Corruption de bas niveau détectée dans la base de donnée' avec un 
 message complémentaire  qui me laisse peu d'illusion sur le futur de cette 
 base.
 Cela m'ennuie  car j'avais déjà enregistré près de 1200 personnes , es ce que 
  
 parmi la liste quel qu'un a eu ce pb et comment il l'a résolu ? ou existe 
 t'il un spécialiste des bases Berkeley ?
 En cherchant sur Google j'ai trouvé la méthode db_dump dans un fichier texte 
 et restauration par db_load mais au moment du db_dump j'obtiens :
 db_dump: xxx.grdb: unsupported btree version number 9
 db_dump: xxx.grdb: Invalid argument
 En cherchant sur Google je n'ai trouvé aucune explication sur ce message et 
 ce 
 qu'il veut dire.
 Merci pour votre aide.
 Philippe MERLIN

Salut,

As-tu jete un oeil ici :

http://www.gramps-project.org/wiki/index.php?title=Recover_corrupted_grdb

A+

-- 
. ''`.  (\___/) E d i   S T O J I C E V I C
: :'  : (='.'=) http://www.debianworld.org 
`. `~'  ()_() GPG: 0x1237B032
  `-

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base de donnée s Gramps inutilisable

[Edi Stojicevic]

* Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2008-03-31 12:57:51 +0200] wrote :
   texte et restauration par db_load mais au moment du db_dump j'obtiens :
   db_dump: xxx.grdb: unsupported btree version number 9
   db_dump: xxx.grdb: Invalid argument

[...]

Ptet un probleme de version de db_dump ? 
Essaye de mettre a jour peut etre ? 


-- 
. ''`.  (\___/) E d i   S T O J I C E V I C
: :'  : (='.'=) http://www.debianworld.org 
`. `~'  ()_() GPG: 0x1237B032
  `-

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base de donnée s Gramps inutilisable

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le lundi 31 mars 2008, Philippe Merlin a écrit...


 Oui justement ils conseillent d'utiliser db_dump et j'obtiens le résultat ci 
 dessus .

http://pybsddb.sourceforge.net/utility/db_dump.html

Vois -r et -R, éventuellement la page de db_recover et db_verify


-- 
jm

A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240)
http://www.spidboutic.fr


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base de données Gramps inutilisable

[Philippe Merlin]

Bonjour,

Le lundi 31 mars 2008, Jean-Michel OLTRA a écrit :
 Bonjour,


 Le lundi 31 mars 2008, Philippe Merlin a écrit...

  Oui justement ils conseillent d'utiliser db_dump et j'obtiens le résultat
  ci dessus .

 http://pybsddb.sourceforge.net/utility/db_dump.html

 Vois -r et -R, éventuellement la page de db_recover et db_verify


 --
 jm

Merci, mais il semble que l'option -r et -R n'existe pas avec la version de 
db_dump que j'ai sous lenny.
db_recover ne m'a rien donné .
Ais je à la bonne version de db_dump ? Comment peut t'on le savoir ?
Encore Merci.
Philippe MERLIN

Re: Base de donnée s Gramps inutilisable

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le lundi 31 mars 2008, Philippe Merlin a écrit...


 Merci, mais il semble que l'option -r et -R n'existe pas avec la version de 
 db_dump que j'ai sous lenny.
 Ais je à la bonne version de db_dump ? Comment peut t'on le savoir ?

Je ne sais pas. Vois chez Oracle si il y a quelque chose, ou dans les
changelogs. BerkeleyDB s'installe avec libdb4.X
Vois ta version, et vois si tu peux changer de version ?

-- 
jm

A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240)
http://www.spidboutic.fr


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base de donnée s Gramps inutilisable

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le lundi 31 mars 2008, Jean-Michel OLTRA a écrit...


 Je ne sais pas. Vois chez Oracle si il y a quelque chose, ou dans les
 changelogs. BerkeleyDB s'installe avec libdb4.X
 Vois ta version, et vois si tu peux changer de version ?

Je n'ai pas vu de présence de db_dump dans les paquets Debian.
Il semblerait qu'il faille compiler les sources de la libdb pour avoir
les utilitaires ?? Depuis que Sleepycat est passé Oracle ? Il me
semblait bien avoir utilisé db_dump auparavant.

-- 
jm

A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240)
http://www.spidboutic.fr


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base de données Gramps inutilisable [Résolu]

[Philippe Merlin]

Bonsoir,

Le lundi 31 mars 2008, Jean-Michel OLTRA a écrit :
 Bonjour,


 Le lundi 31 mars 2008, Jean-Michel OLTRA a écrit...

  Je ne sais pas. Vois chez Oracle si il y a quelque chose, ou dans les
  changelogs. BerkeleyDB s'installe avec libdb4.X
  Vois ta version, et vois si tu peux changer de version ?

 Je n'ai pas vu de présence de db_dump dans les paquets Debian.
 Il semblerait qu'il faille compiler les sources de la libdb pour avoir
 les utilitaires ?? Depuis que Sleepycat est passé Oracle ? Il me
 semblait bien avoir utilisé db_dump auparavant.

Merci à tous,  j'ai réussi à me sortir de ce pb qui m'ennuyait beaucoup. En 
effet grâce à vous, vous avez réussi à m'ouvrir les yeux, le lien : 
http://www.gramps-project.org/wiki/index.php?title=Recover_corrupted_grdb
parlait de  db_dump  je l'avais utiliser sans résultat et je commençais à 
désespérer. En cherchant par apt-cache search berkeley, j'ai vu qu'il 
existait plusieurs versions de db-util de la 4.1 à la 4.6 et en regardant sur 
le site debian chaque fois une version de db_dump différente.
En essayant la dernière version db4.4_dump j'ai réussi à extraire dans un  
fichier texte et  restaurer par un db4.4_load  la base de données. Et Gramps 
est satisfait de la nouvelle base de données. Moi aussi !!!
Le seul point qui me reste à éclaircir est quel est la version de db_dump et 
db_load que j'ai sur mon système ? peut être un reste d'Etch.  Pourquoi 
Gramps ne m'a pas imposé l'installation de  db4.4-util ?
A+
Encore Merci.
Philippe MERLIN

Re: Base de données Gramp s inutilisable [Résolu]

[Edi Stojicevic]

* Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2008-03-31 21:43:46 +0200] wrote :

 Merci à tous,  j'ai réussi à me sortir de ce pb qui m'ennuyait beaucoup. En 
 effet grâce à vous, vous avez réussi à m'ouvrir les yeux, le lien : 
 http://www.gramps-project.org/wiki/index.php?title=Recover_corrupted_grdb
 parlait de  db_dump  je l'avais utiliser sans résultat et je commençais à 
 désespérer. En cherchant par apt-cache search berkeley, j'ai vu qu'il 
 existait plusieurs versions de db-util de la 4.1 à la 4.6 et en regardant sur 
 le site debian chaque fois une version de db_dump différente.
 En essayant la dernière version db4.4_dump j'ai réussi à extraire dans un  
 fichier texte et  restaurer par un db4.4_load  la base de données. Et Gramps 
 est satisfait de la nouvelle base de données. Moi aussi !!!
 Le seul point qui me reste à éclaircir est quel est la version de db_dump et 
 db_load que j'ai sur mon système ? peut être un reste d'Etch.  Pourquoi 
 Gramps ne m'a pas imposé l'installation de  db4.4-util ?
 A+
 Encore Merci.
 Philippe MERLIN

Et penses aux sauvegardes ;)

A+

-- 
. ''`.  (\___/) E d i   S T O J I C E V I C
: :'  : (='.'=) http://www.debianworld.org 
`. `~'  ()_() GPG: 0x1237B032
  `-

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: base

[De Leeuw Guy]

regarde aussi du coté de guppy
Guy

Fnor a écrit :

Cédric LE BRIS a écrit :
  

Bonjour,

Existe -til un outil (en php) pour créer et administrer une base de 
connaissance

Je cherche qq chose d'assez sobre et simple



Il y a beaucoup de possibilités.
Personnellement, j'utiliserai un wiki (plusieurs sont disponibles dans
Debian) ou SPIP http://spip.net

  

merci



De rien

Fnor


  


-- 
Guy De Leeuw
EDP Manager
Eurofer ASBL
211, rue du noyer
1000, Bruxelles
Belgium
Phone : +32 (2) 738 79 40
Fax : +32 (2) 736 28 22
E-Mail : mailto:[EMAIL PROTECTED]
www : http://www.eurofer.org


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: base

[Fnor]

Cédric LE BRIS a écrit :
 Bonjour,
 
 Existe -til un outil (en php) pour créer et administrer une base de 
 connaissance
 
 Je cherche qq chose d'assez sobre et simple

Il y a beaucoup de possibilités.
Personnellement, j'utiliserai un wiki (plusieurs sont disponibles dans
Debian) ou SPIP http://spip.net

 merci

De rien

Fnor


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: base

[FrekoDing]

Cédric LE BRIS ecrivait le 26.04.2006 15:38:


Bonjour,


Bonjour.


Existe -til un outil (en php) pour créer et administrer une base de connaissance

Je cherche qq chose d'assez sobre et simple


Dokuwiki : http://www.splitbrain.org/projects/dokuwiki


merci


de rien. @+


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base utilisateur centralisée

[yannick foeillet]

Bonjour,

dodger_web (chez) yahoo.fr a écrit :
 Bonjour,
 
 Je suis à la recherche d'une solution permettant de n'avoir qu'une seule
 base d'utilisateurs centralisée pour un site (comme l'AD).
 
 Ces comptes doivent être communs pour l'authentification Login unix,
 Imap, Pop, Smtp, et samba en tant que PDC.
 
 Voyez vous une solution simple à cela ?
 

NIS ?

Cordialement,
Yannick


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base utilisateur centralisée

[dodger_web (chez) yahoo.fr]

yannick foeillet wrote:

Bonjour,

dodger_web (chez) yahoo.fr a écrit :
  

Bonjour,

Je suis à la recherche d'une solution permettant de n'avoir qu'une seule
base d'utilisateurs centralisée pour un site (comme l'AD).

Ces comptes doivent être communs pour l'authentification Login unix,
Imap, Pop, Smtp, et samba en tant que PDC.

Voyez vous une solution simple à cela ?




NIS ?

  

Ah oui, j'aurai du préciser une solution simple à part NIS ;-)

Cordialement,
Yannick


  






___ 
Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger. Appelez le monde entier à partir de 0,012 €/minute ! 
Téléchargez sur http://fr.messenger.yahoo.com



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base utilisateur centralisée

[Laurent CARON]

dodger_web (chez) yahoo.fr a écrit :

Bonjour,

Je suis à la recherche d'une solution permettant de n'avoir qu'une seule 
base d'utilisateurs centralisée pour un site (comme l'AD).


Ces comptes doivent être communs pour l'authentification Login unix, 
Imap, Pop, Smtp, et samba en tant que PDC.


Voyez vous une solution simple à cela ?

J'ai pensé à PAM + une base postgresql, ou un annuaire LDAP ?


ldap



Que me conseillez vous ?


ldap est pas mal.
les bdb ne sont pas très robustes :$



Avez vous des pointeurs sur comment configurer PAM pour celà ?


google - pam ldap


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

RE: base ldap corrompue et db4.2_recover

[pingouin osmolateur]

--- pingouin osmolateur [EMAIL PROTECTED]
a écrit :

 
 --- pingouin osmolateur
 [EMAIL PROTECTED]
 a écrit :
 
  Bonjour 
  [..]
 
  hoth:/opt/ldap# db4.2_recover -v -c
  db_recover: Finding last valid log LSN: file: 1
  offset
  4188131
  db_recover: Recovery starting from [1][28]
  db_recover: Recovery complete at Wed Jul  6
 19:50:31
  2005
  db_recover: Maximum transaction ID 82a9
 Recovery
  checkpoint [1][4188131]
  
 
 Je viens de découvrir que certains fichiers ont été
 crées après le passage de la commande db4.2_recover
 
 hoth:/opt/ldap# ls -al
 total 4660
 drwxr-xr-x  2 ldap ldap4096 Jul  6 19:47 .
 drwxr-xr-x  7 root root4096 May 11 10:03 ..
 -rw-r-  1 root root8192 Jul  6 19:47
 __db.001
 -rw-r-  1 root root  270336 Jul  6 19:47
 __db.002
 -rw-r-  1 root root   98304 Jul  6 19:47
 __db.003
 -rw-r-  1 root root  368640 Jul  6 19:47
 __db.004
 -rw-r-  1 root root   16384 Jul  6 19:47
 __db.005
 -rw---  1 ldap ldap 4188131 Jul  6 19:47
 ancien_log
 -rw---  1 ldap ldap8192 Jul  6 19:47
 dn2id.bdb
 -rw---  1 ldap ldap  229376 Jul  6 19:47
 id2entry.bdb
 -rw-r-  1 root root  28 Jul  6 19:47
 log.01
 -rw---  1 ldap ldap8192 Jul  6 19:47
 objectClass.bdb
 
 Est-ce que quelqu'un sait ce que je dois en faire ?
 
 Je viens de trouver un post sur le problème :

http://mirror.hamakor.org.il/archives/linux-il/05-2005/15103.html
 
 Est-ce que quelqu'un a deja fait la manip avec la
 commande db4.2_checkpoint ?
 
 Si oui quels paramètres je dois passer ?
 
 Je continue à chercher 
 

Salut 
Est-ce que quelqu'un utilise la directive 
checkpoint 5 X
dans son slapd.conf ?
AC






___ 
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger 
Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

RE: base ldap corrompue et db4.2_recover

[pingouin osmolateur]

--- pingouin osmolateur [EMAIL PROTECTED]
a écrit :

 Bonjour 
 [..]

 hoth:/opt/ldap# db4.2_recover -v -c
 db_recover: Finding last valid log LSN: file: 1
 offset
 4188131
 db_recover: Recovery starting from [1][28]
 db_recover: Recovery complete at Wed Jul  6 19:50:31
 2005
 db_recover: Maximum transaction ID 82a9 Recovery
 checkpoint [1][4188131]
 

Je viens de découvrir que certains fichiers ont été
crées après le passage de la commande db4.2_recover

hoth:/opt/ldap# ls -al
total 4660
drwxr-xr-x  2 ldap ldap4096 Jul  6 19:47 .
drwxr-xr-x  7 root root4096 May 11 10:03 ..
-rw-r-  1 root root8192 Jul  6 19:47 __db.001
-rw-r-  1 root root  270336 Jul  6 19:47 __db.002
-rw-r-  1 root root   98304 Jul  6 19:47 __db.003
-rw-r-  1 root root  368640 Jul  6 19:47 __db.004
-rw-r-  1 root root   16384 Jul  6 19:47 __db.005
-rw---  1 ldap ldap 4188131 Jul  6 19:47
ancien_log
-rw---  1 ldap ldap8192 Jul  6 19:47 dn2id.bdb
-rw---  1 ldap ldap  229376 Jul  6 19:47
id2entry.bdb
-rw-r-  1 root root  28 Jul  6 19:47
log.01
-rw---  1 ldap ldap8192 Jul  6 19:47
objectClass.bdb

Est-ce que quelqu'un sait ce que je dois en faire ?

Je viens de trouver un post sur le problème :
http://mirror.hamakor.org.il/archives/linux-il/05-2005/15103.html

Est-ce que quelqu'un a deja fait la manip avec la
commande db4.2_checkpoint ?

Si oui quels paramètres je dois passer ?

Je continue à chercher 






___ 
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger 
Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Base cassée

[hugo]

Selon JusTiCe8:
 hugo wrote:
   [cut]
apt-get remove --purge libxml1
apt-get remove --purge libxml2
   [cut]

 Alors recommence plus à installer 2 versions de libxml :).

C'est pas moi m'sieu, c'est apt-get

Merci encore de ton aide

-- 
 c'était pour moi, je ne me risquerais pas à faire du traitement de texte
 avec xemacs ou vim, à moins bien sûr de coupler le tout à TeX/LaTeX.
je pourrai savoir comment on fait cela
-+- LJ in Guide du linuxien pervers - savoir se donner des objectifs.

Re: Base cassée

[Jean-Marc Sac-Epee]

hugo wrote:


Selon JusTiCe8:
 


hugo wrote:
   


[cut]
 apt-get remove --purge libxml1
 apt-get remove --purge libxml2
[cut]
 



 


Alors recommence plus à installer 2 versions de libxml :).
   



C'est pas moi m'sieu, c'est apt-get

Merci encore de ton aide

 

Non non, plus besoin de faire du LateX sous  xemacs (et encore moins 
sous vim).


Ca vaut vraiment le coup de faire du Latex sous kile.

Jean-Marc

--
Jean-Marc Sac-Epée, Ingénieur de Recherches en Calcul Scientifique,
Laboratoire de Mathématiques, UMR 7122, Université de Metz,
Tél 03 87 54 72 69  Fax 03 87 31 52 73
http://www.mmas.univ-metz.fr/~jmse   mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Base cassée

[Erwan David]

Le Sun 13/06/2004, Jean-Marc Sac-Epee disait

 Ca vaut vraiment le coup de faire du Latex sous kile.

faudrait vraiment que ça appporte énormément à AucTeX pour justifier
la dépendance sur kdelibs...

-- 
Erwan

Re: Base cassée

[hugo]

Selon Frédéric Bothamy:
 * hugo [EMAIL PROTECTED] [2004-06-10 21:39] :
 
  21:10:05 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp libxslt1
  libxslt1:
Installés : 1.1.6-1
Candidat : 1.1.6-1
   Table de version :
   *** 1.1.6-1 0
  500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
  100 /var/lib/dpkg/status
   1.0.30-2woody3 0
  500 http://download.kde.org stable/main Packages
  
  21:10:17 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp scrollkeeper
  scrollkeeper:
Installés : 0.3.14-8
Candidat : 0.3.14-8
   Table de version :
   *** 0.3.14-8 0
  500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
  100 /var/lib/dpkg/status
 
 
 J'ai regardé un peu la bibliothèque /usr/lib/libxslt.so.1 :
 
 $ objdump -T /usr/lib/libxslt.so.1 | grep xmlIsBaseCharGroup
   DO *UND*  0010  xmlIsBaseCharGroup

Exactement pareil chez moi

 
 Donc, la fonction est appelée dans la bibliothèque libxslt.so.1.
 
 Or cette fonction est définie dans :
 
 $ objdump -T /usr/lib/libxml2.so.2 | grep xmlIsBaseCharGroup
 000f08b4 gDO .data  0010  BasexmlIsBaseCharGroup

Une petite différence dans la première adresse:
000eebb4 gDO .data  0010  BasexmlIsBaseCharGroup


 Quelle est donc la version de ton paquet libxml2 ? (chez moi, c'est la
 2.6.10-3) Si c'est la même version, tu peux envoyer les sorties des
 commandes ci-dessus chez toi, stp ?
 
$ acp libxml2
libxml2:
  Installés : 2.6.9-2
  Candidat : 2.6.9-2
 Table de version :
 *** 2.6.9-2 0
500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
 2.5.10-0woody1 0
500 http://download.kde.org stable/main Packages

Donc nous n'avons pas la même version, mais je fournis quand même les
sorties de commandes demandées.

Mais tout m'a l'air normal


 Fred (on va y arriver ... un jour)

Et si je passais en sid avec un 2.7.1-test0 ?

Merci de ton aide
 

-- 
«Dès que je clique sur mount, il ne fait rien et le cdrom
 reste unmount.
 Quel est le pb ?»
-+- Popol in Guide du linuxien pervers : De l'avantage des interfaces... -+-

Re: Base cassée

[hugo]

Selon JusTiCe8:
 hugo wrote:
 
 J'ai été fouiller dans les script postrm en question, mais ça branche sur 
 un prog qui est en dur (ELF 32 bit executable)

 mais encore ?
 Indique les lignes/progs/etc en question, pasque là... ça ne permet pas 
 d'apporter quoique ce soit.

21:33:15 [EMAIL PROTECTED] ~ $ cat /var/lib/dpkg/info/totem.postrm
#!/bin/sh
set -e
# Automatically added by dh_installmenu
if [ -x `which update-menus 2/dev/null` ]; then update-menus ; fi
# End automatically added section
# Automatically added by dh_installdebconf
if [ $1 = purge ]  [ -e /usr/share/debconf/confmodule ]; then
. /usr/share/debconf/confmodule
db_purge
fi
# End automatically added section
# Automatically added by dh_scrollkeeper
if [ $1 = remove ]  which scrollkeeper-update /dev/null 21;
then
scrollkeeper-update -q
fi
# End automatically added section

21:34:07 [EMAIL PROTECTED] ~ $ locate scrollkeeper-update
/usr/bin/scrollkeeper-update
/usr/share/man/man8/scrollkeeper-update.8.gz
21:37:25 [EMAIL PROTECTED] ~ $ file /usr/bin/scrollkeeper-update
/usr/bin/scrollkeeper-update: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386,
version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.2.0, dynamically linked (uses shared
libs), stripped


 Je viens de psser une heure à essyer de suivre les conseils de J8: virer
 et réinstaller.
 PB: Je n'arrive pas à virer des packages comme gnome-terminal et
 scrollkeeeper. Ça commence par:
  [cut le message normal]

 normal.
 
 Et ça fini avec des:
 8--
 scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined
 symbol: xmlIsBaseCharGroup
 dpkg : erreur de traitement de gnome-terminal (--purge) :
 le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie
 d'état 127
 8--
 et des:
 8--
 Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
 8--

 tjs normal compte tenu des pbs pour lesquels j'avais suggérer cette 
 solution qui n'en est pas une dans ton cas.

Arf :)


 Je retente le coup (je passe une deuxième couche, quoi)
 8--
 20:37:59 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # agrp scrollkeeper
 Lecture des listes de paquets... Fait
 Construction de l'arbre des dépendances... Fait
 Le paquet scrollkeeper n'est pas installé, et ne peut donc être supprimé
 Vous pouvez lancer «| apt-get -f install| » pour corriger ces problèmes|:
 Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites| :
  capplets-data: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas 
  installé
  gnome-applets-data: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas 
  installé
  gnome-terminal: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas 
  installé
  Dépend: gnome-control-center (= 1:2.2.0) mais ne sera 
  pas installé
  gnome-users-guide: Dépend: scrollkeeper mais ne sera pas installé
  gnomeicu: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
  synaptic: Dépend: scrollkeeper mais ne sera pas installé
  totem: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
 E: Dépendances non satisfaites. Essayez «| apt-get -f install| » sans 
 paquet
 (ou indiquez une solution).
 8--
 
 
 Tout ça pour 10 minutes plus tard m'apercevoir que scrollkeepper n'a pas
 été enlevé, ou que les infos retournée par la base sont nazes, puisque:
 8--
 20:42:59 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # acp scrollkeeper
 scrollkeeper:
  Installés| : 0.3.14-8
  Candidat| : 0.3.14-8
 8--

 mouai, c'est pas étonnant puisque quand tu as tenté de le virer, ça à 
 foiré pour cause de pb avec
 
 libxslt.so.1 et qui provoque ceci dpkg : erreur de traitement de 
 gnome-terminal (--purge) :
 le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie
 d'état 127

Comment savoir à quelle erreur ce code 127 correspond ?

 
 J'ai aussi le résultat de ces deux commandes auxquelles je ne comprends pas
 grand chose
 
 8--
 20:52:47 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # dpkg -L gnome-terminal
 /etc/gconf/schemas/gnome-terminal.schemas

 -L = list contents of installed package
 dpkg donne la liste des fichiers contenus dans le paquets (seulement 
 pour ceux installés, inutile alors ? pas vraiment, si tu cherche la doc 
 du paquet machin chose et que tu as oublié qu'elel se trouve dans 
 /usr/share/doc/machin-chose/docs/blablabla)

Oui mais un 'acp' (pour apt-cache policy) sur gnome-terminal dit qu'il est
installé et un 'dpkg -L' dit qu'il n'y a que 'gnome-terminal.schemas' de
présent sur 

Re: Base cassée

[hugo]

Bonsoir

ÇA Y EST, C'EST RÉPARÉ !!!

Ce que j'ai fait:

apt-get remove --purge libxml1
apt-get remove --purge libxml2

Puis, sur tous les paquets qui ne voulaient pas se désinstaller:

dpkg -L le-paquet | xargs rm -

suivi d'un 

dpkg --remove le-paquet

Et c'est bon mon système est redevenu sain.


OUF !!

Merci à tous ceux qui m'ont apporté leur aide.


Debian Rulez !


-- 
«Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois
 que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des
 programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-)»
-+- AGV in Guide du linuxien pervers - J'sais pas quoi faire... (air connu)

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

Bonsoir,

hugo wrote:


Selon JusTiCe8:
 


hugo wrote:
   

J'ai été fouiller dans les script postrm en question, mais ça branche sur 
un prog qui est en dur (ELF 32 bit executable)
 



 


mais encore ?
Indique les lignes/progs/etc en question, pasque là... ça ne permet pas 
d'apporter quoique ce soit.
   



21:33:15 [EMAIL PROTECTED] ~ $ cat /var/lib/dpkg/info/totem.postrm
#!/bin/sh
set -e
# Automatically added by dh_installmenu
if [ -x `which update-menus 2/dev/null` ]; then update-menus ; fi
# End automatically added section
# Automatically added by dh_installdebconf
if [ $1 = purge ]  [ -e /usr/share/debconf/confmodule ]; then
   . /usr/share/debconf/confmodule
   db_purge
fi
# End automatically added section
# Automatically added by dh_scrollkeeper
if [ $1 = remove ]  which scrollkeeper-update /dev/null 21;
then
   scrollkeeper-update -q
fi
# End automatically added section

21:34:07 [EMAIL PROTECTED] ~ $ locate scrollkeeper-update
/usr/bin/scrollkeeper-update
/usr/share/man/man8/scrollkeeper-update.8.gz
21:37:25 [EMAIL PROTECTED] ~ $ file /usr/bin/scrollkeeper-update
/usr/bin/scrollkeeper-update: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386,
version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.2.0, dynamically linked (uses shared
libs), stripped


 


je suppose qu'il s'agit de scrollkeeper, sans surprise !

mouai, c'est pas étonnant puisque quand tu as tenté de le virer, ça à 
foiré pour cause de pb avec


libxslt.so.1 et qui provoque ceci dpkg : erreur de traitement de 
gnome-terminal (--purge) :

le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie
d'état 127
   



Comment savoir à quelle erreur ce code 127 correspond ?

 

il faut creuser... de toute manière ici je doute que cela nous apprenne 
quelque chose d'utile, vu la situation.




 


J'ai aussi le résultat de ces deux commandes auxquelles je ne comprends pas
grand chose

8--
20:52:47 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # dpkg -L gnome-terminal
/etc/gconf/schemas/gnome-terminal.schemas
 



 


-L = list contents of installed package
dpkg donne la liste des fichiers contenus dans le paquets (seulement 
pour ceux installés, inutile alors ? pas vraiment, si tu cherche la doc 
du paquet machin chose et que tu as oublié qu'elel se trouve dans 
/usr/share/doc/machin-chose/docs/blablabla)
   



Oui mais un 'acp' (pour apt-cache policy) sur gnome-terminal dit qu'il est
installé et un 'dpkg -L' dit qu'il n'y a que 'gnome-terminal.schemas' de
présent sur le disque dur... C'est à n'y rien comprendre.
Remarque: si je tente de lancer 'gnome-terminal' ça dit quanf même
bash: gnome-terminal: command not found


 

cela ne m'étonne pas outre mesure et c'est cohérent quleque part, dpkg 
n'a pas été en mesure de terminé la suppréssion du paquet.



20:53:03 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # dpkg -l gnome-terminal
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
| État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé
|/ Err?=(aucune)/H=à garder/besoin Réinstallation/X=les deux (État,Err: 
majuscule=mauvais)

||/ Nom  Version  Description
+++---
pi  gnome-terminal   2.4.2-7  The GNOME 2 terminal emulator 
application

8--
 



 


-l list package
dpkg donne la liste de tous les paquets qui correspondent au motif donné 
et leur état (ici pi = purgé installé, mmm pas bon ça)
   



C'est sur purgé installé ça colle pas :/


 


quelle commande ?
cela ressemble plus à une install qu'à une suppréssion.
   



Tu as raison, j'avais du me mélanger les crayons. Je viens de réussir à
virer libxml1.


 


et ça progresse ?


Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai rien fait de particulier et que ça
se met à merder comme ça, deux mois après mon passage de Woody à
Sarge, (et concomittament à l'install de totem qui a entrainée celle
de scrollkeeper)
 



 

tu en est sûr ? 
   



Evidemment que non, je ne peux pas garantir ne pas avoir fait une fausse
manip à un moment, mais c'est quand même plutôt le genre de trucs
auxquels je fais attention.


 

comme à nous tous, il y a une fois, une seule pt, au cours de laquelle 
tu n'as pas fait attention à un truc, et ça à foiré.


As tu tjs utilisé les sources de paquets ? 
   



Qu'entends-tu par sources de paquets ? des deb-src que j'aurais
recompilé sur ma bécane ? Alors non, je download toujours des packages
compilés.
 

j'ai oublié le mot même, j'entends par là que tu aurais pû mixer 
différentes sources de paquets non officiels dont quelques un auraient 
pû être mal fait. Je ne connais pas
download.kde.org, as tu regardé les rapports de bugs (ou plutôt les 
plaintes sur les ofrums/listes) si il y en a concernants des paquets 
provenant de cette source ?



Mon sources.list:
8---8-8--8--8--8--8
# 

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

hugo wrote:


Bonsoir

ÇA Y EST, C'EST RÉPARÉ !!!

Ce que j'ai fait:

   apt-get remove --purge libxml1
   apt-get remove --purge libxml2

Puis, sur tous les paquets qui ne voulaient pas se désinstaller:

   dpkg -L le-paquet | xargs rm -

suivi d'un 


   dpkg --remove le-paquet

Et c'est bon mon système est redevenu sain.


OUF !!

Merci à tous ceux qui m'ont apporté leur aide.


Debian Rulez !


 


Supppee :)
Alors recommence plus à installer 2 versions de libxml :).

 J8.

Re: Base cassée

[Frédéric Bothamy]

* hugo [EMAIL PROTECTED] [2004-06-12 21:32] :
 Selon Frédéric Bothamy:

[...]

  J'ai regardé un peu la bibliothèque /usr/lib/libxslt.so.1 :
  
  $ objdump -T /usr/lib/libxslt.so.1 | grep xmlIsBaseCharGroup
    DO *UND*  0010  xmlIsBaseCharGroup
 
 Exactement pareil chez moi

On voit donc ici que libxslt.so.1 utilise la fonction en question...
  
  Donc, la fonction est appelée dans la bibliothèque libxslt.so.1.
  
  Or cette fonction est définie dans :
  
  $ objdump -T /usr/lib/libxml2.so.2 | grep xmlIsBaseCharGroup
  000f08b4 gDO .data  0010  BasexmlIsBaseCharGroup
 
 Une petite différence dans la première adresse:
 000eebb4 gDO .data  0010  BasexmlIsBaseCharGroup

et ici, qu'elle est bien définie. Cela devient très mystérieux...

  Quelle est donc la version de ton paquet libxml2 ? (chez moi, c'est la
  2.6.10-3) Si c'est la même version, tu peux envoyer les sorties des
  commandes ci-dessus chez toi, stp ?
  
 $ acp libxml2
 libxml2:
   Installés : 2.6.9-2
   Candidat : 2.6.9-2
  Table de version :
  *** 2.6.9-2 0
 500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
 100 /var/lib/dpkg/status

[...]

 Mais tout m'a l'air normal

Oui, pour moi aussi. La seule possibilité d'explication que je vois
proviendrait de cette partie du changelog de libxml2 :

libxml2 (2.6.10-1) unstable; urgency=low
[...]
  * debian/rules: Use dh_makeshlibs -V 'libxml2 (= 2.6.10)', since
version 2.6.10 introduces some few new functions.

Mais, pourtant, xmlIsBaseCharGroup n'est pas une nouvelle fonction...
 
  Fred (on va y arriver ... un jour)
 
 Et si je passais en sid avec un 2.7.1-test0 ?

En 2.6.10-3 (pour libxml2), tu veux dire ? Oui, cela peut résoudre ton
problème ou sinon attendre 2 jours que les nouvelles versions de libxml2
et libxslt1.1 passent dans testing.


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

Bonjour,

hugo wrote:


[...]
 


Ça à l'air d'être plus ou moins retombé en marche, (j'ai pu installé
kword ce soir).
Mais à la fin de l'install de kword, j'ai toujours une tentative de 
configuration de synaptic et totem et j'ai les messages d'erreur suivants:


[...]
 


ben non ca marche pas !


Bon, ben voilà vous en savez autant que moi.
Une ch'tite merdouille gnomesienne ?
Une bavure xmllienne ?
 

Plutôt une ou des install(s) foireuse(s), alors tente de réinstaller 
(vire puis install ou reinstall puis eventuellement vire et install) 
scrollkeeper (attention ya un paquet d'paquets qui vont dégagés !) et 
tout ce qui a à voir avec libxml.



Le message le plus parlant n'est-il pas ce véritable poëme à la sauce Redmond:
  
 /\
 |scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1:   |
 |undefined symbol: xmlIsBaseCharGroup|
 \/

 

Dans le monde de redmond, ce serat plutôt une sale popup 
scrollkeeper-update: eljdfhkjazhdkahgzd 321351354354 azedazda ;)


Bon si personne ne trouve je vais foutre le bordel sur la LKLM (ou j'installe 
un FreeBSD, la slice est déjà prête :)


 

Je te rappelle que cette liste est une liste d'entraide absée sur le 
volontariat, si tu veux un support utilisateur avec obligation de 
résultat, il faut voir du côté des services payants.

Et quitte à installer quelque chose, réinstalle proprement ta sarge !

A+,

 J8.

Re: Base cassée

[Frédéric Bothamy]

* hugo [EMAIL PROTECTED] [2004-06-10 00:31] :

[...]

 scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined 
 symbol: xmlIsBaseCharGroup
 dpkg : erreur de traitement de totem (--purge) :
  le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 
 127
 8--
 
 
 Bon, ben voilà vous en savez autant que moi.
 Une ch'tite merdouille gnomesienne ?
 Une bavure xmllienne ?
 Le message le plus parlant n'est-il pas ce véritable poëme à la sauce Redmond:

   /\
   |scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1:   |
   |undefined symbol: xmlIsBaseCharGroup|
   \/

Un petit numéro de version du paquet fournissant /usr/lib/libxslt.so.1
(normalement, le paquet libxstl1.1 en version 1.1.6-1 ou 1.1.7-1), ainsi
que du paquet scrollkeeper (normalement, 0.3.14-8) pourrait nous donner
plus d'informations sur ton problème...


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: Base cassée

[hugo]

Selon JusTiCe8:
 
 Bon si personne ne trouve je vais foutre le bordel sur la LKLM (ou 
 j'installe un FreeBSD, la slice est déjà prête :)
 
 Je te rappelle que cette liste est une liste d'entraide absée sur le 
 volontariat, si tu veux un support utilisateur avec obligation de 
 résultat, il faut voir du côté des services payants.

Oups, j'avais mis un smiley portant...

Merci de ton aide


-- 
From: Adele Demaziere [EMAIL PROTECTED]
Subject: Areuh, areuh
Date: Tue, 10 Aug 1999 15:10:02 +0200
-+- Adele in Guide du linuxien pervers - Ouin.-+-

Re: Base cassée

[hugo]

Selon Frédéric Bothamy:
 * hugo [EMAIL PROTECTED] [2004-06-10 00:31] :
 
 [...]
 
  scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined 
  symbol: xmlIsBaseCharGroup
  dpkg : erreur de traitement de totem (--purge) :
   le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie 
  d'état 127

J'ai été fouiller dans les script postrm en question, mais ça branche sur un 
prog qui
est en dur (ELF 32 bit executable)


  8--
  
  
  Bon, ben voilà vous en savez autant que moi.
  Une ch'tite merdouille gnomesienne ?
  Une bavure xmllienne ?
  Le message le plus parlant n'est-il pas ce véritable poëme à la sauce 
  Redmond:
 
/\
|scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1:   |
|undefined symbol: xmlIsBaseCharGroup|
\/
 
 Un petit numéro de version du paquet fournissant /usr/lib/libxslt.so.1
 (normalement, le paquet libxstl1.1 en version 1.1.6-1 ou 1.1.7-1), ainsi
 que du paquet scrollkeeper (normalement, 0.3.14-8) pourrait nous donner
 plus d'informations sur ton problème...


21:10:05 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp libxslt1
libxslt1:
  Installés : 1.1.6-1
  Candidat : 1.1.6-1
 Table de version :
 *** 1.1.6-1 0
500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
 1.0.30-2woody3 0
500 http://download.kde.org stable/main Packages

21:10:17 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp scrollkeeper
scrollkeeper:
  Installés : 0.3.14-8
  Candidat : 0.3.14-8
 Table de version :
 *** 0.3.14-8 0
500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status


Je viens de psser une heure à essyer de suivre les conseils de J8: virer
et réinstaller.
PB: Je n'arrive pas à virer des packages comme gnome-terminal et
scrollkeeeper. Ça commence par:
8--
20:32:15 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # agrp scrollkeeper
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS| :
  capplets* capplets-data* gnome-applets-data* gnome-control-center*
gnome-terminal*gnome-users-guide* gnomeicu* scrollkeeper*
synaptic* totem*
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 10 à enlever et 104 non mis à
jour.
2 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives.
Après dépaquetage, 45,2Mo d'espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer| ? [O/n] 
8--

Et ça fini avec des:
8--
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined
symbol: xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de gnome-terminal (--purge) :
 le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie
d'état 127
8--
et des:
8--
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
8--


Je retente le coup (je passe une deuxième couche, quoi)
8--
20:37:59 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # agrp scrollkeeper
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Le paquet scrollkeeper n'est pas installé, et ne peut donc être supprimé
Vous pouvez lancer «| apt-get -f install| » pour corriger ces problèmes|:
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites| :
  capplets-data: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
  gnome-applets-data: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas 
installé
  gnome-terminal: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
  Dépend: gnome-control-center (= 1:2.2.0) mais ne sera pas 
installé
  gnome-users-guide: Dépend: scrollkeeper mais ne sera pas installé
  gnomeicu: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
  synaptic: Dépend: scrollkeeper mais ne sera pas installé
  totem: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
E: Dépendances non satisfaites. Essayez «| apt-get -f install| » sans paquet
(ou indiquez une solution).
8--


Tout ça pour 10 minutes plus tard m'apercevoir que scrollkeepper n'a pas
été enlevé, ou que les infos retournée par la base sont nazes, puisque:
8--
20:42:59 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # acp 

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

hugo wrote:


Selon Frédéric Bothamy:
 


* hugo [EMAIL PROTECTED] [2004-06-10 00:31] :

[...]

   


scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined symbol: 
xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de totem (--purge) :
le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 127
 



J'ai été fouiller dans les script postrm en question, mais ça branche sur un 
prog qui
est en dur (ELF 32 bit executable)

 


mais encore ?
Indique les lignes/progs/etc en question, pasque là... ça ne permet pas 
d'apporter quoique ce soit.



Un petit numéro de version du paquet fournissant /usr/lib/libxslt.so.1
(normalement, le paquet libxstl1.1 en version 1.1.6-1 ou 1.1.7-1), ainsi
que du paquet scrollkeeper (normalement, 0.3.14-8) pourrait nous donner
plus d'informations sur ton problème...
   




21:10:05 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp libxslt1
libxslt1:
 Installés : 1.1.6-1
 Candidat : 1.1.6-1
Table de version :
*** 1.1.6-1 0
   500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
   100 /var/lib/dpkg/status
1.0.30-2woody3 0
   500 http://download.kde.org stable/main Packages

 


21:10:17 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp scrollkeeper
scrollkeeper:
 Installés : 0.3.14-8
 Candidat : 0.3.14-8
Table de version :
*** 0.3.14-8 0
   500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
   100 /var/lib/dpkg/status


Je viens de psser une heure à essyer de suivre les conseils de J8: virer
et réinstaller.
PB: Je n'arrive pas à virer des packages comme gnome-terminal et
scrollkeeeper. Ça commence par:
8--
20:32:15 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # agrp scrollkeeper
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS| :
 capplets* capplets-data* gnome-applets-data* gnome-control-center*
gnome-terminal*gnome-users-guide* gnomeicu* scrollkeeper*
synaptic* totem*
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 10 à enlever et 104 non mis à
jour.
2 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives.
Après dépaquetage, 45,2Mo d'espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer| ? [O/n] 
8--


 


normal.


Et ça fini avec des:
8--
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined
symbol: xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de gnome-terminal (--purge) :
le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie
d'état 127
8--
et des:
8--
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
8--

 

tjs normal compte tenu des pbs pou lesquels j'avais suggérer cette 
solution qui n'en est pas une dans ton cas.



Je retente le coup (je passe une deuxième couche, quoi)
8--
20:37:59 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # agrp scrollkeeper
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Le paquet scrollkeeper n'est pas installé, et ne peut donc être supprimé
Vous pouvez lancer «| apt-get -f install| » pour corriger ces problèmes|:
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites| :
 capplets-data: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
 gnome-applets-data: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas 
installé
 gnome-terminal: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
 Dépend: gnome-control-center (= 1:2.2.0) mais ne sera pas 
installé
 gnome-users-guide: Dépend: scrollkeeper mais ne sera pas installé
 gnomeicu: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
 synaptic: Dépend: scrollkeeper mais ne sera pas installé
 totem: Dépend: scrollkeeper (= 0.3.14-5) mais ne sera pas installé
E: Dépendances non satisfaites. Essayez «| apt-get -f install| » sans paquet
(ou indiquez une solution).
8--


Tout ça pour 10 minutes plus tard m'apercevoir que scrollkeepper n'a pas
été enlevé, ou que les infos retournée par la base sont nazes, puisque:
8--
20:42:59 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # acp scrollkeeper
scrollkeeper:
 Installés| : 0.3.14-8
 Candidat| : 0.3.14-8
8--

 

mouai, c'est pas étonnant puisque quand tu as tenté de le virer, ça à 
foiré pour cause de pb avec


libxslt.so.1 et qui provoque ceci dpkg : erreur de traitement de 
gnome-terminal (--purge) :
le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie
d'état 

Re: Base cassée

[Frédéric Bothamy]

* hugo [EMAIL PROTECTED] [2004-06-10 21:39] :
 Selon Frédéric Bothamy:
  * hugo [EMAIL PROTECTED] [2004-06-10 00:31] :

[...]

   Bon, ben voilà vous en savez autant que moi.
   Une ch'tite merdouille gnomesienne ?
   Une bavure xmllienne ?
   Le message le plus parlant n'est-il pas ce véritable poëme à la sauce 
   Redmond:
  
   
 /   
\
 |scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1:  
|
 |undefined symbol: xmlIsBaseCharGroup   
|
 
   \/

[...]

 21:10:05 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp libxslt1
 libxslt1:
   Installés : 1.1.6-1
   Candidat : 1.1.6-1
  Table de version :
  *** 1.1.6-1 0
 500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
 100 /var/lib/dpkg/status
  1.0.30-2woody3 0
 500 http://download.kde.org stable/main Packages
 
 21:10:17 [EMAIL PROTECTED] /var/cache # acp scrollkeeper
 scrollkeeper:
   Installés : 0.3.14-8
   Candidat : 0.3.14-8
  Table de version :
  *** 0.3.14-8 0
 500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
 100 /var/lib/dpkg/status


J'ai regardé un peu la bibliothèque /usr/lib/libxslt.so.1 :

$ objdump -T /usr/lib/libxslt.so.1 | grep xmlIsBaseCharGroup
  DO *UND*  0010  xmlIsBaseCharGroup

Donc, la fonction est appelée dans la bibliothèque libxslt.so.1.

Or cette fonction est définie dans :

$ objdump -T /usr/lib/libxml2.so.2 | grep xmlIsBaseCharGroup
000f08b4 gDO .data  0010  BasexmlIsBaseCharGroup

Quelle est donc la version de ton paquet libxml2 ? (chez moi, c'est la
2.6.10-3) Si c'est la même version, tu peux envoyer les sorties des
commandes ci-dessus chez toi, stp ?


Fred (on va y arriver ... un jour)

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

hugo wrote:


Selon JusTiCe8:
 


quel est la version actulle ? Sarge ? Sid ?
Si c'est Sid = BTS et/ou alors tu as été prévenu
   



Bin je suis en Sarge/2.4.26

Ça veut dire quoi 'BTS' ?

 

Bug tracking system (http://www.debian.org/Bugs/), voir aussi le Package 
Tracking System (http://packages.qa.debian.org/)


 

euh... rechercher un peu sur le net, voir la liste de la libxml si elle 
existe, contacter les auteurs/mainteneurs, chercher dans quelle paquet 
se trouve la version 2.6, etc
   



Bin y le site http://www.xmlsoft.org, mais ça a l'air d'être un gros
truc de barbus :)


 


:)

Sinon envoi 15 fois le mee message avec un gros SOS en titre, ça 
réveillera pt certain(e)s...
   



Bon, on va faire ça laors :)

 


j'ai pas vu... t'es pt trop discret c'est pour ça.

Bon ya pas quelqu'un pour aider là ? Meme si à mo navis, il te faudra 
reinstaller une paire de truc et de libs ne particulier.



Merci de ton aide


 


de rien,

 J8.

Re: Base cassée

[Raphaël 'SurcouF' Bordet]

Le mer, 09/06/2004 à 01:31 +0200, hugo a écrit :
 Selon JusTiCe8:
  quel est la version actulle ? Sarge ? Sid ?
  Si c'est Sid = BTS et/ou alors tu as été prévenu
 
 Bin je suis en Sarge/2.4.26
 
 Ça veut dire quoi 'BTS' ?

Le Bug Tracking System[1].

Et je conseille également d'installer apt-listbugs[2] afin de prévenir
les mises à jour pour lesquelles des rapports d'anomalies importants
existeraient.

En principe, pour qu'un paquet passe de l'unstable à la testing, il faut
qu'il passe la période de quarantaine (selon la priorité[3]). Les
anomalies les plus importantes te sont donc épargnées (à moins que
personne n'ait encore eu le même problème auparavant).

Après avoir consulté le BTS, y compris les archives[4], j'aimerais bien
savoir quelle est la version installée de gconf2 (apt-cache policy
gconf2) ?


[1]: http://www.debian.org/Bugs/
[2]: http://packages.debian.org/testing/admin/apt-listbugs
[3]: http://www.debian.org/devel/testing
[4]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=gconf2archive=yes
-- 
Raphaël 'SurcouF' Bordet
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] | http://debianfr.net


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	=?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=

Re: Base cassée

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 09.06.2004 01:31:57, hugo a écrit :

Selon JusTiCe8:
 quel est la version actulle ? Sarge ? Sid ?
 Si c'est Sid = BTS et/ou alors tu as été prévenu

Bin je suis en Sarge/2.4.26

Ça veut dire quoi 'BTS' ?


Bug Tracking System : c'est le système de gestion des bugs de Debian.
Si on recherche un paquet Debian sur debian.org, on peut avoir la liste  
des bugs ouverts concernant ce paquet.


On peut signaler des bugs à l'aide de reportbug..

--
- Jean-Luc




[ ... ]


pgp2pjlINR8Gj.pgp
Description: PGP signature

Re: Base cassée

[hugo]

Selon Raphaël 'SurcouF' Bordet:
 Et je conseille également d'installer apt-listbugs[2] afin de prévenir
 les mises à jour pour lesquelles des rapports d'anomalies importants
 existeraient.

OK je vais voir ce truc, merci du tuyau


 Après avoir consulté le BTS, y compris les archives[4], j'aimerais bien
 savoir quelle est la version installée de gconf2 (apt-cache policy
 gconf2) ?

00:32:44 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # acp gconf2
gconf2:
  Installés : 2.4.0.1-4
  Candidat : 2.4.0.1-4
 Table de version :
 *** 2.4.0.1-4 0
500 ftp://ftp.fr.debian.org sarge/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status

Je ne sais plus comment ce truc a été installé sur ma machine, mais je
sais que c'est assez récent et que ça ne m'avait pas emballé du tout.

En tout cas le démon gconfd ne tourne pas sur ma babasse.
 
 
 [2]: http://packages.debian.org/testing/admin/apt-listbugs
 [4]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=gconf2archive=yes


-- 
Hugo NPN (i -- ee)
Moduler la turbulence pseudo-adaptative est illogique, puisque
l'incursion localisée va phaser le cybergement aéro-instable.

Re: Base cassée

[hugo]

Selon JusTiCe8:
 Sinon envoi 15 fois le mee message avec un gros SOS en titre, ça 
 réveillera pt certain(e)s...
 
 Bon, on va faire ça laors :)
 
 j'ai pas vu... t'es pt trop discret c'est pour ça.

Ça à l'air d'être plus ou moins retombé en marche, (j'ai pu installé
kword ce soir).
Mais à la fin de l'install de kword, j'ai toujours une tentative de 
configuration de synaptic et totem et j'ai les messages d'erreur suivants:
8--
Paramétrage de synaptic (0.48.2-4) ...
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined symbol: 
xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de synaptic (--configure) :
 le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de sortie 
d'état 127
Paramétrage de totem (0.99.9-5) ...
Installing gconf schema : totem-video-thumbnail.schemas ... Warning: program 
compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
[ok] 
Installing gconf schema : totem.schemas ... Warning: program compiled against 
libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
[ok] 
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined symbol: 
xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de totem (--configure) :
 le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de sortie 
d'état 127
8--

Si je tente de reconfigurer synaptic, ça donne:
8--
23:58:06 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # dpkg-reconfigure synaptic
/usr/sbin/dpkg-reconfigure: synaptic est cassé ou partiellement installé
8--


Si je tente de virer synaptic, ça dit:
8--
23:58:41 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # agrp synaptic
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  synaptic*
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 1 à enlever et 105 non mis à jour.
4 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives.
Après dépaquetage, 3437ko d'espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer ? [O/n] 
(Lecture de la base de données... 152935 fichiers et répertoires déjà 
installés.)
Suppression de synaptic ...
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined symbol: 
xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de synaptic (--purge) :
8--


Pour totem, ça dit:
8--
00:00:50 [EMAIL PROTECTED] /home/hugo # agrp totem
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  totem*
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 1 à enlever et 105 non mis à jour.
3 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives.
Après dépaquetage, 2490ko d'espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer ? [O/n] 
(Lecture de la base de données... 152802 fichiers et répertoires déjà 
installés.)
Suppression de totem ...
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined symbol: 
xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de totem (--purge) :
 le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 
127
8--


Bon, ben voilà vous en savez autant que moi.
Une ch'tite merdouille gnomesienne ?
Une bavure xmllienne ?
Le message le plus parlant n'est-il pas ce véritable poëme à la sauce Redmond:
   
  /\
  |scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1:   |
  |undefined symbol: xmlIsBaseCharGroup|
  \/
 

Bon si personne ne trouve je vais foutre le bordel sur la LKLM (ou j'installe 
un FreeBSD, la slice est déjà prête :)



-- 
Ben non, c'est tout de meme un sport très intéressant et original. ET
fr.rec.neige permet aussi de parler de la reproduction des pingouins,
ce qui concerne pas mal de participants de ce groupe.
-+- YP in Guide du linuxien pervers - Oui à fr.comp.os.linux.snowboard !

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

Bonjour,

hugo wrote:


Selon JusTiCe8:
 

Qu'as tu fait (directement ou pas) avec libxml ? 
   



Bin rien du tout (la main sur le coeur, toussa, je jure sur la tête à ma
mère)

 


:)


Voir libxml-*-2.4/2.6.  Ca sent la réinstall à la barbare, la
suppréssion à la main et/ou l'ajout/supprésion de liens symboliques
tout ça.
   



Que nenni, absoluement pas. J'ai toujours fait mes 'agt-get
dist-upgrade' dans les règles de l'art...


 


quel est la version actulle ? Sarge ? Sid ?
Si c'est Sid = BTS et/ou alors tu as été prévenu

Regarde quelles versions de la libxml* sont dispos. Si tu vois une 2.6 
qui comme par hasard n'est pas installée, ya des chance que sa 
réinstallation corrige une partie de tes soucis, et même si elle est 
installée, envisage sa réinstallation.
   



Un '# apt-get search libxml' me renvoie 100 lignes...

Un '#apt-get policy libxml2' me raconte:
libxml2:
 Installés : 2.6.9-2
   Candidat : 2.6.9-2

Que faire d'autre ?


 

euh... rechercher un pe usur le net, voir la liste de la libxml si elle 
existe, contacter les auteurs/mainteneurs, chercher dans quelle paquet 
se trouve la version 2.6, etc



Voilà quelques idées... en ésperant que ça t'aide.
   



Grmbll.
Et les autres contributeurs ? Qu'ont-ils a raconter ? C'est que je suis
dans la m*rde avec ma base toute cassée)
 

mais non ;), au pire, comme disait un des conférenciers à la Libr'east 
of Paris (sur FreeBSD) : admin à la windows, qand ça marche pas on 
réinstalle ;)
Sinon envoi 15 fois le mee message avec un gros SOS en titre, ça 
réveillera pt certain(e)s...




Merci de votre aide


 


de rien.

 J8.

Re: Base cassée

[hugo]

Selon JusTiCe8:
 quel est la version actulle ? Sarge ? Sid ?
 Si c'est Sid = BTS et/ou alors tu as été prévenu

Bin je suis en Sarge/2.4.26

Ça veut dire quoi 'BTS' ?


 euh... rechercher un peu sur le net, voir la liste de la libxml si elle 
 existe, contacter les auteurs/mainteneurs, chercher dans quelle paquet 
 se trouve la version 2.6, etc

Bin y le site http://www.xmlsoft.org, mais ça a l'air d'être un gros
truc de barbus :)


 Sinon envoi 15 fois le mee message avec un gros SOS en titre, ça 
 réveillera pt certain(e)s...

Bon, on va faire ça laors :)

Merci de ton aide


-- 
Ben non, c'est tout de meme un sport très intéressant et original. ET
fr.rec.neige permet aussi de parler de la reproduction des pingouins,
ce qui concerne pas mal de participants de ce groupe.
-+- YP in Guide du linuxien pervers - Oui à fr.comp.os.linux.snowboard !

Re: Base cassée

[hugo]

Selon JusTiCe8:
 Bonsoir,

Salut et merci de me repondre

 hugo wrote:
 
  [snip apt-get cassé sur gnome-terminal]

 normal, il n'arrive pas à terminer le traitement d'un paquet en 
 particulier (gnome-terminal) et donc échou systématiquement à cetet 
 étape avant toute autre chose.
 
 solution déjà évoquer il y à quelques jours, entre autre :
 
 sh -x  /var/lib/dpkg/info/nom_paquet.postinst  pour voir la ligne qui 
 pose problème.

Un simple '# sh /var/lib/dpkg/info/gnome-terminal.postinst' me renvoie:
+ '[' '' = configure ']'
+ '[' '' = configure ']'
+ '[' '' = configure ']'
+ '[' '' = configure ']'
+ exit 0

J'ajoute un set +x sur la deuxième ligne du script gnome-terminal.postinst

et je lance 'sh /var/lib/dpkg/info/gnome-terminal.postinst configure'.
Ça raconte:
8--
+ '[' configure = configure ']'
+ '[' -x /usr/bin/update-menus ']'
+ update-menus
+ '[' configure = configure ']'
+ which scrollkeeper-update
+ scrollkeeper-update -q
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined
symbol: xmlIsBaseCharGroup
+ '[' configure = configure ']'
+ SCHEMA_LOCATION=/etc/gconf/schemas
+ SCHEMA_FILES=gnome-terminal.schemas 
+ '[' -e /etc/gconf/schemas/gnome-terminal.schemas ']'
+ HOME=/root
++ gconftool-2 --get-default-source
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
+ GCONF_CONFIG_SOURCE=xml::/etc/gconf/gconf.xml.defaults
+ gconftool-2 --makefile-install-rule
/etc/gconf/schemas/gnome-terminal.schemas
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
+ '[' configure = configure ']'
+ update-alternatives --install /usr/bin/x-terminal-emulator
x-terminal-emulator /usr/bin/gnome-terminal.wrapper 20 --slave
/usr/share/man/man1/x-terminal-emulator.1.gz x-terminal-emulator.1.gz
/usr/share/man/man1/gnome-terminal.1.gz
+ exit 0
8--

Mais je ne vois pas quoi tirer de ce merdi*r



 ou encore :
 
 'dpkg --configure --pending' ou 'dpkg --configure -a' 

Ces deux commandes me sortent des insultes à propos de appache-ssl,
totem, synaptic et appache. Voici le message complet:
8--
Paramétrage de apache-ssl (1.3.29.0.2-4) ...
Starting web server: apache-ssl failed
invoke-rc.d: initscript apache-ssl, action start failed.
dpkg : erreur de traitement de apache-ssl (--configure) :
 le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de
sortie d'état 1
Paramétrage de totem (0.99.9-5) ...
Installing gconf schema : totem-video-thumbnail.schemas ... Warning:
program compiled against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
[ok] 
Installing gconf schema : totem.schemas ... Warning: program compiled
against libxml 206 using older 204
Warning: program compiled against libxml 206 using older 204
[ok] 
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined
symbol: xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de totem (--configure) :
 le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de
sortie d'état 127
Paramétrage de synaptic (0.48.2-4) ...
scrollkeeper-update: relocation error: /usr/lib/libxslt.so.1: undefined
symbol: xmlIsBaseCharGroup
dpkg : erreur de traitement de synaptic (--configure) :
 le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de
sortie d'état 127
Paramétrage de apache (1.3.29.0.2-4) ...
Starting web server: apache failed
invoke-rc.d: initscript apache, action start failed.
dpkg : erreur de traitement de apache (--configure) :
 le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de
sortie d'état 1
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 apache-ssl
 totem
 synaptic
 apache
8--

A noter que je n'utilise plus apache depuis un an, mais c'est promis je
vais me remettre à PHP/MySQL as soon as possible :)
En tout cas, même si je n'arrive plus à ouvrir mon petit .php avec
apache, (ce naze me propose de télécharger 'processorder.php') (Il faut
juste que je résolve ce problème que j'ai déjà résolu) Je considère que
apache tourne correctement sur ma mchinene sur ma machine.


 voir le thread apt-get upgrade raté : login pour l'intégralité.

OK j'ai lu le thread, cf mes réponse ci-dessus.


 Sinon pour scrollkeeper, ça semble lié à la libxml-machinchose.

Je n'ai aucune infos sur cette libxml206 ou libxml204 :/

 
 Merci de toute aide

Bin... toujours pareil


-- 
Hugo NPN   (i -- ee)
 Subject: cherche derniers version de linux pour testé faire ofre
 echange possible mais je n ai que des softs pour win
-+- furtif in Guide du linuxien pervers - Rencontres du 3ème type... -+-

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

hugo wrote:


Selon JusTiCe8:
 


Bonsoir,
   



Salut et merci de me repondre

 


de rien,



[...]

Mais je ne vois pas quoi tirer de ce merdi*r


 


c'etait une piste.

 


ou encore :

'dpkg --configure --pending' ou 'dpkg --configure -a' 
   


[...]
 


mmm.


Bin... toujours pareil


 


Qu'as tu fait (directement ou pas) avec libxml ? Voir libxml-*-2.4/2.6.
Ca sent la réinstall à la barbare, la suppréssion à la main et/ou 
l'ajout/supprésion de liens symboliques tout ça.
Regarde quelles versions de la libxml* sont dispos. Si tu vois une 2.6 
qui comme par hasard n'est pas installée, ya des chance que sa 
réinstallation corrige une partie de tes soucis, et même si elle est 
installée, envisage sa réinstallation.


Voilà quelques idées... en ésperant que ça t'aide.

  J8.

Re: Base cassée

[hugo]

Selon JusTiCe8:
 Qu'as tu fait (directement ou pas) avec libxml ? 

Bin rien du tout (la main sur le coeur, toussa, je jure sur la tête à ma
mère)

 Voir libxml-*-2.4/2.6.  Ca sent la réinstall à la barbare, la
 suppréssion à la main et/ou l'ajout/supprésion de liens symboliques
 tout ça.

Que nenni, absoluement pas. J'ai toujours fait mes 'agt-get
dist-upgrade' dans les règles de l'art...


 Regarde quelles versions de la libxml* sont dispos. Si tu vois une 2.6 
 qui comme par hasard n'est pas installée, ya des chance que sa 
 réinstallation corrige une partie de tes soucis, et même si elle est 
 installée, envisage sa réinstallation.

Un '# apt-get search libxml' me renvoie 100 lignes...

Un '#apt-get policy libxml2' me raconte:
libxml2:
  Installés : 2.6.9-2
Candidat : 2.6.9-2

Que faire d'autre ?


 Voilà quelques idées... en ésperant que ça t'aide.

Grmbll.
Et les autres contributeurs ? Qu'ont-ils a raconter ? C'est que je suis
dans la m*rde avec ma base toute cassée)


Merci de votre aide


-- 
Ben non, c'est tout de meme un sport très intéressant et original. ET
fr.rec.neige permet aussi de parler de la reproduction des pingouins,
ce qui concerne pas mal de participants de ce groupe.
-+- YP in Guide du linuxien pervers - Oui à fr.comp.os.linux.snowboard !

Re: Base cassée

[JusTiCe8]

Bonsoir,

hugo wrote:


Bonjouir

J'ai un problème avec ma Sarge/2.4.26...

apt-get semble cassé.


Donc apt-get semble bien cassé.

J'ai tenté des 'apt-get update', des 'apt-get -f install' sans succès


 

normal, il n'arrive pas à terminer le traitement d'un paquet en 
particulier (gnome-terminal) et donc échou systématiquement à cetet 
étape avant toute autre chose.


solution déjà évoquer il y à quelques jours, entre autre :

sh -x  /var/lib/dpkg/info/nom_paquet.postinst  pour voir la ligne qui 
pose problème.


ou encore :

'dpkg --configure --pending' ou 'dpkg --configure -a' 



voir le thread apt-get upgrade raté : login pour l'intégralité.

Sinon pour scrollkeeper, ça semble lié à la libxml-machinchose.


Merci de toute aide
 


A+,

 J8.

Re: base de données graphique

[dédé le homard]

Le Vendredi 31 Octobre 2003 15:11, François TOURDE a écrit :
 Le 12356ième jour après Epoch,

 dédé le homard écrivait:
  bonjour,
 ok j'ai installé postgreSQL.
mais pour les liens à mettre dans la base, comment doit on déclarer le champ: 
integer,varchar ?
et la base de données ne va pas les reconnaitre comme des liens mais peut etre 
simplement comme des chaines alphanumériques.
ce qu'il faudrait, c'est que , lorsque on appelle une sélection par 'SELECT  
lien-vers-une-image BASEDEDONNEES', le système reconnaisse que c'est un lien 
et affiche le fichier image sous x, mais est ce possible ?
merci , à+ 
 
 Tu peux stocker ça dans MySQL et PostgreSQL (depuis peu il me semble), mais
 comme je ne connais pas works, je ne peux pas savoir si ça réponds à ton
 souci.

 D'autre part, pourquoi ne pas faire une indirection? Tu stockes ça sur le
 disque, tout en mettant un lien dans ta base. Ça demande un peu plus de
 codage, ça peut poser des problèmes d'intégrité, mais ça te permet aussi
 de prévoir de stocker ça 'ailleurs' .

 --
 KatanaJ Note on a chem lab fridge- This refrigerator is not explosion-
   proof.

Re: base de données graphique

[François TOURDE]

Le 12365ième jour après Epoch,
dédé le homard écrivait:

 Le Vendredi 31 Octobre 2003 15:11, François TOURDE a écrit :
 Le 12356ième jour après Epoch,

 dédé le homard écrivait:
  bonjour,
 ok j'ai installé postgreSQL.
 mais pour les liens à mettre dans la base, comment doit on déclarer le champ: 
 integer,varchar ?

A mon avis, le type text est bien adapté. Encore qu'il existe un type
URL il me semble... (vérification) Ah ben non.

 et la base de données ne va pas les reconnaitre comme des liens mais peut 
 etre 
 simplement comme des chaines alphanumériques.

Quand tu mets '12' dans une base de donnée, elle ne sait pas si tu
veux parler du nombre d'heure dans une 1/2 journée, du nombre de mois
dans une année, ou de l'âge de ta petite soeur. C'est souvent aux
applications de faire la différence selon le contexte.

Il y a effectivement pas mal de cas à part (dates, booléens, etc.)
mais en général une info dans une base n'a de sens qu'au travers de
l'application qui la manipule.

 ce qu'il faudrait, c'est que , lorsque on appelle une sélection par 'SELECT  
 lien-vers-une-image BASEDEDONNEES', le système reconnaisse que c'est un lien 
 et affiche le fichier image sous x, mais est ce possible ?

Pas à mon avis, et un select n'affichera quelque chose que si tu es
là pour lui dire quoi faire. Quand tu fais select machin from truc,
c'est comme si tu faisais echo truc['machin'] en PHP.

-- 
Ze0 so, how's everything in the world of Quack?
LordHavoc just ducky
Ze0 excellent, fried duck is mighty fine tasty.

Re: base de données graphique

[dédé le homard]

Le Vendredi 31 Octobre 2003 15:11, François TOURDE a écrit :
 Le 12356ième jour après Epoch,

 dédé le homard écrivait:
  bonjour,
 
 merci du conseil, je vais étudier un peu les mans de MySQL.
ciao, à+

 Tu peux stocker ça dans MySQL et PostgreSQL (depuis peu il me semble), mais
 comme je ne connais pas works, je ne peux pas savoir si ça réponds à ton
 souci.

 D'autre part, pourquoi ne pas faire une indirection? Tu stockes ça sur le
 disque, tout en mettant un lien dans ta base. Ça demande un peu plus de
 codage, ça peut poser des problèmes d'intégrité, mais ça te permet aussi
 de prévoir de stocker ça 'ailleurs' .

 --
 KatanaJ Note on a chem lab fridge- This refrigerator is not explosion-
   proof.

Re: base de données graphique

[François TOURDE]

Le 12356ième jour après Epoch,
dédé le homard écrivait:

 bonjour,

 existe t il une base de données en mode graphique et qui permettrait de 
 stocker des pages scannées.
 par exemple pour stocker ses bulletins de paye, factures ,etc...
 quelque chose dans le style de 'works' serait intéressant.

Tu peux stocker ça dans MySQL et PostgreSQL (depuis peu il me semble), mais
comme je ne connais pas works, je ne peux pas savoir si ça réponds à ton
souci.

D'autre part, pourquoi ne pas faire une indirection? Tu stockes ça sur le
disque, tout en mettant un lien dans ta base. Ça demande un peu plus de
codage, ça peut poser des problèmes d'intégrité, mais ça te permet aussi
de prévoir de stocker ça 'ailleurs' .

-- 
KatanaJ Note on a chem lab fridge- This refrigerator is not explosion-
  proof.

Re : base de données graphique

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Il y a 'pornview' qui utilise une base de données PostGreSQL. Il permet  
de gérer des images ...

--
- Jean-Luc

Re: Base de donnée APT toute cassée.

[Matthieu Moy]

Matthieu Moy [EMAIL PROTECTED] writes:

 Bonjour,

 Je viens de faire une upgrade de woody en sid. 

[...]

 J'ai  maintenant  un certains  nombre  de  paquets  qui refusent  de
 s'installer.

La réponse  est très simple :  C'est la base  de donnée de la  SID qui
était toute cassée. Il manquait des paquets. 

Solution : Attendre quelques jours, apt-get update, apt-get install ...

-- 
Matthieu

Re: base de donnee sap sous debian ?

[William Famy]

Le ven 25/10/2002 à 01:21, Frédéric Bothamy a écrit :
 * William Famy [EMAIL PROTECTED] [021025 00:57] :
  bonjours.
  
  suite a une recherche de base de donne pseudo GPL.
  
  je suis tombe sur SAPDB qui est GPL mais je ne la trouve nul part dans
  la debian.
  
  il y a t'il une reponse a ca?
 
 Oui, tu peux déjà commencer à faire un paquet Debian :-)
 
 Non, plus sérieusement, il y a déjà 2 RFP dessus (Bogues #88988 par
 Bern Eckenfels et #150953 par Raphaël Hertzog), mais la construction
 n'a pas l'air simple du tout (voir les rapports de bogue complets pour
 les problèmes rencontrés). Tu peux toujours leur demander poliment où
 ils en sont rendus.

[wf:]
oula. je veux bien te croire. j'ai juste ete surpris de voir un prog gpl
renome qui n'etait pas dans debian.

sinon j'ai assez de chose a faire de plus je vais avoir un peu de temps
pour essayer de creer des petit .deb simple alors pour sap on en reparle
dans une bonne decenie :-)

Aller A+
 
 Fred
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
 
-- 
[EMAIL PROTECTED] 
Nothing would please me more than being able to hire ten
programmers and deluge the hobby market with good software.
  --Bill Gates 1976--Nous attendons toujours...   
  

Re: base de donnee sap sous debian ?

[Frédéric Bothamy]

* William Famy [EMAIL PROTECTED] [021025 00:57] :
 bonjours.
 
 suite a une recherche de base de donne pseudo GPL.
 
 je suis tombe sur SAPDB qui est GPL mais je ne la trouve nul part dans
 la debian.
 
 il y a t'il une reponse a ca?

Oui, tu peux déjà commencer à faire un paquet Debian :-)

Non, plus sérieusement, il y a déjà 2 RFP dessus (Bogues #88988 par
Bern Eckenfels et #150953 par Raphaël Hertzog), mais la construction
n'a pas l'air simple du tout (voir les rapports de bogue complets pour
les problèmes rencontrés). Tu peux toujours leur demander poliment où
ils en sont rendus.

Fred

Re: base-config

[Raphael Hertzog]

Le Thu, May 09, 2002 at 11:35:02AM +0200, raphael écrivait:
 La nouvelle version de base-config est correcte mais quelqu'un sait il 
 si elle est maintenant présente sur les serveurs pour une installation par le 
 net ?

Dans unstable oui. Mais pas encore dans woody.

A+
-- 
Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/
Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]