Re: Firefox : champs déjà mémorisés

[Th.A.C]

Le 05/05/2024 à 15:24, ajh-valmer a écrit :

On Sunday 05 May 2024 09:00:44 Pierre Malard wrote:

J’aurais tendance à demander le nom de la banque 3 qui, d’évidence,
ne stocke pas ces données (n° compte et mot de passe) en local sur le poste.
Elle protège mieux les données de ses clients.
Du coup, même si il y a compromission et récupération des données
du cache, on aura pas perdu…


Si la banque-3 indique de cocher : "mémoriser vos données",
Firefox devrait garder au moins dans le cache le n° du compte.



En fait, ce n'est pas parce que tu vois ce message que Firefox reçoit 
bien l'instruction de le faire (et si c'est bien Firefox qui doit le 
mémoriser).


On ne sait pas non plus si tu as des extensions actives dans ton Firefox 
et si tu as essayé de les désactiver.

Ou si tu vides les cookies à la fermeture, ou ... ou ... ou ...


Pour ma banque par exemple, j'ai ce message (avec une case à cocher):
  [ ] Mémoriser mon identifiant (facultatif)
si je coche la case, c'est clairement le site internet qui ne propose 
plus de saisir le numéro de compte.
C'est d'ailleurs confirmé si je vide le cache de firefox (je n'ai pas 
vérifié si seuls les cookies suffisaient), je dois alors ressaisir mon 
numéro de compte.



Sinon, je rejoins l'avis de Pierre. La sécurité ça deviens très 
important de nos jours, il ne faut pas la sous-estimer...

Re: Firefox : champs déjà mémorisés

[ajh-valmer]

On Sunday 05 May 2024 09:00:44 Pierre Malard wrote:
> J’aurais tendance à demander le nom de la banque 3 qui, d’évidence, 
> ne stocke pas ces données (n° compte et mot de passe) en local sur le poste.
> Elle protège mieux les données de ses clients.  
> Du coup, même si il y a compromission et récupération des données 
> du cache, on aura pas perdu… 

Si la banque-3 indique de cocher : "mémoriser vos données",
Firefox devrait garder au moins dans le cache le n° du compte.

> > Le 4 mai 2024 à 23:21, ajh-valmer  a écrit :
> > J'ai 3 comptes bancaires (sans être riche).
> > Je les contacte depuis Firefox.
> > À chaque banque je coche "enregistrer les informations".
> > Banque 1 : les champs n° compte et mot de passe sont remplis,
> > je n'ai plus qu'à cliquer sur envoyer,
> > Banque 2 : seul le champ n° compte est rempli,
> > Banque 3 : les 2 champs sont vides.
> > Comment se fait-il, pourquoi le cache ne fonctionne pas ?

Re: Firefox : champs déjà mémorisés

[Pierre Malard]

Salut,

J’aurais tendance à demander le nom de la banque 3 qui, d’évidence, ne stocke 
pas ces données (n° compte et mot de passe) en local sur le poste. Elle protège 
mieux les données de ses clients.
Du coup, même si il y a compromission et récupération des données du cache, on 
aura pas perdu…



> Le 4 mai 2024 à 23:21, ajh-valmer  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> J'ai 3 comptes bancaires (sans être riche).
> Je les contacte depuis Firefox.
> À chaque banque je coche "enregistrer les informations".
> 
> Banque 1 : les champs n° compte et mot de passe sont remplis,
> je n'ai plus qu'à cliquer sur envoyer,
> 
> Banque 2 : seul le champ n° compte est rempli,
> 
> Banque 3 : les 2 champs sont vides.
> 
> Comment se fait-il, pourquoi le cache ne fonctionne pas ?
> 
> Merci.
> 

--
Pierre Malard

  « on ne risque rien à livrer le secret professionnel car
 on ne livre pas la façon de s’en servir »
  Jean Cocteau - « Le secret professionnel » - 1922

   |\  _,,,---,,_
   /,`.-'`'-.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ 
(  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP

Re: Firefox et PDF

[Basile Starynkevitch]

On 3/6/24 12:38, ajh-valmer wrote:

On Tuesday 05 March 2024 16:50:44 Thierry wrote:

depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois le
message suivant à l'ouverture d'un PDF:
"Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"
Quelqu'un a t'il rencontré ce problème? (pas très gênant par ailleurs
puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire)

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.

Personnellement je n'ai aucun problème avec cette version (sur 
Debian/Testing/x86-64). Elle fonctionne correctement et affiche bien des 
PDF (obtenus avec LaTeX)


Librement

--
Basile Starynkevitch 
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/
See/voir:   https://github.com/RefPerSys/RefPerSys

Re: Firefox et PDF

[Th.A.C]

Le 06/03/2024 à 17:55, ajh-valmer a écrit :

On Wednesday 06 March 2024 12:50:06 Sébastien NOBILI wrote:

je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.



Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.


Oui, mais quel problème de configuration dans les profils ?
J'ai pourtant bien regardé, tenté des choses et rien ne change.



Comme d'habitude, quand on a un problème de profil (ou supposé comme 
tel), il faut:


- consulter l'aide en ligne:
  https://support.mozilla.org/fr/products/firefox/fix-problems

- vider TOUS les caches

- tester en désactivant les extensions/themes/...
  par exemple:
  le mode dépannage qui désactive temporairement les extensions:
  Menu 'Aide' / Mode de dépannage
  ou
  Menu 'Aide' / Plus d'informations de dépannage

- Tester avec un nouveau profil

Tout ca existe et est répété pourtant depuis longtemps...
mais personne n'écoute...

Une simple recherche avec des mots clés comme: firefox probleme profil
te donnera immédiatement tout ce que je viens de te dire et plus encore.

Re: Firefox et PDF

[ajh-valmer]

On Wednesday 06 March 2024 12:50:06 Sébastien NOBILI wrote:
> > je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
> > marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
> > ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
> > il faut le stopper et le ré-ouvrir...
> > Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
> > J'estime que Firefox est buggé.

> Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
> problème de configuration de ton profil.

Oui, mais quel problème de configuration dans les profils ?
J'ai pourtant bien regardé, tenté des choses et rien ne change.

[Resolu] Re: Firefox et PDF

[Thierry]

Merci à tous pour vos réponses.
Cela m'a amené à faire d'autres tests et le problème ne se produit que 
sur un document particulier. Sans doute un pb de formatage de ce 
document qui fait planter le plugin?

Désolé pour le bruit pour un pb somme toute mineur.

Le 06/03/2024 à 13:02, Bureau LxVx a écrit :

No problème de mon côté non plus :-D

Le 06/03/2024 à 12:50, Sébastien NOBILI a écrit :

Bonjour,

Le 2024-03-06 12:38, ajh-valmer a écrit :

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.


Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.

Sébastien

Re: Firefox et PDF

[Bureau LxVx]

No problème de mon côté non plus :-D

Le 06/03/2024 à 12:50, Sébastien NOBILI a écrit :

Bonjour,

Le 2024-03-06 12:38, ajh-valmer a écrit :

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.


Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.

Sébastien

Re: Firefox et PDF

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le 2024-03-06 12:38, ajh-valmer a écrit :

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.


Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.

Sébastien

Re: Firefox et PDF

[ajh-valmer]

On Tuesday 05 March 2024 16:50:44 Thierry wrote:
> depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois le 
> message suivant à l'ouverture d'un PDF:
> "Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"
> Quelqu'un a t'il rencontré ce problème? (pas très gênant par ailleurs 
> puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire)

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.

Re: Firefox et PDF

[Bureau LxVx]

Bonjour


puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire

En effet en paramétrant Ffx pour l'ouverture des fichiers :
Rubrique "Général" >>> "Applications" (bas de page).
 :-D

@pluX ;-)


Le 05/03/2024 à 16:50, Thierry a écrit :

Bonjour,

depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois 
le message suivant à l'ouverture d'un PDF:

"Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"

Quelqu'un a t'il rencontré ce problème? (pas très gênant par ailleurs 
puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire)


Merci.

Re: Firefox et PDF

[François LE GAD]

Le 05/03/2024 à 16:50, Thierry a écrit :

Bonjour,

depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois le 
message suivant à l'ouverture d'un PDF:

"Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"


Bonjour,
Aucun problème de mon côté (même version)

--
François

Re: firefox et avira

[Kohler Gerard]

Le 07/02/2024 à 06:54, Fabien Dubois a écrit :


Bonjour,

Vous pouvez sauvegarder les deux. Dans les paramètres de firefox vous 
trouverez les deux.
Par contre, si vous pouvez importer les marques pages, il faut se 
refaire  tous les identifiants/mdp à la main. Mais le fichier est 
lisible sans souci. Je n'ai pas trouvé pour le récupérer d'un bloc 
dans la nouvelle config.


Bonne journée,

Fabien


merci de confirmer ce que je pensais,

c'est ce que je vais faire.

Gérard

--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==

Re: firefox et avira

[Fabien Dubois]

Le 06/02/2024 à 21:34, Kohler Gerard a écrit :


le moyen le plus simple c'est de supprimer le dossier .mozilla/firefox 
mais cela signifie la perte de tous mes mots de passe et identifiants, 
ainsi que mon marque-pages.


merci de votre aide


Gérard


--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==


Bonjour,

Vous pouvez sauvegarder les deux. Dans les paramètres de firefox vous 
trouverez les deux.
Par contre, si vous pouvez importer les marques pages, il faut se 
refaire  tous les identifiants/mdp à la main. Mais le fichier est 
lisible sans souci. Je n'ai pas trouvé pour le récupérer d'un bloc dans 
la nouvelle config.


Bonne journée,

Fabien

Re: firefox et avira

[Kohler Gerard]

Le 03/02/2024 à 15:33, Kohler Gerard a écrit :

bonjour,

je suis sous debian 5.10

depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que 
j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.


comment faire pour me débarrasser de cette plaie ?

merci

Gérard



bonjour,

je suis désolé de ne pas avoir répondu plus tôt à la liste, mais timing 
chargé en ce moment,


merci encore pour vos réponses, mais ..

alors que je pensais avoir régler le problème, maintenant c'est le 
logiciel avast qui se manifeste à chaque ouverture de Firefox.


impossible de m'en débarrasser, réclame un abonnement , et sur le site 
d'avast aucune indication pour enlever ce logiciel.


le moyen le plus simple c'est de supprimer le dossier .mozilla/firefox 
mais cela signifie la perte de tous mes mots de passe et identifiants, 
ainsi que mon marque-pages.


avast à infecté toute la base de données sqlite de firefox et j'aimerai 
savoir s'il y a un moyen de purger cette base de données.


les fichiers contenant des références à avast sont ceux-ci :

   ./places.sqlite
   ./storage.sqlite
   ./cookies.sqlite
   ./blocklist.xml
   ./permissions.sqlite
   ./storage/permanent/chrome/idb/3870112724rsegmnoittet-es.sqlite
   ./storage/default/https+++www.avast.com/.metadata-v2
   ./storage/default/https+++www.avast.com/ls/data.sqlite
   
./storage/default/https+++www.subito.it/cache/morgue/175/{58d53ecd-29d8-4c39-8a0d-9c44b3f064af}.final
   
./storage/default/https+++www.gsm55.com/cache/morgue/224/{568b4701-1e29-4d45-a0d2-c528c90c25e0}.final
   ./storage/default/https+++www.google.fr/ls/data.sqlite
   ./storage/default/https+++www.linternaute.fr/ls/data.sqlite
   ./storage/default/https+++www.elle.fr/ls/data.sqlite
   ./SiteSecurityServiceState.txt
   ./favicons.sqlite
   ./AlternateServices.txt


merci de votre aide


Gérard


--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==

Re: Firefox

[ajh-valmer]

On Sunday 04 February 2024 20:57:56 Daniel SAUVARD wrote:
> Pour la page d'accueil de Firefox : Settings -> Home -> Home :

Super, merci.
Ne fréquentez pas ces pages publicitaires déguisées en articles ineptes,
vous ne perdez rien :-)

> Le 04/02/2024 à 20:28, ajh-valmer a écrit :
> > j'avais signalé sur la ML qu'au bout de quelques minutes,
> > je ne peux plus me connecter à tous les sites (ça mouline).
> > J'ai découvert que ce phénomène se produit lorsque
> > je me connecte à des sites sponsorisés de la page d'accueil
> > qui finissent par tout bloquer.
> > Je ne vois pas dans Firefox ou choisir sa page d'accueil.

Re: Firefox

[Daniel SAUVARD]

Bonjour.

Pour la page d'accueil de Firefox : Settings -> Home -> Home

Bonne soirée,
Daniel SAUVARD



Le 04/02/2024 à 20:28, ajh-valmer a écrit :

Je profite du sujet "firefox et avira",

j'avais signalé sur la ML qu'au bout de quelques minutes,
je ne peux plus me connecter à tous les sites (ça mouline).
J'ai découvert que ce phénomène se produit lorsque
je me connecte à des sites sponsorisés de la page d'accueil
qui finissent par tout bloquer.
Je ne vois pas dans Firefox ou choisir sa page d'accueil.

Bonne soirée.

Re: Firefox

[ajh-valmer]

Je profite du sujet "firefox et avira",

j'avais signalé sur la ML qu'au bout de quelques minutes,
je ne peux plus me connecter à tous les sites (ça mouline).
J'ai découvert que ce phénomène se produit lorsque
je me connecte à des sites sponsorisés de la page d'accueil
qui finissent par tout bloquer.
Je ne vois pas dans Firefox ou choisir sa page d'accueil.

Bonne soirée.

Re: firefox et avira

[Haricophile]

Le Sat, 3 Feb 2024 15:33:12 +0100,
Kohler Gerard  a écrit :

> je suis sous debian 5.10
> 
> depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que
> j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.
> 
> comment faire pour me débarrasser de cette plaie ?
> 
> merci

A priori une extension installée par erreur. Au pire, essaye :
firefox --ProfileManager
et tu crée un nouveau profil pour voir

Re: firefox et avira

[Michel Verdier]

Le 3 février 2024 Kohler Gerard a écrit :

> je suis sous debian 5.10

Tu parles de Lenny ou du kernel 5.10 dans Bullseye ?
J'espère que c'est l'option 2 :)

> depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que
> j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.

Regarde les extensions que tu as d'installées/activées.
Si tu conserves tes onglets, regarde si tu n'en as pas 1 qui provoque ça.
Tu peux aussi regarder les données pour le site avira.
Tu connais les menus pour tout ça ?

Re: firefox et avira

[Belaïd]

Salut,

Debian 5 ! Lngue vie a toi et à ta destrib ! 

Le sam. 3 févr. 2024 à 15:42, Kohler Gerard  a
écrit :

> bonjour,
>
> je suis sous debian 5.10
>
> depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que
> j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.
>
> comment faire pour me débarrasser de cette plaie ?
>
> merci
>
> Gérard
>
>
> --
> ==
> https://www.leregardduchat.fr/
> ==
>
>

Re: Firefox plante régulièrement

[Pierre Frenkiel]

vous avez mille fois raison: je pensais au mail, mais il est independant 
du navigateur. Ceci dit, j'utilise chromium comme navigateur, et il 
fonctionne parfaitement.


Pierre Frenkiel

On Wed, 16 Nov 2022, ajh-valmer wrote:


On Tuesday 15 November 2022 21:33:23 Pierre Frenkiel wrote:

thunderbird, c'est nettement plus fiable.


Thunderbird ne semble pas être un navigateur...
(plutôt un MUA).

Re: Firefox plante régulièrement

[Basile Starynkevitch]

On 11/16/22 11:06, ajh-valmer wrote:

On Tuesday 15 November 2022 21:33:23 Pierre Frenkiel wrote:

thunderbird, c'est nettement plus fiable.

Thunderbird ne semble pas être un navigateur...
(plutôt un MUA).



Un navigateur rustique mais peu gourmand en ressources, c'est dillo.

https://packages.debian.org/search?keywords=dillo

D'où la suggestion (sous root)

    aptitude install dillo

et ensuite

   dillo http://refpersys.org/




--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Firefox plante régulièrement

[ajh-valmer]

On Tuesday 15 November 2022 21:33:23 Pierre Frenkiel wrote:
> thunderbird, c'est nettement plus fiable.

Thunderbird ne semble pas être un navigateur...
(plutôt un MUA).

Re: Firefox plante régulièrement

[Pierre Frenkiel]

thunderbird, c'est nettement plus fiable.

Pierre Frenkiel

Re: Firefox plante régulièrement

[ajh-valmer]

On Tuesday 15 November 2022 14:47:16 Nicolas Hussein wrote:
> J'ai parlé un peu vite, les crashs de Firefox ont repris depuis deux
> jours... Je pense quand même que c'est lié à mon "ordinosaure" et
> l'utilisation de la mémoire (avec le dernier Firefox, ça plante surtout
> quand je regarde des vidéos, ou des sites lourds avec des effets
> graphiques)
> Je regarde pour en changer à court terme.
> Bonne journée et merci à tous pour les conseils,
> Nicolas

Hello Nicolas,

Je t'avais répondu via la ML que même avec Firefox classique, on avait le même 
crash,
mais le mail n'arrive pas.
Je n'arrive plus à poster mes mails à debian-user-french,
quelquesoit le mail utilisé, ça va au début, puis à un moment impossible.
Comme je ne peux plus poster à la ML, comment faire ?
Bien à toi,
Antoine Valmer

Re: Firefox plante régulièrement

[Roberto C . Sánchez]

On Tue, Nov 15, 2022 at 02:47:16PM +0100, Nicolas Hussein wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> J'ai parlé un peu vite, les crashs de Firefox ont repris depuis deux
> jours... Je pense quand même que c'est lié à mon "ordinosaure" et
> l'utilisation de la mémoire (avec le dernier Firefox, ça plante surtout
> quand je regarde des vidéos, ou des sites lourds avec des effets
> graphiques)
> 
> Je regarde pour en changer à court terme.
> 
> Bonne journée et merci à tous pour les conseils,
> Nicolas
> 
Peut-être un navigateur plus léger (comme Opera) te servirait ?  Opera
ne nécessite qu'un processeur Pentium 4.  Si ton ordi a au moins 20 ans,
je m'imagine que le processeur et le memoire servent bien pour Opera.

Salut,

-Roberto

-- 
Roberto C. Sánchez

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Bonjour à tous,

J'ai parlé un peu vite, les crashs de Firefox ont repris depuis deux
jours... Je pense quand même que c'est lié à mon "ordinosaure" et
l'utilisation de la mémoire (avec le dernier Firefox, ça plante surtout
quand je regarde des vidéos, ou des sites lourds avec des effets
graphiques)

Je regarde pour en changer à court terme.

Bonne journée et merci à tous pour les conseils,
Nicolas

Le vendredi 11 novembre 2022 à 21:29 +0100, Nicolas Hussein a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Le lundi 07 novembre 2022 à 12:53 +0100, ajh-valmer a écrit :
> > Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le
> > Firefox "classique",
> > qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.
> > 
> 
> En effet, j'ai installé Firefox "classique" depuis le site Mozilla, à
> la place de Firefox-esr dans les paquets Debian, et, pour le moment,
> je
> n'ai pas rencontré de crash intempestif. Affaire à suivre...
> 
> Bonne soirée,
> Nicolas
> 

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Bonsoir,

Le lundi 07 novembre 2022 à 12:53 +0100, ajh-valmer a écrit :
> 
> Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le
> Firefox "classique",
> qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.
> 

En effet, j'ai installé Firefox "classique" depuis le site Mozilla, à
la place de Firefox-esr dans les paquets Debian, et, pour le moment, je
n'ai pas rencontré de crash intempestif. Affaire à suivre...

Bonne soirée,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[Roberto C . Sánchez]

On Mon, Nov 07, 2022 at 09:37:07PM +0100, Nicolas Hussein wrote:
> Le lundi 07 novembre 2022 à 10:39 +0100, Basile Starynkevitch a écrit :
> > 
> > La morale de l'histoire: un ordinosaure de 12 ans reste un
> > ordinosaure, peu adapté pour de la bureautique ou navigation web
> > récente.
> 
> En effet, c'est un âge très vénérable et je vais commencer à envisager
> de le remplacer à moyen terme. De toute façon à plus long terme je dois
> passer de l'ordinateur de bureau à un ordi portable (pour différentes
> raisons logistiques), alors ça peut être l'occasion.
> 
Il y a 6 mois, j'ai changé d'un poste de travail à un portable (avec un
dock USB-C et deux écrans supplémentaires qui étaient auparavant
connectés au poste de travail) et je suis très content. Si je veux
m'asseoir sur le canapé et travailler un peu je peux débrancher le dock,
et s'il me faut les écrans supplementaires je peux m'asseoir à mon
bureau. Le seul souci que j'avias était les lourdes charges de travail.
En ce cas j'utilise une machine au nuage. Aussi, ça me permettre avoir
un portable moins cher parce que le travail local est seulement
bureautique et le travail de développement se faire au nauge.

Salut,

-Roberto

-- 
Roberto C. Sánchez

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Le lundi 07 novembre 2022 à 10:08 +0100, didier gaumet a écrit :
> Bonjour,
> 
> - tu dis que tu as supprimé ton profll Firefox puis tu l'as recréé
> avec 
> tes extensions préférées: il serait bon de tester avec un profil
> vierge 
> dans lequel tu n'as pas encore installé/paramétré d'extensions
> 
> - de manière plus générique, l'aide Firefox propose deux procédures 
> quand on est dans le même cas que toi:
>   * une procédure "refresh":
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/reparer-firefox-reinitialiser-modules-parametres
>   * une procédure "troubleshhot" plus invasive mais plus performante:
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/diagnostiquer-problemes-firefox-mode-depannage
> 
Merci, je prendrai le temps de tester cela.
Bonne soirée,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Le lundi 07 novembre 2022 à 12:53 +0100, ajh-valmer a écrit :
> 
> Hello,
> 
> C'est Firefox-esr qui plante sans cesse chez moi,
> je ne suis donc pas le seul.
> Son upgrade est impossible, message d'erreur, il faut le supprimer et
> complètement 
> le réinstaller à partir du site Firefox en téléchargeant la dernière
> version.
> Il n'arrive pas à remplir les formulaires, à un moment on ne peut
> plus
> remplir les champs, d'un coup aléatoirement il annonce qu'il va se
> fermer, 
> je ne sais pourquoi etc ...
> Cette réinstallation ne sert à rien puisque les bugs continuent.
> Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le
> Firefox "classique",
> qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.
> 
> Bonne journée.
> 
> A. Valmer
> 
Merci pour l'idée, je note ! En effet c'est Firefox-ESR chez moi qui
plante.
Bonne soirée,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Le lundi 07 novembre 2022 à 10:39 +0100, Basile Starynkevitch a écrit :
> 
> La morale de l'histoire: un ordinosaure de 12 ans reste un
> ordinosaure, peu adapté pour de la bureautique ou navigation web
> récente.

En effet, c'est un âge très vénérable et je vais commencer à envisager
de le remplacer à moyen terme. De toute façon à plus long terme je dois
passer de l'ordinateur de bureau à un ordi portable (pour différentes
raisons logistiques), alors ça peut être l'occasion.

Bonne soirée à vous,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[ajh-valmer]

On Sunday 06 November 2022 18:24:10 Nicolas Hussein wrote:
> Depuis quelques temps (je dirais plusieurs mois), Firefox plante
> régulièrement. C'est très aléatoire : parfois plusieurs heures de
> navigation sans bug, parfois ça se ferme à peine ouvert. Parfois avec
> beaucoup d'onglets ouverts, des vidéos etc. mais parfois juste un site
> tout simple et pas d'autre onglet.
> Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà rencontré ce problème récemment ?
> De quelles infos avez-vous besoin pour éventuellement m'aider ?
> (commande à taper dans le terminal, fichier de log etc.)
> J'utilise Firefox 102.3.0esr (64 bits), Debian 10.13
> J'ai aussi supprimé mon ancien profil utilisateur dans Firefox, créé un
> nouveau, et réimporté mes marque-pages et extensions, il y a quelques
> jours. Le problème continue.

Hello,

C'est Firefox-esr qui plante sans cesse chez moi,
je ne suis donc pas le seul.
Son upgrade est impossible, message d'erreur, il faut le supprimer et 
complètement 
le réinstaller à partir du site Firefox en téléchargeant la dernière version.
Il n'arrive pas à remplir les formulaires, à un moment on ne peut plus
remplir les champs, d'un coup aléatoirement il annonce qu'il va se fermer, 
je ne sais pourquoi etc ...
Cette réinstallation ne sert à rien puisque les bugs continuent.
Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le Firefox 
"classique",
qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.

Bonne journée.

A. Valmer

Re: Firefox plante régulièrement

[Haricophile]

Le Mon, 7 Nov 2022 10:08:50 +0100,
didier gaumet  a écrit :

> Bonjour,
> 
> - tu dis que tu as supprimé ton profll Firefox puis tu l'as recréé
> avec tes extensions préférées: il serait bon de tester avec un profil
> vierge dans lequel tu n'as pas encore installé/paramétré d'extensions
> 
> - de manière plus générique, l'aide Firefox propose deux procédures 
> quand on est dans le même cas que toi:
>   * une procédure "refresh":
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/reparer-firefox-reinitialiser-modules-parametres
>   * une procédure "troubleshhot" plus invasive mais plus performante:
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/diagnostiquer-problemes-firefox-mode-depannage
> 

Moi en général je fais :

$ firefox --ProfileManager

Mon premier réflexe est de créer un profil vierge, ce qui a l'avantage
de réduire le champs d'investigation non seulement concernant les
extensions, mais aussi concernant toute trace de configuration ou de
fichier script vérolé, ça peut arriver.

D'ailleurs c'est le choix de Chromium: plusieurs profils permet
d'isoler un peu les choses, c'est nettement moins cool que les
«containers» mais prend beaucoup moins de ressources.

On peut aussi essayer de modifier la config concernant les caches
mémoire/disque conservation des historiques, onglets ouverts et les
données stockées en général, en mémoire ou sur disque.

Pour un plantage au bout de plusieurs heures, il faut voir s'il n'y
aurait pas une fuite mémoire ou quelque chose du genre qui pourrait être
un bug du driver graphique, et bien évidemment un soucis matériel
(mémoire, disque ou nappe de disque défectueux...) en sachant que ces
navigateurs ont une empreinte importante sur le système.

On peut aussi tester Palemoon, Chromium ou autre pour voir si le
problème est spécifique à Firefox, en conservant un navigateur
«complet» (bloatware?) utilisable à 100% sur les pires sites.

Re: Firefox plante régulièrement

[Basile Starynkevitch]

On 11/7/22 08:58, Nicolas Hussein wrote:

Bonjour,

Le lundi 07 novembre 2022 à 07:36 +0100,nicolas.patr...@gmail.com  a
écrit :

J’ai ce problème depuis un an et demi environ.
Mon ordinosaure commence à être vieux, c’est pourquoi j’ai soupçonné
d’abord une barrette de RAM foireuse (j’ai toujours une palanquée
d’onglets ouverts).

Idem, j'avais commencé à accuser mon ordinateur (il a 12 ans ! mais
"dopé" il y a 5 ou 6 ans avec quelques barrettes RAM supplémentaires).
Mais à part Firefox tout le reste fonctionne bien, juste quelques
lenteurs très ponctuellement...




Pour certains sites Web  simple (presque statiques, avec peu de 
JavaScript, ) on peut aussi utiliser le navigateur Dillo à la place 
de Firefox. Sur un ordinosaure ça pourrait marcher mieux.


https://packages.debian.org/search?keywords=dillo


Mais *n'attendez pas des miracles* Sur des URLs comme 
https://www.debian.org/ ça marche pas trop mal. Sur 
http://www.google.com/ il y a quelques bogues d'affichage.


Sur http://refpersys.org/ un peu moins.

Sur https://github.com/RefPerSys/RefPerSys/ un peu plus.


La morale de l'histoire: *un ordinosaure de 12 ans reste un 
ordinosaure*, peu adapté pour de la bureautique ou navigation web récente.


Peut-être envisagez de changer -après avoir tout débranché et éteint- la 
carte mère et de nettoyer l'intérieur plein de poussière J'aurais 
suggéré un RaspberryPi haut de gamme ou d'autres modèles (par exemple 
chez https://www.materiel.net/ une PME française sérieuse)



(un téléphone Android moderne est plus puissant en terme de puissance de 
calcul).


Par contre, il pourrait servir:

1. pour de petits dévelopements en C ou Ocaml

2. comme petit serveur (Web, ou FTP, ou SSH)

3. comme petit parefeu (s'il a deux cartes ethernet)

--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Firefox plante régulièrement

[didier gaumet]

Bonjour,

- tu dis que tu as supprimé ton profll Firefox puis tu l'as recréé avec 
tes extensions préférées: il serait bon de tester avec un profil vierge 
dans lequel tu n'as pas encore installé/paramétré d'extensions


- de manière plus générique, l'aide Firefox propose deux procédures 
quand on est dans le même cas que toi:

 * une procédure "refresh":

https://support.mozilla.org/fr/kb/reparer-firefox-reinitialiser-modules-parametres
 * une procédure "troubleshhot" plus invasive mais plus performante:

https://support.mozilla.org/fr/kb/diagnostiquer-problemes-firefox-mode-depannage

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Bonjour,

Le lundi 07 novembre 2022 à 07:36 +0100, nicolas.patr...@gmail.com a
écrit :
> 
> J’ai ce problème depuis un an et demi environ.
> Mon ordinosaure commence à être vieux, c’est pourquoi j’ai soupçonné
> d’abord une barrette de RAM foireuse (j’ai toujours une palanquée
> d’onglets ouverts).

Idem, j'avais commencé à accuser mon ordinateur (il a 12 ans ! mais
"dopé" il y a 5 ou 6 ans avec quelques barrettes RAM supplémentaires).
Mais à part Firefox tout le reste fonctionne bien, juste quelques
lenteurs très ponctuellement...

> J’ai l’impression que ça vient d’une bibliothèque comme la libc
> puisque lors d’une de ses mises à jour récentes, le problème a
> presque disparu.

Je suis en train d'installer les toutes dernières mises à jour (dont
Firefox et libc), on verra si ça améliore la situation.

> Sinon, j’ai remonté le problème avec reportbug.

Merci !
Nicolas

Re : Firefox plante régulièrement

[nicolas . patrois]

Le 06/11/2022 18:24:10, Nicolas Hussein a écrit :

> Depuis quelques temps (je dirais plusieurs mois), Firefox plante
> régulièrement. C'est très aléatoire : parfois plusieurs heures de
> navigation sans bug, parfois ça se ferme à peine ouvert. Parfois avec
> beaucoup d'onglets ouverts, des vidéos etc. mais parfois juste un site
> tout simple et pas d'autre onglet.

> Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà rencontré ce problème récemment ?

J’ai ce problème depuis un an et demi environ.
Mon ordinosaure commence à être vieux, c’est pourquoi j’ai soupçonné d’abord 
une barrette de RAM foireuse (j’ai toujours une palanquée d’onglets ouverts).
Puis je me suis dit que ça venait de quelques extensions. Avec l’expérience, 
j’ai remarqué que Firefox plantait surtout quand j’ouvrais un menu (interne à 
Firefox ou sur un site).
Sauf que selon les mises à jour diverses, j’ai ce problème de manière plus ou 
moins marquée.
Au début, quand je parcourais mes onglets, Firefox plantait avant la fin de la 
tournée.
Puis c’est redevenu plus stable quand j’ai enlevé quelques extensions, puis 
rebelote.
Depuis quelques jours, Firefox est beaucoup plus stable mais plante encore, en 
gros une fois par jour.
J’ai l’impression que ça vient d’une bibliothèque comme la libc puisque lors 
d’une de ses mises à jour récentes, le problème a presque disparu.
Sinon, j’ai remonté le problème avec reportbug.

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? 
Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Re: Firefox 91Esr-5 affichage très lent et saccadé

[ptilou]

Le vendredi 14 janvier 2022 à 17:50:03 UTC+1, MERLIN Philippe a écrit :
> Bonjour, 
> J'ai un portable avec le système Debian SID AMD64 depuis la mise à jour de 
> FIREFOX ESR-4 à ESR-5 l'affichage est très lent et saccadé, avez vous les 
> mêmes 
> problèmes que moi ? Le fait de downgrader de ESR-5 à ESR-4 résout le problème 
> . Autrement dans la configuration ESR-5 Firefox est inutilisable. 
> Amitiés. 
> Philippe Merlin

bonjour,

c’est pas firefox qui gère l’affichage, donc cela vient d’autre chose , je peux 
pas vraiment d’aider mais lit les log dans /var/log, et regarde le dmesg en 
root …

— 
ptilou

Re: Firefox unstable

[didier gaumet]

hello, :-)

apparemment ce que tu veux c'est un binaire donc ne regarde ni la page
tracker qui mélange plusieurs informations, ni la page du paquet source
mais bien la page du paquet binaire, qui indique que unstable est en
version 88 tandis qu'experimental est en version 92:
https://packages.debian.org/search?keywords=firefox=names=1=all=all

Re: Firefox unstable

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Je relance le sujet car je ne comprends toujours pas ce qui se passe.
La page de firefox annonce qu'unstable est en 92 mais seule la 88 est indiquée
par apt ...

A+

Gaëtan

Le jeudi 08 juillet 2021 à 19:30 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Si je regarde ici:
> https://tracker.debian.org/pkg/firefox
> 
> Je vois que la version est 89.0.2-1 pour unstable.
> 
> Mais sur ma machine 'apt show firefox -a' me montre seulement une version
> 88.0.1-1 !?
> 
> Pourquoi donc ?
> 
> Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox 89

[Étienne Mollier]

Bonjour Gaëtan,

Gaëtan Perrier, on 2021-07-08:
> Bonjour,
> 
> Si je regarde ici:
> https://tracker.debian.org/pkg/firefox
> 
> Je vois que la version est 89.0.2-1 pour unstable.
> 
> Mais sur ma machine 'apt show firefox -a' me montre seulement une version
> 88.0.1-1 !?
> 
> Pourquoi donc ?
> 
> Gaëtan

De ce que je vois sur le système de suivi des paquets, firefox
89 ne peut pas être compilé sans cbindgen 0.19.0 ou supérieur :

>> firefox unsatisfiable Build-Depends(-Arch) on amd64: cbindgen (>= 0.19.0)

Or, cbindgen est toujours en version 0.17 dans unstable.  Du
coup, les paquets binaires n'ont jamais été produits par les
serveurs de compilation « buildd »[1].

[1]: 
https://buildd.debian.org/status/logs.php?arch=amd64=firefox=89.0.2-1

Seul le paquet « code source » de firefox 89 est disponible dans
unstable pour le moment :

$ apt source firefox

J'ignore ce qui a pu motiver le mainteneur à téléverser le code
source comme tel, mais si ça peut éclairer votre lanterne…

Bonne soirée,  :)
-- 
Étienne Mollier 
Fingerprint:  8f91 b227 c7d6 f2b1 948c  8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/5, please excuse my verbosity.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Stephane Ascoet]

Le 09/02/2021 à 07:16, daniel.malg...@laposte.net a écrit :

Internet est devenu un vrai casse-tête: À peine arrivé sur un site, qune
fenêtre surgit pour demander d’accepter les cookies, une autre pour
activer les notifications, une troisième pour connaître votre
géolocalisation, le tout pendant qu’une vidéo se lance automatiquement
(avec le volume à fond !) alors que vous n’aviez, bien sûr, rien demandé.


Bonjour, ca me rappelle l'ordi de mon voisin au debut des annees 2000, 
sous win98/IE 6. Je me demandais comment les millions de gens comme lui 
supportaient cela alors que pour moi, le Web n'etait pas le meme(ca 
ressemblait plutot a CSSZenGarden). Maintenant, sous un systeme le plus 
libre possible, on se retrouve avec cette experience... et dire qu'on 
critiquait les mignons GIF animes sur des pages ecrites en couleurs sur 
un fond etoile a la fin des annees 1990s... maintenant, en plus de tout 
ce que tu as ecrit, on doit dechiffrer parmi tout ca du texte ecrit en 
gris clair avec une police floue sur du blanc petant qui arrache les 
yeux. Ca me donne envie d'arreter l'informatique et de me faire 
maraicher, mais le soucis, c'est que je ne m'y vois pas du tout :-(
Et de toutes facons, on nous oblige a faire plein de choses 
essentielles(administratives, etc.) via le Web, on ne peut pas y couper 
completement.

--
Cordialement, Stephane Ascoet

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[daniel . malgorn]

On 06/02/2021 18:32, Haricophile wrote:

> 
> Je rappelle que la présentation à l'identique est l'appanage du PDF,
> pas du HTML, même si le web a été sacrément dénaturé depuis sa
> conception.
> 
> Il faut bien voir que, à la base, HTML est un format destiné a
> publier un contenu sémantique, le plus indépendamment possible du
> matériel qui le visualise. Il s'agit d'être le moins contraigant
> et le plus respectueux possible pour que ce soit l'utilisateur qui
> choisisse son matériel, sa police de caractère et sa taille en fonction
> de ses capacités visuelles et ses préférences propres en cas général,
> tout en fournissant ce contenu sémantique de la manière la plus
> universelle connue, à savoir du texte pur. Même si les balises sont un
> peu lourdes, on pouvait lire n'importe quelle page HTML dans Vim ou
> Emacs.
> 
> Actuellement on est parti très loin de cet idéal, parce que
> "l'audience" a changée et qu'on est passé d'une logique très
> universitaire à la logique du big-business beaucoup plus attaché a
> imposer des formats et contrôler ses utilisateurs qu'à diffuser des
> idées libres et librement accessibles. La présentation et le contrôle
> sont devenus beaucoup plus important, et les demandes du grand public
> ne vont absolument pas contre cette tendance... grand débat qu'on ne va
> pas développer.
> 
> Mais en cas général, la transparence du code et le contrôle par
> l'utilisater n'est absolument pas la priorité de la majeur partie du
> web actuel, les pages sont devenues lourdes et complexes a l'extrême,
> entièrement baties avec des scripts et des "briques" de sources
> diverses, et si Flash a été longtemps le moyen d'imposer un binaire
> opaque pour contourner les "limitation" et la sécurité d'un web ouvert,
> la pratique massive des "apps" est devenu ce moyen.
> 
> Bien entendu les "apps" ne leur suffisent pas, et certain aimeraient,
> sous tout un tas de prétextes et par différents moyens (dont le
> menottage des utilisateur grâce DRM) généraliser ces pratique au web
> dans son intégralité.
> 
> Sur le plan théorique, je pense que tout a été dit depuis fort
> longtemps, reste les choix qui sont fait et qui ne sont absolument pas
> déconnecté du reste de la société. À la réponse à la question "dans
> quel monde voulons nous vivre", la réponse originale a beaucoup
> évoluée, et encore une fois c'est un passionant mais trop grand débat
> pour développer ici.
> 
> Toujours est-il que les qualités de l'outil, ainsi que les défauts y
> compris dans les effets pervers, sont intimement liés à ces
> choix.
> 
Entièrement d'accord avec ce constat.
Mais pourquoi ne pas parler d'adaptation.sans trop en rajouter.
(Un nouveau fil à dérouler ? )

Internet est devenu un vrai casse-tête: À peine arrivé sur un site, qune
fenêtre surgit pour demander d’accepter les cookies, une autre pour
activer les notifications, une troisième pour connaître votre
géolocalisation, le tout pendant qu’une vidéo se lance automatiquement
(avec le volume à fond !) alors que vous n’aviez, bien sûr, rien demandé.

Un nom : les "dark patterns", ou « interface truquée », en français.
Expression, inventée en 2010 par le spécialiste du design d’interfaces
numériques Harry Brignull.

>https://www.novaway.fr/blog/ui-ux-design/dark-pattern-experience-utilisateur

--->https://www.darkpatterns.org/

--->https://www.cnil.fr/fr/questions-reponses-sur-les-lignes-directrices-modificatives-et-la-recommandation-cookies-et-autres

Ces pratiques peu scrupuleuses, désorientent, trompent volontairement
l’internaute, sans être pour autant illégales;la Commission nationale de
l’informatique et des libertés (CNIL) a décidé d’agir et publié des
recommandations en sept.2020.

RDV en  mars 2021 pour des sanctions?

Pour moi, il y message à suivre et les debianistes ont leur mot à dire.

Je compte sur Haricophile pour "cultiver son jardin" ;-)

Amicalement.

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Haricophile]

Le Sat, 6 Feb 2021 15:16:40 +0400,
daniel.malg...@laposte.net a écrit :

> J'ai aussi des divergences d'affichage entre DILLO et FIREFOX.

> --->https://web.developpez.com/actu/312007/Firefox-85-debarque-avec-le-blocage-des-supercookies-la-suppression-du-support-de-Flash-sans-possibilite-de-reactivation-et-apporte-des-ameliorations-au-gestionnaire-de-mots-de-passe/
  
> --->https://web.developpez.com/actu/290309/Trois-ans-apres-que-le-W3C-ait-approuve-une-norme-DRM-il-n-est-plus-possible-de-faire-un-navigateur-independant-fonctionnel-d-apres-un-rapport/
 
> --->https://web.developpez.com/actu/312055/WebRTC-est-desormais-un-standard-W3C-et-IETF-WebRTC-offre-des-communications-vocales-et-video-riches-interactives-n-importe-ou-sur-le-Web-et-stimule-ainsi-les-interconnexions-mondiales/

> Quelle logique dans les normes?


Je rappelle que la présentation à l'identique est l'appanage du PDF,
pas du HTML, même si le web a été sacrément dénaturé depuis sa
conception.

Il faut bien voir que, à la base, HTML est un format destiné a
publier un contenu sémantique, le plus indépendamment possible du
matériel qui le visualise. Il s'agit d'être le moins contraigant
et le plus respectueux possible pour que ce soit l'utilisateur qui
choisisse son matériel, sa police de caractère et sa taille en fonction
de ses capacités visuelles et ses préférences propres en cas général,
tout en fournissant ce contenu sémantique de la manière la plus
universelle connue, à savoir du texte pur. Même si les balises sont un
peu lourdes, on pouvait lire n'importe quelle page HTML dans Vim ou
Emacs.

Actuellement on est parti très loin de cet idéal, parce que
"l'audience" a changée et qu'on est passé d'une logique très
universitaire à la logique du big-business beaucoup plus attaché a
imposer des formats et contrôler ses utilisateurs qu'à diffuser des
idées libres et librement accessibles. La présentation et le contrôle
sont devenus beaucoup plus important, et les demandes du grand public
ne vont absolument pas contre cette tendance... grand débat qu'on ne va
pas développer.

Mais en cas général, la transparence du code et le contrôle par
l'utilisater n'est absolument pas la priorité de la majeur partie du
web actuel, les pages sont devenues lourdes et complexes a l'extrême,
entièrement baties avec des scripts et des "briques" de sources
diverses, et si Flash a été longtemps le moyen d'imposer un binaire
opaque pour contourner les "limitation" et la sécurité d'un web ouvert,
la pratique massive des "apps" est devenu ce moyen.

Bien entendu les "apps" ne leur suffisent pas, et certain aimeraient,
sous tout un tas de prétextes et par différents moyens (dont le
menottage des utilisateur grâce DRM) généraliser ces pratique au web
dans son intégralité.

Sur le plan théorique, je pense que tout a été dit depuis fort
longtemps, reste les choix qui sont fait et qui ne sont absolument pas
déconnecté du reste de la société. À la réponse à la question "dans
quel monde voulons nous vivre", la réponse originale a beaucoup
évoluée, et encore une fois c'est un passionant mais trop grand débat
pour développer ici.

Toujours est-il que les qualités de l'outil, ainsi que les défauts y
compris dans les effets pervers, sont intimement liés à ces
choix.

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[daniel . malgorn]

On 06/02/2021 03:41, Haricophile wrote:
> Le Fri, 05 Feb 2021 18:09:53 +0100,
> Gaëtan Perrier  a écrit :
> 
>> Alors en fait non. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus de nouveau.
>> Et même sur le profil créé il y a 2 jours pour test ça ne fonctionne
>> plus. J'ai aussi essayé sur un Firefox Windows et si la première page
>> du site s'est affichée le fait de vouloir aller sur d'autre page du
>> site ne fonctionne pas
> 
> Si les ordinateurs sont des machines logiques, il en va tout autrement
> du cerveau des programmeurs et plus encore du cerveau de ceux qui les
> emploient. Les sites programmées selon la célèbre méthode La Rache,
> c'est pas nouveau et ça a toujours mis le ##, et je pense que une
> bonne part de la complexité des navigateurs sont la conséquence
> directe. Je veux dire par là que ce n'est peut-être pas Firefox qui est
> en cause, mais «ça marche sur mon ordi, c'est bon, je mets en prod».
> 

J'ai aussi des divergences d'affichage entre DILLO et FIREFOX.

y aurait-il un lien à faire avec ces annonces ?


--->https://web.developpez.com/actu/312007/Firefox-85-debarque-avec-le-blocage-des-supercookies-la-suppression-du-support-de-Flash-sans-possibilite-de-reactivation-et-apporte-des-ameliorations-au-gestionnaire-de-mots-de-passe/

--->https://web.developpez.com/actu/290309/Trois-ans-apres-que-le-W3C-ait-approuve-une-norme-DRM-il-n-est-plus-possible-de-faire-un-navigateur-independant-fonctionnel-d-apres-un-rapport/

--->https://web.developpez.com/actu/312055/WebRTC-est-desormais-un-standard-W3C-et-IETF-WebRTC-offre-des-communications-vocales-et-video-riches-interactives-n-importe-ou-sur-le-Web-et-stimule-ainsi-les-interconnexions-mondiales/

Quelle logique dans les normes?

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Haricophile]

Le Fri, 05 Feb 2021 18:09:53 +0100,
Gaëtan Perrier  a écrit :

> Alors en fait non. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus de nouveau.
> Et même sur le profil créé il y a 2 jours pour test ça ne fonctionne
> plus. J'ai aussi essayé sur un Firefox Windows et si la première page
> du site s'est affichée le fait de vouloir aller sur d'autre page du
> site ne fonctionne pas

Si les ordinateurs sont des machines logiques, il en va tout autrement
du cerveau des programmeurs et plus encore du cerveau de ceux qui les
emploient. Les sites programmées selon la célèbre méthode La Rache,
c'est pas nouveau et ça a toujours mis le ##, et je pense que une
bonne part de la complexité des navigateurs sont la conséquence
directe. Je veux dire par là que ce n'est peut-être pas Firefox qui est
en cause, mais «ça marche sur mon ordi, c'est bon, je mets en prod».

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Gaëtan Perrier]

Le jeudi 04 février 2021 à 19:35 +0100, Gaëtan Perrier a écrit :
> 
> > Autre site qui pose problème speleomag.com qui ne s'affiche pas.
> 
> Pour celui-là j'ai trouvé la cause du problème.
> J'avais :
> 
> media.gmp-gmpopenh264.enabled à true.
> 
> Je l'ai passé à false et depuis ça fonctionne ...

Alors en fait non. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus de nouveau.
Et même sur le profil créé il y a 2 jours pour test ça ne fonctionne plus.
J'ai aussi essayé sur un Firefox Windows et si la première page du site s'est
affichée le fait de vouloir aller sur d'autre page du site ne fonctionne pas
...

Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Gaëtan Perrier]

Le mercredi 03 février 2021 à 20:28 +0100, Gaëtan Perrier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je rencontre des problèmes avec certains sites en utilisant firefox 84.0.2
> (paquet debian).
> Par exemple le site de Leroy Merlin fait n'importe quoi quand je me connecte
> à
> mon compte et que je navigue dans les menus de mon compte.

Quand je vais sur ce lien
https://www.leroymerlin.fr/espace-perso/accueil.html
Après vérification de l'éventuel captcha je tombe sur une page qui me dit:

--
La page n’est pas redirigée correctement

Une erreur est survenue pendant une connexion à www.leroymerlin.fr.

La cause de ce problème peut être la désactivation ou le refus des cookies.
--

Je n'ai pas spécialement désactivé les cookies ...

> Autre site qui pose problème speleomag.com qui ne s'affiche pas.

Pour celui-là j'ai trouvé la cause du problème.
J'avais :

media.gmp-gmpopenh264.enabled à true.

Je l'ai passé à false et depuis ça fonctionne ...

Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Bernard Schoenacker]

- Mail original -
> De: "Gaëtan Perrier" 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Jeudi 4 Février 2021 00:38:45
> Objet: Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites
> 
> Le mercredi 03 février 2021 à 23:19 +0100, Bernard Schoenacker a
> écrit :
> 
> Ils sont tous à jour.
> 
> 
> Les 2 premiers en vert et les 2 autres en rouge
> 
> 
> Oui j'avais déjà essayé et ça ne fonctionne pas non plus.
> J'ai virée le DNS en HTTPS sans succès aussi.
> 
> 
> Effectivement avec un profil vierge ça fonctionne. Mais je n'ai pas
> envie de
> perdre mon profil ...
> 
> 
> Gaëtan

Bonjour Gaëtan,

Je te propose de créer un profil annexe et de
remonter d'autres extensions 

Voici la démarche 

démarrer Firefox 
taper dans la barre d'adresse :
about:profile
créer un nouveau profil vierge

installer les extensions suivantes via 
about:addons 

partie sécurité :

- auto tab discard
- conternairise
- cookie auto delete
- ublock origin
- decentral eyes
- privacy badger
- "face de bouc" container
- font fingerprint defender
- google analytics blocker
- i don't care about cookies
- no miner no coin
- "gogol" consent dialog remover
- fuck "y entubé"
- don't track me "gogol"
- adblock "gogol"
- adblocker "y entubé"



partie confort :

- flagfox
- stylish
- scribens
- Language tools


partie config propre :

about:preferences

- rubrique recherche :

utiliser le métamoteur Duckduckgo (Bing) 
afficher les suggestions de recherche (cocher les 2 cases)

rubrique vie privée et sécurité :

Protection renforcée contre le pistage

bouton radio coché sur la protection stricte

bouton radio coché sur le refus d'être pisté et suivi

cocher la suppression des cookies et des données des sites ...

limiter l'historique de navigation

bloquer les fenêtres popup
prévenir lorsque des sites tiers essayent d'installer des modules

Sécurité :

Bloquer les sites dangereux et ou trompeurs
Bloquer les téléchargements dangereux
Signaler la présence de logiciels indésirables ou peu communs

pour les certificats :

bouton radio activé sur : Vous demander à chaque fois

cocher la case : 
Interroger le répondeur OCSP pour confirmer la validité de vos certificats

Mode HTTPS uniquement

bouton radio activé sur : Activer le mode HTTPS uniquement dans toutes les 
fenêtres


après ça tu pourras à nouveau naviguer confortablement en employant ce 
profil sans perdre ton ancienne config 

Désolé pour avoir coupé les cheveux en quatre et d'être très long 
en description, mais c'est nécessaire et utile ...

Bonne journée

bien à toi

Bernard




 

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Gaëtan Perrier]

Le mercredi 03 février 2021 à 23:19 +0100, Bernard Schoenacker a écrit :
> 
> 
> - Mail original -
> > De: "Gaëtan Perrier" 
> > À: debian-user-french@lists.debian.org
> > Envoyé: Mercredi 3 Février 2021 20:28:43
> > Objet: Firefox paquet debian problème avec certains sites
> > 
> > Bonjour,
> > 
> > Je rencontre des problèmes avec certains sites en utilisant firefox
> > 84.0.2
> > (paquet debian).
> > Par exemple le site de Leroy Merlin fait n'importe quoi quand je me
> > connecte à
> > mon compte et que je navigue dans les menus de mon compte.
> > Autre site qui pose problème speleomag.com qui ne s'affiche pas.
> > 
> > Avec Web 3.38.2 je n'ai pas de soucis sur ces mêmes sites...
> > 
> > Constatez-vous la même chose ?
> > 
> > Gaëtan
> > 
> 
> Bonjour Gaëtan,
> 
> Serait-il possible de vérifier l'état de fraîcheur des greffons
> employés avec Firefox ainsi que les réglages du butineur ?

Ils sont tous à jour.

> 
> Je n'ai pas de soucis pour afficher les 2 pages des sites 
> incriminés 
> 
> Ensuite, serait-il possible de faire une inspection sur 
> le niveau de sécurité configuré pour Firefox :
> 
> https://coveryourtracks.eff.org/

Les 2 premiers en vert et les 2 autres en rouge


> 
> solution proposée (pour essai) :
> firefox -safe-mode

Oui j'avais déjà essayé et ça ne fonctionne pas non plus.
J'ai virée le DNS en HTTPS sans succès aussi.

> 
> alternative (recréer un profil vierge) :
> firefox -ProfileManager

Effectivement avec un profil vierge ça fonctionne. Mais je n'ai pas envie de
perdre mon profil ...


Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Bernard Schoenacker]

- Mail original -
> De: "Gaëtan Perrier" 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Mercredi 3 Février 2021 20:28:43
> Objet: Firefox paquet debian problème avec certains sites
> 
> Bonjour,
> 
> Je rencontre des problèmes avec certains sites en utilisant firefox
> 84.0.2
> (paquet debian).
> Par exemple le site de Leroy Merlin fait n'importe quoi quand je me
> connecte à
> mon compte et que je navigue dans les menus de mon compte.
> Autre site qui pose problème speleomag.com qui ne s'affiche pas.
> 
> Avec Web 3.38.2 je n'ai pas de soucis sur ces mêmes sites...
> 
> Constatez-vous la même chose ?
> 
> Gaëtan
> 

Bonjour Gaëtan,

Serait-il possible de vérifier l'état de fraîcheur des greffons
employés avec Firefox ainsi que les réglages du butineur ?

Je n'ai pas de soucis pour afficher les 2 pages des sites 
incriminés 

Ensuite, serait-il possible de faire une inspection sur 
le niveau de sécurité configuré pour Firefox :

https://coveryourtracks.eff.org/

solution proposée (pour essai) :
firefox -safe-mode

alternative (recréer un profil vierge) :
firefox -ProfileManager

ensuite, vérifier la compatibilité des différents greffons entre eux
afin d'éviter les conflits et autres surprises 

merci pour ton aimable attention

Bien à toi

Bernard

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[F. Dubois]

Bonsoir,

Et avec la version esr ? 78.7.0esr-1 dans sid.
Un essai serait à faire, non ?

Fabien

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[ajh-valmer]

On Wednesday 03 February 2021 20:28:43 Gaëtan Perrier wrote:
> Je rencontre des problèmes avec certains sites en utilisant firefox 84.0.2
> (paquet debian).
> Par exemple le site de Leroy Merlin fait n'importe quoi quand je me 
> connecte à mon compte et que je navigue dans les menus de mon compte.
> Autre site qui pose problème speleomag.com qui ne s'affiche pas.
> Avec Web 3.38.2 je n'ai pas de soucis sur ces mêmes sites...
> Constatez-vous la même chose ?

OUI, BRAVO de le signaler !
C'est exact, je subis les mêmes affres avec Firefox.

Carte navigo, pas possible de rentrer sa date naissance,
champ obligatoire pourtant.
Même le conseil régional reconnait que Firefox leur pose moults problèmes.

Par contre, avec Chromium ou Chrome, aucun de ces problèmes.

Depuis longtemps, Firefox flirte avec Google, il n'est plus vraiment
un navigateur Libre et il est buggué.

Mais quel navigateur choisir ? Chrome, c'est aussi Google.

Androïd, c'est aussi Google, c'est désespérant.

Pas de version Firefox 32 bits pour GNU/Linux.

Bonne soirée.

A. Valmer

Re: Firefox, ça marche pas trop

[Jean Bernon]

J'utilise FF sans problème. En revanche pour Zoom, il faut installer en plus le 
client Zoom, qui a parfois des problèmes qu'on distingue mal à première vue du 
comportement de FF. Récemment mon Firefox se figeait et mon ordi commençait 
aussi à se figer. Un top m'a montré que c'était le client Zoom qui occupait la 
CPU à 100%. Je n'utilisais plus Zoom à ce moment. M'étais-je mal déconnecté ? 
En tout cas après avoir tué tous les processus Zoom, tout est rentré dans 
l'ordre.

- Mail original - 

> De: "ajh-valmer" 

> Zoom et LiveStorm.
> Bugs sans cesse, je suis coupé toutes les 2 minutes,
> et obligé de tout recommencer.
> FireFox est à jour, dernière version.

Re: Firefox, ça marche pas trop

[Daniel Caillibaud]

Le 03/12/20 à 21h06, "ajh-valmer"  a écrit :
> je me connecte à 2 webinars connus via Firefox,
> Zoom et LiveStorm.
> Bugs sans cesse, je suis coupé toutes les 2 minutes,
> et obligé de tout recommencer.

Ça, c'est pas forcément la faute de firefox, c'est plutôt que chrome
devenant hégémonique [1] les développeurs ne testent plus leurs applis web
sur autre chose.

Chrome est en train de devenir le nouvel IE6 :-/

Par ailleurs, une appli webinar utilise massivement des technos assez
avancées qui font appel au hardware +/- directement, ça m'étonne pas
tellement que ça déconne sur du 32 bits. Même motif même punition, le 32
bit devient "exotique" et ça doit pas être vraiment testé.


[1] je connais pas le % d'usage du moteur de chrome, mais maintenant que
même MS Edge l'utilise, Opéra aussi, la plupart des "alternatifs" aussi, ça
doit largement dépasser les 80%

-- 
Daniel

Il est ridicule d'ajouter à la démence du réel
la niaiserie d'une explication.
Jean Rostand

Re: Firefox, ça marche pas trop

[NoSpam]

Oui

Le 03/12/2020 à 23:14, ajh-valmer a écrit :

On Thursday 03 December 2020 23:08:40 NoSpam wrote:

perso aucun problème avec FF

Mais avec Zoom et LiveStorm ?


Encore 2 exemples aujourd'hui :
Depuis un portable acheté neuf récemment,
je me connecte à 2 webinars connus via Firefox,
Zoom et LiveStorm.
Bugs sans cesse, je suis coupé toutes les 2 minutes,
et obligé de tout recommencer.
FireFox est à jour, dernière version.
Je ne demande qu'à passer à Chrome,
mais je suis en Debian version 32 bits.
(pas de Chrome 32 bits).

Re: Firefox, ça marche pas trop

[ajh-valmer]

On Thursday 03 December 2020 23:08:40 NoSpam wrote:
> perso aucun problème avec FF

Mais avec Zoom et LiveStorm ?

> > Encore 2 exemples aujourd'hui :
> > Depuis un portable acheté neuf récemment,
> > je me connecte à 2 webinars connus via Firefox,
> > Zoom et LiveStorm.
> > Bugs sans cesse, je suis coupé toutes les 2 minutes,
> > et obligé de tout recommencer.
> > FireFox est à jour, dernière version.
> > Je ne demande qu'à passer à Chrome,
> > mais je suis en Debian version 32 bits.
> > (pas de Chrome 32 bits).

Re: Firefox, ça marche pas trop

[NoSpam]

Bonsoir

perso aucun problème avec FF


Encore 2 exemples aujourd'hui :
Depuis un portable acheté neuf récemment,
je me connecte à 2 webinars connus via Firefox,
Zoom et LiveStorm.
Bugs sans cesse, je suis coupé toutes les 2 minutes,
et obligé de tout recommencer.
FireFox est à jour, dernière version.

Je ne demande qu'à passer à Chrome,
mais je suis en Debian version 32 bits.
(pas de Chrome 32 bits).

Bonne soirée.

Re: Firefox, ça marche pas trop

[Nicolas Faure]

Chromium peut être...

Le 03/12/2020 à 21:06, ajh-valmer a écrit :

Bonsoir,

Ça fait longtemps que j'ai Mozilla-Firefox dans le nez,
je le trouve pénible et pas réactif.

Encore 2 exemples aujourd'hui :
Depuis un portable acheté neuf récemment,
je me connecte à 2 webinars connus via Firefox,
Zoom et LiveStorm.
Bugs sans cesse, je suis coupé toutes les 2 minutes,
et obligé de tout recommencer.
FireFox est à jour, dernière version.

Je ne demande qu'à passer à Chrome,
mais je suis en Debian version 32 bits.
(pas de Chrome 32 bits).

Bonne soirée.

Re: Firefox, ça marche pas trop

[François LE GAD]

Le 03/12/2020 à 21:06, ajh-valmer a écrit :

Je ne demande qu'à passer à Chrome,
mais je suis en Debian version 32 bits.
(pas de Chrome 32 bits).


Midori ou Falkon, peut-être ?

--
François

Re: firefox 67

[Alexandre Goethals]

Bonjour,

Le 06/07/2019 à 07:12, gesar a écrit :
> avec tar.bz2 décompressé pas de ./configure

Oui c'est normal, l'archive sur le site de Mozilla ce n'est pas les
sources à compiler (je pense que compiler un logiciel comme Firefox
demanderait un certain temps...)

Personnellement, j'ai extrait l'archive sous /opt. L'archive extraite
contient un fichier exécutable nommé firefox => c'est ce qu'il faut
exécuter pour lancer le navigateur. Pour un peu plus de confort, créer
un fichier .desktop pour que Firefox soit accessible simplement comme
n'importe quelle autre application graphique installée (utilisez
alacarte, qui est dans les dépôts Debian, si vous n'avez jamais fait).

Re : Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[k6dedijon]

Bonjour,
Une « release » est une version libérée pour utilisation (soit test soit 
utilisation).
On peut donc l'appelée "version libérée" (de son stade d'étude ou de test) ou 
"version publiée".
En principe une version pour test peut aussi passer par plusieurs stades 
d'indexation.
Je propose qu'une version libérée pour les utilisateurs finaux soit appelée 
"version publiée".

Bon courage
Cassis




- Mail d'origine -
De: steve 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Sun, 07 Jul 2019 08:10:25 +0200 (CEST)
Objet: Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

Le 07-07-2019, à 07:29:58 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :

>
>On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:
>>Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
>>
>>>  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
>>>  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas 
>>>encore été
>>>  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
>>>  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
>>
>>par « publié » peut-être ?
>
>
>Le dictionnaire suggère aussi "sortir".
>
>
>Mon code est déjà public, sur http://github.com/bstarynk/bismon 
>exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas 
>publié Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.

Je suggérais « publier » car c'est le terme qu'on utilise au sein de
l'équipe de traduction Debian pour « release ». Mais c'est clair qu'en
utilisant github pour le développement, le programme est de fait déjà
« publié ». Ce n'est pas comme à l'époque antérieur à ce genre de
plateforme où on codait dans son coin et une fois « fini », on le
publiait au grand jour.

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[steve]

Le 07-07-2019, à 07:29:58 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :



On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas 
encore été

  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?



Le dictionnaire suggère aussi "sortir".


Mon code est déjà public, sur http://github.com/bstarynk/bismon 
exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas 
publié Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.


Je suggérais « publier » car c'est le terme qu'on utilise au sein de
l'équipe de traduction Debian pour « release ». Mais c'est clair qu'en
utilisant github pour le développement, le programme est de fait déjà
« publié ». Ce n'est pas comme à l'époque antérieur à ce genre de
plateforme où on codait dans son coin et une fois « fini », on le
publiait au grand jour.

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[Basile Starynkevitch]

On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas 
encore été

  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?



Le dictionnaire suggère aussi "sortir".


Mon code est déjà public, sur http://github.com/bstarynk/bismon 
exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas 
publié Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.




--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[Basile Starynkevitch]

On 7/7/19 7:40 AM, ais...@free.fr wrote:

version finale


Sortie en version finale



Et quand il y a plusieurs versions de prévues: une v1 et une v2?




Le 07/07/2019 à 07:26, steve a écrit :

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas 
encore été

  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?

Bon dimanche.

S




--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[ais...@free.fr]

version finale


Sortie en version finale

Le 07/07/2019 à 07:26, steve a écrit :

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas 
encore été

  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?

Bon dimanche.

S

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[steve]

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été
  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?

Bon dimanche.

S

Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 9:14 PM, ajh-valmer wrote:

On Saturday 06 July 2019 20:08:05 Basile Starynkevitch wrote:
[cut]

Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement.
Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.

Le logiciel Libre est gratuit,


Non. Le logiciel libre que je développe n'est pas du tout gratuit. Une 
chose gratuite (comme l'air que l'on respire) n'a pas de valeur 
marchande, et dans nos sociétés est hélas méprisable. Car quelqu'un me 
paie indirectement pour ce logiciel libre (je suis payé plusieurs fois 
le SMIC), et paie mon employeur pour ça. Et je ne suis pas prêt 
d'entendre que mon travail soit aussi méprisable que celui d'un esclave 
(celui-ci a un travail qui ne vaut presque rien, mais un peu quand même).


*Le logiciel libre est *toujours*une **externalité 
**positive* sauf de très 
rares et insignifiantes exceptions près (que je ne connais pas sous 
Debian, mais je puis imaginer qu'on pourrait y trouver des exceptions). 
Donc *ce logiciel libre a de la valeur économique. Donc il a un prix non 
nul.* Donc il n'est */pas/ gratuit*.


Le logiciel libre qui serait gratuit, c'est le logiciel libre fait 
entièrement par un amateur, ex nihilo, et sans aucun espoir d'en tirer 
un quelconque avantage (peut-être seulement sa réputation), même futur 
(par exemple, une embauche ou un contrat). Sous Debian, je n'en connais 
guère (qui soit empaqueté). Si vous en connaissez, faites moi signe, je 
serais intéressé. Notez qu'un universitaire, un ingénieur chez RedHat ou 
Canonical ou CapGemini, un administrateur système -et même un retraité- 
qui contribue à un paquet Debian sont tous (peut-être indirectement) 
payés pour ce faire. S'ils n'étaient pas payés du tout, ils ne le 
feraient pas. Car tous ont besoin de manger, et la nourriture qu'ils 
mangent, ils doivent la payer. Même l'étudiant en informatique qui 
contribue à un paquet Debian en espère une rétribution ou un avantage 
(par exemple, d'être embauché dans deux ans à un poste plus intéressant 
que son camarade qui n'a rien fait de tel).


L'analyse macro-économique du logiciel libre a été excellemment faite 
par J.Tirole  (un prix Nobel 
récent d'économie, et français de surcroît). Si vous souhaitez des 
références bibliographiques, voyez celles dans ce brouillon de rapport 
 (en ligne, en 
CC-BY-SA) que je suis en train d'écrire.



Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je 
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été 
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par 
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en 
http://github.com/bstarynk/bismon et le client est légalement (d'après 
le contrat, hélas confidentiel, qui définit le travail que je dois 
fournir) "l'Union Européenne, représenté par la Commission Européenne, 
représenté par" le reste, je ne suis pas autorisé à vous le dire, 
mais en cherchant bien se devine très facilement. Le financement de mon 
bismon, c'est via deux projets H2020  
du CEA, LIST: CHARIOT  -un projet 
chiant, avec une coordination insupportable au quotidien- & DECODER 
 -un projet passionnant, que j'ai 
contribué à monter avec deux autres collègues sur des idées que je porte 
depuis presque dix ans; voir ma page web pour les détails.




La gratuité n'est pas une liberté,


Là tout le monde est d'accord, au moins je l'espère, sur cette liste 
Debian French.


Mais *qu'on cesse* -au moins sur la liste Debian French- *de dire que le 
logiciel libre est gratuit*. Chaque fois que j'entends ça, *en tant que 
développeur de logiciel libre, je me sens profondément insulté* par des 
ignares qui n'y comprennent rien (ou peut-être qui parlent mal le 
français et n'ont pas ouvert leur dictionnaire, et alors, honte à eux!). 
*Mon travail a de la valeur, même si je suis payé à faire du logiciel 
libre. *Le logiciel libre n'est pas plus gratuit, il est libre.





Je rappelle la définition du dictionnaire Larousse 
 
du mot */gratuit/*:



Qui est fait ou donné sans qu'il en coûte rien,

*Je peux vous assurer que le logiciel libre **bismon 
**que je développe en GPLv3+ me 
coûte plein d'/efforts/ *!!! Comme /tous/ les logiciels libres auxquels 
j'ai eu l'honneur de contribuer Je n'ai jamais contribué à un 
quelconque logiciel libre sans qu'il m'en coûte (car même mon temps 
libre a de la valeur, selon l'adage américain /time is money/)



Une autre définition de /gratuit/, dans le même dictionnaire:


Qui est accordé d'une manière désintéressée

Mais si, *je développe ce logiciel libre de 

Re: Firefox et le son

[ajh-valmer]

On Saturday 06 July 2019 20:08:05 Basile Starynkevitch wrote:
[cut]
> Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. 
> Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.

Le logiciel Libre est gratuit,
et le logiciel Opensource peut être payant.

La gratuité n'est pas une liberté,

La frontière entre Libre et Opensource,
n'est pas si simple.

Antoine V.

Re: Firefox et le son

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 8:08 PM, Basile Starynkevitch wrote:


On 7/6/19 7:50 PM, humbert.olivie...@free.fr wrote:
Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans 
firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans 
le firefox de Debian.

Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du 
logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout 
fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, 
et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à 
t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du 
support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, 
probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et 
demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont 
des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en 
compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta 
future réponse



Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel 
libre n'est pas gratuit, il est libre.


Mais j'ai une remarque, il me semble qu'un nombre non-négligeable 
d'acteurs Debian-istes le font dans le cadre (accessoire) d'une 
activité professionnelle. Par exemple, ils sont sysadmins, ou 
développeurs de logiciels libres (payés pour ça, et accessoirement ils 
font un paquet), etc...



Je suis payé à développer du logiciel libre à temps plein. J'ai 
énormément du mal à trouver le financement pour, mais finalement 
j'arrive à en trouver (ma page personnelle en dit bien plus). La 
vision implicite selon laquelle le logiciel libre est fait par des 
bénévoles me fait vomir, car je crois qu'en 2019 elle est mensongère: 
pour la plupart des utilisateurs de Linux que moi je connais -tous en 
milieu professionnel- elle est complétement fausse (par exemple, 
presque tous mes collègues ont comme moi une machine Linux, et 
beaucoup développent comme moi du logiciel libre dessus en étant payé 
pour).



La vision selon laquelle Linux et le logiciel libre c'est fait par des 
bénévoles est en 2019 ou 2020 complètement dépassée. Il suffit en 
France de voir, par exemple parmi tant d'autres, 
https://systematic-paris-region.org/fr/hub-open-source/ et toutes les 
entreprises (des PMEs à CapGéméni ou Google ou IBM) qui vivent et 
prospèrent avec et grâce au logiciel libre.


Par exemple, j'ai contribué à GCC il y a quelques années. Je ne 
connais aucun développeur de GCC qui fasse ça de manière bénévole. 
Tous le font professionnellement. Et on pourrait probablement en dire 
autant du noyau Linux, de FireFox, de LibreOffice etc (et tous ces 
logiciels libres dépassent le million de lignes de code source).


Il faut affirmer avec force et vigueur que le logiciel libre, c'est 
l'avenir proche de l'informatique (et dans pas mal de cas, son 
présent), mais ce n'est plus du tout du bénévolat et en France, le 
logiciel libre concerne une bonne centaines de milliers d'emplois en 
2019.


Alors de grâce, cessons d'affirmer que Debian est fait par des 
bénévoles amateurs. Dieu merci, ce sont des informaticiens 
professionnels pour la plupart, et ils contribuent à Debian avec 
l'accord de leur hiérarchie et souvent sur leur temps de travail.


Car des amateurs bidouilleurs qui "ferait Debian", ça craindrait. Ce 
n'est pas le cas aujourd’hui. Ça l'a peut-être été au siècle dernier. 
On est bientôt en 2020 tout de même.


Sur la liste Debian French, je pense, moi Basile, que l'anonymat est une 
lâcheté, sauf rares exceptions, tel par exemple un hypothétique 
Debianiste d'Afrique ou du Moyen Orient qui risquerait la prison pour 
son utilisation de Debian: il y a eu un Linuxien Iranien qui a été pendu 
pour ça, mais ces cas tragiques sont Dieu merci exceptionnels.


Et pour l'anonyme li...@contacte.xyz qui râle, ma réponse est toute 
faite. Il suffit qu'il paie quelqu'un pour améliorer son Debian. Que cet 
individu li...@contacte.xyz -dont l'anonymat est méprisable ici, sauf 
exceptions qui méritent une explication- propose donc ici de payer un 
Debianiste pour résoudre son problème. Il pourrait d'ailleurs faire une 
offre sur cette même liste, du genre : "j'ai tel problème, j'habite à 
tel endroit, et je suis prêt à payer 50€ pour qu'on me résolve ce 
problème". Moi je ne saurais y répondre, mais plein d'autres se feront 
un plaisir de le faire.


Librement

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Firefox et le son

[list]

Amen !




Le 2019-07-06 19:50, humbert.olivie...@free.fr a écrit :

Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans
firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans
le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du
logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout
fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et
20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider
plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du
support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix,
probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et
demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont
des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en
compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta
future réponse

Cordialement aussi


- Mail original -
De: l...@contacte.xyz

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Mais je cherche une solution, pas un prêche dans le desert avec quatre
pèlerins et Dieu qui s'en fout.

Cordialement.






Le 2019-06-30 22:38, humbert.olivie...@free.fr a écrit :

Bonsoir/bonjour.

Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décidé 
que

le son avec firefox = pulseaudio.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19


C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688

Encouragement à y ajouter ta voix.

Olivier

Re: Firefox et le son

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 7:50 PM, humbert.olivie...@free.fr wrote:

Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans firefox est 
possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du logiciel libre, 
tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et 20 mots 
de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider plus en avant (ni 
moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du support jack dans 
firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, probable qu'avec davantage 
d'utilisateurs montrant leur intérêt et demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en 
occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont des humains 
pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en compte dans ta 
réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta future réponse



Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel libre 
n'est pas gratuit, il est libre.


Mais j'ai une remarque, il me semble qu'un nombre non-négligeable 
d'acteurs Debian-istes le font dans le cadre (accessoire) d'une activité 
professionnelle. Par exemple, ils sont sysadmins, ou développeurs de 
logiciels libres (payés pour ça, et accessoirement ils font un paquet), 
etc...



Je suis payé à développer du logiciel libre à temps plein. J'ai 
énormément du mal à trouver le financement pour, mais finalement 
j'arrive à en trouver (ma page personnelle en dit bien plus). La vision 
implicite selon laquelle le logiciel libre est fait par des bénévoles me 
fait vomir, car je crois qu'en 2019 elle est mensongère: pour la plupart 
des utilisateurs de Linux que moi je connais -tous en milieu 
professionnel- elle est complétement fausse (par exemple, presque tous 
mes collègues ont comme moi une machine Linux, et beaucoup développent 
comme moi du logiciel libre dessus en étant payé pour).



La vision selon laquelle Linux et le logiciel libre c'est fait par des 
bénévoles est en 2019 ou 2020 complètement dépassée. Il suffit en France 
de voir, par exemple parmi tant d'autres, 
https://systematic-paris-region.org/fr/hub-open-source/ et toutes les 
entreprises (des PMEs à CapGéméni ou Google ou IBM) qui vivent et 
prospèrent avec et grâce au logiciel libre.


Par exemple, j'ai contribué à GCC il y a quelques années. Je ne connais 
aucun développeur de GCC qui fasse ça de manière bénévole. Tous le font 
professionnellement. Et on pourrait probablement en dire autant du noyau 
Linux, de FireFox, de LibreOffice etc (et tous ces logiciels libres 
dépassent le million de lignes de code source).


Il faut affirmer avec force et vigueur que le logiciel libre, c'est 
l'avenir proche de l'informatique (et dans pas mal de cas, son présent), 
mais ce n'est plus du tout du bénévolat et en France, le logiciel libre 
concerne une bonne centaines de milliers d'emplois en 2019.


Alors de grâce, cessons d'affirmer que Debian est fait par des bénévoles 
amateurs. Dieu merci, ce sont des informaticiens professionnels pour la 
plupart, et ils contribuent à Debian avec l'accord de leur hiérarchie et 
souvent sur leur temps de travail.


Car des amateurs bidouilleurs qui "ferait Debian", ça craindrait. Ce 
n'est pas le cas aujourd’hui. Ça l'a peut-être été au siècle dernier. On 
est bientôt en 2020 tout de même.


Librement

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Firefox et le son

[humbert . olivier . 1]

Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans firefox est 
possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du logiciel libre, 
tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et 20 mots 
de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider plus en avant (ni 
moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du support jack 
dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, probable qu'avec 
davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et demandant cette 
fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont des humains 
pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en compte dans ta 
réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta future réponse

Cordialement aussi


- Mail original -
De: l...@contacte.xyz

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Mais je cherche une solution, pas un prêche dans le desert avec quatre 
pèlerins et Dieu qui s'en fout.

Cordialement.






Le 2019-06-30 22:38, humbert.olivie...@free.fr a écrit :
> Bonsoir/bonjour.
> 
>> Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décidé que
>> le son avec firefox = pulseaudio.
>> 
>> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19
> 
> C'est pas si vrai que ça.
> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688
> 
> Encouragement à y ajouter ta voix.
> 
> Olivier

Re: Firefox et le son

[list]

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Mais je cherche une solution, pas un prêche dans le desert avec quatre 
pèlerins et Dieu qui s'en fout.


Cordialement.






Le 2019-06-30 22:38, humbert.olivie...@free.fr a écrit :

Bonsoir/bonjour.


Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décidé que
le son avec firefox = pulseaudio.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19


C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688

Encouragement à y ajouter ta voix.

Olivier

Re: firefox 67

[JC.EtiembleG]

Le 06/07/2019 à 07:12, gesar a écrit :

je suis sous debian stable strectch 9.9, j'ai tenté d'installer firefox
version 67 en téléchargeant un tar.bz2 et un .deb sur site officiel
debian, il s'agit de 'firefox_67.0.4-1_amd.deb'


sudo dpkg --force-architecture -i firefox_67.0.4-1_amd.deb

ou utiliser gedebi
https://packages.debian.org/stretch/gdebi

--
J-C Etiemble

Re: firefox 67

[Francois Mescam]

As-tu essayé 
https://libre-software.net/how-to-install-firefox-on-ubuntu-linux-mint/


Francois Mescam

On 06/07/2019 07:12, gesar wrote:

Bonjour,
je suis sous debian stable strectch 9.9, j'ai tenté d'installer firefox
version 67 en téléchargeant un tar.bz2 et un .deb sur site officiel
debian, il s'agit de 'firefox_67.0.4-1_amd.deb'
aucun n'a pu s'installer, avec tar.bz2 décompressé pas de ./configure
avec l'archive .deb:  un dpkg -i (en su)termine par une erreur du
traitement du paquet firefox  (je joins une capture écran)
Comme je ne comprends pas, je me dis que ce n'est pas la bonne
solution.
Pouvez-vous m'éclairer? Merci de votre aide
gesar

Re: Firefox et le son

[humbert . olivier . 1]

Bonsoir/bonjour.

> Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décidé que 
> le son avec firefox = pulseaudio.
> 
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19

C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688 

Encouragement à y ajouter ta voix.

Olivier

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Eric Degenetais]

Bonjour

Le lun. 31 déc. 2018 16:19,  a écrit :

> Bonjour,
>
> La configuration avec FF tient bien. Je n'ai plus de problème.
>
> Je ne refais pas un message séparé
> MAIS je viens de faire un essai de mise en hibernation et de sortie.
>
> Waouh...
> 1 mn d'écran noir
> 3 mn de souris clavier muets
> 6-8 mn avec un temps de réponse des fenêtres de 20+, puis 10, puis 5 s
> à +15 mn, j'ai retrouvé une machine réactive.
>
> La SWAP est de 8 Go pour 8 Go de RAM.
> RAM employée à 50%
> SWAP employée à 30%
>
Assez naïvement, ce type de configuration m'a toujours posé question. La
machine démarre et se retrouve à devoir sortir 4Go du swap pour retrouver
son working set pré-hibernation. Je me demande quels mécanismes existent
(c'est une vraie question, je ne suis pas ironique) pour que la machine ne
soit pas dans la même panade qu'une machine sauvagement sous-dimensionnée
qui croule sous le swap...

J'ai un vague souvenir qu'il faudrait en SWAP 1,5 fois la RAM. C'est quoi
> la règle ?
>
> J'ai une JVM installée pour faire tourner quelques pgm Java.
>
> Pendant tout ce temps là, la machine ne tourne pas à plein régime pour des
> trucs comme des scripts dans le navigateur.
> htop ou System monitor, quand j'arrive à y accéder ne m'indique rien
> d'anormal (par rapport à mon niveau de compétence modeste)
> Rien d'extraordinaire, sauf load average apparemment élevé (2 coeurs)
> $ nproc
> 2
>
> $ uptime
> 16:05:16 up 35 days,  4:35,  5 users,  load average: 1.77, 2.31, 4.98
>
> $ uptime
> 16:16:16 up 35 days,  4:46,  5 users,  load average: 0.74, 0.93, 2.83
>
> mesures sur 1/5/15 mn
>
> On voit bien qu'il y a eu la queue au portillon... mais pourquoi ?
>
> Que faut-il vérifier d'autre pour en savoir plus et corriger ça ?
>
> Merci
>
> - Original Message -----
> From: "Jérémy Prego" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Saturday, December 29, 2018 12:14:13 PM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
>
>
>
> Le 29/12/2018 à 11:30, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > December 28, 2018 8:58:06 PM, Gaëtan Perrier a écrit :
> >
> >>> J'ai fait un kill de ff, j'ai déplacé le répertoire de profil, j'ai
> >>> redémarré, j'ai eu un refus,
> >> Si FF ne démarre pas en l'absence de profil s'est vraiment étrange ...
> >> Ça correspond à un premier démarrage après une installation.
>
> Bonjour,
> oui mais non. si j'ai biens compris, Roger a renomer / déplacer le
> xxx.default qui se trouve dans .mozilla/firefox. je pense que ce n'est
> pas la bonne méthode quand on dit "supprimer / renommer" le profile. à
> la place, je renommerai le .mozilla...
>
> > Jerem
> >
>
> > Je n'ai pas encore mis la machine en hibernation. Juste des mises en
> veille. RAS pour l'instant Je peux toujours ouvrir un lien dans FF depuis
> le terminal par exemple.
> > Dans le passé, j'ai du faire des kill du ps firefox car il y avait trop
> d'onglets et/ou des scripts qui bloquaient. Voire même éteindre la machine
> car je n'avais plus aucun contrôle (au mieux, un clic fenêtre avaut un
> effet quelques mn plus tard ! donc pas d'accès aux process; et non plus aux
> autres tty).
> > Ce qui m'embête, comme je l'ai dit plus tôt, c'est que la machine sortie
> d'hibernation ne montrait pas d'utilisation CPU et RAM effarante.
> >
> > A ce propos, comment tester si une configuration FF est conforme (à ce
> qui est prévu par l'éditeur) ?
> > Et comment agir lorsqu'une machine Linux est figée (10-30 mn voire plus)
> ? Peut-on accéder à une sorte de console de secours, à un canot de
> sauvetage, une 'panic room' (si elle existe) ?
> >
> > Stopper la machine en coupant l'alimentation me pose problème
>

Éric Dégenètais

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

Bonjour,

La configuration avec FF tient bien. Je n'ai plus de problème. 

Je ne refais pas un message séparé 
MAIS je viens de faire un essai de mise en hibernation et de sortie.

Waouh... 
1 mn d'écran noir 
3 mn de souris clavier muets
6-8 mn avec un temps de réponse des fenêtres de 20+, puis 10, puis 5 s
à +15 mn, j'ai retrouvé une machine réactive.

La SWAP est de 8 Go pour 8 Go de RAM. 
RAM employée à 50%
SWAP employée à 30%
J'ai un vague souvenir qu'il faudrait en SWAP 1,5 fois la RAM. C'est quoi la 
règle ?

J'ai une JVM installée pour faire tourner quelques pgm Java.

Pendant tout ce temps là, la machine ne tourne pas à plein régime pour des 
trucs comme des scripts dans le navigateur.
htop ou System monitor, quand j'arrive à y accéder ne m'indique rien d'anormal 
(par rapport à mon niveau de compétence modeste)
Rien d'extraordinaire, sauf load average apparemment élevé (2 coeurs)
$ nproc
2

$ uptime
16:05:16 up 35 days,  4:35,  5 users,  load average: 1.77, 2.31, 4.98

$ uptime
16:16:16 up 35 days,  4:46,  5 users,  load average: 0.74, 0.93, 2.83

mesures sur 1/5/15 mn

On voit bien qu'il y a eu la queue au portillon... mais pourquoi ?

Que faut-il vérifier d'autre pour en savoir plus et corriger ça ?

Merci

- Original Message -
From: "Jérémy Prego" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Saturday, December 29, 2018 12:14:13 PM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage



Le 29/12/2018 à 11:30, roger.tar...@free.fr a écrit :
> December 28, 2018 8:58:06 PM, Gaëtan Perrier a écrit :
>
>>> J'ai fait un kill de ff, j'ai déplacé le répertoire de profil, j'ai
>>> redémarré, j'ai eu un refus,
>> Si FF ne démarre pas en l'absence de profil s'est vraiment étrange ...
>> Ça correspond à un premier démarrage après une installation.

Bonjour,
oui mais non. si j'ai biens compris, Roger a renomer / déplacer le
xxx.default qui se trouve dans .mozilla/firefox. je pense que ce n'est
pas la bonne méthode quand on dit "supprimer / renommer" le profile. à
la place, je renommerai le .mozilla...

> Jerem
>

> Je n'ai pas encore mis la machine en hibernation. Juste des mises en veille. 
> RAS pour l'instant Je peux toujours ouvrir un lien dans FF depuis le terminal 
> par exemple.
> Dans le passé, j'ai du faire des kill du ps firefox car il y avait trop 
> d'onglets et/ou des scripts qui bloquaient. Voire même éteindre la machine 
> car je n'avais plus aucun contrôle (au mieux, un clic fenêtre avaut un effet 
> quelques mn plus tard ! donc pas d'accès aux process; et non plus aux autres 
> tty).
> Ce qui m'embête, comme je l'ai dit plus tôt, c'est que la machine sortie 
> d'hibernation ne montrait pas d'utilisation CPU et RAM effarante.
>
> A ce propos, comment tester si une configuration FF est conforme (à ce qui 
> est prévu par l'éditeur) ?
> Et comment agir lorsqu'une machine Linux est figée (10-30 mn voire plus) ? 
> Peut-on accéder à une sorte de console de secours, à un canot de sauvetage, 
> une 'panic room' (si elle existe) ?
>
> Stopper la machine en coupant l'alimentation me pose problème.
>

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

Ok. merci

- Original Message -
From: "Jérémy Prego" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Saturday, December 29, 2018 12:14:13 PM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage



Le 29/12/2018 à 11:30, roger.tar...@free.fr a écrit :
> December 28, 2018 8:58:06 PM, Gaëtan Perrier a écrit :
>
>>> J'ai fait un kill de ff, j'ai déplacé le répertoire de profil, j'ai
>>> redémarré, j'ai eu un refus,
>> Si FF ne démarre pas en l'absence de profil s'est vraiment étrange ...
>> Ça correspond à un premier démarrage après une installation.

Bonjour,
oui mais non. si j'ai biens compris, Roger a renomer / déplacer le
xxx.default qui se trouve dans .mozilla/firefox. je pense que ce n'est
pas la bonne méthode quand on dit "supprimer / renommer" le profile. à
la place, je renommerai le .mozilla...

> Jerem
>

> Je n'ai pas encore mis la machine en hibernation. Juste des mises en veille. 
> RAS pour l'instant Je peux toujours ouvrir un lien dans FF depuis le terminal 
> par exemple.
> Dans le passé, j'ai du faire des kill du ps firefox car il y avait trop 
> d'onglets et/ou des scripts qui bloquaient. Voire même éteindre la machine 
> car je n'avais plus aucun contrôle (au mieux, un clic fenêtre avaut un effet 
> quelques mn plus tard ! donc pas d'accès aux process; et non plus aux autres 
> tty).
> Ce qui m'embête, comme je l'ai dit plus tôt, c'est que la machine sortie 
> d'hibernation ne montrait pas d'utilisation CPU et RAM effarante.
>
> A ce propos, comment tester si une configuration FF est conforme (à ce qui 
> est prévu par l'éditeur) ?
> Et comment agir lorsqu'une machine Linux est figée (10-30 mn voire plus) ? 
> Peut-on accéder à une sorte de console de secours, à un canot de sauvetage, 
> une 'panic room' (si elle existe) ?
>
> Stopper la machine en coupant l'alimentation me pose problème.
>

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Jérémy Prego]

Le 29/12/2018 à 11:30, roger.tar...@free.fr a écrit :
> December 28, 2018 8:58:06 PM, Gaëtan Perrier a écrit :
>
>>> J'ai fait un kill de ff, j'ai déplacé le répertoire de profil, j'ai
>>> redémarré, j'ai eu un refus,
>> Si FF ne démarre pas en l'absence de profil s'est vraiment étrange ...
>> Ça correspond à un premier démarrage après une installation.

Bonjour,
oui mais non. si j'ai biens compris, Roger a renomer / déplacer le
xxx.default qui se trouve dans .mozilla/firefox. je pense que ce n'est
pas la bonne méthode quand on dit "supprimer / renommer" le profile. à
la place, je renommerai le .mozilla...

> Jerem
>

> Je n'ai pas encore mis la machine en hibernation. Juste des mises en veille. 
> RAS pour l'instant Je peux toujours ouvrir un lien dans FF depuis le terminal 
> par exemple.
> Dans le passé, j'ai du faire des kill du ps firefox car il y avait trop 
> d'onglets et/ou des scripts qui bloquaient. Voire même éteindre la machine 
> car je n'avais plus aucun contrôle (au mieux, un clic fenêtre avaut un effet 
> quelques mn plus tard ! donc pas d'accès aux process; et non plus aux autres 
> tty).
> Ce qui m'embête, comme je l'ai dit plus tôt, c'est que la machine sortie 
> d'hibernation ne montrait pas d'utilisation CPU et RAM effarante.
>
> A ce propos, comment tester si une configuration FF est conforme (à ce qui 
> est prévu par l'éditeur) ?
> Et comment agir lorsqu'une machine Linux est figée (10-30 mn voire plus) ? 
> Peut-on accéder à une sorte de console de secours, à un canot de sauvetage, 
> une 'panic room' (si elle existe) ?
>
> Stopper la machine en coupant l'alimentation me pose problème.
>

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

December 28, 2018 8:58:06 PM, Gaëtan Perrier a écrit :

> > J'ai fait un kill de ff, j'ai déplacé le répertoire de profil, j'ai
> > redémarré, j'ai eu un refus,

> Si FF ne démarre pas en l'absence de profil s'est vraiment étrange ...
> Ça correspond à un premier démarrage après une installation.

> Possible qu'il y ait un problème avec l'hibernation mais pour un logiciel 
> comme
> FF ça m'étonne quand même.


Je n'ai pas encore mis la machine en hibernation. Juste des mises en veille. 
RAS pour l'instant Je peux toujours ouvrir un lien dans FF depuis le terminal 
par exemple.
Dans le passé, j'ai du faire des kill du ps firefox car il y avait trop 
d'onglets et/ou des scripts qui bloquaient. Voire même éteindre la machine car 
je n'avais plus aucun contrôle (au mieux, un clic fenêtre avaut un effet 
quelques mn plus tard ! donc pas d'accès aux process; et non plus aux autres 
tty).
Ce qui m'embête, comme je l'ai dit plus tôt, c'est que la machine sortie 
d'hibernation ne montrait pas d'utilisation CPU et RAM effarante.

A ce propos, comment tester si une configuration FF est conforme (à ce qui est 
prévu par l'éditeur) ?
Et comment agir lorsqu'une machine Linux est figée (10-30 mn voire plus) ? 
Peut-on accéder à une sorte de console de secours, à un canot de sauvetage, une 
'panic room' (si elle existe) ?

Stopper la machine en coupant l'alimentation me pose problème.

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Gaëtan Perrier]

Le vendredi 28 décembre 2018 à 02:14 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> J'ai fait un kill de ff, j'ai déplacé le répertoire de profil, j'ai
> redémarré, j'ai eu un refus,

Si FF ne démarre pas en l'absence de profil s'est vraiment étrange ...
Ça correspond à un premier démarrage après une installation.


>
>  j'ai remis le rep de profil à sa place initiale et j'ai redémarré.
> FF s'est lancé.
> J'ai perdu tous les onglets de la dernière session (pas de "restore""
> proposé), mais je peux ouvrir un lien depuis un autre programme comme toi,
> normalement.

Normalement quand tu remets un profil complet il devrait tout retrouver ...

> Les fichiers lock et .parentlock sont présents et ne l'empêchent pas.
> 
> Observons combien de temps ça va tenir. 
> 
> Je vais essayer avec et sans hibernation
> Car, je ne sais pas si ça a un rapport,  mais les sorties d'hibernation sont
> devenues hyper longues (plusieurs minutes avant de retrouver un contrôle
> clavier-souris ! alors que rien ne semble consommer mémoire et CPU). 
> Or FF est le programme qui consomme le plus de ressources (dans le cas de ma
> machine), quand de nombreux onglets sont ouverts.
> Y aurait-il un lien évident ?

Possible qu'il y ait un problème avec l'hibernation mais pour un logiciel comme
FF ça m'étonne quand même.

> 
>   
> - Original Message -
> From: "Gaëtan Perrier" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Friday, December 28, 2018 1:13:53 AM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> 
> T'as vraiment un truc de bizarre dans ta config.
> 
> Fait bien attention à ce que FF soit bien fermé (avec ps) avant de supprimer
> le
> profil. Car il n'aime pas qu'on lui coupe l'herbe sous le pied.
> 
> A tout hasard vérifie que tu n'aurais pas un répertoire .firefox qui traine
> dans ton home en plus de .mozilla
> 
> Le vendredi 28 décembre 2018 à 01:00 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > PS encore :
> > mais en même temps, ça crée uen nouvelle instance de FF qui me prévient que
> > "Bookmatks et history ne seront pas fonctionnels car les fichiers de FF
> > sont
> > utilisés par une autre aplication".
> > Hum...
> > - Original Message -
> > From: "Gaëtan Perrier" 
> > To: debian-user-french@lists.debian.org
> > Sent: Friday, December 28, 2018 12:53:12 AM
> > Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> > 
> > Les extensions ce n'est pas grave.
> > 
> > Tu peux commencer par les lock effectivement
> > 
> > 
> > Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:45 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > > Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs
> > > installé
> > > par le navigateur.
> > > 
> > > Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
> > > rm lock -> 127.0.1.1:+18168
> > > rm .parentlock
> > > 
> > > - Original Message -
> > > From: "Gaëtan Perrier" 
> > > To: debian-user-french@lists.debian.org
> > > Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
> > > Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> > > 
> > > Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit
> > > :
> > > > ps killed
> > > > $ firefox --safe-mode
> > > > ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> > > > 
> > > > Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> > > > Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le
> > > > navigateur
> > > > le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il
> > > > affiche
> > > > "est incompatible avec FF 60.2").
> > > > 
> > > > $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> > > > et hop, installé. 
> > > > Merci
> > > > 
> > > > J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice
> > > > et
> > > > j'ai
> > > > le message 
> > > >  Firefox is already running, but is not responding. 
> > > >  To open a new window, you must first close the existing Firefox
> > > > process,
> > > >  or restart your system.
> > > > 
> > > > Il faut effacer le profil et redémarrer?
> > > 
> > > Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
> > > renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.
> > > 
> > > Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

J'ai fait un kill de ff, j'ai déplacé le répertoire de profil, j'ai redémarré, 
j'ai eu un refus, j'ai remis le rep de profil à sa place initiale et j'ai 
redémarré.
FF s'est lancé.
J'ai perdu tous les onglets de la dernière session (pas de "restore"" proposé), 
mais je peux ouvrir un lien depuis un autre programme comme toi, normalement.
Les fichiers lock et .parentlock sont présents et ne l'empêchent pas.

Observons combien de temps ça va tenir. 

Je vais essayer avec et sans hibernation
Car, je ne sais pas si ça a un rapport,  mais les sorties d'hibernation sont 
devenues hyper longues (plusieurs minutes avant de retrouver un contrôle 
clavier-souris ! alors que rien ne semble consommer mémoire et CPU). 
Or FF est le programme qui consomme le plus de ressources (dans le cas de ma 
machine), quand de nombreux onglets sont ouverts.
Y aurait-il un lien évident ?

  
- Original Message -
From: "Gaëtan Perrier" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Friday, December 28, 2018 1:13:53 AM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage

T'as vraiment un truc de bizarre dans ta config.

Fait bien attention à ce que FF soit bien fermé (avec ps) avant de supprimer le
profil. Car il n'aime pas qu'on lui coupe l'herbe sous le pied.

A tout hasard vérifie que tu n'aurais pas un répertoire .firefox qui traine
dans ton home en plus de .mozilla

Le vendredi 28 décembre 2018 à 01:00 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> PS encore :
> mais en même temps, ça crée uen nouvelle instance de FF qui me prévient que
> "Bookmatks et history ne seront pas fonctionnels car les fichiers de FF sont
> utilisés par une autre aplication".
> Hum...
> - Original Message -
> From: "Gaëtan Perrier" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Friday, December 28, 2018 12:53:12 AM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> 
> Les extensions ce n'est pas grave.
> 
> Tu peux commencer par les lock effectivement
> 
> 
> Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:45 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs
> > installé
> > par le navigateur.
> > 
> > Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
> > rm lock -> 127.0.1.1:+18168
> > rm .parentlock
> > 
> > - Original Message -
> > From: "Gaëtan Perrier" 
> > To: debian-user-french@lists.debian.org
> > Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
> > Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> > 
> > Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > > ps killed
> > > $ firefox --safe-mode
> > > ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> > > 
> > > Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> > > Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le
> > > navigateur
> > > le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il
> > > affiche
> > > "est incompatible avec FF 60.2").
> > > 
> > > $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> > > et hop, installé. 
> > > Merci
> > > 
> > > J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et
> > > j'ai
> > > le message 
> > >  Firefox is already running, but is not responding. 
> > >  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
> > >  or restart your system.
> > > 
> > > Il faut effacer le profil et redémarrer?
> > 
> > Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
> > renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.
> > 
> > Gaëtan

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Gaëtan Perrier]

T'as vraiment un truc de bizarre dans ta config.

Fait bien attention à ce que FF soit bien fermé (avec ps) avant de supprimer le
profil. Car il n'aime pas qu'on lui coupe l'herbe sous le pied.

A tout hasard vérifie que tu n'aurais pas un répertoire .firefox qui traine
dans ton home en plus de .mozilla

Le vendredi 28 décembre 2018 à 01:00 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> PS encore :
> mais en même temps, ça crée uen nouvelle instance de FF qui me prévient que
> "Bookmatks et history ne seront pas fonctionnels car les fichiers de FF sont
> utilisés par une autre aplication".
> Hum...
> - Original Message -
> From: "Gaëtan Perrier" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Friday, December 28, 2018 12:53:12 AM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> 
> Les extensions ce n'est pas grave.
> 
> Tu peux commencer par les lock effectivement
> 
> 
> Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:45 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs
> > installé
> > par le navigateur.
> > 
> > Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
> > rm lock -> 127.0.1.1:+18168
> > rm .parentlock
> > 
> > - Original Message -
> > From: "Gaëtan Perrier" 
> > To: debian-user-french@lists.debian.org
> > Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
> > Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> > 
> > Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > > ps killed
> > > $ firefox --safe-mode
> > > ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> > > 
> > > Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> > > Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le
> > > navigateur
> > > le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il
> > > affiche
> > > "est incompatible avec FF 60.2").
> > > 
> > > $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> > > et hop, installé. 
> > > Merci
> > > 
> > > J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et
> > > j'ai
> > > le message 
> > >  Firefox is already running, but is not responding. 
> > >  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
> > >  or restart your system.
> > > 
> > > Il faut effacer le profil et redémarrer?
> > 
> > Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
> > renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.
> > 
> > Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Gaëtan Perrier]

Je viens d'essayer depuis libreoffice calc et je peux ouvrir une url que FF
soit déjà ouvert ou non. Mais je suis en testing avec FF 64.

Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:57 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> PS
> j'avais renommé le répertoire de profil, en l'occurence 
> ~/.mozilla/firefox/trucbidule.default
> 
> FF ne voulait plus redémarrer.
> Je l'ai remis et il a démarré.
> 
> Dans ~/.mozilla/firefox/trucbidule.default, en supprimant à nouveau
> .parentlock et lock (qui avaient été recréés par FF), j'ai pu régler le pb 2/
> ouvrir un lien depuis un programe tiers (terminal, autre).
> Dans ta config tu peux faire ça sans supprimer ces deux verrous ou non ?
> 
> - Original Message -
> From: "roger tarani" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Friday, December 28, 2018 12:45:55 AM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> 
> Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs installé
> par le navigateur.
> 
> Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
> rm lock -> 127.0.1.1:+18168
> rm .parentlock
> 
> - Original Message -
> From: "Gaëtan Perrier" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> 
> Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > ps killed
> > $ firefox --safe-mode
> > ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> > 
> > Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> > Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le
> > navigateur
> > le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il
> > affiche
> > "est incompatible avec FF 60.2").
> > 
> > $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> > et hop, installé. 
> > Merci
> > 
> > J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et
> > j'ai
> > le message 
> >  Firefox is already running, but is not responding. 
> >  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
> >  or restart your system.
> > 
> > Il faut effacer le profil et redémarrer?
> 
> Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
> renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.
> 
> Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

PS encore :
mais en même temps, ça crée uen nouvelle instance de FF qui me prévient que 
"Bookmatks et history ne seront pas fonctionnels car les fichiers de FF sont 
utilisés par une autre aplication".
Hum...
- Original Message -
From: "Gaëtan Perrier" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Friday, December 28, 2018 12:53:12 AM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage

Les extensions ce n'est pas grave.

Tu peux commencer par les lock effectivement


Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:45 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs installé
> par le navigateur.
> 
> Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
> rm lock -> 127.0.1.1:+18168
> rm .parentlock
> 
> - Original Message -
> From: "Gaëtan Perrier" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> 
> Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > ps killed
> > $ firefox --safe-mode
> > ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> > 
> > Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> > Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le
> > navigateur
> > le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il
> > affiche
> > "est incompatible avec FF 60.2").
> > 
> > $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> > et hop, installé. 
> > Merci
> > 
> > J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et
> > j'ai
> > le message 
> >  Firefox is already running, but is not responding. 
> >  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
> >  or restart your system.
> > 
> > Il faut effacer le profil et redémarrer?
> 
> Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
> renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.
> 
> Gaëtan

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

PS
j'avais renommé le répertoire de profil, en l'occurence 
~/.mozilla/firefox/trucbidule.default

FF ne voulait plus redémarrer.
Je l'ai remis et il a démarré.

Dans ~/.mozilla/firefox/trucbidule.default, en supprimant à nouveau .parentlock 
et lock (qui avaient été recréés par FF), j'ai pu régler le pb 2/ ouvrir un 
lien depuis un programe tiers (terminal, autre).
Dans ta config tu peux faire ça sans supprimer ces deux verrous ou non ?

- Original Message -
From: "roger tarani" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Friday, December 28, 2018 12:45:55 AM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage

Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs installé 
par le navigateur.

Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
rm lock -> 127.0.1.1:+18168
rm .parentlock

- Original Message -
From: "Gaëtan Perrier" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage

Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> ps killed
> $ firefox --safe-mode
> ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> 
> Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le navigateur
> le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il affiche
> "est incompatible avec FF 60.2").
> 
> $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> et hop, installé. 
> Merci
> 
> J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et j'ai
> le message 
>  Firefox is already running, but is not responding. 
>  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
>  or restart your system.
> 
> Il faut effacer le profil et redémarrer?

Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.

Gaëtan

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Gaëtan Perrier]

Les extensions ce n'est pas grave.

Tu peux commencer par les lock effectivement


Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:45 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs installé
> par le navigateur.
> 
> Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
> rm lock -> 127.0.1.1:+18168
> rm .parentlock
> 
> - Original Message -
> From: "Gaëtan Perrier" 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
> Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage
> 
> Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> > ps killed
> > $ firefox --safe-mode
> > ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> > 
> > Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> > Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le
> > navigateur
> > le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il
> > affiche
> > "est incompatible avec FF 60.2").
> > 
> > $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> > et hop, installé. 
> > Merci
> > 
> > J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et
> > j'ai
> > le message 
> >  Firefox is already running, but is not responding. 
> >  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
> >  or restart your system.
> > 
> > Il faut effacer le profil et redémarrer?
> 
> Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
> renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.
> 
> Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

Aucun bookmark. juste 2-3 extensions, par ex. NoScript), d'ailleurs installé 
par le navigateur.

Je supprime le profil complet ou juste çes deux là liés au lock ?
rm lock -> 127.0.1.1:+18168
rm .parentlock

- Original Message -
From: "Gaëtan Perrier" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Friday, December 28, 2018 12:39:39 AM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage

Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> ps killed
> $ firefox --safe-mode
> ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> 
> Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le navigateur
> le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il affiche
> "est incompatible avec FF 60.2").
> 
> $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> et hop, installé. 
> Merci
> 
> J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et j'ai
> le message 
>  Firefox is already running, but is not responding. 
>  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
>  or restart your system.
> 
> Il faut effacer le profil et redémarrer?

Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.

Gaëtan

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Gaëtan Perrier]

Le vendredi 28 décembre 2018 à 00:32 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> ps killed
> $ firefox --safe-mode
> ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?
> 
> Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
> Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le navigateur
> le Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il affiche
> "est incompatible avec FF 60.2").
> 
> $ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
> et hop, installé. 
> Merci
> 
> J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et j'ai
> le message 
>  Firefox is already running, but is not responding. 
>  To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
>  or restart your system.
> 
> Il faut effacer le profil et redémarrer?

Si tu n'as rien à quoi tu tiens dedans tu peux mais je ferais plutôt un
renommage plutôt qu'effacement. Le profil contient les bookmarks, etc.

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[roger . tarani]

ps killed
$ firefox --safe-mode
ça redémarre. Quel pb dans mon profil ?

Dans FF/Help/About j'ai 62.0.
Hum.. c'est certainement car j'ai du installé à la va-vite par le navigateur le 
Add-on 'Français Language Pack" qui est en 62.0. (En safe mode il affiche "est 
incompatible avec FF 60.2").

$ sudo apt-get install firefox-esr-l10n-fr
et hop, installé. 
Merci

J'ai essayé d'ouvrir un lien depuis le terminal ou depuis LibreOffice et j'ai 
le message 
 Firefox is already running, but is not responding. 
 To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
 or restart your system.

Il faut effacer le profil et redémarrer?
Merci

- Original Message -
From: "Gaëtan Perrier" 
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Thursday, December 27, 2018 11:50:33 PM
Subject: Re: Firefox : mise à jour + blocage

La version 60.4 est la version ESR de Firefox (support à long terme). C'est
toujours une version ESR qui est dans les versions stables de debian.
Normalement ça ne pose pas de soucis pour installer la localisation car le
paquet firefox-esr-l10n-fr est aussi fourni.

Normalement dans About tu devrais avoir 60.4.0esr

Si tu as autre chose c'est que tu as faire un truc bizarre à un moment donné.

Pour le 2 est-ce qu'un "ps ax | grep firefox" te montre un firefox tournant ?
Si oui kill le
Ensuite essaies de lancer depuis un terminal "firefox --safe-mode".
Si ça démarre c'est que tu as une merde dans ton profil ...

A+

Gaëtan

Re: Firefox : mise à jour + blocage

[Gaëtan Perrier]

La version 60.4 est la version ESR de Firefox (support à long terme). C'est
toujours une version ESR qui est dans les versions stables de debian.
Normalement ça ne pose pas de soucis pour installer la localisation car le
paquet firefox-esr-l10n-fr est aussi fourni.

Normalement dans About tu devrais avoir 60.4.0esr

Si tu as autre chose c'est que tu as faire un truc bizarre à un moment donné.

Pour le 2 est-ce qu'un "ps ax | grep firefox" te montre un firefox tournant ?
Si oui kill le
Ensuite essaies de lancer depuis un terminal "firefox --safe-mode".
Si ça démarre c'est que tu as une merde dans ton profil ...

A+

Gaëtan



Le jeudi 27 décembre 2018 à 21:31 +0100, roger.tar...@free.fr a écrit :
> Bon, allez, un petit post entre deux réveillons !
> 
> 1/ MISE A JOUR FIREFOX
> Dans une machine en Stretch, FF indique être en 62.0 (Help/About Firefox).
> Il m'indique régulièrement qu'il est totalement "out  of date".
> 
> Le site de Mozilla indique une version 64.0 et le site de Debian une 60.4 (
> https://packages.debian.org/stretch/web/)
> 
> La CLI confirme la version 60.4 :
> $ firefox --version
> Mozilla Firefox 60.4.0
> 
> $ firefox-esr --version
> Mozilla Firefox 60.4.0
> 
> Par ailleurs, pour installer des modules linguistiques, il faudrait une
> version supérieure à 60.4
> IL est possible que j'ai réussi à forcer l'installation d'un "Français
> Language Pack" 62.0, ce qui explique que le navigateur affiche 62.0 .
> 
> Faut-il laisser FF dans cet état ou le  mettre à jour ? (pour assurer une
> sécurité optimale)
> Pour quelle raison Debian reste à la version 60.2 ? 
> 
> Installation de la dernière version  avec cette procédure par exemple ?
> https://linuxconfig.org/how-to-install-latest-firefox-browser-on-debian-9-stretch-linux
> 
> 
> 2/ BLOCAGE AU LANCEMENT
> En cliquant un lien web dans un programme quelconque autre que le navigateur
> Firefox, il affiche :
>Firefox is already running, but is not responding. 
>To open a new window, you must first close the existing Firefox process,
> or restart your system.
> 
> On trouve pas mal de choses à ce sujet :
> 
> How to fix “Firefox is already running, but is not responding”
> http://kawahara.ca/fix-firefox-already-running-not-responding/
> $ cd ~/.mozilla/firefox/cc4ul2md.default #.defaut   varie
> $ rm .parentlock
> 
> How to fix “Firefox is already running” error
> https://www.mattcutts.com/blog/how-to-fix-firefox-is-already-running-error/
> 1/ trouver le profile
> ~/.mozilla/firefox/[Profile name]/ .
> 2/ supprimer .parenlock et lock
> 
> https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-already-running-not-responding
> 
> J'ai essayé sans que ça ne règle le problème.
> Avez-vous une piste ? (sur la cause, sur la solution)
> 
> Merci.
> 
> Et bonnes fêtes à tous !



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox

[Haricophile]

Le mardi 18 septembre 2018 à 18:24 +0200, henri a écrit :
> - Des sites fonctionnent mal et pas avec google-chrome :
>   https://bodyminute.com/nous-contacter
>   le captcha du formulaire ne s'affiche pas, donc pas d'envoi
> possible.

Chez moi, quand les captcha ne s'affichent pas c'est que j'ai oublié de
débloquer un truc genre noscript, umatrix, ublock... bref que un script
ou le lien vers google ou autre est bloqué.

Re: Firefox

[Guillaume Clercin]

Le mardi 18 septembre 2018, 22:56:30 CEST Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Le mardi 18 septembre 2018, Guillaume Clercin a écrit...
> 
> > As-tu essayé en désactivant un ou plusieurs module ?
> 
> Démarrer et tester en safe-mode ?
Ça permet de savoir si le problème vient bien d'un module additionnel.

C'est avec quelle version de Firefox que tu as des problèmes ?
Est-ce que c'est une version que tu as téléchargé sur le site de Mozilla ou 
c'est celle des dépôts Debian ?
Est-ce que c'est la version 32 ou 64 bits ?

-- 
Guillaume Clercin

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: Firefox

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le mardi 18 septembre 2018, Guillaume Clercin a écrit...


> As-tu essayé en désactivant un ou plusieurs module ?

Démarrer et tester en safe-mode ?

-- 
jm

Re: Firefox

[Guillaume Clercin]

Bonsoir,

Le mardi 18 septembre 2018, 18:24:25 CEST henri a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Je constate que Firefox (bien à jour) me cause soucis.
> 
> - Long moment pour son ouverture,
> 
> - Des sites fonctionnent mal et pas avec google-chrome :
>   https://bodyminute.com/nous-contacter
>   le captcha du formulaire ne s'affiche pas, donc pas d'envoi possible.
> 
> Sur le site des impôts, prélèvements à la source,  pas possible de rentrer
> une info dans les champs demandant deux caractères obligatoires,
> ils sont mono caractère.
> J'ai dû tout recommencer avec Google-Chrome qui lui affiche bien
> toutes les infos.
> 
> Avez vous aussi ces problèmes avec Firefox ?
> 
> Henri
As-tu essayé en désactivant un ou plusieurs module ?
Je viens d'essayer le captcha de bodyminute.com et je n'ai pas eu de problème.
Pas de problème non plus avec le site des impôts.

Dans une précédente version de Firefox, on pouvait avoir des informations 
utiles concernant la vitesse de démarrage de Firefox sur la page 
« about:telemetry » mais cette dernière a bien changé. C'est la seule piste 
que je connaisse.

-- 
Guillaume Clercin

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: Firefox ESR et le bon coin

[François LE GAD]

Le 28/07/2018 à 17:50, MERLIN Philippe a écrit :

Bonjour,
J'essaie de passer une annonce sur le bon coin et je désire ajouter des photos
or chaque fois que je demande d'ajouter des photos j'ai droit à un blocage
complet de Firefox ESR la même manipulation sous Chrome pas de souci ouverture
d'une fenêtre permettant de choisir le fichier image à charger.
Avez vous rencontré ce problème? Si  oui comment l'avez vous résolu.
Debian Sid AMD64
Firefox ESR  52.9.0
Philippe Merlin



Une extension du genre noscript, peut-être ?
Essaie en mode sans échec.

--
François