Re: Gestion des fichiers de logs
Le mardi 10 octobre 2006 21:05, Francois Levasseur a écrit : Bonjour, Bonjour J'aimerais avoir votre avis en tant qu'expert admin Linux. J'ai 8 ^^' serveurs Linux supportant différents services: http, mysql, imap, autre.. J'aimerais une gestion sécuritaire, fiable et simple des fichiers de logs. Quels sont vos conseils? Qu'est-ce que tu veux faire ? François, Dams -- En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un évènement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi. Franklin D. Roosevelt Président des Etats Unis de 1932 à 1945 pgpQYNHIdClJu.pgp Description: PGP signature
Re: Gestion des fichiers de logs
Francois Levasseur a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir votre avis en tant qu'expert admin Linux. J'ai 8 serveurs Linux supportant différents services: http, mysql, imap, autre.. J'aimerais une gestion sécuritaire, fiable et simple des fichiers de logs. Quels sont vos conseils? François, En tant que non-expert je dirais syslog-ng avec mysql en backend sur une machine dédiée et sécurisée. Pascal -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Gestion des fichiers de logs
tu pourrais également ajouter un [H/N]IDS, avec base de données, et un logiciel pour te fournir des stats sur cette base. Pourquoi pas snort/mysql/acid ?Jay--pascal [EMAIL PROTECTED] a écrit: Francois Levasseur a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir votre avis en tant qu'expert admin Linux. J'ai 8 serveurs Linux supportant différents services: http, mysql, imap, autre.. J'aimerais une gestion sécuritaire, fiable et simple des fichiers de logs. Quels sont vos conseils? François, En tant que non-expert je diraissyslog-ng avec mysql en backend sur une machine dédiée et sécurisée.Pascal-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et"Reply-To:"To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Demandez à ceux qui savent sur Yahoo! Questions/Réponses.
Re: gestion des fichiers
On Mon, 11 Nov 2002 23:39:03 +0100 ad [EMAIL PROTECTED] wrote: Rox un peu spartiate mais pas gourmand et rapide. http://www.janw.easynet.be/rox/ Je vote pour Rox également. Vraiment un très bon soft. Je suis au regret d'immiscer ici un léger bémol... en effet, sauf erreur, roxe est pas prêt d'être packagé Debian pour des raisons assez surprenantes. Si j'ai bonne mémoire, l'auteur et le mainteneur potentiel de roxe ont des points de vue inconciliables sur la structure de l'installation de roxe (actuellement pas très orthodroxe ;-) [suffit en effet d'explorer un peu les fichiers installés par roxe] Ceci dit c'est vraiment regrettable car c'est (était?) effectivement un truc très prometteur (moyennant quelques adaptations que l'auteur ne veut pas faire...) Le suivi de roxe risque donc d'être problématique... PS : J'espère que je me trompe! Si quelqu'un a du nouveau ... ? A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: gestion des fichiers
* Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] [2002-11-12 13:31] : On Mon, 11 Nov 2002 23:39:03 +0100 ad [EMAIL PROTECTED] wrote: Rox un peu spartiate mais pas gourmand et rapide. http://www.janw.easynet.be/rox/ Je vote pour Rox également. Vraiment un très bon soft. Je suis au regret d'immiscer ici un léger bémol... en effet, sauf erreur, roxe est pas prêt d'être packagé Debian pour des raisons assez surprenantes. Si j'ai bonne mémoire, l'auteur et le mainteneur potentiel de roxe ont des points de vue inconciliables sur la structure de l'installation de roxe (actuellement pas très orthodroxe ;-) [suffit en effet d'explorer un peu les fichiers installés par roxe] Ceci dit c'est vraiment regrettable car c'est (était?) effectivement un truc très prometteur (moyennant quelques adaptations que l'auteur ne veut pas faire...) Le suivi de roxe risque donc d'être problématique... PS : J'espère que je me trompe! Si quelqu'un a du nouveau ... ? Euh malheureusement non si je me rappelle bien, cela concerne le choix du traitement des extensions : par un répertoire Choices dans le répertoire utilisateur pour l'auteur amont et par un répertoire caché pour le responsable Debian (ce qui est plus propre AMA). Plus d'informations dans les bogues #120209 et #143084. Pour les personnes aventureuses, il y a des paquets pour rox 1.3.4 à http://users.stone.pl/szczepan/apt/ (utilisez-les à vos risques et périls). Fred
Re: gestion des fichiers
On Tue, 12 Nov 2002 13:55:10 +0100 Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] wrote: choix du traitement des extensions : par un répertoire Choices dans le répertoire utilisateur pour l'auteur amont et par un répertoire caché pour le responsable Debian (ce qui est plus propre AMA). et oui, tout le monde est d'accord, sauf l'auteur ... :-( A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: gestion des fichiers
Le Tue, Nov 12, 2002 at 02:18:18PM +0100, Georges Mariano a écrit : choix du traitement des extensions : par un répertoire Choices dans le répertoire utilisateur pour l'auteur amont et par un répertoire caché pour le responsable Debian (ce qui est plus propre AMA). et oui, tout le monde est d'accord, sauf l'auteur ... :-( Et pourquoi ne pas proposer d'en faire une option ? Pour moi qui n'est pas vraiment tout suivis, les 2 solutions ont leurs aventages et leurs inconvenients... -- DarkHunt hep DarkHunt quelle dif entre dns et ip ? Nicolas Ledez pgpkgQjZWuCp5.pgp Description: PGP signature
Re: gestion des fichiers
Je suis au regret d'immiscer ici un léger bémol... en effet, sauf erreur, roxe est pas prêt d'être packagé Debian pour des raisons assez surprenantes. Si j'ai bonne mémoire, l'auteur et le mainteneur potentiel de roxe ont des points de vue inconciliables sur la structure de l'installation de roxe (actuellement pas très orthodroxe;-) Euh malheureusement non si je me rappelle bien, cela concerne le choix du traitement des extensions : par un répertoire Choices dans le répertoire utilisateur pour l'auteur amont et par un répertoire caché pour le responsable Debian (ce qui est plus propre AMA). Toutafé. C'est d'ailleurs regrettable et totalement idiot. Le répertoire qui contient les fichiers de conf étant déterminé par une variable d'environnement, cela n'est pas un blocage technique (j'ai pour ma part logiquement installés la conf dans .rox). (voir http://rox.sourceforge.net/rox_faq.php3#id2590278) D'ailleurs cela me semble assez surprenant de buter sur ce genre de problème car d'autres appli utilisent des répertoires de conf assez triviaux (comme windows maker il me semble). Arrêtez-moi si je dis une bêtise. -- ad __ Modem offert : 150,92 euros remboursés sur le Pack eXtense de Wanadoo ! Haut débit à partir de 30 euros/mois : http://www.ifrance.com/_reloc/w
Re: gestion des fichiers
[BTH] - Bob [EMAIL PROTECTED]@re a écrit: Bonsoir à tous Je cherche un bon gestionnaire de fichier sous X autre ke konqueror ou galeon merci mc ? __ Modem offert : 150,92 euros remboursés sur le Pack eXtense de Wanadoo ! Haut débit à partir de 30 euros/mois : http://www.ifrance.com/_reloc/w
Re: gestion des fichiers
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salut, Rox un peu spartiate mais pas gourmand et rapide. http://www.janw.easynet.be/rox/ Les paquets sont dispo pour woody et sid zapoyok. Le Lundi 11 Novembre 2002 20:50, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonsoir à tous Je cherche un bon gestionnaire de fichier sous X autre ke konqueror ou galeon merci - -- Jerome FIX [EMAIL PROTECTED] http://www.aufilduweb.com http://zapoyok.dnsalias.com lynx -source http://zapoyok.dnsalias.com/bio/zapoyok.asc | gpg --import -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE90BC/bQ0snTvBi4sRAtACAJ9BYA52lHlFBG59EPDza8MBS5FCqgCgtJpg NgpWE9vcWa54Ep2VrugBzWY= =Ibe0 -END PGP SIGNATURE-
Re: gestion des fichiers
J'ai largué DFM (trop pénible) et utilise gentoo très bien... mais chacun sa paire de chaussures, ce qui compte est la pointure et ce que tu comptes en faire.
Re: gestion des fichiers
yoann a écrit: [BTH] - Bob [EMAIL PROTECTED]@re a écrit: Bonsoir à tous Je cherche un bon gestionnaire de fichier sous X autre ke konqueror ou galeon merci mc ? on ignore souvent toutes ses possibilités en particulier les systèmes de fichiers virtuels (ftp, zip, tar.compresse, etc...) son éditeur à coloration syntaxique, et en plus, il est utilisable sans X !
Re: gestion des fichiers
Rox un peu spartiate mais pas gourmand et rapide. http://www.janw.easynet.be/rox/ Je vote pour Rox également. Vraiment un très bon soft. -- ad __ Modem offert : 150,92 euros remboursés sur le Pack eXtense de Wanadoo ! Haut débit à partir de 30 euros/mois : http://www.ifrance.com/_reloc/w
Re: gestion des fichiers
Le 11 novembre 2002 à 22:11 (+0100), Christian Gennerat a tapoté sur son clavier : yoann a écrit: [BTH] - Bob [EMAIL PROTECTED]@re a écrit: Bonsoir à tous Je cherche un bon gestionnaire de fichier sous X autre ke konqueror ou galeon merci mc ? on ignore souvent toutes ses possibilités en particulier les systèmes de fichiers virtuels (ftp, zip, tar.compresse, etc...) son éditeur à coloration syntaxique, et en plus, il est utilisable sans X ! C'est de emacs dont tu parles :-) Fred
