Re: latex2rtf et texlive
Le 28 Jul 2007 à 04:37, Sylvain Sauvage a écrit: Petite question supplémentaire : j'avais pris soin d'aller sur bugs.debian.org avant de poster ici, et je n'ai pas réussi à trouver les deux rapports que tu cites, en saisissant simplement latex2rtf dans le champ de recherche. Quelles entrées as-tu saisi pour tomber là-dessus ? Pareil que toi mais ensuite j???ai suivi le lien pour voir tous les rapports. Il est dans la dernière phrase du texte avant les rapports : See the archived reports or archived and unarchived reports Vu, merci. -- Sébastien http://edilibre.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: latex2rtf et texlive
Le 28 jui 2007 à 12:33, Sylvain Sauvage a écrit: Bogues #385237 [1] et #416277 [2]. Ces bogues sont clos : le problème est réglé par la version 1.9.16a-3 (c???est la 1.9.16a-1 qui est dans Etch). Merci ta réponse. Petite question supplémentaire : j'avais pris soin d'aller sur bugs.debian.org avant de poster ici, et je n'ai pas réussi à trouver les deux rapports que tu cites, en saisissant simplement latex2rtf dans le champ de recherche. Quelles entrées as-tu saisi pour tomber là-dessus ? -- Sébastien http://edilibre.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: latex2rtf et texlive
On Sat, Jul 28, 2007 at 03:46:58PM +0200, Sébastien Mengin wrote: Le 28 jui 2007 à 12:33, Sylvain Sauvage a écrit: Bogues #385237 [1] et #416277 [2]. Ces bogues sont clos : le problème est réglé par la version 1.9.16a-3 (c???est la 1.9.16a-1 qui est dans Etch). Merci ta réponse. Petite question supplémentaire : j'avais pris soin d'aller sur bugs.debian.org avant de poster ici, et je n'ai pas réussi à trouver les deux rapports que tu cites, en saisissant simplement latex2rtf dans le champ de recherche. Quelles entrées as-tu saisi pour tomber là-dessus ? Les bugs pour le paquet : http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=latex2rtf;dist=unstable Un lien vers les archived reports est disponible en haut de la page, et te permet d'en savoir plus sur les anciens bugs. -- Franck Joncourt http://www.debian.org - http://smhteam.info/wiki/ GPG server : pgpkeys.mit.edu Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE signature.asc Description: Digital signature
Re: latex2rtf et texlive
Sébastien Mengin, samedi 28 juillet 2007, 15:46:58 CEST Le 28 jui 2007 à 12:33, Sylvain Sauvage a écrit: Bogues #385237 [1] et #416277 [2]. Ces bogues sont clos : le problème est réglé par la version 1.9.16a-3 (c???est la 1.9.16a-1 qui est dans Etch). Merci ta réponse. De rien. Petite question supplémentaire : j'avais pris soin d'aller sur bugs.debian.org avant de poster ici, et je n'ai pas réussi à trouver les deux rapports que tu cites, en saisissant simplement latex2rtf dans le champ de recherche. Quelles entrées as-tu saisi pour tomber là-dessus ? Pareil que toi mais ensuite j’ai suivi le lien pour voir tous les rapports. Il est dans la dernière phrase du texte avant les rapports : See the archived reports or archived and unarchived reports -- Sylvain Sauvage
Re: latex2rtf et texlive
Sébastien Mengin, vendredi 27 juillet 2007, 23:57:24 CEST Bonjour, ’soir, J'ai posé la question suivante sur fctt, et on m'a orienté, à juste titre je pense, ici. Exact. Lorsque je souhaite installer latex2rtf, apt m'informe que ce paquet dépend de tetex-bin. Or, sauf erreur, c'est désormais la texlive qui est la distribution LaTeX par défaut sur etch. Et même si ce n'est plus le cas, teTeX n'est plus supporté... Ma question est donc de savoir comment installer latex2rtf sans installer teTeX -- et éventuellement si cette «incohérence» dans les dépendances doit être signalée selon vous comme un bug ? Bogues #385237 [1] et #416277 [2]. Ces bogues sont clos : le problème est réglé par la version 1.9.16a-3 (c’est la 1.9.16a-1 qui est dans Etch). À vue de nez (pas de Etch et pas de latex2rtf ici), je dirais que tu as trois possibilités : — récupérer et installer le latex2rtf*.deb de Lenny ou Sid, seul le numéro de compilation a changé et les autres dépendances ne devraient pas poser de problème ; — chercher sur backports [3] ; — récupérer les sources et faire le rétroportage toi-même. [1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=385237 [2] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=416277 [3] http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php Merci de vos réponses, -- Sylvain Sauvage
