Re: problème conflit IRQ
On Sun, 28 Apr 2013 22:36:04 +0200 maderios wrote: > Message from syslogd@ at Apr 28 19:53:06 ... > kernel:[18398.556575] Disabling IRQ #17 Désactiver le mode APIC (qui est une hérésie) et rester en mode PIC. -- Un gars du Ku Klux Klan, quand il est dépressif, il broie du noir ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130428224325.58831080@anubis.defcon1
Re: problème conflit IRQ
On 04/28/2013 10:43 PM, Bzzz wrote:
On Sun, 28 Apr 2013 22:36:04 +0200
maderios wrote:
Message from syslogd@ at Apr 28 19:53:06 ...
kernel:[18398.556575] Disabling IRQ #17
Désactiver le mode APIC (qui est une hérésie) et
rester en mode PIC.
Bonjour
APIC semble indispensable pour ma cpu
http://wiki.osdev.org/APIC
"APIC ("Advanced Programmable Interrupt Controller") is the updated
Intel standard for the older PIC. It is used in multiprocessor systems
and is an integral part of all recent Intel (and compatible) processors.
The APIC is used for sophisticated interrupt redirection, and for
sending interrupts between processors. These things weren't possible
using the older PIC specification. "
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/517d9509.8010...@gmail.com
Re: problème conflit IRQ
On Sun, 28 Apr 2013 23:30:49 +0200
maderios wrote:
> "APIC ("Advanced Programmable Interrupt Controller") is the updated
> Intel standard for the older PIC. It is used in multiprocessor
> systems and is an integral part of all recent Intel (and compatible)
> processors. The APIC is used for sophisticated interrupt redirection,
> and for sending interrupts between processors. These things weren't
> possible using the older PIC specification. "
C'est malheureusement vrai (surtout quand ARM a _TJRS_ inclus 256 IRQs
de base).
Tu vas sans doute devoir jouer d'abord avec l'implantation des
cartes sur ta CM et/ou avec ACPI pour tâcher de remettre de
l'ordre dans ce foutoir:
http://www.rigacci.org/wiki/doku.php/doc/appunti/linux/sa/irq_acpi_apic
--
L: Tu es bien arrivé?
D: Oui oui t'inquiète pas!
L: Tu avais dit que tu me tiendrais au courant, vilain! :@
D: Je suis un vilain garçon :(
L: Tu seras fouetté!
D: A et G disent qu'ils s'en chargeront pour toi
L: Je leur fais confiance mais j'ai peur que tu aimes ça
D: ... Bon maman on va s'arrêter là parce que ça devient glauque :O
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130428234821.4effe7fd@anubis.defcon1
Re: problème conflit IRQ
On Sun, Apr 28, 2013 at 11:48:21PM +0200, Bzzz wrote: > surtout quand ARM a _TJRS_ inclus 256 IRQs de base. Je ne me suis pas encore remis à la page sur les ARMs, mais "dans le temps" il n'y avait que 2 entrées (IRQ et FIQ, "Fast IRQ"). Ensuite, libre à l'implémentation de fournir un registre contenant les flags de toutes les sources d'interruptions (c'est la moindre des choses), que l'on traite en logiciel. Personnellement, ça me parait beaucoup plus orthogonal que d'avoir plusieurs vecteurs selon la source physique: Avec un seul point d'entrée en ARM, c'est simple de gérer les priorités comme on veut en logiciel; en Intel, la gestion des priorité se retrouve à cheval entre le logiciel et le matériel. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130429055710.gd17...@naryves.com
Re: problème conflit IRQ
On 04/28/2013 11:48 PM, Bzzz wrote:
On Sun, 28 Apr 2013 23:30:49 +0200
maderios wrote:
"APIC ("Advanced Programmable Interrupt Controller") is the updated
Intel standard for the older PIC. It is used in multiprocessor
systems and is an integral part of all recent Intel (and compatible)
processors. The APIC is used for sophisticated interrupt redirection,
and for sending interrupts between processors. These things weren't
possible using the older PIC specification. "
C'est malheureusement vrai (surtout quand ARM a _TJRS_ inclus 256 IRQs
de base).
Tu vas sans doute devoir jouer d'abord avec l'implantation des
cartes sur ta CM et/ou avec ACPI pour tâcher de remettre de
l'ordre dans ce foutoir:
http://www.rigacci.org/wiki/doku.php/doc/appunti/linux/sa/irq_acpi_apic
Question implantation C.G , j'ai suivi les recommandations du
constructeur. Je ne vois pas trop comment jouer sur l'ACPI.
En attendant d'y voir + clair, j'ai installé irqbalance et
"coïncidence", pas de message d'erreur du noyau aujourd'hui. Pourtant
l'IRQ 17 est toujours partagée de la m^ manière...
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/517ead5f.5080...@gmail.com
Re: problème conflit IRQ
On Mon, 29 Apr 2013 19:26:55 +0200 maderios wrote: > Question implantation C.G , j'ai suivi les recommandations du > constructeur. Je ne vois pas trop comment jouer sur l'ACPI. Peut-être s'il existe une option pour changer les attributions d'IRQ lors du boot (qq chose qui a l'air de: ABCD, ACBD, etc). Mais s'il n'y a pas une telle option, ça veut dire que l'IRQ du slot CG et de la CS est automatiquement partagée; et comme tu ne peux pas déplacer la CS, ne reste que le CG. > En attendant d'y voir + clair, j'ai installé irqbalance et > "coïncidence", pas de message d'erreur du noyau aujourd'hui. Pourtant > l'IRQ 17 est toujours partagée de la m^ manière... C'est déjà ça, certains BIOSes "oublient" de paramétrer le type de déclenchement IRQ de la carte, et si les 2 devices ont le même type de déclenchement, le kernel n'aime vraiment pô… -- V: Waahhou chui trop contente, mon copain m'a offert une petite chatte !!! J: Mouais ben moi j'aime pas les chats V: Ah bon mais pourquoi??? C'est trop mignon !!! J: Ben ça fou des poils partout, c'est con et en plus ça pue ! * B has joined the conversation V: N'importe quoi ! Ben viens la sentir ma chatte tu vas voir si elle pue ! B: O_O -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130429193837.0c92c74a@anubis.defcon1
Re: problème conflit IRQ
On 04/29/2013 07:38 PM, Bzzz wrote: On Mon, 29 Apr 2013 19:26:55 +0200 maderios wrote: Question implantation C.G , j'ai suivi les recommandations du constructeur. Je ne vois pas trop comment jouer sur l'ACPI. Peut-être s'il existe une option pour changer les attributions d'IRQ lors du boot (qq chose qui a l'air de: ABCD, ACBD, etc). Mais s'il n'y a pas une telle option, ça veut dire que l'IRQ du slot CG et de la CS est automatiquement partagée; et comme tu ne peux pas déplacer la CS, ne reste que le CG. En attendant d'y voir + clair, j'ai installé irqbalance et "coïncidence", pas de message d'erreur du noyau aujourd'hui. Pourtant l'IRQ 17 est toujours partagée de la m^ manière... C'est déjà ça, certains BIOSes "oublient" de paramétrer le type de déclenchement IRQ de la carte, et si les 2 devices ont le même type de déclenchement, le kernel n'aime vraiment pô… Sur la liste anglaise, on me suggére de démarrer avec l'option irqpoll. Je croise les doigts pour le moment -- Maderios "Art is meant to disturb. Science reassures." "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/517f84e8.5060...@gmail.com
