Re: problème lilo
Pascal Hambourg a écrit : Tu vas rire... Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores _ dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo : Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de détails ??
Re: problème lilo
Alexandre Gerussi a écrit : Pascal Hambourg a écrit : Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores _ dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo : Merci !! mais comment fais-tu pour être au courant de ce genre de détails ?? Je l'ai découvert en étudiant ton problème. 1) Examen des données. Comparaison entre ton lilo.conf et ce qu'affiche lilo. Tiens, les espaces des labels sont remplacés par des _. Peut-être une piste. 2) Recherche dans la page de manuel de lilo.conf. Rien. 3) Recherche dans la documentation de lilo (/usr/share/doc/lilo/) à grands coups de zgrep. Le changelog.Debian.gz contient : * debian/patches/15_space-bug.dpatch: - Little, temporal, dirty and ugly hack that overwrites spaces by underscores on labels and aliases. (Closes: #285055) On peut noter que l'option default n'est pas mentionnée. 4) Je vais sur le site de Debian pour voir de quel bug il s'agit. 5) Pour finir, un petit test de confirmation avec mon propre lilo.conf. Espace dans label et default - même message d'erreur que toi. Espace dans label et _ dans default - ça marche. Conclusion : lilo remplace les blancs dans label mais pas dans default. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problème lilo
Le lundi 1 janvier 2007 21:07, Alexandre Gerussi a écrit : Salut à tous, Salut, après une mise à jour noyau (ancien:2.4.27-2, nouveau 2.4.27-3 (sarge)) j'ai voulu lancer lilo pour charger la nouvelle image et j'obtiens ceci: Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' - '/dev/hda' Added Linux_2.4.27-3 Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after other=/dev/hda2 Added Windows_XP Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after other=/dev/hda1 Added Windows_Rescue Fatal: Default image doesn't exist. Manque une ligne default=linux (doit correspondre à une des label) Même avec le /etc/lilo.conf inchangé, cad celui qui est couramment installé, j'obtiens le même message ! Donc en résumé, lilo refuse d'installer un nouveau boot-bloc. Quelqu'un a une idée ? J'espère que c'est la bonne :) Bonne soirée -- s°
Re: problème lilo
Manque une ligne default=linux Non, elle y est et j'ai bien vérifié que cela correspond à un label. J'espère que c'est la bonne :) je ne pense pas :-( Quelqu'un comprend-t-il l'erreur entre /proc/partitions et /dev ?
Re: problème lilo
Salut, Alexandre Gerussi a écrit : après une mise à jour noyau (ancien:2.4.27-2, nouveau 2.4.27-3 (sarge)) Note : ce n'est pas tout-à-fait une mise à jour car les deux versions coexistent. j'ai voulu lancer lilo pour charger la nouvelle image et j'obtiens ceci: Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' - '/dev/hda' Added Linux_2.4.27-3 Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after other=/dev/hda2 Added Windows_XP Warning: CHANGE AUTOMATIC assumed after other=/dev/hda1 Added Windows_Rescue D'après mon expérience, ces messages d'avertissement ne sont pas très graves. Je crois qu'ils sont liés à devfs (le précurseur d'udev) qui est activé dans les noyaux 2.4.27 de Debian. En tout cas je n'ai jamais eu ce message avec mes propres noyaux 2.4 compilés sans le support de devfs. Fatal: Default image doesn't exist. Quelle est la valeur de l'option default dans ton lilo.conf ? Comme l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partitions de démarrage ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problème lilo
Je n'ai jamais eu les warnings auparavant, avec le noyau 2.4.27-2 (que j'ai toujours puisque je n'arrive pas à installer le boot-bloc) Quelle est la valeur de l'option default dans ton lilo.conf ? Comme l'a suggéré Steve, correspond-elle au label d'une des images/partitions de démarrage ? Voici le contenu de /etc/lilo.conf: lba32 boot=/dev/hda root=/dev/hda5 install=/boot/boot-menu.b map=/boot/map delay=20 prompt timeout=300 vga=extended append=hdc=ide-scsi hdd=ide-scsi max_scsi_luns=1 default=Linux 2.4.27-3 image=/boot/vmlinuz-2.4.27-3-k7 initrd=/boot/initrd.img-2.4.27-3-k7 label=Linux 2.4.27-3 read-only other=/dev/hda2 label=Windows XP other=/dev/hda1 label=Windows Rescue
Re: problème lilo
Alexandre Gerussi a écrit : Voici le contenu de /etc/lilo.conf: [...] default=Linux 2.4.27-3 image=/boot/vmlinuz-2.4.27-3-k7 initrd=/boot/initrd.img-2.4.27-3-k7 label=Linux 2.4.27-3 read-only other=/dev/hda2 label=Windows XP other=/dev/hda1 label=Windows Rescue Tu vas rire... Pour corriger le bug #285055 lié au fait qu'un label ne doit pas contenir d'espaces parce que ça pertube l'invocation du noyau, un patch Debian a été appliqué pour convertir les espaces en underscores _ dans les labels, comme on peut le voir dans ce que t'affiche lilo : Added Linux_2.4.27-3 Added Windows_XP Added Windows_Rescue Hélas il semble que ce patch ait oublié de faire de même avec l'option default ! Solution : éviter les espaces dans les labels. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème lilo
dlist a écrit : Bonjour. Un comportement étrange de lilo depuis quelques jours: par acquis de conscience, je relance toujours lilo après une mise à jour... on ne sait jamais. Je tape lilo depuis /root et voici la sortie: Added linux Fatal: open vmlinuz.2682: No such file or directory Or le fichier est bien là. Le plus bizarre, c'est qu'il me suffit de me mettre dans / pour que ça marche normalement. Une idée? Toujours donner le chemin d'acces a lilo, du type /sbin/lilo -v. Ce probleme existe depuis longtemps avec lilo, mais est aleatoire. Depuis que j'utilise la commande ci dessus, plus eu aucun probleme. A moins que tu ais oublie le / devant vmlinuz.2682 dans lilo.conf ;-) Merci et merveilleuse journée A toi aussi -- Daniel Huhardeaux __ _ _ __ __ __ enum+48 32 285 5276 /_ _// _ // _ //_ _// __ // / IAX FWD +1 7009 422493 / / / // // // / / / / /_/ // / sip:102 h323:121 @voip./_/ //// /_/ /_/ /_//_/.com
Re: Problème lilo
Le vendredi 17 sep 2004 à 09 h 50, daniel prit sa plus fine plume pour écrire: dlist a écrit : Bonjour. Un comportement étrange de lilo depuis quelques jours: par acquis de conscience, je relance toujours lilo après une mise à jour... on ne sait jamais. Je tape lilo depuis /root et voici la sortie: Added linux Fatal: open vmlinuz.2682: No such file or directory Or le fichier est bien là. Le plus bizarre, c'est qu'il me suffit de me mettre dans / pour que ça marche normalement. Une idée? Toujours donner le chemin d'acces a lilo, du type /sbin/lilo -v. Ce probleme existe depuis longtemps avec lilo, mais est aleatoire. Depuis que j'utilise la commande ci dessus, plus eu aucun probleme. A moins que tu ais oublie le / devant vmlinuz.2682 dans lilo.conf ;-) ... c'était ça ! mais sinon, j'ai toujours tapé 'lilo' sans le chemin absolu et ça a toujours fonctionné sans problème. Merci et merveilleuse journée A toi aussi merci! -- Daniel Huhardeaux __ _ _ __ __ __ enum+48 32 285 5276 /_ _// _ // _ //_ _// __ // / IAX FWD +1 7009 422493 / / / // // // / / / / /_/ // / sip:102 h323:121 @voip./_/ //// /_/ /_/ /_//_/.com -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
