Re: repartitionner ext2 et lvm
On 14/07/2011 23:09, Jean-Yves F. Barbier wrote: > On Thu, 14 Jul 2011 14:36:39 -0600, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin > wrote: > >> Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler >> « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». > > C'est certain, surtout quand on a pas lu les docs. Il faudra me pointer plus précisément où il est dit qu'il est mieux que la partition étendue soir la 4 (Windows fait comme ça n'est pas une réponse acceptable pour moi) >> D’autant plus que rien >> n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des >> noms). > > Absolument, et par là même de se retrouver avec un sda2 qui a ses > cylindres après ceux de sda5; la logique est stupéfiante. Et je ne te raconte pas avec les disques SSD ! Les blocs sont tous mélangés en permanence par le firmware du disque. Trêve de plaisanterie, avoir une partition sda2 qui a ses cylindres après ceux de sda3 ou sda5 m'est arrivé plusieurs fois (suite à des reconfigurations partielles de disque, ce n'est pas quelque chose que je cherche absolument) mais ça n'a jamais dérangé linux. Évidemment, si on compte faire tourner Windows dessus, il faut mieux alors se méfier des partitionnage différent de ce qu'il fait. >> Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est même >> possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actuelle n’a >> plus besoin de faire référence aux partitions explicitement avec leur >> numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus >> compréhensibles que de « sda1 » suivi de « sda4 »). > > Hé bien si tu peux facilement retenir que: > UUID=56529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1 > UUID=106dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2 > UUID=a89bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6 > c'est formidable! > > Je dois confesser qu'à l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas... J'avoue utiliser les LABEL beaucoup plus que les UUID > Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel label > (évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique); mais avec une > dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle même pas d'un rack de > HDz). J'ai découvert récemment "lshw" qui m'a permis de retrouver facilement quel disque est branché sur quel contrôleur dans ma machine. >> Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la >> partition étendue n’est plus la seule susceptible de contenir des >> partitions logiques, il devient à la fois : >> - plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires; >> - arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque >> (extended, lvm, etc). > > Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça > coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique que > ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds. > > Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne > dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et > compréhensible > par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi). Si on doit faire évoluer un partitionnage pour une raison ou une autre, il suffit de documenter correctement ce qu'on a fait et pourquoi. Je trouve ça mieux que de ne rien faire. >> Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas >> une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »… > > Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de > HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par > rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi? > Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connaissances > prévaut. Il faudrait tout d'abord vérifier les chiffres que tu cites avec les disques actuels. Je doute fortement de leur pertinence à l'heure actuelle et je suis persuadé de leur obsolescence avec certaines technologies (SSD). > Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais continuer à > le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre. > (ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolicum est:) Tant qu'à proposer des améliorations, ça fait maintenant quelques temps que je suis passé à GPT. Ça me libère des contraintes de 4 partitions primaires et ça me permet d'aligner plus facilement les partitions sur des limites adaptées aux matériels actuels (4k pour les gros disques récent, voire 128k pour les SSD) Cordialement, Vincent -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e566366.1020...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
Grand merci Frédéric de tes mails et la clarté de tes explications : maintenant, j'ai bien compris le problème et la méthode. Le serveur a une carte iDRAC, je vais voir comment démarrer sous un autre OS, afin de démonter l'OS installé sur le disque dur, et de faire les manips. Très bon dimanche. - Le dimanche 17 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit : > Le 16/07/2011 16:28, cor...@free.fr a écrit : > > Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit : > > > > Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs. > > Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh), > > et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi, > > avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune, > > être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle, > > dans un flux d'air de congélateur, > > et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ... > > > >> Par exemple, > >> lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à > >> 5 Go. > >> Bon courage :-) > > > > À chaud (sans jeu de mot) : > > > > # lvreduce -L 500G /dev/sda5 > > > > cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dans sda5 > > ? > > Oui, car il faut commencer par diminuer le système de fichier. Tu as lu > la doc sur LVM ? http://doc.ubuntu-fr.org/lvm > > Le système de fichier que tu veux diminuer contient la racine de ton > système et est de type extfs (2, 3 ou 4). Cette configuration ne peut > pas être diminée à chaud. ext4fs le permettra peut être bientôt. > > Quelque soit ce que tu veux faire, nouvelle partition ou nouveau volume > logique, tu vas devoir rebooter sur un autre système. > > Tu peux voir avec ton hébergeur s'il peut te fournir un accès de type > KVM IP, DRAC ou autre selon le serveur. > > Je ne sais pas si tu vois l'ensemble de poupée russe qui compose ton > système : > > partition étendue (sda2) --> partition logique (sda5) --> volume > physique --> groupe de volume (corbie) --> volume logique (root) --> > système de fichier racine (/). > > Selon ce que veux créer (partition ou volume logique) il faudra que tu > diminues ou modifies toutes les couches en partant du système de fichier > racine. > > Si les OS que tu veux installer comprennent LVM, il sera plus simple de > diminuer le système de fichier racine, puis le volume logique (root) et > de créer des volumes logiques pour ces OS. > > Si les OS ne comprennent pas LVM, il faudra que tu touches à toutes les > couches, du système de fichier racine à la partition étendue sda2. Dans > ce cas, il vaut copier le système sur un support externe et refaire le > partionnement ou basculer sur un autre serveur avec un partionnement > adéquat. > > Dans tout les cas, tu seras obligé de faire tes manip en rebootant sur > un OS live. Sauf si tu choisis de basculer sur un autre serveur, en > jouant avec rsync et les DNS c'est faisable. > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107171113.40285.cor...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 16/07/2011 16:04, cor...@free.fr a écrit : Le vendredi 15 juillet 2011, Gilles Mocellin a écrit : Le jeudi 14 juillet, cor...@free.fr écrivit : Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit : Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des logiques est de placer l'extended en 4. Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des noms). ...; Merci, mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir mes partitions et d'en ajouter. Rappel : sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot) sda2 257MB 2000GB 2000GB extended sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS) [...] Je désire : Si possible, diminuer sda2, afin de pouvoir créer 2 partitions primaires sda3 et sda4 OU sinon, de diminuer sda5 afin de pouvoir créer 2 partitions sda6 et sda7. Je ne sais pas si tu vois l'ensemble de poupée russe qui compose ton système : partition étendue (sda2) --> partition logique (sda5) --> volume physique --> groupe de volume (corbie) --> volume logique (root) --> système de fichier racine (/). Selon ce que veux créer (partition ou volume logique) il faudra que tu diminues ou modifies toutes les couches en partant du système de fichier racine. Si les OS que tu veux installer comprennent LVM, il sera plus simple de diminuer le système de fichier racine, puis le volume logique (root) et de créer des volumes logiques pour ces OS. Si les OS ne comprennent pas LVM, il faudra que tu touches à toutes les couches, du système de fichier racine à la partition étendue sda2. Dans ce cas, il vaut copier le système sur un support externe et refaire le partionnement ou basculer sur un autre serveur avec un partionnement adéquat. Dans tout les cas, tu seras obligé de faire tes manip en rebootant sur un OS live. Sauf si tu choisis de basculer sur un autre serveur, en jouant avec rsync et les DNS c'est faisable. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e222a75.3090...@juliana-multimedia.com
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 16/07/2011 16:28, cor...@free.fr a écrit : Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit : Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs. Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh), et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi, avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune, être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle, dans un flux d'air de congélateur, et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ... Par exemple, lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à 5 Go. Bon courage :-) À chaud (sans jeu de mot) : # lvreduce -L 500G /dev/sda5 cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dans sda5 ? Oui, car il faut commencer par diminuer le système de fichier. Tu as lu la doc sur LVM ? http://doc.ubuntu-fr.org/lvm Le système de fichier que tu veux diminuer contient la racine de ton système et est de type extfs (2, 3 ou 4). Cette configuration ne peut pas être diminée à chaud. ext4fs le permettra peut être bientôt. Quelque soit ce que tu veux faire, nouvelle partition ou nouveau volume logique, tu vas devoir rebooter sur un autre système. Tu peux voir avec ton hébergeur s'il peut te fournir un accès de type KVM IP, DRAC ou autre selon le serveur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e221e8d.6020...@juliana-multimedia.com
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le jeudi 14 juillet 2011, Thierry B a écrit : Tout d'abord, merci beaucoup pour tes commentaires instructifs. Je n'ai accès à ce serveur qu'en mode distant (ssh), et je n'ai pas trop envie de m'y coltiner loin de chez moi, avec à l'arrivée, mettre une grosse doudoune, être dans un bruit assourdissant des ventilos de la salle, dans un flux d'air de congélateur, et d'y travailler assis par terre à partir d'un portable ... > Par exemple, > lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à > 5 Go. > Bon courage :-) À chaud (sans jeu de mot) : # lvreduce -L 500G /dev/sda5 cette commande risque t-elle de faire perdre des données contenus dans sda5 ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107161628.28056.cor...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le vendredi 15 juillet 2011, Gilles Mocellin a écrit : > Le jeudi 14 juillet, cor...@free.fr écrivit : > > > Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit : > > > > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des > > > > logiques est de placer l'extended en 4. > > > > > Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler > > > « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien > > > n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des > > > noms). > > ...; > > > > Merci, > > > > mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir > > mes partitions et d'en ajouter. > > > > Rappel : > > > sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot) > > > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > > > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS) > On voudrait toujours savoir ce qu'il y a dans ta partition 5 LVM !!! > Donne au moins le résultat des commandes suivantes : > # vgs VG #PV #LV #SN Attr VSize VFree corbie 1 2 0 wz--n- 1,82t0 > # lvs lvs LV VG Attr LSize Origin Snap% Move Log Copy% Convert root corbie -wi-ao 1,77t swap_1 corbie -wi-ao 45,98g > # df (déjà indiqué) : # df Sys. de fich. 1K-blocs Occupé Disponible Capacité Monté sur /dev/mapper/corbie-root 1874620356 4793720 1774601396 1% / none 8221144 184 8220960 1% /dev none 8228264 0 8228264 0% /dev/shm none 822826484 8228180 1% /var/run none 8228264 0 8228264 0% /var/lock none 1874620356 4793720 1774601396 1% /var/lib/ureadahead/debugfs /dev/sda1 233191 58570162180 27% /boot > Si ce que tu veux, c'est simplement récupérer de la place libre dans "/" > pou la mettre sur un "/data", on pourra faire un resize2fs (si ext2/3/4) > ou autre pour redimenssionner le filesystem /, > puis un lvresize, liberant de la place dans le VG pour pouvoir faire un > lvcreate + mkfs permettant d'avoir un nouveau filesystem à monter dans /data. --- Je désire : Si possible, diminuer sda2, afin de pouvoir créer 2 partitions primaires sda3 et sda4 OU sinon, de diminuer sda5 afin de pouvoir créer 2 partitions sda6 et sda7. Le serveur est distant, sans possibilité d'exécuter un OS Live, je souhaite faire une des manipulations ci-dessus sans effacement de données. (ce partitionnement m'a été imposé sur ce serveur ...) Merci. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107161604.28428.cor...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 15/07/2011 00:10, Pascal Hambourg a écrit : > Salut, > > Thierry B a écrit : >> >> L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de >> ces LV > > Oui. > >> sans perte de données. > > Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types > de conteneurs. Ouais, je voulais dire que c'etait plus facile que de par exemple detruire une partition avec cfdisk / fdisk et la recréer plus petite ou plus grande. > >> Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le >> lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour >> diminuer sa taille > > *Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou > autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de > données, et ladite structure ne va pas être très contente de se > retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la > nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même > temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme > un grand. > Ouais, j'ai été trop vite...lol. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1fde3d.3080...@tbzone.org
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, Jul 14, 2011 at 09:10:51PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: > > On Thu, 14 Jul 2011 20:34:00 +0200, Pierre Meurisse > wrote: > > > Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues. > > J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne > > couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai été obligé > > d'acheter et que je répugne à effacer > > sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... > > sdax > > sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer. > > svg? je voulais dire : sda1 : récupération du système windows et sda2 : windows > > Ou comment faire compliqué alors qu'on devrait faire simple... J'ai quelquefois jusqu'à 10 systèmes sur une même machine. Evidemment, ça fait plus compliqué. > > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des logiques est de > placer l'extended en 4. > C'est tout comme argument ? Et pourquoi pas lvm ? > Avec une telle "architecture" (je mets entre guillemets, parce que là on est > plus dans le registre Numérobis qu'autre chose) je plains celui/ceux qui > passeront derrière toi pour faire la maintenance d'un tel système... (j'espère > que ça reste perso et surtout pas pro). Ca reste perso, en effet, mais il n'est pas compliqué de s'y retrouver. > > Et on place le swap sur une partoche *rapide*, pas à la fin du HD; pareil > pour le système... Mon swap est sur la première partition logique, créée juste après les partitions windows "obligatoires". Je pense que, physiquement, il est aussi près que possible du début du disque. Je fais peut-être une erreur ? D'ailleurs : pier@asusqueeze~% sudo fdisk -l /dev/sda ... Disk /dev/sda: 320 GB, 320070320640 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 1127510241406 1c Hidd FAT32 LBA /dev/sda2 *1276 11100789112807 HPFS/NTFS Warning: Partition 2 does not end on cylinder boundary. /dev/sda3 11102 14141244107675 Extended /dev/sda5 11102 11345 1951897 82 Linux swap Warning: Partition 5 does not end on cylinder boundary. /dev/sda6 11346 11589 1951897 83 Linux Warning: Partition 6 does not end on cylinder boundary. /dev/sda7 11590 11833 1951897 83 Linux Warning: Partition 7 does not end on cylinder boundary. /dev/sda8 11834 12077 1951897 83 Linux Warning: Partition 8 does not end on cylinder boundary. /dev/sda9 12078 12564 3903795 83 Linux Warning: Partition 9 does not end on cylinder boundary. /dev/sda10 12565 13051 3903795 83 Linux Warning: Partition 10 does not end on cylinder boundary. /dev/sda11 13052 13704 5237190 83 Linux Warning: Partition 11 does not end on cylinder boundary. /dev/sda12 13705 13826 971932 83 Linux Warning: Partition 12 does not end on cylinder boundary. /dev/sda13 13826 14141 2530237 83 Linux Warning: Partition 13 does not end on cylinder boundary. /dev/sda4 14142 38913 198973057 83 Linux Mon lvm est sur /dev/sda4. > > Si Linux permet toutes les fantaisies à l'admin, ça n'est pas pour autant > qu'il > doit s'autoriser à faire n'importe quoi. > > -- > Were there fewer fools, knaves would starve. > -- Anonymous > Très juste ! -- Pierre Meurisse -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110715060051.GA3145@asusqueeze.bureau.maison
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Fri, 15 Jul 2011 00:49:08 +0200, Gilles Mocellin wrote: ... > > Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça > > coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique > > que ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds. > > La dernière foi que j'ai utilisé le pied gauche avec ma boite > automatique, j'ai failli manger le volant ! C'est bien ce que je disais. > > Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne > > dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et > > compréhensible par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer > > derrière toi). > > Mouai, si ceux qui passe derrière moi ne son pas capable de faire un > pvs, et un fdisk -l pour voir où est quoi, je ne pense pas qu'ils seront > capable de faire quoique ce soit d'utile sur les machines que j'ai > installé... Vu la distribution prévisible, il semble qu'il leur faudra un certain temps pour comprendre. > > > Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas > > > une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »… > > > > Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin > > de HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par > > rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi? > > Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connaissances > > prévaut. > > Professionnellement, avec les contrôlleurs RAID plein de cache et baies SAN > FC, on ne sait jamais où sont réellement les données. C'est une conception du hard assez inquiétante. > Pour ce qui est du swap, je dirais simplement qu'à partir du moment ou > on commence à s'en servir, il y a un problème (et j'achête de la RAM). > Pour le système, les stats d'I/O de mes disques montrent qu'à part au > démarrage, ensuite, tout se passe en mémoire (cache filesystem), seules > les écritures (logs dans /var) passent encore. Je ne suis pas sur que > les différences de perfs soient vraiment visibles. > Je crois vraiment que de nos jours, toutes ces considérations sur le > fonctionnement mécanique des machines ne vaut pas le coût. > Rien de tel qu'un bench (réaliste) pour le savoir. Marrant comme raisonnement: ça me fait un peu penser au morse qui s'est fait jeter des trans; le seul PB c'est que le jour où il y aura un gros EMP, plus personne ne saura se servir d'un émetteur CW et il n'y aura donc pas de coms. > J'ai actuellement un responsable qui sait nous faire perdre beaucoup de > temps sur ce genre de détails alors que des modifications applicatives > résoudraient les problèmes bien plus radicalement... Ne connaissant ni l'architecture système, ni le type d'apps tournant dessus, je me garderais bien d'émettre une opinion; mis à part que 95% des apps utilisant des DBs sont mal écrites, et qu'on monte à 99.9% pour les apps web. > > Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais > > continuer à le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute > > autre. (ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare > > diabolicum est:) > > LVM ne m'a jamais mangé mes données, par contre il m'a permis de faire > des choses infaisables autrement (pvmove pour déplacer des données d'une > baie à une autre online, snapshots pour des sauvegardes cohérentes...). Il existe d'autres solutions plus fiables, tel ZFS, au hasard. > Donc, oui, pour moi, le fait de pouvoir faire plein de choses de plein > de manières, c'est la richesse du Logiciel Libre, et j'en profite ! Ca vire à la gourmandise, là! > Et je fais des sauvegardes ;-) Mieux vaut. L'utilisation en soi de telles technologies n'a rien de répréhensible (manquerait plus que ça, quoique, ces temps-ci et dans ce pays...), ce qui me semble dangereux, c'est ta manière de s'en servir. Pour clore, disons qu'on verra ce que ça donne après qq années de bidouilles coiffées par un bon gros crash. -- Every journalist has a novel in him, which is an excellent place for it. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110715020216.7a42a514@anubis.defcon1
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le jeudi 14 juillet, Jean-Yves F. Barbier écrivit : [...] > Hé bien si tu peux facilement retenir que: > UUID=56529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1 > UUID=106dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2 > UUID=a89bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6 > c'est formidable! > > Je dois confesser qu'à l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas... > > Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel label > (évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique); mais avec une > dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle même pas d'un rack de > HDz). D'où le LVM ;-) Mieux que les labels. > > Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la > > partition étendue n’est plus la seule susceptible de contenir des > > partitions logiques, il devient à la fois : > > - plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires; > > - arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque > > (extended, lvm, etc). > > Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça > coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique que > ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds. La dernière foi que j'ai utilisé le pied gauche avec ma boite automatique, j'ai failli manger le volant ! > Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne > dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et > compréhensible > par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi). Mouai, si ceux qui passe derrière moi ne son pas capable de faire un pvs, et un fdisk -l pour voir où est quoi, je ne pense pas qu'ils seront capable de faire quoique ce soit d'utile sur les machines que j'ai installé... > > Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas > > une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »… > > Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de > HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par > rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi? > Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connaissances > prévaut. Professionnellement, avec les contrôlleurs RAID plein de cache et baies SAN FC, on ne sait jamais où sont réellement les données. Pour ce qui est du swap, je dirais simplement qu'à partir du moment ou on commence à s'en servir, il y a un problème (et j'achête de la RAM). Pour le système, les stats d'I/O de mes disques montrent qu'à part au démarrage, ensuite, tout se passe en mémoire (cache filesystem), seules les écritures (logs dans /var) passent encore. Je ne suis pas sur que les différences de perfs soient vraiment visibles. Je crois vraiment que de nos jours, toutes ces considérations sur le fonctionnement mécanique des machines ne vaut pas le coût. Rien de tel qu'un bench (réaliste) pour le savoir. J'ai actuellement un responsable qui sait nous faire perdre beaucoup de temps sur ce genre de détails alors que des modifications applicatives résoudraient les problèmes bien plus radicalement... > Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais continuer à > le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre. > (ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolicum est:) LVM ne m'a jamais mangé mes données, par contre il m'a permis de faire des choses infaisables autrement (pvmove pour déplacer des données d'une baie à une autre online, snapshots pour des sauvegardes cohérentes...). Donc, oui, pour moi, le fait de pouvoir faire plein de choses de plein de manières, c'est la richesse du Logiciel Libre, et j'en profite ! Et je fais des sauvegardes ;-) signature.asc Description: Digital signature
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 15/07/2011 00:10, Pascal Hambourg a écrit : Salut, Thierry B a écrit : L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de ces LV Oui. sans perte de données. Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types de conteneurs. Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour diminuer sa taille *Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de données, et ladite structure ne va pas être très contente de se retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme un grand. Une p'tite doc pour redimensionner un volume logique : http://doc.ubuntu-fr.org/lvm -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1f6c3f.8090...@juliana-multimedia.com
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le jeudi 14 juillet, cor...@free.fr écrivit : > Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit : > > > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des > > > logiques est de placer l'extended en 4. > > > Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler > > « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien > > n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des > > noms). > ...; > > Merci, > > mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir > mes partitions et d'en ajouter. > > Rappel : > > sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot) > > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS) On voudrait toujours savoir ce qu'il y a dans ta partition 5 LVM !!! Donne au moins le résultat des commandes suivantes : # vgs # lvs # df Si ce que tu veux, c'est simplement récupérer de la place libre dans "/" pou la mettre sur un "/data", on pourra faire un resize2fs (si ext2/3/4) ou autre pour redimenssionner le filesystem /, puis un lvresize, liberant de la place dans le VG pour pouvoir faire un lvcreate + mkfs permettant d'avoir un nouveau filesystem à monter dans /data. signature.asc Description: Digital signature
Re: repartitionner ext2 et lvm
Salut, Thierry B a écrit : > > L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de > ces LV Oui. > sans perte de données. Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types de conteneurs. > Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le > lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour > diminuer sa taille *Après* avoir pris soin de diminuer la taille du système de fichier ou autre structure qui est dedans. Parce que sinon il y aura perte de données, et ladite structure ne va pas être très contente de se retrouver tronquée des données qui étaient situées au delà de la nouvelle taille. Il se peut que des outils fassent les deux en même temps, mais ce n'est pas LVM qui va les déplacer en deça tout seul comme un grand. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1f693d.8000...@plouf.fr.eu.org
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 14/07/2011 20:57, cor...@free.fr a écrit : > Le jeudi 14 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit : >> Le 14/07/2011 19:35, cor...@free.fr a écrit : >>> Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit : Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit : > Bonjour à Tous, > > Sur un serveur, voici son partitionnement : > - > /dev/sda : > sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ? > >> Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ? > > vgdisplay > --- Volume group --- > VG Name corbie > System ID > Formatlvm2 > Metadata Areas1 > Metadata Sequence No 3 > VG Access read/write > VG Status resizable > MAX LV0 > Cur LV2 > Open LV 2 > Max PV0 > Cur PV1 > Act PV1 > VG Size 1,82 TiB > PE Size 4,00 MiB > Total PE 476738 > Alloc PE / Size 476738 / 1,82 TiB > Free PE / Size 0 / 0 > VG UUID LYCilB-GgOw-2xxR-FHGy-KMbE-Bg5l-Zg7HN7 > --- > pvdisplay > --- Physical volume --- > PV Name /dev/sda5 > VG Name corbie > PV Size 1,82 TiB / not usable 2,00 MiB > Allocatable yes (but full) > PE Size 4,00 MiB > Total PE 476738 > Free PE 0 > Allocated PE 476738 > PV UUID vRNIa0-Sswp-RMEE-B8aF-sbiL-kFZI-6EnJOi > --- > lvdisplay > --- Logical volume --- > LV Name/dev/corbie/root > VG Namecorbie > LV UUIDkUddgR-I9rw-GXsh-gefn-rL2m-Qk6e-8T6Q23 > LV Write Accessread/write > LV Status available > # open 1 > LV Size1,77 TiB > Current LE 464967 > Segments 1 > Allocation inherit > Read ahead sectors auto > - currently set to 256 > Block device 251:0 > --- > --- Logical volume --- > LV Name/dev/corbie/swap_1 > VG Namecorbie > LV UUIDC9m7Hp-UcVs-Y7Gl-fTgi-ksb9-Sgg8-raK3Bg > LV Write Accessread/write > LV Status available > # open 1 > LV Size45,98 GiB > Current LE 11771 > Segments 1 > Allocation inherit > Read ahead sectors auto > - currently set to 256 > Block device 251:1 > --- > > Pourquoi créer d'autres partitions ? : > installer d'autres OS + sauvegardes ... etc ... > Quand on a 1 Tera octets d'espace, on ne créé pas une seule partition, > voire deux mais plus ... > sda5 est donc un physical volume qui possède un volume group nommé corbie (une sorte de disque dur virtuel donc) de taille 1,82 TiB Dans un volume group, tu peux allouer cet espace a différents logical volume (une sorte de partitions virtuelles). Si on regarde tes LVs tu as : /dev/corbie/root de 1,77 TiB et /dev/corbie/swap_1 de 45,98 GiB. Je pense que ton OS est installé sur le LV /dev/corbie/root et que /dev/corbie/swap_1 est utilisé pour la swap. On voit bien que tu as attribué quasiment tout ton espace à /dev/corbie/root. L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de ces LV sans perte de données. Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir démonter le lv root où y'a / dessus), et de redimensionner /dev/corbie/root pour diminuer sa taille (qui va donc être réattribué au VG et qui peut servir à creer d'autres LVs) ainsi que pour /dev/corbie/swap_1, ca fait quand même un peu bcp 45 Go de Swap lol. Tu peux très bien attribuer juste 10 Go à /dev/corbie/root et 1g à /dev/corbie/swap_1 et laisser le reste pour créer d'autres LV. Par exemple, lvreduce -L 5G /dev/vg0/lv_mail va diminuer la taille du lv "lv_mail" à 5 Go. lvextend -L 80G /dev/VG0/lv_donnes va augmenter la taille du lv "donnes " à 80 Go. J'espère ne pas avoir dit de betises. Bon courage :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1f6370.4030...@tbzone.org
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, 14 Jul 2011 14:36:39 -0600, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin wrote: > Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler > « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». C'est certain, surtout quand on a pas lu les docs. > D’autant plus que rien > n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des > noms). Absolument, et par là même de se retrouver avec un sda2 qui a ses cylindres après ceux de sda5; la logique est stupéfiante. > Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est même > possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actuelle n’a > plus besoin de faire référence aux partitions explicitement avec leur > numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus > compréhensibles que de « sda1 » suivi de « sda4 »). Hé bien si tu peux facilement retenir que: UUID=56529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1 UUID=106dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2 UUID=a89bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6 c'est formidable! Je dois confesser qu'à l'heure actuelle, je n'y arrive toujours pas... Pas plus d'ailleurs que de me rappeler sur quel disque se trouve quel label (évidemment, avec un ou deux HDz, ça devrait le faire (quoique); mais avec une dizaine ça devient déjà plus coton - et je ne parle même pas d'un rack de HDz). > Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la > partition étendue n’est plus la seule susceptible de contenir des > partitions logiques, il devient à la fois : > - plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires; > - arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque > (extended, lvm, etc). Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique que ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2 pieds. Autrement dit, une facilité (?ou une merde, c'est selon) genre LVM2 ne dispense pas de la création d'une arborescence disque logique et compréhensible par tout un chacun (surtout ceux qui doivent passer derrière toi). > Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas > une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »… Ha bon? parce qu'installer un swap et un système sur des partitions en fin de HD, avec des différences de débit sur random stroke allant de 1 à 3 par rapport à l'extérieur du HD, ça n'est pas n'importe quoi? Là encore, un minimum de logique basé sur un minimum de connaissances prévaut. Utiliser des outils que l'on ne comprend pas c'est une chose, mais continuer à le faire sans essayer de les comprendre, c'en est une toute autre. (ou plus prosaïquement: Errare humanum est, sed perseverare diabolicum est:) -- When your conscious becomes unconscious, you are drunk. When your unconscious becomes conscious, you are stoned. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714230910.0ff296bf@anubis.defcon1
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit : > > Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des > > logiques est de placer l'extended en 4. > Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler > « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien > n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des > noms). ...; Merci, mais ça ne répond pas à mon problème de raccourcir mes partitions et d'en ajouter. Rappel : > sda1 1049kB 256MB 255MB primary ext2 démarrage (/boot) > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm (OS) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107142259.24047.cor...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
> Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des > logiques est de placer l'extended en 4. Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler « 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit le choix des noms). Si avoir des partitions dans le désordre pose un soucis, il est même possible de les réordonner plus tard puisqu’une Debian actuelle n’a plus besoin de faire référence aux partitions explicitement avec leur numéro (UUID, LABEL, etc sont des conventions biens plus compréhensibles que de « sda1 » suivi de « sda4 »). Si l’on ajoute à cela l’usage d’outils comme LVM qui font que la partition étendue n’est plus la seule susceptible de contenir des partitions logiques, il devient à la fois : - plus rare d’avoir besoin des quatre partitions primaires; - arbitraire de subdiviser l’une ou l’autre par un moyen quelconque (extended, lvm, etc). Ensuite chacun fait les choix qu’il préfère, mais ça n’en fait pas une raison de qualifier les choix des autres de « n’importe quoi »… -- (o< -! //\Happy debian user ! V_/_ http://www.debian.org/ signature.asc Description: PGP signature
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, 14 Jul 2011 20:34:00 +0200, Pierre Meurisse wrote: > Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues. > J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne > couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai été obligé > d'acheter et que je répugne à effacer > sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax > sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer. svg? Ou comment faire compliqué alors qu'on devrait faire simple... Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des logiques est de placer l'extended en 4. Avec une telle "architecture" (je mets entre guillemets, parce que là on est plus dans le registre Numérobis qu'autre chose) je plains celui/ceux qui passeront derrière toi pour faire la maintenance d'un tel système... (j'espère que ça reste perso et surtout pas pro). Et on place le swap sur une partoche *rapide*, pas à la fin du HD; pareil pour le système... Si Linux permet toutes les fantaisies à l'admin, ça n'est pas pour autant qu'il doit s'autoriser à faire n'importe quoi. -- Were there fewer fools, knaves would starve. -- Anonymous -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714211051.2175eca8@anubis.defcon1
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le jeudi 14 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit : > Le 14/07/2011 19:35, cor...@free.fr a écrit : > > Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit : > >> Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit : > >>> Bonjour à Tous, > >>> > >>> Sur un serveur, voici son partitionnement : > >>> - > >>> /dev/sda : > >>> sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) > >>> sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > >>> sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm > >> > >> Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ? > Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ? vgdisplay --- Volume group --- VG Name corbie System ID Formatlvm2 Metadata Areas1 Metadata Sequence No 3 VG Access read/write VG Status resizable MAX LV0 Cur LV2 Open LV 2 Max PV0 Cur PV1 Act PV1 VG Size 1,82 TiB PE Size 4,00 MiB Total PE 476738 Alloc PE / Size 476738 / 1,82 TiB Free PE / Size 0 / 0 VG UUID LYCilB-GgOw-2xxR-FHGy-KMbE-Bg5l-Zg7HN7 --- pvdisplay --- Physical volume --- PV Name /dev/sda5 VG Name corbie PV Size 1,82 TiB / not usable 2,00 MiB Allocatable yes (but full) PE Size 4,00 MiB Total PE 476738 Free PE 0 Allocated PE 476738 PV UUID vRNIa0-Sswp-RMEE-B8aF-sbiL-kFZI-6EnJOi --- lvdisplay --- Logical volume --- LV Name/dev/corbie/root VG Namecorbie LV UUIDkUddgR-I9rw-GXsh-gefn-rL2m-Qk6e-8T6Q23 LV Write Accessread/write LV Status available # open 1 LV Size1,77 TiB Current LE 464967 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 251:0 --- --- Logical volume --- LV Name/dev/corbie/swap_1 VG Namecorbie LV UUIDC9m7Hp-UcVs-Y7Gl-fTgi-ksb9-Sgg8-raK3Bg LV Write Accessread/write LV Status available # open 1 LV Size45,98 GiB Current LE 11771 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 251:1 --- Pourquoi créer d'autres partitions ? : installer d'autres OS + sauvegardes ... etc ... Quand on a 1 Tera octets d'espace, on ne créé pas une seule partition, voire deux mais plus ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107142057.29878.cor...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, 14 Jul 2011 20:17:00 +0200, Gilles Mocellin wrote: > > Déjà, comment se fait-il que le système se trouve sur une partition se > > trouvant elle-même dans une extended? Il n'y a que les pseudos-OS, tel > > w$, qui sont à même d'adopter cette configuration d'une façon native. > > Je me demande si l'installer Debian ne fait pas ça par défaut. Il propose 2 par défaut, ça n'est pas une raison pour accepter (à condition d'avoir lu les docs avant). > En tout cas, mois je l'ai fait récemment exactement comme cela, et je ne > vois pas le soucis. > C'est vrai qu'utilisant du LVM, je sais que je n'aurais j'amais besoin > de plus de 4 partition, et je pourrais me contenté de 2 partitions > primaires. Je n'utilise plus ce machin depuis plusieurs années; en fait depuis qu'il ma gobbé des données sans aucun espoir de retour. Et plus particulièrement parce qu'empiler les couches (je pense notamment à RAID) n'est jamais une bonne chose. > Avec grub 2, une seule partition peut même suffire (avec LVM). Ni celui-là d'ailleurs: à voir la TTTlongue liste de bugs et autres malfonctions, ça donne à penser qu'il est en version alpha depuis qu'il existe; sans compter la manière de numéroter les partoches, bien faite pour entretenir une confusion max. > Bref, je pense par contre que le problème de Corbie pourrait être réglé > plus simplement. > Il nous manque juste quelques infos sur le pourquoi il veut des > partitions en plus. OSF > Si c'est seulement pour faire de nouveau filesystems, la partition sda5 > en LVM peut être découpée comme on veut en Logical Volumes. > > Si le besoin de partition est réel, par exemple, pour installer un autre > OS, alors là, en effet, ça ne va pas être possible, en tout cas, de > recréer une partition sda3. Ces questions sont académiques puisqu'il précise dans un précédent post que la partoche est pleine - pas d'bras, pas d'chocolat. -- Chastity: The most unnatural of the sexual perversions. -- Aldous Huxley -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714203444.60cc858e@anubis.defcon1
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, Jul 14, 2011 at 07:50:44PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: ... > À ma connaissance les partitions 2 & 3 ne sont plus accessibles à cause du > placement de l'extended en 2. > Et même si c'est possible, c'est un futur piège vu la confusion que cela > va amener (espace physique à la fin du HD, mais partoches au début). > Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues. J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai été obligé d'acheter et que je répugne à effacer sda3 étendue pour placer swap et les racines de mes systèmes en sda5 ... sdax sda4 en lvm pour les /var, /usr et tout ce qu'on peut imaginer. A+ -- Pierre Meurisse -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714183400.GB4482@asusqueeze.bureau.maison
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 14/07/2011 19:50, Jean-Yves F. Barbier a écrit : [...] Déjà, comment se fait-il que le système se trouve sur une partition se trouvant elle-même dans une extended? Il n'y a que les pseudos-OS, tel w$, qui sont à même d'adopter cette configuration d'une façon native. Je me demande si l'installer Debian ne fait pas ça par défaut. En tout cas, mois je l'ai fait récemment exactement comme cela, et je ne vois pas le soucis. C'est vrai qu'utilisant du LVM, je sais que je n'aurais j'amais besoin de plus de 4 partition, et je pourrais me contenté de 2 partitions primaires. Avec grub 2, une seule partition peut même suffire (avec LVM). Bref, je pense par contre que le problème de Corbie pourrait être réglé plus simplement. Il nous manque juste quelques infos sur le pourquoi il veut des partitions en plus. Si c'est seulement pour faire de nouveau filesystems, la partition sda5 en LVM peut être découpée comme on veut en Logical Volumes. Si le besoin de partition est réel, par exemple, pour installer un autre OS, alors là, en effet, ça ne va pas être possible, en tout cas, de recréer une partition sda3. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1f329c.1050...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, Jul 14, 2011 at 07:01:50PM +0200, cor...@free.fr wrote: > > Bonjour à Tous, > > Sur un serveur, voici son partitionnement : > - > /dev/sda : > sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm > - > > Je souhaite : > > -diminuer la partition sda5 (donc aussi sda2 ...) > > -créer 2 partitions LVM sda6 et sda7, > Quel intétêt ? dans sda5, partitionné en lvm, tu peux créer toutes les partitions logiques que tu veux. Veux-tu installer un autre système sur ton serveur ? > -et créer une partition primaire sda3, > > sans effacer les données de sda1 et sda5. > > L'outil "parted" est installé sur le serveur. > > Merci d'une méthode. > > -- > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists > > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" > vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/201107141901.50338.cor...@free.fr > > -- Pierre Meurisse -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714180028.GA4482@asusqueeze.bureau.maison
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, 14 Jul 2011 19:28:48 +0200, cor...@free.fr wrote: > > C'est quoi ce partitionnement? L'extended devrait être sda4 : > La partition étendue créée après la partition primaire sda1 prend > normalement le numéro sda2. Avec quel outil de partitionnement? sûrement pas avec fdisk, avec cfdisk je ne me rappelle plus, mais en tout état de cause c'est une erreur que d'accepter le placement d'une extended sur une autre partition que la 4. > > > Je souhaite : > > > -diminuer la partition sda5 (donc aussi sda2 ...) : > > > > sda2 & sda5 n'ont rien à voir de ce côté là; ça n'est pas parce que tu vas > > diminuer sda5 que ça aura une quelconque action sur l'extended : > Le DD est occupé à 100%. Quel rapport avec la choucroute? Et puisqu'il est plein, il va falloir de toute façon vider pour faire de la place... > La partition étendue est égale à la partition logique LVM (2 Tera octets). > Si on veut installer sda3 (primaire) il faut bien diminuer sda2. À ma connaissance les partitions 2 & 3 ne sont plus accessibles à cause du placement de l'extended en 2. Et même si c'est possible, c'est un futur piège vu la confusion que cela va amener (espace physique à la fin du HD, mais partoches au début). > > > -créer 2 partitions LVM sda6 et sda7 : > > À partir du moment où sda5 a été schrinké, il ne devrait pas y avoir de > > PB : > sda5 : elle contient l'OS ... je ne souhaite pas l'effacer. Schrinké ne veut pas dire effacé mais rétréci; mais vu que le HD est plein, c'est impossible. > > > -et créer une partition primaire sda3 : > > Vu que l'extended se retrouve en sda2, c'est impossible : > Voir réponse 1. > Si on diminue sda2, on doit pouvoir installer deux nouvelles partitions > primaires : sda3 et sda4 Pas que je sache, vu la conformation des partoches. > > > sans effacer les données de sda1 et sda5. > > > L'outil "parted" est installé sur le serveur. > > > Sauvegarder, partitionner correctement le HD et restaurer : > Pas facile sur un serveur distant ... et je souhaite conserver l'OS existant. Déjà, comment se fait-il que le système se trouve sur une partition se trouvant elle-même dans une extended? Il n'y a que les pseudos-OS, tel w$, qui sont à même d'adopter cette configuration d'une façon native. -- Living in New York City gives people real incentives to want things that nobody else wants. -- Andy Warhol -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714195044.5badb9b0@anubis.defcon1
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 14/07/2011 19:35, cor...@free.fr a écrit : Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit : Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit : Bonjour à Tous, Sur un serveur, voici son partitionnement : - /dev/sda : sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) sda2 257MB 2000GB 2000GB extended sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ? Volume logique ou physique, je ne sais pas, voici : Que donne les commandes : vgdisplay, pvdisplay et lvdisplay ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1f29d5.3030...@juliana-multimedia.com
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit : > Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit : > > Bonjour à Tous, > > > > Sur un serveur, voici son partitionnement : > > - > > /dev/sda : > > sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) > > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm > > Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ? Volume logique ou physique, je ne sais pas, voici : fdisk /dev/sda : /dev/sda1 * 1 32 248832 83 Linux (/boot) La partition 1 ne se termine pas sur une frontière de cylindre. /dev/sda2 32 243134 19527208975 Etendue /dev/sda5 32 243134 1952720896 8e Linux LVM (Ubuntu) > Logiquement ta partition sda5 devrait être utilisée comme un volume > physique, avec lequel tu créer un groupe de volume et dans lequel tu as > un volume logique pour ton système. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107141935.32971.cor...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit : Bonjour à Tous, Sur un serveur, voici son partitionnement : - /dev/sda : sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) sda2 257MB 2000GB 2000GB extended sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ? Logiquement ta partition sda5 devrait être utilisée comme un volume physique, avec lequel tu créer un groupe de volume et dans lequel tu as un volume logique pour ton système. [J'ai cliqué trop rapidement] Avec LVM, tu créé de nouveau volume logique dans le groupe de volume, il faut donc diminuer le volume logique pas sda5. -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1f282a.7050...@juliana-multimedia.com
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le jeudi 14 juillet 2011, vous avez écrit : > On Thu, 14 Jul 2011 19:01:50 +0200, cor...@free.fr wrote: > > /dev/sda : > > sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) > > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm > C'est quoi ce partitionnement? L'extended devrait être sda4 : La partition étendue créée après la partition primaire sda1 prend normalement le numéro sda2. > > Je souhaite : > > -diminuer la partition sda5 (donc aussi sda2 ...) : > > sda2 & sda5 n'ont rien à voir de ce côté là; ça n'est pas parce que tu vas > diminuer sda5 que ça aura une quelconque action sur l'extended : Le DD est occupé à 100%. La partition étendue est égale à la partition logique LVM (2 Tera octets). Si on veut installer sda3 (primaire) il faut bien diminuer sda2. > > -créer 2 partitions LVM sda6 et sda7 : > À partir du moment où sda5 a été schrinké, il ne devrait pas y avoir de PB : sda5 : elle contient l'OS ... je ne souhaite pas l'effacer. > > -et créer une partition primaire sda3 : > Vu que l'extended se retrouve en sda2, c'est impossible : Voir réponse 1. Si on diminue sda2, on doit pouvoir installer deux nouvelles partitions primaires : sda3 et sda4 > > sans effacer les données de sda1 et sda5. > > L'outil "parted" est installé sur le serveur. > Sauvegarder, partitionner correctement le HD et restaurer : Pas facile sur un serveur distant ... et je souhaite conserver l'OS existant. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107141928.48880.cor...@free.fr
Re: repartitionner ext2 et lvm
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit : Bonjour à Tous, Sur un serveur, voici son partitionnement : - /dev/sda : sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) sda2 257MB 2000GB 2000GB extended sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm Ta partition sda5 est bien un volume logique ou volume physique ? Logiquement ta partition sda5 devrait être utilisée comme un volume physique, avec lequel tu créer un groupe de volume et dans lequel tu as un volume logique pour ton système. -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e1f270d.5050...@juliana-multimedia.com
Re: repartitionner ext2 et lvm
On Thu, 14 Jul 2011 19:01:50 +0200, cor...@free.fr wrote: > /dev/sda : > sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot) > sda2 257MB 2000GB 2000GB extended > sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm C'est quoi ce partitionnement? L'extended devrait être sda4. > Je souhaite : > > -diminuer la partition sda5 (donc aussi sda2 ...) sda2 & sda5 n'ont rien à voir de ce côté là; ça n'est pas parce que tu vas diminuer sda5 que ça aura une quelconque action sur l'extended. > -créer 2 partitions LVM sda6 et sda7, À partir du moment où sda5 a été schrinké, il ne devrait pas y avoir de PB. > -et créer une partition primaire sda3, Vu que l'extended se retrouve en sda2, c'est impossible. > sans effacer les données de sda1 et sda5. > > L'outil "parted" est installé sur le serveur. > > Merci d'une méthode. Sauvegarder, partitionner correctement le HD et restaurer. -- Laetrile is the pits. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110714191805.069fc543@anubis.defcon1
