Re: smartctl fail (BTS n° 729113)
Bonjour Bernard, Peut-être faudrait-il prendre le temps de lire le thread complet. Le bug est corrigé et fermé depuis le 15 novembre 2013. Il faut que tu vérifies que tu as bien la bonne version du paquet installée sur ton debian. Cela te semblera peut être plus lisible en passant par l'url habituelle: https://bugs.debian.org/729113 Cordialement, Joseph -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAPQicOxNs=DzNCy08NKb-aqfSL5Jjwc0=uatn5tgmszgnr6...@mail.gmail.com
Re: smartctl fail (BTS n° 729113)
Bonjour, un bug est ouvert : http://debian.2.n7.nabble.com/Bug-729113-smartmontools-smartctl-fails-on-every-call-Assertion-Inconsistency-detected-by-ld-so-td3100525.html bref pour sortir de l'ornière il faudra que les devs se bougent les fesses un peut plus rapidement slt bernard --- Les hommes se contentent de tuer le temps en attendant que le temps les tue. -+- Simone de Beauvoir -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140314101549.7be5a536.bernard.schoenac...@free.fr
Re: Smartctl exit_status non null (utilisation avec munin)
Anthony Bourguignon à écrit le Wed, 31 Mar 2010 10:20:22 +0200 > Le 30/03/2010 22:44, Grégory Bulot a écrit : > > David Prévot à écrit le Tue, 30 Mar 2010 > > 12:58:19 > > > > > >> Normal, et je parierai que ce smartctl exit_status est au moins > >> égal à 64 (si c'est plus, il t'indique d'autres informations). > >> > >> taf...@mikado:/tmp$ man smartctl > >> > >> RETURN VALUES > >> [...] > >> Bit 6: The device error log contains records of errors. > >> [...] > > > > oui je pensais bien à cette erreur, et je pensais (esperais ?) que > > les tests long et/ou short pouvez remettre à 0 le "journal d'erreur" > > > Il n'est pas possible de remettre à zéro le journal Smart. > Heureusement d'ailleurs. Dans ce cas, on pourrait refiler un disque > rempli d'erreurs (et probablement entrain de rendre l'âme) en le > faisant passer pour pleinement fonctionnel (du moins, pendant un > moment). > [...] > > Désolé donc mais tu vas devoir apprendre à vivre avec ;) . > j'avais pas vu cela comme ça, je souhaitais garder le journal, mais remettre à 0 le code de sortie. Effectivement je crois que je vais devoir vivre avec. Merci de vos réponses -- Cordialement Grégory BULOT -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100331103704.0045b...@morpheus.bulot-fr.com
Re: Smartctl exit_status non null (utilisation avec munin)
Le 30/03/2010 22:44, Grégory Bulot a écrit : David Prévot à écrit le Tue, 30 Mar 2010 12:58:19 Normal, et je parierai que ce smartctl exit_status est au moins égal à 64 (si c'est plus, il t'indique d'autres informations). taf...@mikado:/tmp$ man smartctl RETURN VALUES [...] Bit 6: The device error log contains records of errors. [...] oui je pensais bien à cette erreur, et je pensais (esperais ?) que les tests long et/ou short pouvez remettre à 0 le "journal d'erreur" Il n'est pas possible de remettre à zéro le journal Smart. Heureusement d'ailleurs. Dans ce cas, on pourrait refiler un disque rempli d'erreurs (et probablement entrain de rendre l'âme) en le faisant passer pour pleinement fonctionnel (du moins, pendant un moment). J'avais lu qu'il était possible théoriquement de réinitialiser la table mais ça implique d'accéder à l'interface du disque, ce qui, mis à part pour les docteurs en électronique, est difficilement réalisable. Désolé donc mais tu vas devoir apprendre à vivre avec ;) . smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: Smartctl exit_status non null (utilisation avec munin)
David Prévot à écrit le Tue, 30 Mar 2010 12:58:19 > Normal, et je parierai que ce smartctl exit_status est au moins égal à > 64 (si c'est plus, il t'indique d'autres informations). > > taf...@mikado:/tmp$ man smartctl > > RETURN VALUES > [...] >Bit 6: The device error log contains records of errors. > [...] oui je pensais bien à cette erreur, et je pensais (esperais ?) que les tests long et/ou short pouvez remettre à 0 le "journal d'erreur" -- Cordialement Grégory BULOT -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100330224457.7e425...@morpheus.bulot-fr.com
Re: Smartctl exit_status non null (utilisation avec munin)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 30/03/2010 02:32, Grégory Bulot a écrit : > Bonjour, Bonjour, > Question concerne smartctl qui a son exit status valant "1" [...] > J'ai par exemple un disque à Spin_Up_Time = 17640 heures > une erreur à 17472 heures [...] > j'ai bien "smartctl exit_status" qui apparait Normal, et je parierai que ce smartctl exit_status est au moins égal à 64 (si c'est plus, il t'indique d'autres informations). taf...@mikado:/tmp$ man smartctl RETURN VALUES [...] Bit 6: The device error log contains records of errors. [...] Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuyLaoACgkQ18/WetbTC/od5QCfaLzAigixdaEGeJA/LC4DHsqG 8AgAnijH50TcVY9hv5mnLBdoqtGzPKf1 =imvJ -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/hotajb$6s...@dough.gmane.org
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le mardi 26 août 2008 09:01, Alain Vaugham a écrit : > Le mardi 26 août 2008 09:45, Frédéric Massot a écrit : > > Alain Vaugham a écrit : > > > Le dimanche 24 août 2008 16:56, Frederic MASSOT a écrit : > > >> Alain Vaugham a écrit : > > >> [...] > > >>> et le dmesg : > > >>> http://www.vaugham.eu/dmesg.txt > > >> Cette sortie de dmesg n'est pas parlante, il en faudrait une après le > > >> boot, et le mieux une lors d'une erreur disque. > > > > > > Voici : > > > http://www.vaugham.eu/dmesg-1.txt > > > - réalisé immédiatement après le boot en mode console (CTRL-ALT-F1) > avant le > > > login KDE. > > > - le controlleur SCSI ne sert plus à rien pour l'instant. > > > > Il n'y a pas d'erreur dans la sortie de dmesg. > > > > Par contre, tu utilises un vieux noyau compilé pour les 486 mono-CPU, > > sur une machine avec un AMD dual-core. > > > > Tu pourrais essayer avec un noyau plus récent compilé pour AMD avec le > > support SMP/Multi-core. > > > > Il y en a plusieurs ici > > ftp://ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/ > > D'ici un ou deux jours je vais ajouter un noyau smp et te tiendrai au > courant sur le lessage d'erreur car la machine est en production. > C'est toujours au sujet du message d'erreur "somme MD5 incohérente". Je résume : - Une recherche de badblocks sur le disque n'a rien donné. - L'installation d'origine n'avait pas été faite avec un noyau smp. J'ai donc installé différents noyaux smp : - kernel-image-2.6-686-smp - linux-image-2.6-k7-smp Malheureusement j'ai toujours le même message d'erreur "somme MD5 incohérente" sur ces paquets : - linux-image-2.6-686-smp - kernel-image-2.6-amd64-k8-smp - flightgear # uname -a Linux mach07 2.6.18-6-k7 #1 SMP Mon Aug 18 09:20:26 UTC 2008 i686 GNU/Linux Le disque semblant nickel et le noyau correct, dans quelle autre direction me conseilleriez-vous de m'orienter? -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le mardi 26 août 2008 09:45, Frédéric Massot a écrit : > Alain Vaugham a écrit : > > Le dimanche 24 août 2008 16:56, Frederic MASSOT a écrit : > >> Alain Vaugham a écrit : > >> [...] > >>> et le dmesg : > >>> http://www.vaugham.eu/dmesg.txt > >> Cette sortie de dmesg n'est pas parlante, il en faudrait une après le > >> boot, et le mieux une lors d'une erreur disque. > > > > Voici : > > http://www.vaugham.eu/dmesg-1.txt > > - réalisé immédiatement après le boot en mode console (CTRL-ALT-F1) avant le > > login KDE. > > - le controlleur SCSI ne sert plus à rien pour l'instant. > > Il n'y a pas d'erreur dans la sortie de dmesg. > > Par contre, tu utilises un vieux noyau compilé pour les 486 mono-CPU, > sur une machine avec un AMD dual-core. > > Tu pourrais essayer avec un noyau plus récent compilé pour AMD avec le > support SMP/Multi-core. > > Il y en a plusieurs ici > ftp://ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/ D'ici un ou deux jours je vais ajouter un noyau smp et te tiendrai au courant sur le lessage d'erreur car la machine est en production. -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgpx8NJFtkruH.pgp Description: PGP signature
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contr ôle MD5 incohérente
Alain Vaugham a écrit : Le dimanche 24 août 2008 11:02, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Alain Vaugham a écrit : .. Voici : http://www.vaugham.eu/cat-proc-interrupts.txt - je découvre qu'il manque un CPU. Le kernel aurait dû être un smp car il y a deux processeurs distincts sur la carte. Apparemment l'installateur Etch ne l'a pas détecté. Oui, c'est indiqué au début de la sortie de dmesg : Processor #0 15:5 APIC version 16 ... Processor #1 15:5 APIC version 16 WARNING: NR_CPUS limit of 1 reached. Processor ignored. -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:[EMAIL PROTECTED] | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contr ôle MD5 incohérente
Alain Vaugham a écrit : Le dimanche 24 août 2008 16:56, Frederic MASSOT a écrit : Alain Vaugham a écrit : [...] et le dmesg : http://www.vaugham.eu/dmesg.txt Cette sortie de dmesg n'est pas parlante, il en faudrait une après le boot, et le mieux une lors d'une erreur disque. Voici : http://www.vaugham.eu/dmesg-1.txt - réalisé immédiatement après le boot en mode console (CTRL-ALT-F1) avant le login KDE. - le controlleur SCSI ne sert plus à rien pour l'instant. Il n'y a pas d'erreur dans la sortie de dmesg. Par contre, tu utilises un vieux noyau compilé pour les 486 mono-CPU, sur une machine avec un AMD dual-core. Tu pourrais essayer avec un noyau plus récent compilé pour AMD avec le support SMP/Multi-core. Il y en a plusieurs ici ftp://ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/ -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:[EMAIL PROTECTED] | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le mardi 26 août 2008 03:30, Alain Vaugham a écrit : > Le dimanche 24 août 2008 16:56, Frederic MASSOT a écrit : [...] > > Au niveau des logs SMART, les erreurs semblent être toutes liées au même > > secteur du disque. Tu peux peut-être scanner (scan en lecture, non > > destructeur) ton disque avec badblocks. > > # badblocks -v /dev/hda > Le scan est en cours... > # badblocks -v /dev/hda Vérification des blocs 0 à 244198583 Vérification des blocs défectueux (test en mode lecture seule) : done Passe complétée, 0 blocs défectueux repérés. -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgpAdZFIRlkjE.pgp Description: PGP signature
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le dimanche 24 août 2008 11:02, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Alain Vaugham a écrit : > .. > > > Physiquement, je n'ai configuré aucun switches sur la carte. > > Je ne suis pas sûr que de tels switches existent mais je peux regarder > > si tu > > veux. > > arf, nan, je voulais parler de paramètres ajoutés au driver de ta carte > > > La "string d'insertion" est quelque chose d'inconnu pour moi. > > donc tu n'as rien paramètré de spécial pour ta carte ethernet > > > Cette carte est utilisée telle que Etch l'a vue lors de l'install. > > ok > > > Après l'install je n'ai fait aucune modif qui aurai pu "casser" Etch. > > La carte est une 3C905CX-TX-M 10-100MB. Elle est en service depuis > > 02/2004. > > bonne carte. > > étant sous sid, je ne suis plus etch depuis un moment; alors y'a-t'il eu > récemment un changement de kernel lors d'une MàJ? (et si oui, ne serais-ce > pas à partir de ce moment que ça a merdouillé?) Oui, il vient d'y avoir un changement au niveau du kernel. Lors d'un aptitude upgrade j'ai eu le message "somme de contrôle MD5 incohérente". Le paquet ne pouvait pas s'installer. Après plusieurs tentatives étalées sur quelques jours, finalement - sans aucune intervention de ma part - le message a disparu et le paquet s'est installé. J'ajoute que l'apparition de ce message est antérieur (de plusieurs mois) au changement dans le kernel. A chaque fois - sans aucune intervention de ma part - tout est rentré dans l'ordre. Actuellement c'est fgfs-base qui provoque le message. > > également, que donnent un: cat /proc/interrupts, et un: dmesg > (tout de suite après la fin du boot)? Voici : http://www.vaugham.eu/cat-proc-interrupts.txt - je découvre qu'il manque un CPU. Le kernel aurait dû être un smp car il y a deux processeurs distincts sur la carte. Apparemment l'installateur Etch ne l'a pas détecté. http://www.vaugham.eu/dmesg-1.txt - réalisé immédiatement après le boot en mode console (CTRL-ALT-F1) avant le login KDE. - le controlleur SCSI ne sert plus à rien pour l'instant. -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgpZlXnCpG2qd.pgp Description: PGP signature
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le dimanche 24 août 2008 16:56, Frederic MASSOT a écrit : > Alain Vaugham a écrit : > [...] > >>> D'après cette conversation de mardi dernier : > >>> http://lists.debian.org/debian-user-french/2008/08/msg00366.html > >>> il est possible d'évaluer la fin de vie du disque mais je ne sais pas > >>> interpréter ces résultats chez moi. Quelqu'un peut m'éclairer > > succintement? > [...] > > Le smartctl ici : > > http://www.vaugham.eu/smartctl-a.txt > > Au niveau des attributs SMART, il n'y a rien d'anormal, à part > l'attribut 190 qui est descendu à 049 ce qui est proche de la valeur > seuil 045. Comme cet attribut est inconnu ce n'est pas facile de savoir > si c'est la cause d'un problème. Il faudrait rechercher sur les sites > parlant de la norme SMART. > ok. Je vais tenter d'avancer dans ce sens. > Au niveau des logs SMART, les erreurs semblent être toutes liées au même > secteur du disque. Tu peux peut-être scanner (scan en lecture, non > destructeur) ton disque avec badblocks. # badblocks -v /dev/hda Le scan est en cours... > > et le dmesg : > > http://www.vaugham.eu/dmesg.txt > > Cette sortie de dmesg n'est pas parlante, il en faudrait une après le > boot, et le mieux une lors d'une erreur disque. Voici : http://www.vaugham.eu/dmesg-1.txt - réalisé immédiatement après le boot en mode console (CTRL-ALT-F1) avant le login KDE. - le controlleur SCSI ne sert plus à rien pour l'instant. Merci aussi de t'être intéressé à mon problème. -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgp5K4RmY2Exy.pgp Description: PGP signature
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contr ôle MD5 incohérente
Alain Vaugham a écrit : [...] D'après cette conversation de mardi dernier : http://lists.debian.org/debian-user-french/2008/08/msg00366.html il est possible d'évaluer la fin de vie du disque mais je ne sais pas interpréter ces résultats chez moi. Quelqu'un peut m'éclairer succintement? [...] Le smartctl ici : http://www.vaugham.eu/smartctl-a.txt Au niveau des attributs SMART, il n'y a rien d'anormal, à part l'attribut 190 qui est descendu à 049 ce qui est proche de la valeur seuil 045. Comme cet attribut est inconnu ce n'est pas facile de savoir si c'est la cause d'un problème. Il faudrait rechercher sur les sites parlant de la norme SMART. Au niveau des logs SMART, les erreurs semblent être toutes liées au même secteur du disque. Tu peux peut-être scanner (scan en lecture, non destructeur) ton disque avec badblocks. et le dmesg : http://www.vaugham.eu/dmesg.txt Cette sortie de dmesg n'est pas parlante, il en faudrait une après le boot, et le mieux une lors d'une erreur disque. -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:[EMAIL PROTECTED] | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 inc ohérente
Alain Vaugham a écrit : .. Physiquement, je n'ai configuré aucun switches sur la carte. Je ne suis pas sûr que de tels switches existent mais je peux regarder si tu veux. arf, nan, je voulais parler de paramètres ajoutés au driver de ta carte La "string d'insertion" est quelque chose d'inconnu pour moi. donc tu n'as rien paramètré de spécial pour ta carte ethernet Cette carte est utilisée telle que Etch l'a vue lors de l'install. ok Après l'install je n'ai fait aucune modif qui aurai pu "casser" Etch. La carte est une 3C905CX-TX-M 10-100MB. Elle est en service depuis 02/2004. bonne carte. étant sous sid, je ne suis plus etch depuis un moment; alors y'a-t'il eu récemment un changement de kernel lors d'une MàJ? (et si oui, ne serais-ce pas à partir de ce moment que ça a merdouillé?) également, que donnent un: cat /proc/interrupts, et un: dmesg (tout de suite après la fin du boot)? JY -- The whole white race is a monster who is always hungry, and what he eats is land. Chiksika, (Shawnee) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le samedi 23 août 2008 22:12, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Alain Vaugham a écrit : > ... > >>> Le smartctl ici : > >>> http://www.vaugham.eu/smartctl-a.txt > >> rien de monstrueux > >> > >>> et le dmesg : > >>> http://www.vaugham.eu/dmesg.txt > >> par contre, là ça coince! > >> > > > > Bon, je change le disque (il n'a que deux ans). > > Pour la prochaine fois, sans rentrer dans les détails, c'est possible de > > savoir ce qui coince? > > non: tu as mal lû: pas de PB (évidents) avec le HD; par contre il semble > qu'il-y-ait un PB avec ta Cte ethernet; sans doute une 3Com (as-tu paramètré > des switches inhabituels dans la string d'insertion?) > Physiquement, je n'ai configuré aucun switches sur la carte. Je ne suis pas sûr que de tels switches existent mais je peux regarder si tu veux. La "string d'insertion" est quelque chose d'inconnu pour moi. Cette carte est utilisée telle que Etch l'a vue lors de l'install. Après l'install je n'ai fait aucune modif qui aurai pu "casser" Etch. La carte est une 3C905CX-TX-M 10-100MB. Elle est en service depuis 02/2004. -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgpYT5jt9v1or.pgp Description: PGP signature
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 inc ohérente
Jean-Yves F. Barbier a écrit : Ooops: c'était moi qui avait mal écrit: je n'avais ps parlé de l'ethernet :( JY -- Do not cut switchbacks. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 inc ohérente
Alain Vaugham a écrit : ... Le smartctl ici : http://www.vaugham.eu/smartctl-a.txt rien de monstrueux et le dmesg : http://www.vaugham.eu/dmesg.txt par contre, là ça coince! Bon, je change le disque (il n'a que deux ans). Pour la prochaine fois, sans rentrer dans les détails, c'est possible de savoir ce qui coince? non: tu as mal lû: pas de PB (évidents) avec le HD; par contre il semble qu'il-y-ait un PB avec ta Cte ethernet; sans doute une 3Com (as-tu paramètré des switches inhabituels dans la string d'insertion?) JY -- Confucious say: child conceived in back seat of car with automatic transmission turn out to be shiftless bastard. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le samedi 23 août 2008 21:37, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Alain Vaugham a écrit : > > Le samedi 23 août 2008 14:41, Frederic MASSOT a écrit : > >> Alain Vaugham a écrit : > >>> Le samedi 23 août 2008 11:31, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Alain Vaugham a écrit : > > Bonjour la liste > > > > Pourquoi ce message apparaît avec certains programmes mais pas pour > > d'autres? > > > > Merci d'avance. > apparemment ton HD part en sucette > >>> Effectivement, un "aptitude install même-programme" sur une autre > > machine > >>> Etch ne provoque pas ce message d'erreur. > >>> > >>> D'après cette conversation de mardi dernier : > >>> http://lists.debian.org/debian-user-french/2008/08/msg00366.html > >>> il est possible d'évaluer la fin de vie du disque mais je ne sais pas > >>> interpréter ces résultats chez moi. Quelqu'un peut m'éclairer > > succintement? > >>> > >>> > >>> # smartctl -l error /dev/hda > >> "smartctl -a /dev/hda" est plus complet et fournit plus d'information, > >> la sortie de dmesg sera aussi intéressante. > >> > > > > Le smartctl ici : > > http://www.vaugham.eu/smartctl-a.txt > > rien de monstrueux > > > et le dmesg : > > http://www.vaugham.eu/dmesg.txt > > par contre, là ça coince! > Bon, je change le disque (il n'a que deux ans). Pour la prochaine fois, sans rentrer dans les détails, c'est possible de savoir ce qui coince? Merci de t'être intéressé à mon problème. -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgpgmbIXudxge.pgp Description: PGP signature
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 inc ohérente
Alain Vaugham a écrit : Le samedi 23 août 2008 14:41, Frederic MASSOT a écrit : Alain Vaugham a écrit : Le samedi 23 août 2008 11:31, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Alain Vaugham a écrit : Bonjour la liste Pourquoi ce message apparaît avec certains programmes mais pas pour d'autres? Merci d'avance. apparemment ton HD part en sucette Effectivement, un "aptitude install même-programme" sur une autre machine Etch ne provoque pas ce message d'erreur. D'après cette conversation de mardi dernier : http://lists.debian.org/debian-user-french/2008/08/msg00366.html il est possible d'évaluer la fin de vie du disque mais je ne sais pas interpréter ces résultats chez moi. Quelqu'un peut m'éclairer succintement? # smartctl -l error /dev/hda "smartctl -a /dev/hda" est plus complet et fournit plus d'information, la sortie de dmesg sera aussi intéressante. Le smartctl ici : http://www.vaugham.eu/smartctl-a.txt rien de monstrueux et le dmesg : http://www.vaugham.eu/dmesg.txt par contre, là ça coince! JY -- Ego sum ens omnipotens. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contrôle MD5 incohérente
Le samedi 23 août 2008 14:41, Frederic MASSOT a écrit : > Alain Vaugham a écrit : > > Le samedi 23 août 2008 11:31, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > >> Alain Vaugham a écrit : > >>> Bonjour la liste > >>> > >>> Pourquoi ce message apparaît avec certains programmes mais pas pour > >>> d'autres? > >>> > >>> Merci d'avance. > >> apparemment ton HD part en sucette > > > > Effectivement, un "aptitude install même-programme" sur une autre machine > > Etch ne provoque pas ce message d'erreur. > > > > D'après cette conversation de mardi dernier : > > http://lists.debian.org/debian-user-french/2008/08/msg00366.html > > il est possible d'évaluer la fin de vie du disque mais je ne sais pas > > interpréter ces résultats chez moi. Quelqu'un peut m'éclairer succintement? > > > > > > > > # smartctl -l error /dev/hda > > "smartctl -a /dev/hda" est plus complet et fournit plus d'information, > la sortie de dmesg sera aussi intéressante. > Le smartctl ici : http://www.vaugham.eu/smartctl-a.txt et le dmesg : http://www.vaugham.eu/dmesg.txt -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgpd9RDS25sbJ.pgp Description: PGP signature
Re: smartctl : interprétation [était] Etch - aptitude install : somme de contr ôle MD5 incohérente
Alain Vaugham a écrit : Le samedi 23 août 2008 11:31, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Alain Vaugham a écrit : Bonjour la liste Pourquoi ce message apparaît avec certains programmes mais pas pour d'autres? Merci d'avance. apparemment ton HD part en sucette Effectivement, un "aptitude install même-programme" sur une autre machine Etch ne provoque pas ce message d'erreur. D'après cette conversation de mardi dernier : http://lists.debian.org/debian-user-french/2008/08/msg00366.html il est possible d'évaluer la fin de vie du disque mais je ne sais pas interpréter ces résultats chez moi. Quelqu'un peut m'éclairer succintement? # smartctl -l error /dev/hda "smartctl -a /dev/hda" est plus complet et fournit plus d'information, la sortie de dmesg sera aussi intéressante. -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:[EMAIL PROTECTED] | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl
Marcel de Riedmatten a écrit : Le samedi 10 mars 2007 à 21:48 +0100, Shams Fantar a écrit : En effet, je n'ai pas ça pour ce disque, pareil sur les deux autres, mais j'ai bien ça sur le disque IDE. Serait-ce spécifique à ce type de disque ? Si je vois bien il s'agit d'un disque de 18 GB ce qui veut dire qu'il date de quelques années. Comment pourrais-je résoudre ce souci ? Pour vraiment être sur je poserais la question sur la liste de smartmontools mais tout semble se tenir pour qu'il n'y ait pas de solution à moins de mettre un disque plus récent. J'ai des IBM 32GB de fin 2003 qui font le test. En effet, je pense que les disques dur datent de quelques années, je les ai achetés en occasion, je ne sais donc pas leur date exacte d'achat/fabrication, donc il n'est pas possible d'effectuer des tests sur ces disques. Si d'autres ont des suggestions... Merci, -- Shams Fantar (http://snurf.info) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl
Le samedi 10 mars 2007 à 21:48 +0100, Shams Fantar a écrit : > En effet, je n'ai pas ça pour ce disque, pareil sur les deux autres, > mais j'ai bien ça sur le disque IDE. Serait-ce spécifique à ce type de > disque ? Si je vois bien il s'agit d'un disque de 18 GB ce qui veut dire qu'il date de quelques années. > > Comment pourrais-je résoudre ce souci ? Pour vraiment être sur je poserais la question sur la liste de smartmontools mais tout semble se tenir pour qu'il n'y ait pas de solution à moins de mettre un disque plus récent. J'ai des IBM 32GB de fin 2003 qui font le test. -- Marcel de Riedmatten signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: smartctl
Marcel de Riedmatten a écrit : C'est peut-être le disque qui n'accepte pas ce test. J'obtiens ceci: # smartctl -a /dev/sda smartctl version 5.32 Copyright (C) 2002-4 Bruce Allen Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/ Device: SEAGATE ST373405LW Version: 0003 . SMART Self-test log Num Test Status segment LifeTime LBA_first_err [SK ASC ASQ] Description number (hours) # 1 Background long Completed - 15906 - [- --] # 2 Background short Completed - 15904 - [- --] #20 Background short Completed - 15520 - [- --] Long (extended) Self Test duration: 1840 seconds [30.7 minutes] donc une indication claire que le test est accepté En effet, je n'ai pas ça pour ce disque, pareil sur les deux autres, mais j'ai bien ça sur le disque IDE. Serait-ce spécifique à ce type de disque ? # smartctl -d scsi -t long /dev/sda smartctl version 5.32 Copyright (C) 2002-4 Bruce Allen Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/ Extended Background Self Test has begun Please wait 30 minutes for test to complete. Estimated completion time: Sat Mar 10 22:01:45 2007 Use smartctl -X to abort test Comment pourrais-je résoudre ce souci ? -- Shams Fantar (http://snurf.info) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl
Le samedi 10 mars 2007 à 21:11 +0100, Shams Fantar a écrit : > Marcel de Riedmatten a écrit : > > Non-medium error count: 24 > > Last n error events log page > Device does not support Self Test logging C'est peut-être le disque qui n'accepte pas ce test. J'obtiens ceci: # smartctl -a /dev/sda smartctl version 5.32 Copyright (C) 2002-4 Bruce Allen Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/ Device: SEAGATE ST373405LW Version: 0003 . SMART Self-test log Num Test Status segment LifeTime LBA_first_err [SK ASC ASQ] Description number (hours) # 1 Background long Completed - 15906 - [- --] # 2 Background short Completed - 15904 - [- --] #20 Background short Completed - 15520 - [- --] Long (extended) Self Test duration: 1840 seconds [30.7 minutes] donc une indication claire que le test est accepté # smartctl -d scsi -t long /dev/sda smartctl version 5.32 Copyright (C) 2002-4 Bruce Allen Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/ Extended Background Self Test has begun Please wait 30 minutes for test to complete. Estimated completion time: Sat Mar 10 22:01:45 2007 Use smartctl -X to abort test -- Marcel de Riedmatten signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: smartctl
Marcel de Riedmatten a écrit : Non pas à priori. Que donne smartctl -d scsi -a /dev/sda Les bonnes informations sont données avec -a : smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/ Device: QUANTUM ATLAS 10K 18WLS Version: UCP0 Serial number: 111002240793 Device type: disk Local Time is: Sat Mar 10 21:10:46 2007 CET Device supports SMART and is Enabled Temperature Warning Enabled SMART Health Status: OK Current Drive Temperature: 47 C Drive Trip Temperature:75 C Elements in grown defect list: 0 Error counter log: Errors Corrected by Total Correction GigabytesTotal ECC rereads/errors algorithm processeduncorrected fast | delayed rewrites corrected invocations [10^9 bytes] errors read:5350 0 0 0 0.351 0 write: 00 0 0 0 0.387 0 Non-medium error count: 24 Last n error events log page Device does not support Self Test logging -- Shams Fantar (http://snurf.info) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: smartctl
Le samedi 10 mars 2007 à 20:42 +0100, Shams Fantar a écrit : > Hello, > Long (extended) offline self test failed [unsupported field in scsi command] > > Ce message est renvoyé en essayant plusieurs commandes : > > - smartctl --test=long /dev/sda > - smartctl -d scsi -t long /dev/sda > - smartctl -d scsi -t short /dev/sda > > Une idée ? Sachant que sur la même machine, il y a un disque ATA, donc > un smartctl --test=long /dev/hda fonctionne bien. Mais est-ce peut-être > particulier au SCSI ... Non pas à priori. Que donne smartctl -d scsi -a /dev/sda -- Marcel de Riedmatten signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
