Re: apt_preferences et pinning
Eddy F. edfnet-...@yahoo.fr writes: Bonjour, Une question simple, je crois : dans ma version française de man apt_preferences fournie pas squeeze, je peux lire (ligne 340 environ) Package: * Pin: release a=sid Pin-Priority: 800 Est-ce correct d'utiliser a=sid ? Ne faudrait-il pas mettre n=sid ? Le manuel anglais indique qu'il faut mettre n=sid. Dans ce genre de cas, tester permet d'avoir la réponse: en ajoutant --8---cut here---start-8--- Package: * Pin: release a=sid Pin-Priority: 712 --8---cut here---end---8--- aud début de mon /etc/apt/preferences j'ai: % apt-cache policy libreoffice libreoffice: Installé : 1:3.3.1~rc1-1 Candidat : 1:3.3.1~rc1-1 Table de version : *** 1:3.3.1~rc1-1 0 700 http://toubib.at.home/debian/ sid/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status alors que si je mets: --8---cut here---start-8--- Package: * Pin: release n=sid Pin-Priority: 712 --8---cut here---end---8--- j'ai: % apt-cache policy libreoffice libreoffice: Installé : 1:3.3.1~rc1-1 Candidat : 1:3.3.1~rc1-1 Table de version : *** 1:3.3.1~rc1-1 0 712 http://toubib.at.home/debian/ sid/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status donc c'est le n= qui est correct. J'ai reporté le bug: http://bugs.debian.org/613689. Si tu veux y rajouter quelque chose, il te suffit de l'envoyer à 613...@bugs.debian.org. [...] -- Rémi Vanicat -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/877hczc3re@laposte.net
Re: apt_preferences et pinning
Le mercredi 16 février 2011 à 18:01:41, Rémi Vanicat a écrit : [...] J'ai reporté le bug: http://bugs.debian.org/613689. Si tu veux y rajouter quelque chose, il te suffit de l'envoyer à 613...@bugs.debian.org. [...] Merci d'avoir rapporté ce bug. Je vois mal ce que je pourrais avoir à y ajouter : c'est précis, vérifiable et complet. En plus, je suis rassuré : je n'avais pas compris de travers. -- Eddy F -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201102162105.43799.edfnet-...@yahoo.fr
Re: Re :apt_preferences
Le vendredi 24 juin 2005 à 20:49 +0200, didier gaumet a écrit : Le Fri, 24 Jun 2005 19:55:37 +0200, Jonathan ILIAS a écrit : [...] En fait, je ne cherche pas à revenir en arrière sur les versions, je souhaite seulement savoir s'il aurait été possible que je suive Sarge dans /etc/apt/preference indépendemment de son état testing ou stable. [...] Pin: release a=sarge sans indication de version devrait fonctionner ? Ben non, cela ne marche pas. Mais le bogue est connu depuis longtemps : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=254716 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=97564 A+ -- Raphaël Hertzog Premier livre français sur Debian GNU/Linux : http://www.ouaza.com/livre/admin-debian/ -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re :apt_preferences
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: Non, sans doute pas. Il faut laisser unstable à sa place. Il n'y a AUCUNE raison que testing prenne la place de unstable Bon, je reprécise ma question. Parce que faire glisser les noms de versions, je sais faire ;) Ce qui m'intéresse, c'est d'associer des priorités à des noms de version, pas à des étapes du processus de release. En fait, je n'ai pas précisément compris le fonctionnement des critères. Par exemple, à partir quelle source d'information (coté paquet) les critères sont vérifiés ? Quelle différence entre release o=xxx et release a=xxx ? Existe-t-il une documentation plus précise que man 5 apt_preferences ? ... -- Jonathan ILIAS, assistant pédagogique http://www.eseo.fr/~jilias/ ESEO 4, rue Merlet de la Boulaye BP 30926 - 49009 ANGERS cedex 01 - FRANCE tél : 02 41 86 67 60
Re: Re :apt_preferences
Le Fri, 24 Jun 2005 09:10:11 +0200, Jonathan ILIAS a écrit : Bon, je reprécise ma question. Parce que faire glisser les noms de versions, je sais faire ;) Ce qui m'intéresse, c'est d'associer des priorités à des noms de version, pas à des étapes du processus de release. à priori c'est l'option v= qui devrait t'intéresser : tu veux suivre la version 3.1 (Sarge) ? alors v=3.1 En fait, je n'ai pas précisément compris le fonctionnement des critères. Par exemple, à partir quelle source d'information (coté paquet) les critères sont vérifiés ? Quelle différence entre release o=xxx et release a=xxx ? - en lisant le man apt-preferences, ce que je suppose est: o= spécifie l'Origine des paquets a= spécifie l'Archive des paquets v= spécifie la Version à suivre - pour caricaturer, j'imagine que je (gaumet) pourrais (si j'en avais les compétences, le temps et la volonté) créer un fork de Debian qui s'appellerait mieux_que_debian disponible en distribution stable (version 1.0) et en distribution tu_risques_ta_vie_à_utiliser_ça (du genre sid, sans numéro de version). Tu pourrais donc avoir des choses comme: Pin: release a=stable, v=1.0, o=gaumet Pin: release a=tu_risques..., o=gaumet dans ta vraie Debian qui utiliserait des paquets mieux_que_debian ;-) Voilà, c'est l'idée que je m'en fais (sans certitude aucune) Existe-t-il une documentation plus précise que man 5 apt_preferences ? ... Ch'sais pô -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re :apt_preferences
didier gaumet wrote: à priori c'est l'option v= qui devrait t'intéresser : tu veux suivre la version 3.1 (Sarge) ? alors v=3.1 Ah ! C'est bien ce que je cherche... Bon, j'ai essayé, ça n'a pas l'air de marcher. Dans /etc/apt/preferences, j'ai : Package: * Pin: release v=3.1 Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release v=3.2 Pin-Priority: 850 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 800 Package: * Pin: release v=3.0 Pin-Priority: 750 puis, je fais : $ apt-get update $ apt-cache policy apt-listbugs apt-listbugs: Installé : 0.0.48 Candidat : 0.0.49 Table de version : 0.0.49 0 500 ftp://ftp.fr.debian.org etch/main Packages 800 ftp://ftp.fr.debian.org sid/main Packages *** 0.0.48 0 500 http://apt.debian.eseo.fr sarge/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status J'ai vérifié si à tout hasard ce n'était pas à cause de notre apt-proxy, mais en remplaçant apt.debian.eseo.fr par ftp.fr.debian.org, j'obtiens le même résultat. Y'a des choses comme ça qui persistent à nous ennuyer ;) -- Jonathan ILIAS, assistant pédagogique http://www.eseo.fr/~jilias/ ESEO 4, rue Merlet de la Boulaye BP 30926 - 49009 ANGERS cedex 01 - FRANCE tél : 02 41 86 67 60
Re: Re :apt_preferences
Le Fri, 24 Jun 2005 12:15:25 +0200, Jonathan ILIAS a écrit : Ah ! C'est bien ce que je cherche... Bon, j'ai essayé, ça n'a pas l'air de marcher. Dans /etc/apt/preferences, j'ai : Package: * Pin: release v=3.1 Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release v=3.2 Pin-Priority: 850 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 800 Package: * Pin: release v=3.0 Pin-Priority: 750 En fait (cf man apt_preferences), testing et untable non pas de numéro de version donc 3.2 n'existe pas encore. D'autre part, ta distribution actuelle doit être un mélange de (testing=etch)/(unstable=sid). La priorité 900 que tu as fixé pour v=3.1 n'est vraisemblablement pas suffisante pour forcer un retour en arrière à partir de etch. De plus (effet ceinture+bretelles ?) je rajouterais bien a=stable en plus de v=3.1... Je pense que tu devrais forcer le retour en stable par un fichier /etc/apt.preferences du genre: Package: * Pin: release a=stable, v=3.1 Pin-Priority: 1200 sans rien d'autre dedans. Puis lorsque ce sera terminé (apt-get dist-upgrade ou aptitude), libre à toi de personnaliser de nouveau ton /etc/apt.preferences selon tes goûts (enlever les priorités spéciales(1000)). DG -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re :apt_preferences
didier gaumet a écrit : Le Fri, 24 Jun 2005 12:15:25 +0200, Jonathan ILIAS a écrit : Ah ! C'est bien ce que je cherche... Bon, j'ai essayé, ça n'a pas l'air de marcher. Dans /etc/apt/preferences, j'ai : Package: * Pin: release v=3.1 Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release v=3.2 Pin-Priority: 850 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 800 Package: * Pin: release v=3.0 Pin-Priority: 750 En fait (cf man apt_preferences), testing et untable non pas de numéro de version donc 3.2 n'existe pas encore. Arf, donc finalement, pas moyen de suivre une version donnée comme on peut le faire dans /etc/apt/sources.list !? D'autre part, ta distribution actuelle doit être un mélange de (testing=etch)/(unstable=sid). Que très partiellement, je me suis gardé de faire un upgrade depuis que Sarge est passée en stable (enfin, pour être plus précis, j'avais temporairement retiré les sources etch et unstable). Je pense que tu devrais forcer le retour en stable par un fichier /etc/apt.preferences du genre: En fait, je ne cherche pas à revenir en arrière sur les versions, je souhaite seulement savoir s'il aurait été possible que je suive Sarge dans /etc/apt/preference indépendemment de son état testing ou stable. Parce que la solution existe actuellement, mais elle impose une intervention manuelle. Je me dis que c'est possible puisque la solution existe pour sources.list... -- Jonathan ILIAS -==---==---==- Chaque homme a trois caracteres : celui qu'il a, celui qu'il montre et celui qu'il croit avoir, Alphonse KARR -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re :apt_preferences
Le Fri, 24 Jun 2005 19:55:37 +0200, Jonathan ILIAS a écrit : [...] En fait, je ne cherche pas à revenir en arrière sur les versions, je souhaite seulement savoir s'il aurait été possible que je suive Sarge dans /etc/apt/preference indépendemment de son état testing ou stable. [...] Pin: release a=sarge sans indication de version devrait fonctionner ? (avant la release, l'Archive sarge est l'Archive testing, après la release, l'Archive sarge est l'Archive stable ?) -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt_preferences
Jonathan ILIAS [EMAIL PROTECTED] wrote: | Bonjour, | | Ayant une installation Debian agée de plusieurs années, j'ai pris l'habitude de suivre | globalement une version et d'utiliser poncutellement des paquets d'autres versions | (généralement ultérieures). | | Lorsque Sarge était en testing, j'avais le fichier /etc/apt/preferences suivant, inspiré de | ce que j'avais trouvé comme doc à ce moment : | Package: * | Pin: release a=testing | Pin-Priority: 900 | | Package: * | Pin: release a=unstable | Pin-Priority: 800 | | Package: * | Pin: release o=Debian | Pin-Priority: 700 | | Evidemment, vu les noms des distributions, ça devait coincer au passage en stable de Sarge. | J'avais déjà senti la chose venir mais je n'avais pas réussi à remplacer testing par sarge. | | Du coup, comme j'aimerai rester en stable pendant quelques temps, j'aimerai bien savoir | comment faire. | Espérons que tu n'as pas (depuis 2-3 semaines) fait un update versus upgrade. Tu change testing par stable; unstable par testing et une priority de 500. Le rest ce sais pas ce que cela fait là. Ensuite un apt-get update et un apt-get upgrade. mess-mate -- Your present plans will be successful.
Re : apt_preferences
Le 23.06.2005 20:58:06, mess-mate a écrit : Jonathan ILIAS [EMAIL PROTECTED] wrote: | Bonjour, | | Ayant une installation Debian agée de plusieurs années, j'ai pris l'habitude de suivre | globalement une version et d'utiliser poncutellement des paquets d'autres versions | (généralement ultérieures). | | Lorsque Sarge était en testing, j'avais le fichier /etc/apt/preferences suivant, inspiré de | ce que j'avais trouvé comme doc à ce moment : | Package: * | Pin: release a=testing | Pin-Priority: 900 | | Package: * | Pin: release a=unstable | Pin-Priority: 800 | | Package: * | Pin: release o=Debian | Pin-Priority: 700 | | Evidemment, vu les noms des distributions, ça devait coincer au passage en stable de Sarge. | J'avais déjà senti la chose venir mais je n'avais pas réussi à remplacer testing par sarge. | | Du coup, comme j'aimerai rester en stable pendant quelques temps, j'aimerai bien savoir | comment faire. | Espérons que tu n'as pas (depuis 2-3 semaines) fait un update versus upgrade. Tu change testing par stable; unstable par testing et une priority de 500. Non, sans doute pas. Il faut laisser unstable à sa place. Il n'y a AUCUNE raison que testing prenne la place de unstable Le rest ce sais pas ce que cela fait là. Ensuite un apt-get update et un apt-get upgrade. mess-mate -- Your present plans will be successful. pgpY7LLYXMegK.pgp Description: PGP signature
