Re: Re : demarrer startx avec le minimum
De (from) (von) nicolas.patr...@gmail.com : Le 04/04/2013 14:40:28, Bzzz a écrit : top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS). Pourtant, on peut trier les commandes par mémoire utilisée avec top, c’est la touche M. y a htop qui est pas mal non plus -- Philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130406034029.GA4674@locahost@localdomain
Re: demarrer startx avec le minimum
Bonjour moi-même, Lorsque tu fais un sudo apt-get install LXDE-common par exemple, apt te donne la taille des fichiers téléchargés zippés. Ca te donne une idée de la taille des fichiers common nécessaires au bon fonctionnement du bureau avant toute désinstallation. Je donne de ma bonne parole : LXDE est trop léger, il manque trop de fonctionnalités pour une expérience agréable. Pour avoir un bureau minimal j'utilise XFCE installé en alternate (je crois qu'il n'existe plus depuis peu), et j'enlève les services inutiles (CUPS, blueman, ...etc); suffit de faire un $ top pour voir les processus qui prennent de la RAM. à lire : http://askubuntu.com/questions/96641/xubuntu-desktop-minimal-installation 2013/4/3 moi-meme chie...@free.fr Le Wed, 03 Apr 2013 22:50:02 +0200, stephane.gargoly a écrit : Cependant, de manière intuitive, je pense que les desktops le plus légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME. Cordialement et à bientôt, c'est déjà un début de réponse même si c'est un peu subjectif. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c999f$0$2095$426a3...@news.free.fr
Re: demarrer startx avec le minimum
On Thu, 4 Apr 2013 09:35:07 +0200 honeyshell honeysh...@honeyshell.com wrote: blueman, ...etc); suffit de faire un $ top pour voir les processus qui prennent de la RAM. top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS). -- Sky : Alors, il paraît que t'as rencontré, une fille ? :o Toi, le grand désespéré amoureux ? Webz : Ouais, une fille qui a su voir et comprendre ce qui se trouvait tout au fond de moi :3 Sky : Oh une grande sensible, aussi ^^ Et tu l'as rencontré comment ? Webz : C'est l'assistante du docteur, qui a assisté à ma coloscopie ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130404144028.0ea4ec8e@anubis.defcon1
Re : demarrer startx avec le minimum
Le 04/04/2013 14:40:28, Bzzz a écrit : top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS). Pourtant, on peut trier les commandes par mémoire utilisée avec top, c’est la touche M. P.S. : Ceci n’est PAS un spam. G. Nous sommes desoles de vous informer que votre message n a pas pu etre remis a un ou plusieurs de ses destinataires. Ceci est un message automatique genere par le serveur mwinf5d39.orange.fr. Merci de ne pas y repondre. This is the mail system at host mwinf5d39.orange.fr. I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. The mail system debian-user-french@lists.debian.org: host lists.debian.org [82.195.75.100] said: 550 5.7.1 debian-user-french@lists.debian.org: Recipient address rejected: Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your Mail/DNS- Administrator to correct HELO and DNS MX settings or to get removed from DNSBLs; please relay via your ISP (gmail.com) nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1365088435.12824...@new-host-2.home
Re: demarrer startx avec le minimum
Le Tue, 02 Apr 2013 22:40:02 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit : Merci pour vos réponses. Ici débutant perpétuel (je ne poste pas trop sur la list car j'ai peur de me faire jeter avec des questions, qui seraient pour vous basique) Les seules questions stupides sont celles qui ne sont pas posées. Et qu’est-ce que tu risques à part ne pas recevoir de réponse ? Bon, ok, on peut t’engueuler si tu ne montres pas avoir fait tes devoirs (moteur de recherche…). et ça peut servir à d'autres qui ont le même problème. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515bd6a4$0$2229$426a7...@news.free.fr
Re: demarrer startx avec le minimum
On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote: Bonjour, (Je poste depuis un webmail) Ayant mon disk dur qui a fondu. Je n'ai pas encore ré-installé Debian. Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg) Ma question: Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec startx j'utilisais une liste assez longue de: xserver-xorg... Maintenant je souhaite réduire, aux paquets juste nécessaire. J'ai une ATI 3450 256 Mo (DVI/HDMI - VGA) J'utilisais le driver propriétaire sous GNOME/stable. Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet). Salut Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des même fonctionnalités (je précise), le xfce4 de maintenant est aussi lourd que gnome ou kde. Si tu veux un environnement de bureau léger, installe Lxde ou E17 paquets minimum : xserver-xorg-core et xinit Cordialement -- Maderios Art is meant to disturb. Science reassures. L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515bf959.3000...@gmail.com
Re: demarrer startx avec le minimum
Le 03/04/2013 11:41, maderios a écrit : On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote: [...] Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet). Salut Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des même fonctionnalités (je précise), le xfce4 de maintenant est aussi lourd que gnome ou kde. Si tu veux un environnement de bureau léger, installe Lxde ou E17 paquets minimum : xserver-xorg-core et xinit Cordialement Je confirme. Sur mon Asus EeePC 701 (Celeron lent, disque flash anémique, et 512Mo de RAM), J'avais essayer plusieurs bureaux. Et bien, KDE s'en sortait aussi bien que XFCE (et mieux que gnome). Au final j'ai mis LXDE, là c'est léger. Il y a aussi Icewm de bien léger, avec tout de même un menu et une barre de tâches et raccourcis. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515bfbb4.4040...@nuagelibre.org
Re: demarrer startx avec le minimum
On Wednesday 03 April 2013 11:41:45 maderios wrote: On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote: Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg) Ma question: Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec startx j'utilisais une liste assez longue de: xserver-xorg... Maintenant je souhaite réduire, aux paquets juste nécessaire. J'ai une ATI 3450 256 Mo (DVI/HDMI - VGA) J'utilisais le driver propriétaire sous GNOME/stable. Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet). Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des même fonctionnalités (je précise), le xfce4 de maintenant est aussi lourd que gnome ou kde. Si tu veux un environnement de bureau léger, installe Lxde ou E17 paquets minimum : xserver-xorg-core et xinit C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise beaucoup de mémoire. A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs bas de gamme déjà puissants, autant avoir un bureau confortable et fourni. Je ne ressens aucun ralentissement sous KDE avec un PC bon marché. Ils existent des bureaux moins gourmands mais moins pratiques, plus contraignants et restreints. Il faut vivre avec les bons outils et avec son temps :-) André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201304031225.3.andre_deb...@numericable.fr
Re: demarrer startx avec le minimum
Le Wed, 03 Apr 2013 11:50:01 +0200, maderios a écrit : Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des même fonctionnalités (je précise), le xfce4 de maintenant est aussi lourd que gnome ou kde. Si tu veux un environnement de bureau léger, installe Lxde ou E17 paquets minimum : xserver-xorg-core et xinit Cordialement question un peu annexe : comment savoir la taille des différents environnementrs (à la louche bien entendu) ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515bfea9$0$2298$426a7...@news.free.fr
Re: demarrer startx avec le minimum
On 04/03/2013 12:25 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote: On Wednesday 03 April 2013 11:41:45 maderios wrote: On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote: Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg) Ma question: Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec startx j'utilisais une liste assez longue de: xserver-xorg... Maintenant je souhaite réduire, aux paquets juste nécessaire. J'ai une ATI 3450 256 Mo (DVI/HDMI - VGA) J'utilisais le driver propriétaire sous GNOME/stable. Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet). Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des même fonctionnalités (je précise), le xfce4 de maintenant est aussi lourd que gnome ou kde. Si tu veux un environnement de bureau léger, installe Lxde ou E17 paquets minimum : xserver-xorg-core et xinit C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise beaucoup de mémoire. A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs bas de gamme déjà puissants, autant avoir un bureau confortable et fourni. Je ne ressens aucun ralentissement sous KDE avec un PC bon marché. Ils existent des bureaux moins gourmands mais moins pratiques, plus contraignants et restreints. Il faut vivre avec les bons outils et avec son temps :-) Bonjour En vivant avec son temps, dans n'importe quel domaine, les ressources ne sont pas illimitées... Ma machine est une bête de course, graphisme oblige. Ce n'est pas un hasard si j'utilise E17 et non les autres environnements de bureau. Avantages: peu de consommation CPU et mémoire, plus de réactivité mais aussi, plus de simplicité . -- Maderios Art is meant to disturb. Science reassures. L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c0869.6060...@gmail.com
Re: demarrer startx avec le minimum
salut, xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression. J'ai squeeze d'installé sur 4 vieux PC (environ 10ans d'âge), 3 sous xfce, 1 sous lxde. Bah celui sous lxde, en plus d'être grave moche, est plus lent. pourtant, les configurations, sans être les mêmes, sont très proches ! et i3 ? pas encore testé, mais ça m'a l'air plutôt sympa. Gaël Le 03/04/13, maderiosmader...@gmail.com a écrit : On 04/03/2013 12:25 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote: On Wednesday 03 April 2013 11:41:45 maderios wrote: On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote: Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg) Ma question: Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec startx j'utilisais une liste assez longue de: xserver-xorg... Maintenant je souhaite réduire, aux paquets juste nécessaire. J'ai une ATI 3450 256 Mo (DVI/HDMI - VGA) J'utilisais le driver propriétaire sous GNOME/stable. Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet). Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des même fonctionnalités (je précise), le xfce4 de maintenant est aussi lourd que gnome ou kde. Si tu veux un environnement de bureau léger, installe Lxde ou E17 paquets minimum : xserver-xorg-core et xinit C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise beaucoup de mémoire. A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs bas de gamme déjà puissants, autant avoir un bureau confortable et fourni. Je ne ressens aucun ralentissement sous KDE avec un PC bon marché. Ils existent des bureaux moins gourmands mais moins pratiques, plus contraignants et restreints. Il faut vivre avec les bons outils et avec son temps :-) Bonjour En vivant avec son temps, dans n'importe quel domaine, les ressources ne sont pas illimitées... Ma machine est une bête de course, graphisme oblige. Ce n'est pas un hasard si j'utilise E17 et non les autres environnements de bureau. Avantages: peu de consommation CPU et mémoire, plus de réactivité mais aussi, plus de simplicité . -- Maderios Art is meant to disturb. Science reassures. L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c0869.6060...@gmail.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGKqBrn=BKXq0pb2S4wQFzQ2go0Tj_7QQYKHZ75tJ3wHKZ-n=g...@mail.gmail.com
Re: demarrer startx avec le minimum
On Wed, 3 Apr 2013 15:10:57 +0200 Gaël gag...@gmail.com wrote: xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression. Meuh nan. J'ai squeeze d'installé sur 4 vieux PC (environ 10ans d'âge), 3 sous xfce, 1 sous lxde. Bah celui sous lxde, en plus d'être grave moche, est plus lent. pourtant, les configurations, sans être les mêmes, sont très proches ! LXDE bouffe un peu moins de RAM, cependant c'est un peu comme ICEWM, il lui manque l'essentiel pour le power user: la réouverture auto des pgms en cours lors de la dernière fermeture. Tout rouvrir à la mimine, c'est LE truc qui devient très rapidement gonflant. -- XpL : Hum American Pie c'est vulgaire quand meme.. XpL : Pour vous ce serait qui le personnage le plus vulgaire du cinema ? YasApolocrime : R2D2 ! XpL : ? YasApolocrime : Un bip à chaque mot !! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130403153402.1902f38c@anubis.defcon1
Re: demarrer startx avec le minimum
On 04/03/2013 03:10 PM, Gaël wrote: salut, xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression. Salut Pas besoin de débat, il suffit de les tester. Je n'aime pas beaucoup Lxde mais comparé à XFCE4, c'est une plume... J'ai squeeze d'installé sur 4 vieux PC (environ 10ans d'âge), 3 sous xfce, 1 sous lxde. Bah celui sous lxde, en plus d'être grave moche, est plus lent. pourtant, les configurations, sans être les mêmes, sont très proches ! Cest ta conf qui doit avoir un pb Quant à l'esthétique, hum..., XFCE4 n'a jamais évolué (euphémisme). Cela se comprend: l''esthétique pèse lourd question ressources, sauf pour E17 car basé sur les EFL. et i3 ? pas encore testé, mais ça m'a l'air plutôt sympa. C'est quoi i3 ? -- Maderios Art is meant to disturb. Science reassures. L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c346c.8070...@gmail.com
Re: demarrer startx avec le minimum
On Wednesday 03 April 2013 15:10:57 Gaël wrote: salut, xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression. xfce / lxde / kde / gnome / icewm ... débat sans fin ... Chacun voit midi à sa porte :-) andré -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201304031553.54333.andre_deb...@numericable.fr
Re: demarrer startx avec le minimum
Chacun voit midi à sa porte :-) C'est bien vrai ! D'ailleurs : LXDE bouffe un peu moins de RAM, cependant c'est un peu comme ICEWM, il lui manque l'essentiel pour le power user: la réouverture auto des pgms en cours lors de la dernière fermeture. Je ne suis pas d'accord, je hais ce truc !! Je trouve cool d'avoir un système qui s'ouvre vite, et où je choisi les programmes que j'ouvre. Sauf évidemment certains trucs basiques de tous les jours, qui se lancent automatiquement au lancement d'XFCE (oui, j'utilise XFCE, du coup) Donc la remarque d'andré est bel et bien pertinente :) C'est quoi i3 ? Tu connais xmonad ? bah i3 ça ressemble, mais, je crois, c'est plus complet ! y'a pas de bureau, pas de menu (sauf si tu installes dmenu), tu ne déplace pas les fenêtres au sens habituel du terme : les fenêtres visibles le sont soit dans leur intégralité, soit pas du tout, bien qu'elles peuvent ne pas prendre toute la place de l'écran, qui peut donc être partagé entre plusieurs fenêtres. c'est screen/tmux avec des fenêtres quoi ! bien à vous ! Le 03/04/13, andre_deb...@numericable.frandre_deb...@numericable.fr a écrit : On Wednesday 03 April 2013 15:10:57 Gaël wrote: salut, xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression. xfce / lxde / kde / gnome / icewm ... débat sans fin ... Chacun voit midi à sa porte :-) andré -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201304031553.54333.andre_deb...@numericable.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGKqBr=qduw0uqeku+ja_h3ylj6sb61olgd5ko3h+nwf_3p...@mail.gmail.com
Re: demarrer startx avec le minimum
On Wed, 3 Apr 2013 16:21:43 +0200 Gaël gag...@gmail.com wrote: Donc la remarque d'andré est bel et bien pertinente :) C'est un peu enfoncer les portes ouvertes tellement c'est évident:) Après, tout dépend de ce que tu fais avec ton micro, mais quand tu bosses avec tjrs les même pgms ouverts, c'est lourd de tout réouvrir. C'est quoi i3 ? Tu connais xmonad ? bah i3 ça ressemble, mais, je crois, c'est plus complet ! y'a pas de bureau, pas de menu (sauf si tu installes Et même que t'as pas besoin d'ordinateur pour que ça fonctionne! :p -- Hitsuke: T'sais je bosse en secretariat dans une mairie la Prince Kichijiro: ouais? Hitsuke: et taleur j'devais faire des cartons d'invitations Hitsuke: pour l'arbre de noel des gosses Hitsuke: Je prend deux trois images de père noel au hasard sur le net Hitsuke: j'imprime, j'envoie... Hitsuke: je me relis, sans fautes Hitsuke: mais y'avait une image de père noel en train de chier dans une cheminée Hitsuke: j'ai vu qu'après Hitsuke: j'ai envoyé ça a plus de 100 gosses Hitsuke: ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130403165129.3f2fa211@anubis.defcon1
Bifurcation Et E17 il est où ? Re: demarrer startx avec le minimum
On 04/03/2013 03:53 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote: On Wednesday 03 April 2013 15:10:57 Gaël wrote: salut, xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression. xfce / lxde / kde / gnome / icewm ... débat sans fin ... Chacun voit midi à sa porte :-) Débat dans le débat : imiter, ne pas imiter apple / windose ou innover avec une 2°voie. Et là, coup de gueule en direction de Debian. Quand je vois que l'admirable E17 (le nouveau E17, celui qui est sorti le 21 décembre 2012) n'est même pas packagé dans Sid Ah oui, il est dans experimental mais on ne peut l'installer... Pour info http://enlightenment.fr/2013/01/ http://www.enlightenment.org/ https://linuxfr.org/news/terminology-0-3 https://linuxfr.org/news/libre-en-fete-2013-a-rennes-presentation-et-formation-autour-des-efl -- Maderios Art is meant to disturb. Science reassures. L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c4317.3040...@gmail.com
Re: Bifurcation Et E17 il est où ? Re: demarrer startx avec le minimum
On Wed, 03 Apr 2013 16:56:23 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: Et là, coup de gueule en direction de Debian. Quand je vois que l'admirable E17 (le nouveau E17, celui qui est sorti le 21 décembre 2012) n'est même pas packagé dans Sid C'est souvent du à des questions de libraries d'une version supérieure: tant qu'une majorité des pgms n'a pas été upgradé pour les utiliser, c'est difficile de basculer. -- Kéké: tt a l'heure j'ai vu des gitan qui s'enregistraient en train de chanter Oxymore: En même temps... CD rom... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130403170603.068456c0@anubis.defcon1
Re: Bifurcation Et E17 il est où ? Re: demarrer startx avec le minimum
Salut, Le 03/04/2013 16:56, maderios a écrit : Débat dans le débat : imiter, ne pas imiter apple / windose ou innover avec une 2°voie. Et là, coup de gueule en direction de Debian. Quand je vois que l'admirable E17 (le nouveau E17, celui qui est sorti le 21 décembre 2012) n'est même pas packagé dans Sid Ah oui, il est dans experimental mais on ne peut l'installer... Pour info http://enlightenment.fr/2013/01/ http://www.enlightenment.org/ https://linuxfr.org/news/terminology-0-3 https://linuxfr.org/news/libre-en-fete-2013-a-rennes-presentation-et-formation-autour-des-efl Effectivement, e17 (la version finale) n'est disponible que dans experimental et, en plus, il manque une librairie (libeio1 qui est en attente dans new depuis 3 mois, mais qui n'est pas compliqué à compiler). Mais comme pour pleins d'autres soft, cela s'explique par la période de freeze de wheezy qui bloque l'arrivée de nouvelles versions dans unstable (afin de permettre les éventuelles corrections de bugs sur les versions présentes dans wheezy). D'un autre côté, tu as attendu e17 pendant 8 ans au moins : tu ne vas pas te plaindre pour quelques mois de plus ! ;-) A+ Jean-Jacques PS : si vraiment tu es impatient, je peux t'envoyer le paquet libeio1_1.7.4-1_amd64.deb que j'ai créé à partir des sources : ça devrait te permettre d'installer e17 ensuite. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c47c6.9060...@doti.fr
Re: Bifurcation Et E17 il est où ? Re: demarrer startx avec le minimum
On 04/03/2013 05:16 PM, Jean-Jacques Doti wrote: Salut, Le 03/04/2013 16:56, maderios a écrit : Débat dans le débat : imiter, ne pas imiter apple / windose ou innover avec une 2°voie. Et là, coup de gueule en direction de Debian. Quand je vois que l'admirable E17 (le nouveau E17, celui qui est sorti le 21 décembre 2012) n'est même pas packagé dans Sid Ah oui, il est dans experimental mais on ne peut l'installer... Pour info http://enlightenment.fr/2013/01/ http://www.enlightenment.org/ https://linuxfr.org/news/terminology-0-3 https://linuxfr.org/news/libre-en-fete-2013-a-rennes-presentation-et-formation-autour-des-efl Effectivement, e17 (la version finale) n'est disponible que dans experimental et, en plus, il manque une librairie (libeio1 qui est en attente dans new depuis 3 mois, mais qui n'est pas compliqué à compiler). Mais comme pour pleins d'autres soft, cela s'explique par la période de freeze de wheezy qui bloque l'arrivée de nouvelles versions dans unstable (afin de permettre les éventuelles corrections de bugs sur les versions présentes dans wheezy). D'un autre côté, tu as attendu e17 pendant 8 ans au moins : tu ne vas pas te plaindre pour quelques mois de plus ! ;-) A+ Jean-Jacques PS : si vraiment tu es impatient, je peux t'envoyer le paquet libeio1_1.7.4-1_amd64.deb que j'ai créé à partir des sources : ça devrait te permettre d'installer e17 ensuite. Salut Merci pour ta proposition mais j'ai adopté E17 il y a quelques années (des versions compilée à partir du SVN puis récemment git). Pas de bug majeur, il suffit de sauvegarder la dernière meilleure version, au cas où Les versions E17 sont donc parfaitement compilables et utilisables sur Debian depuis longtemps. Libeio fait partie des EFL et ces EFL se compilent facilement sur Wheezy. Conclusion : mystère, un béotien (pas très doué) comme moi arrive à faire ce que Debian ne fait pas... Quant à l'impact du freeze, il me semble minime étant donné que le retard ne date pas d'aujourd'hui... Amicalement -- Maderios Art is meant to disturb. Science reassures. L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c5641.2060...@gmail.com
Re: Bifurcation Et E17 il est où ? Re: demarrer startx avec le minimum
On Wed, 03 Apr 2013 18:18:09 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: Conclusion : mystère, un béotien (pas très doué) comme moi arrive à faire ce que Debian ne fait pas... Quant à l'impact du freeze, il me semble minime étant donné que le retard ne date pas d'aujourd'hui... Amicalement C'est ptêt dû à la tour. -- Y : R.I.P. Disque dur :'( A : SATA fait un choc, non ? Y : t'as pas IDE -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130403182507.3e339751@anubis.defcon1
Re: demarrer startx avec le minimum
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 03/04/13 à 12:26, André a écrit : C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise beaucoup de mémoire. A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs bas de gamme déjà puissants, autant avoir un bureau confortable et fourni. Je ne ressens aucun ralentissement sous KDE avec un PC bon marché. Sur mon ordinateur (avec un processeur AMD Athlon 64 x2 3 GHz et une mémoire centrale de 8 Go DDR2 800 MHz), KDE (version 4.4.5 avec Squeeze) se montre bien réactif dans son utilisation courante. En tout cas, je ne m'en plains pas vraiment à ce niveau-là. :-) Certain diront que j'ai un PC plutôt costaud et récent (même si je l'ai acheté au cours de l'automne 2008) mais je pense qu'avec un processeur mono-cœur à 1 GHz et une mémoire centrale d'1 Go DDR de première génération, je ne verrais pas une très grande différence. Cordialement et à bientôt, Stéphane. Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1357170721.4756.1365020255817.JavaMail.www@wwinf8305
Re: demarrer startx avec le minimum
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 03/04/13 à 12:27, moi-meme a écrit : question un peu annexe : comment savoir la taille des différents environnementrs (à la louche bien entendu) ? Veux-tu connaître le poids (en Mo) de chaque environnement de bureau au niveau du système de fichiers ? Difficile de répondre à cette question (même sans être très précis) en raison des dépendances, des recommandations voire des suggestions que l'on peut être amené à installer. :-| Sans parler que les desktops sont accompagnés des applications de finalité diverse et en quantité variable. Certain ont même une suite bureautique (comme KDE avec son KOffice). Cependant, de manière intuitive, je pense que les desktops le plus légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME. Cordialement et à bientôt, Stéphane. Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/605181245.6164.1365021742750.JavaMail.www@wwinf8305
Re: demarrer startx avec le minimum
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 03/04/13 à 15:27, Gaël a écrit : salut, xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression. Oh oui, tout comme KDE/GNOME (et bien avant et ça continue encore de nos jours...). ;-) Cordialement et à bientôt, Stéphane. Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/454651780.7108.1365022539614.JavaMail.www@wwinf8305
Re: demarrer startx avec le minimum
Le Wed, 03 Apr 2013 22:50:02 +0200, stephane.gargoly a écrit : Cependant, de manière intuitive, je pense que les desktops le plus légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME. Cordialement et à bientôt, c'est déjà un début de réponse même si c'est un peu subjectif. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515c999f$0$2095$426a3...@news.free.fr
Re: demarrer startx avec le minimum
On Tue, 02 Apr 2013 21:58:13 +0200 yodatempoa...@free.fr wrote: Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet). Choix parfait:) Tu installes XFCE4 et tu crées un ~/.xinitrc avec une ligne: exec startxfce4 -- optimist, n.: A man who makes a motel reservation before a blind date. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130402220508.36c1f032@anubis.defcon1
Re: demarrer startx avec le minimum
Selon Bzzz lazyvi...@gmx.com: On Tue, 02 Apr 2013 21:58:13 +0200 yodatempoa...@free.fr wrote: Je pense aprÚs utiliser XFCE4 (meta-paquet). Choix parfait:) Tu installes XFCE4 et tu crées un ~/.xinitrc avec une ligne: exec startxfce4 Merci pour ce choix je souhaite juste lancer startx avoir un terminal, avant d'installer XFCE4. C'est que je ne souhaite pas que plein de paquets s'installent. Il y a le choix de faire une installation du genre apt-get install xfce4, mais je voudrais commencer par le commencement :) cd/usb netinstall mc startx Cela afin de comprendre mieux mon installation plutôt que de faire une chose trop grande. Cela me permets aussi de voir si la commande startx fonctionne pour voir un terminal en haut à gauche de du moniteur (à l'ancienne) L'installation de GNOME, me mettait des paquets que je n'avais point besoin. Christophe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1364934693.515b4025c9...@imp.free.fr
Re: demarrer startx avec le minimum
Le mardi 2 avril 2013 à 21:58:13, yodatempoa...@free.fr a écrit : Bonjour, ’soir, (Je poste depuis un webmail) Ouais, c’est écrit dans les en-têtes : IMP. Et ce n’est pas une tare. Surtout quand il est bien utilisé (ce qui semble être le cas puisque ton message est en texte brut). Ayant mon disk dur qui a fondu. Condoléances. […] Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec startx j'utilisais une liste assez longue de: xserver-xorg... Maintenant je souhaite réduire, aux paquets juste nécessaire. J'ai une ATI 3450 256 Mo (DVI/HDMI - VGA) J'utilisais le driver propriétaire sous GNOME/stable. Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet). Le paquet principal xorg n’a pas tant de dépendances que ça… Si certaines te gênent (fontes…), tu peux ne pas l’installer et installer seulement certaines de ses dépendances. Mais faire le tri te prendra plus de temps que tu n’en gagneras puisque tu dis vouloir utiliser XFCE après. En revanche, tu peux déjà commencer par ne pas installer les paquets recommandés comme s’ils étaient nécessaires (--no- install-recommends pour apt-get, -R ou --without-recommends ou option de configuration pour aptitude, ou option APT::Install- Recommends dans apt.conf). Tu peux aussi ne pas installer tous les xserver-xorg-video-* (commencer par virer -all et ne conserver que -ati et -radeon). Tu peux aussi faire attention, pour tous les paquets qui sont installés, au _pourquoi_ ils sont installés. P.ex. xterm est en général installé parce que xorg a une dépendance xterm | x-terminal-emulator mais comme x-terminal-emulator est un paquet virtuel fourni par tout un tas d’autres terminaux (dont xfce4-terminal), xterm est en général peu utile. Le fait qu’il soit installé vient de l’ordre dans lequel les paquets sont installés et les dépendances traitées. C’est long mais ça permet d’apprendre des trucs… Merci pour vos réponses. Ici débutant perpétuel (je ne poste pas trop sur la list car j'ai peur de me faire jeter avec des questions, qui seraient pour vous basique) Les seules questions stupides sont celles qui ne sont pas posées. Et qu’est-ce que tu risques à part ne pas recevoir de réponse ? Bon, ok, on peut t’engueuler si tu ne montres pas avoir fait tes devoirs (moteur de recherche…). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201304022234.35162.sylvain.l.sauv...@free.fr
