Re: Remb logiciels propritaires

2005-03-28 Par sujet NaiosKAE{FR}
DominiX a crit :
Eric Gibault wrote:
Bonjour,
Dans la mme situation que vous, j'ai assign le magasin BUT de 
Saint-Clment(89100) devant le tribunal de Sens pour tenter le 
remboursement des licences Windows et Cie seulement toutes mes 
demandes ont t rejetes, pire je suis condamn  payer 500  au 
titre de l'article 700 du NCPC , les frais de greffe (76 ) plus les 
honoraires d'avocat de la partie adverse.
Donc n'ayez pas trop de regret concernant un ventuel recours en 
justice  moins d'avoir imaginer un ultime recours en Cassation car 
au vu des sommes engages il ne peut sagir que d'un jugement en 
premier et dernier ressort.
En ce qui me concerne, je nai pas abandonn l'ide du recours en 
Cassation car les attendus du tribunal rentrent bien dans le champ de 
la dnaturation (un des motifs valable pour former un pourvoi en 
Cassation).
Aujourd'hui je demande  tous ceux qui comme nous sont victimes du 
CLUF et autres licences de mme nature  s'associer pour convenir 
ensemble des moyens d'actions.
Pour ma part je verrai bien des distributions gratuites au public de 
copies de Windows devant le palais de justice de Paris avec une 
lettre justifiant cette action .
Et oui !! pourquoi certains utilisateurs ou revendeurs seraient 
condamns en pnal pour copies illicites donc en dsaccord avec le 
CLUF alors que nous autres ne sommes pas entendus quand nous 
demandons l'application de ce mme CLUF pour nous faire rembourser 
les licences.

A suivre donc si vous tes intresss
Cordialement
Eric Gibault

les assocoation de consomateurs comme 50millions de Consommateurs
sont sensible a des cas comme le tient.
Le problme est que but n'est pas l'assembleur, mais simple revendeur. 
Par exemple si ton pc porte l'estampille dell, c'est  dell qu'il faut 
s'adresser. personnellement j'ai toujours prfr aller voir un 
assembleur et je lui demande de me retirer windows de la config, puisque 
la machine est destine  une installation debian, jamais aucun n'a 
refus, au pire il m'a regard comme j'atterrissait d'une autre 
planete.  Maintenant, si tu es sur que c'est BUT qu'il faut assigner 
en justice, parce qu'il te livre une machine complete assemble par un 
tiers et affuble d'un windaube dont tu n'as pas besoin, dans ce cas ok.

--
Erwann PENCREACH
Dieu, c'est comme le sucre dans le lait chaud :
Il est partout et on ne le voit pas, et plus on le cherche moins on le 
trouve.  
	-+- Coluche -+-


--
Pensez  lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez  rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]


Remb logiciels propritaires

2005-03-25 Par sujet Eric Gibault
Bonjour,
Dans la mme situation que vous, j'ai assign le magasin BUT de 
Saint-Clment(89100) devant le tribunal de Sens pour tenter le 
remboursement des licences Windows et Cie seulement toutes mes demandes 
ont t rejetes, pire je suis condamn  payer 500  au titre de 
l'article 700 du NCPC , les frais de greffe (76 ) plus les honoraires 
d'avocat de la partie adverse.
Donc n'ayez pas trop de regret concernant un ventuel recours en justice 
 moins d'avoir imaginer un ultime recours en Cassation car au vu des 
sommes engages il ne peut sagir que d'un jugement en premier et dernier 
ressort.
En ce qui me concerne, je nai pas abandonn l'ide du recours en 
Cassation car les attendus du tribunal rentrent bien dans le champ de la 
dnaturation (un des motifs valable pour former un pourvoi en Cassation).
Aujourd'hui je demande  tous ceux qui comme nous sont victimes du CLUF 
et autres licences de mme nature  s'associer pour convenir ensemble 
des moyens d'actions.
Pour ma part je verrai bien des distributions gratuites au public de 
copies de Windows devant le palais de justice de Paris avec une lettre 
justifiant cette action .
Et oui !! pourquoi certains utilisateurs ou revendeurs seraient 
condamns en pnal pour copies illicites donc en dsaccord avec le CLUF 
alors que nous autres ne sommes pas entendus quand nous demandons 
l'application de ce mme CLUF pour nous faire rembourser les licences.

A suivre donc si vous tes intresss
Cordialement
Eric Gibault
--
Pensez  lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez  rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]


Re: Remb logiciels propritaires

2005-03-25 Par sujet Klaus Becker
Le Vendredi 25 Mars 2005 20:11, Eric Gibault a crit:
 Bonjour,

 Dans la mme situation que vous, j'ai assign le magasin BUT de
 Saint-Clment(89100) devant le tribunal de Sens pour tenter le
 remboursement des licences Windows et Cie seulement toutes mes demandes
 ont t rejetes, pire je suis condamn  payer 500  au titre de
 l'article 700 du NCPC , les frais de greffe (76 ) plus les honoraires
 d'avocat de la partie adverse.

C'est vraiment un scandale norme. Donc il faut agir en groupe et pas seul. Je 
me suis dj adress  Que Choisir. Ils m'ont dit que a les intressait bcp, 
mais ils n'y connaissent pas grand' chose en informatique et ils sont mous 
dans ce domaine. Il faudrait une action d'envergure de tous les groupes 
d'utilisateurs de Linux et autres assos ensemble.

Klaus

 Donc n'ayez pas trop de regret concernant un ventuel recours en justice
  moins d'avoir imaginer un ultime recours en Cassation car au vu des
 sommes engages il ne peut sagir que d'un jugement en premier et dernier
 ressort.
 En ce qui me concerne, je nai pas abandonn l'ide du recours en
 Cassation car les attendus du tribunal rentrent bien dans le champ de la
 dnaturation (un des motifs valable pour former un pourvoi en Cassation).
 Aujourd'hui je demande  tous ceux qui comme nous sont victimes du CLUF
 et autres licences de mme nature  s'associer pour convenir ensemble
 des moyens d'actions.
 Pour ma part je verrai bien des distributions gratuites au public de
 copies de Windows devant le palais de justice de Paris avec une lettre
 justifiant cette action .
 Et oui !! pourquoi certains utilisateurs ou revendeurs seraient
 condamns en pnal pour copies illicites donc en dsaccord avec le CLUF
 alors que nous autres ne sommes pas entendus quand nous demandons
 l'application de ce mme CLUF pour nous faire rembourser les licences.

 A suivre donc si vous tes intresss

 Cordialement
 Eric Gibault