Retour d'exprience, Canon 350D
Bonjour à tous, Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur Mass-Storage. À ce prix, c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du genre gphoto 2. J'utilise le couple gphoto2 + gtkcam, qui reconnaît parfaitement l'appareil (attention, protocole ptp uniquement, gphoto n'a pas (encore) le driver du 350D). Mais ça fonctionne tout de même très bien pour rappatrier les images. 3. L'usb 2.0 fonce, ça marche bien mieux que sur le portable de ma femme (windows, usb 1.2 et une batterie invraissemblable d'usines à gaz installée par Canon) A+, Tom -- Thomas Pimmel email : [EMAIL PROTECTED] http : http://tom.ringard.org -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Retour d'exprience, Canon 350D
Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : Bonjour à tous, Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur Mass-Storage. À ce prix, c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du genre gphoto Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme. En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... [ ... ] A+, Tom -- Thomas Pimmel pgpcpBjpcqK2c.pgp Description: PGP signature
Re: Retour d'exprience, Canon 350D
Re, Le Jeudi 14 Avril 2005 17:18, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : [Mass Storage] Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme. Pour l'instant, la totalité des appareils (des petits olympus aux gros Nikon) que j'ai testé supportait au moins en option le Mass Storage. En pratique, cela permet, en voyage notamment, l'échange de photos sur les bécanes des amis. Que cela soit sous Linux ou Windows, pas de logiciel à installer. Bien entendu, c'est une question de goût, mais je me passerais bien de gtkam, pour utiliser les outils habituels (emelfm, par exemple) de transfert, copie, destruction. En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un modèle à proposer (pour compact flash) ? A+, Tom -- Thomas Pimmel email : [EMAIL PROTECTED] http : http://tom.ringard.org -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Retour d'exprience, Canon 350D
Le 14.04.2005 17:59:14, Thomas Pimmel a écrit : Re, [ ... ] En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un modèle à proposer (pour compact flash) ? J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut être assez pénible en usb1... http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/21-Lecteurs-de-cartes-memoires/ A+, Tom -- Thomas Pimmel pgpRc85yZJUAO.pgp Description: PGP signature
Re: Retour d'exprience, Canon 350D
Re, Le Jeudi 14 Avril 2005 18:35, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut être assez pénible en usb1... Je viens d'en acheter un sur ldlc.com. 10 euros (usb 2.0), pourquoi se priver ? Merci pour le conseil, Tom -- Thomas Pimmel email : [EMAIL PROTECTED] http : http://tom.ringard.org -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Retour d'exprience, Canon 350D
Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 + Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : Bonjour à tous, Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur Mass-Storage. À ce prix, c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du genre gphoto Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme. En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
