[GRUB] Sarge testing, derniere mouture
Et oui, si auparavant il fallait ecrire (si j'ai bonne mémoire, c'est en tout cas ainsi que j'ai retrouve mon /boot/grub/menu.lst avec une date antérieure à hier) --- title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.18-4-486 root(hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.18-4-486 root=/dev/hda1 ro initrd /boot/initrd.img-2.6.18-4-486 savedefault maintenant, il lui faut /dev/sda1 et non /dev/hda1 (c'est un disque scsi). J'ai du faire une mise a jour avec aptitude hier. Il est possible que cela était aussi avant et que aptitude ait réécris mon /boot/grub/menu.lst en mettant de drôles de dates (?). Je ne comprends pas pourquoi et ne sais meme pas si c'est un bug ou un truc a dire ou quoi, je le mets juste ici -- Amities, Olivier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [GRUB] Sarge testing, derniere mouture
On Fri,Mar,02,2007, Olivier Ramare wrote: [...] maintenant, il lui faut /dev/sda1 et non /dev/hda1 (c'est un disque scsi). J'ai du faire une mise a jour avec aptitude hier. Il est possible que cela était aussi avant et que aptitude ait réécris mon /boot/grub/menu.lst en mettant de drôles de dates (?). [...] grep groot /boot/grub/menu.lst = utilisé par update-grub pour regénérer le fichier menu.lst lors de mises à jour (noyau, grub) Cordialement, Val. -- .''`. : :' : Laurent Vallar - aka Val - Network System Staff Engineer `. `' GPG Key: 1024D/C4F38417 - http://www.zbla.net `- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [GRUB] Sarge testing, derniere mouture
Laurent Vallar - aka Val wrote: grep groot /boot/grub/menu.lst = utilisé par update-grub pour regénérer le fichier menu.lst lors de mises à jour (noyau, grub) Merci !!! Enfin, ce qui fallait, c'était grep kopt /boot/grub/menu.lst et changer la bas la derniere ligne de ## default kernel options for automagic boot options ## If you want special options for specific kernels use kopt_x_y_z ## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted. ## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro ## kopt_2_6_8=root=/dev/hdc1 ro ## kopt_2_6_8_2_686=root=/dev/hdc2 ro # kopt=root=/dev/hda1 ro en # kopt=root=/dev/sda1 ro Amities, Olivier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re : passage sarge testing à stable
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 14.06.2005 21:10:09, Julien a écrit : cela signifie que je suis désormais en etch ? oui Est-ce réversible ? Remettre d'abord votre fichier sources.lust en ordre avec sarge à la place de testing Passer la commande : apt-show-versions | grep testing Ça va vous donner les paquets de sarge et ceux de testing Ensuite, il vous suffira (!) de réinstaller ce qui n'est pas de la bonne version. Julien J- L Pour info, chez moi : $ vi /etc/apt/sources.list :%s/sarge/etch/g :x $ apt-get update $ apt-get --no-act dist-upgrade [...] The following packages will be upgraded: apt-file bash bc bplay cdbs cdda2wav cdrecord console-common cron dc debhelper debianutils dictionaries-common docbook-xml exim fam fontconfig ftp gimp gimp-data gimp1.2 gjdoc gnome-bin gnome-gv gnome-libs-data gnumeric gnumeric-common gpm groff-base gstreamer0.8-audiofile gstreamer0.8-flac gstreamer0.8-gnomevfs gstreamer0.8-mad gstreamer0.8-misc gstreamer0.8-oss gstreamer0.8-plugin-apps gstreamer0.8-vorbis gtk2-engines-crux gtk2-engines-industrial gtk2-engines-lighthouseblue gtk2-engines-mist gtk2-engines-redmond95 gtk2-engines-thinice gucharmap gv less libart2 libaspell15 libattr1 libfam0c102 libfontconfig1 libgimp2.0 libgksu1.2-0 libglib1.2 libgnome32 libgnomesupport0 libgnomeui32 libgnorba27 libgnorbagtk0 libgpmg1 libgsf-1 libgsf-gnome-1 libgstreamer-gconf0.8-0 libgstreamer-plugins0.8-0 libgucharmap4 libid3tag0 libkrb53 libldap2 liblocale-gettext-perl liblzo1 libmad0 libnewt0.51 libpcre3 libreadline4 libsane libsdl1.2debian libsdl1.2debian-oss libtasn1-2 libtext-charwidth-perl libtext-wrapi18n-perl libvte-common libvte4 libxrender1 m4 makedev manpages mgdiff mime-support mkisofs mozilla-mplayer net-tools netkit-inetd netkit-ping nfs-common nfs-kernel-server nmap nmapfe procps psmisc python-gtk2 python2.3 python2.3-gtk2 reportbug sane-utils setserial ucf vim vim-common whiptail 109 upgraded, 4 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. [...] Ce qui veut dire que si j'étais dans la situation de Julien, j'aurais plus de 100 paquets à downgrader. Il faut peser le pour et le contre de rester en testing ou de revenir en stable. Ca dépend de l'usage de la machine, des risques qu'on est prêt à prendre. Si on ne veut pas rester trois ans avec la version actuelle des paquets, il faudra bien passer en testing un joiur ou l'autre. Bernard. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re : passage sarge testing à stable
A vrai dire je ne m'étais pas posé la question comme ça. J'utilise mon ordi de manière simple, c'est à dire à la maison, pour aller sur internet, lire des films, de la musique et faire un peu de traitement de texte. Comme je suis débutant, en linux, mais plus particulièrement en debian, je m'étais dit que plus c'était stable mieux c'était pour moi ! Mais je ne sais pas vraiment comment évaluer le pour et le contre, mis à part le fait que trois ans c'est peut-être long :) Si je décidais de revenir en sarge, ça signifirais désinstaller d'abord tout les paquets etch puis les réinstaller après avoir modifié le fichier sources.list ? Autre petite précision (pour vérifier si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu) : une fois une distribution déclarée stable, ça veut dire qu'elle ne sera plus sujette à aucune mise à jour, donc plus la peine de faire apt-get update et upgrade ? Merci pour tout vos conseils, Julien :-) -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re : Re : passage sarge testing à stable
Le 15.06.2005 15:00:58, Julien a écrit : A vrai dire je ne m'étais pas posé la question comme ça. J'utilise mon ordi de manière simple, c'est à dire à la maison, pour aller sur internet, lire des films, de la musique et faire un peu de traitement de texte. Comme je suis débutant, en linux, mais plus particulièrement en debian, je m'étais dit que plus c'était stable mieux c'était pour moi ! Mais je ne sais pas vraiment comment évaluer le pour et le contre, mis à part le fait que trois ans c'est peut-être long :) Si je décidais de revenir en sarge, ça signifirais désinstaller d'abord tout les paquets etch puis les réinstaller après avoir modifié le fichier sources.list ? Autre petite précision (pour vérifier si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu) : une fois une distribution déclarée stable, ça veut dire qu'elle ne sera plus sujette à aucune mise à jour, donc plus la peine de faire apt-get update et upgrade ? Après la déclaration « stable », la distribution vit sa vie : elle est soumise aux correctifs de sécurité et de temps à autre à un changement de release qui est un récapitulatiif des correctifs de sécurité plus quelques babioles. Le mieux est de s'abonner aux mises à jour de sécurité et de faire un dist-upgrade lorsqu'une nouvelle release est diffusée. Dasn votre cas, le mieux est pour l'instant de rester en stable. Voyez comment les choses et vos besoins évoluent et si vous avez besoin d'un paquet particulier, jugez au coup par coup. Merci pour tout vos conseils, Julien :-) Jean-Luc pgpijAj1n2N61.pgp Description: PGP signature
Re: Re : Re : passage sarge testing à stable
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: [...] Après la déclaration « stable », la distribution vit sa vie : elle est soumise aux correctifs de sécurité et de temps à autre à un changement de release qui est un récapitulatiif des correctifs de sécurité plus quelques babioles. Le mieux est de s'abonner aux mises à jour de sécurité et de faire un dist-upgrade lorsqu'une nouvelle release est diffusée. Soit deb http://security.debian.org/debian-security sarge/updates main ... Dasn votre cas, le mieux est pour l'instant de rester en stable. Voyez comment les choses et vos besoins évoluent et si vous avez besoin d'un paquet particulier, jugez au coup par coup. Oui d'autant que l'inclusion d'une ligne de source et apt-src sont une merveilleuse combinaison pour panacher avec un paquet plus récent (mais seulement si c'est nécessaire). Il y en a sûrement pour 3 ans mais 3 ans de stabilité. Merci pour tout vos conseils, Bien pensé en terme de stabilité et de non prise de tête. La Sarge c'est bon, mangez-en :-) Julien :-) Jean-Lu c -- David Dumortier -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
passage sarge testing à stable
Bonjour à tous et toutes, J'ai installé une debian sarge alors qu'elle était encore en testing. J'ai fait les mises à jour depuis avec apt-get upgrade, mais lorsque j'ai fait ces mises à jour la dernière fois, la sarge était passée en stable or mon fichier /etc/apt/sources.list contenait toujours des adresses pour testing. Est-ce que du coup je suis passé à la nouvelle testing en faisant ces mises à jour (debian etch ) ? Suis-je toujours en sarge testing, et dans ce cas il faut que je modifie le /etc/apt/sources.list pour passer en sarge stable ? Merci, Julien. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re : passage sarge testing à stable
Le 14.06.2005 20:40:37, Julien a écrit : Bonjour à tous et toutes, J'ai installé une debian sarge alors qu'elle était encore en testing. J'ai fait les mises à jour depuis avec apt-get upgrade, mais lorsque j'ai fait ces mises à jour la dernière fois, la sarge était passée en stable or mon fichier /etc/apt/sources.list contenait toujours des adresses pour testing. Est-ce que du coup je suis passé à la nouvelle testing en faisant ces mises à jour (debian etch ) ? Suis-je toujours en sarge testing, et dans ce cas il faut que je modifie le /etc/apt/sources.list pour passer en sarge stable ? Si vous voulez être en stable, vous mettez stable. Le passage de woody à sarge s'est dans ce cas fait tout seul. Si vous voulez être en testing, vous mettez testing et vous passez automatiquement de sarge à etch Si vous voulez conserver woody, vous mettez woody Si vous voulez être sûr de conserver sarge, vous mettez sarge Je vous recommande de mettre sarge, comme ça, vous êtes sûr de ce qui va vous arriver. Je ne pense pas que l'introduction de etch ait cassé beaucoup de choses encore mais c'est à vérifier Merci, Julien. Jean-Luc pgpqIPAUkdPpv.pgp Description: PGP signature
Re: Re : passage sarge testing à stable
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: J'ai installé une debian sarge alors qu'elle était encore en testing. J'ai fait les mises à jour depuis avec apt-get upgrade, mais lorsque j'ai fait ces mises à jour la dernière fois, la sarge était passée en stable or mon fichier /etc/apt/sources.list contenait toujours des adresses pour testing. Est-ce que du coup je suis passé à la nouvelle testing en faisant ces mises à jour (debian etch ) ? Suis-je toujours en sarge testing, et dans ce cas il faut que je modifie le /etc/apt/sources.list pour passer en sarge stable ? Si vous voulez être en stable, vous mettez stable. Le passage de woody à sarge s'est dans ce cas fait tout seul. Si vous voulez être en testing, vous mettez testing et vous passez automatiquement de sarge à etch Si vous voulez conserver woody, vous mettez woody Si vous voulez être sûr de conserver sarge, vous mettez sarge Je vous recommande de mettre sarge, comme ça, vous êtes sûr de ce qui va vous arriver. Je ne pense pas que l'introduction de etch ait cassé beaucoup de choses encore mais c'est à vérifier Donc, si j'ai fait un apt-get upgrade après la déclaration de sarge stable (samedi 11), avec ce fichier sources.list #deb file:///cdrom/ sarge main deb ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main deb-src ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main deb http://security.debian.org/ testing/updates main cela signifie que je suis désormais en etch ? Est-ce réversible ? Julien -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re : Re : passage sarge testing à stable
Le 14.06.2005 21:10:09, Julien a écrit : Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: J'ai installé une debian sarge alors qu'elle était encore en testing. J'ai fait les mises à jour depuis avec apt-get upgrade, mais lorsque j'ai fait ces mises à jour la dernière fois, la sarge était passée en stable or mon fichier /etc/apt/sources.list contenait toujours des adresses pour testing. Est-ce que du coup je suis passé à la nouvelle testing en faisant ces mises à jour (debian etch ) ? Suis-je toujours en sarge testing, et dans ce cas il faut que je modifie le /etc/apt/sources.list pour passer en sarge stable ? Si vous voulez être en stable, vous mettez stable. Le passage de woody à sarge s'est dans ce cas fait tout seul. Si vous voulez être en testing, vous mettez testing et vous passez automatiquement de sarge à etch Si vous voulez conserver woody, vous mettez woody Si vous voulez être sûr de conserver sarge, vous mettez sarge Je vous recommande de mettre sarge, comme ça, vous êtes sûr de ce qui va vous arriver. Je ne pense pas que l'introduction de etch ait cassé beaucoup de choses encore mais c'est à vérifier Donc, si j'ai fait un apt-get upgrade après la déclaration de sarge stable (samedi 11), avec ce fichier sources.list #deb file:///cdrom/ sarge main deb ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main deb-src ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main deb http://security.debian.org/ testing/updates main cela signifie que je suis désormais en etch ? oui Est-ce réversible ? Remettre d'abord votre fichier sources.lust en ordre avec sarge à la place de testing Passer la commande : apt-show-versions | grep testing Ça va vous donner les paquets de sarge et ceux de testing Ensuite, il vous suffira (!) de réinstaller ce qui n'est pas de la bonne version. Julien J-L pgp1MyorN7iH8.pgp Description: PGP signature
Re: Re : passage sarge testing à stable
Julien [EMAIL PROTECTED] : cela signifie que je suis désormais en etch ? Est-ce réversible ? Oui, mais pourquoi ne pas rester en testing? De toutes façon c'est reparti pour 3 ans avec Sarge, alors autant rester en testing! -- Miroir de logiciels libreshttp://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique) -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Pb avec bonobo activation en Sarge/testing
Title: Pb avec bonobo activation en Sarge/testing Bonsoir, Voilà, on m'a confié un joli parc de dix machines, les machines étaient en SID (mais pas mise à jour depuis 2ans), j'ai fait donc le choix de passer en testing étant donné que sarge est maintenant largement utilisée et finalement pas trop vieille. Mais voilà, gros soucis avec gnome, ou plutôt devrais-je dire avec bonobo activation, impossible de pouvoir lancer la plupart des applis gnome car elles font référence à ce bonobo, et il n'est visiblement pas complétement installé: voici le paquet que apt souhaite conserver: libbonobo-activation4 Ce paquet semble contenir les libs essentielles au bon fonctionnement du serveur bonobo donc à l'ensemble de l'environnement gnome. Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir les pages de bug, j'ai fait une bréve recherche avec google et j'ai trouvé une solution mais qui ne s'applique pas à ma version actuelle. D'autre part voici les versions de programmes installées en rapport avec bonobo: bonobo 1.0.22-2.2 The GNOME Bonobo System. bonobo-activation 2.4.0-4 The GNOME Bonobo support binaries (dummy package) bonobo-conf 0.16-1.2 The Bonobo Configuration System gtkhtml1.1 1.1.6-3 HTML rendering/editing library - bonobo component binary. gtkhtml3.0 3.0.10-1 HTML rendering/editing library - bonobo component binary gtkhtml3.2 3.2.4-1 HTML rendering/editing library - bonobo component binary libbonobo-activation4 2.4.0-0.0.1 Bonobo Activation Framework -- runtime libraries libbonobo-conf0 0.16-1.2 The Bonobo Configuration System -- shared library libbonobo2 1.0.22-2.2 The GNOME Bonobo library. libbonobo2-0 2.4.0-0.0.1 Bonobo CORBA interfaces library libbonobo2-common 2.4.0-0.0.1 Bonobo CORBA interfaces library -- development files libbonoboui2-0 2.8.0-2 The Bonobo UI library libbonoboui2-common 2.8.0-2 The Bonobo UI library -- common files Je n'ai pas suivi les dernières actualités mais ne s'agirait'il pas du passage à gnome 2.8 dans Sarge ?? Si oui, alors j'ai juste à être patient pour que le pb se règle avec un upgrade :-) Sinon, si vous avez une idée... merci Laurent
migration Sid (unstable) vers Sarge (testing)
Bonjour sur un PC -AthlonXP2800- (utilisé par ma femme et mes enfants) j'ai Debian/Sid (=unstable), et je n'ai pas le temps de résoudre les petits problèmes de configuration, notamment ceux des environments gnome ou kde que je n'utilise pas. Je souhaiterais donc le passer en Debian/Sarge (=testing). Me suffit-il de 1. Modifier comme il convient /etc/apt/source.list (y remplaçant unstable par testing, et sid par sarge) 2. Lancer apt-get update 3. Lancer apt-get dist-upgrade ? Pour la transition opposée (testing - unstable) je sais d'experience que ça suffit. Mais ici, il s'agit d'une transition en arrière [=downgrading] (unstable - testing). Bien sûr, il y aurait peut-être quelques paquets n'existant que sur sid, mais ca ne me pose pas de problèmes de les perdre. J'ai cherché avec google, sans trouver rapidement de certitudes précises (NB j'ai posé une question similaire -restée sans réponse pour l'instant- sur le forum fr.comp.os.linux.configuration) Merci -- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basileatstarynkevitchdotnet aliases: basileattunesdotorg = bstarynkatnerimdotnet 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
Re: migration Sid (unstable) vers Sarge (testing)
On Sat, Oct 30, 2004 at 10:04:59AM +0200, Basile STARYNKEVITCH wrote : Mais ici, il s'agit d'une transition en arrière [=downgrading] (unstable - testing). Ça n'est pas prévu. Lorsque testing n'est pas gelée, il suffit d'attendre que sid devienne testing en vieillissant. Or, la base de Sarge est gelée en ce moment... Essaye un google avec apt+pin pour voir comment essayer de downgrader quand même. -- Charles
Re: migration Sid (unstable) vers Sarge (testing)
Charles Plessy wrote: On Sat, Oct 30, 2004 at 10:04:59AM +0200, Basile STARYNKEVITCH wrote : Mais ici, il s'agit d'une transition en arrire [=downgrading] (unstable - testing). a n'est pas prvu. Lorsque testing n'est pas gele, il "suffit" d'attendre que sid devienne testing en vieillissant. Or, la base de Sarge est gele en ce moment... Essaye un google avec apt+pin pour voir comment essayer de downgrader quand mme. j ai deja vu cette manip sur le net. Le gros pb est la migration de la libc6 AT -- Alexandre --- OS: Debian SID (Unstable) GNU/LINUX Kernel:2.6.7-1-686 Carte video: Nvidia (avec support OpenGL) WM:Gnome 2.6 ---
Re: Sarge =? testing
Le Thu, Sep 26, 2002 at 03:37:00PM +0200, Charles Goyard écrivait: Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. On lit vraiment tout et n'importe quoi sur -user-french parfois... svp quand on ne sait pas, on prend la précaution de dire qu'on n'est pas sûr ou alors on vérifie mais on n'affirme pas haut et fort des trucs faux. Alors : stable = woody testing = sarge unstable = sid (et pour toujours) experimental = experimental (ce n'est pas une distrib complète avec un petit nom à elle mais juste une extension expérimentale de unstable) Pour vérifier, comment on fait ? Et bien on regarde les fichiers Release sur les miroirs par exemple : http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/sarge/Release On y lit : | Origin: Debian | Label: Debian | Suite: testing | Codename: sarge | Date: Thu, 26 Sep 2002 19:41:21 UTC | Architectures: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc | Components: main contrib non-free | Description: Debian Testing distribution - Not Released Cordialement, -- Raphaël Hertzog -+- http://www.ouaza.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Re: Sarge =? testing
Le Fri, Sep 27, 2002 at 06:03:41PM +0200, Raphael Hertzog écrivait : Le Thu, Sep 26, 2002 at 03:37:00PM +0200, Charles Goyard écrivait: unstable = sid (et pour toujours) Ce qui paraît évident puisque d'après ce que j'ai lu, le nom sid veut dire Still In Development. Ils sont ingénieux chez debian ;-) Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que je viens de dire ? Merci. -- Mail : [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge =? testing
On Fri, 27 Sep 2002 19:39:47 +0200 Nicolas [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Fri, Sep 27, 2002 at 06:03:41PM +0200, Raphael Hertzog écrivait : Le Thu, Sep 26, 2002 at 03:37:00PM +0200, Charles Goyard écrivait: unstable = sid (et pour toujours) Ce qui paraît évident puisque d'après ce que j'ai lu, le nom sid veut dire Still In Development. Ils sont ingénieux chez debian ;-) Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que je viens de dire ? Merci. Je confirme ... -- .''`. Debian GNU/Linux 3.0 released ! : :' : Use it ! ;) `. `~' http://www.debianworld.org `-
Re: Sarge =? testing
[EMAIL PROTECTED] wrote: Le Fri, Sep 27, 2002 at 06:03:41PM +0200, Raphael Hertzog écrivait : unstable = sid (et pour toujours) Ce qui paraît évident puisque d'après ce que j'ai lu, le nom sid veut dire Still In Development. Ils sont ingénieux chez debian ;-) Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que je viens de dire ? Confirmer non, mais infirmer oui. La FAQ Debian dit, 2 questions en-dessous de la question 5.3.2 Where do these codenames come from? (http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-sid) : | The name sid also comes from the Toy Story animated motion | picture: Sid was the boy next door who destroyed toys :-) Mais tellement de gens sont persuadés que sid == 'still in development' que l'histoire risque d'être réecrite.. Moi-même, je commence à douter g. -- Raphaël
Re: Sarge =? testing
Le Fri, Sep 27, 2002 at 10:31:03PM +0200, Raphaël Berbain écrivait : [EMAIL PROTECTED] wrote: Confirmer non, mais infirmer oui. La FAQ Debian dit, 2 questions en-dessous de la question 5.3.2 Where do these codenames come from? (http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-sid) : | The name sid also comes from the Toy Story animated motion | picture: Sid was the boy next door who destroyed toys :-) Oui j'étais également au courant de cette partie de l'histoire. Mais tellement de gens sont persuadés que sid == 'still in development' que l'histoire risque d'être réecrite.. Moi-même, je commence à douter g. J'avais pourtant bien crû comprendre (je ne sais plus trop où) que c'était également Still In Development, enfin tout ceci n'est pas bien grave :-) l'histoire de ToyStory me convient tout à fait. -- Mail : [EMAIL PROTECTED]
Sarge =? testing
Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : * pour sarge dans apt.conf Aqua:/# apt-get dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Calculating Upgrade... Done The following packages will be REMOVED: cupsys-bsd cupsys-pstoraster libdigest-md5-perl libstorable-perl The following NEW packages will be installed: gs-esp libacl1 libattr1 libpcap0.7 python2.2-optik 69 packages upgraded, 5 newly installed, 4 to remove and 0 not upgraded. Need to get 60.8MB of archives. After unpacking 21.8MB will be used. Do you want to continue? [Y/n] n * pour testing Aqua:# apt-get dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Calculating Upgrade... Done The following packages have been kept back libevent-perl 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded. je ne comprends pas :-( -- Latreyte David http://www.gaule.org Powered with Debian GNU/Linux Woody --
Re: Sarge =? testing
Le Jeudi 26 Septembre 2002 15:37, Charles Goyard a écrit : Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. merci, j'en était resté à unstable=sid (en plus partout je lis que la prochaine version a pour nom de code sarge, donc pour moi, c'était testing !!!) Il y a donc maintenant officiellement 4 branches ? Pourquoi n'a-t-on pas accès à experimental aussi facilement qu'à unstable (en particuler sur le site debian) ? -- Latreyte David http://www.gaule.org Powered with Debian GNU/Linux Woody --
Re: Sarge =? testing
On Thu, 26 Sep 2002 15:37:00 +0200 Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. Il y a quatre distributions maintenant ? Depuis quand ? Si je ne trompe pas avant on avait : stable-potato, testing-woody, unstable-sid avec unstable = les nouvelles versions de paquets testing = paquet de unstable ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. Je pensais que suite à la sortie de woody on avait simplement fait un translation du type : old-stable-potato, stable-woody, testing-sarge, unstable-sid. Du coup, c'est quoi experimental ? (tous les paquets qui arrivent ?) Quel est la condition de passage de experimental a unstable ? et surtout a quoi sert-elle ? Quel est l'avantage de cette configuration par rapport a la précédente ? Quel va être l'évolution de sarge (sarge deviendra-t-il testing ?) a+ Julien
RE: Sarge =? testing
[...] Il y a quatre distributions maintenant ? Depuis quand ? Si je ne trompe pas avant on avait : stable-potato, testing-woody, unstable-sid avec unstable = les nouvelles versions de paquets testing = paquet de unstable ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. Je pensais que suite à la sortie de woody on avait simplement fait un translation du type : old-stable-potato, stable-woody, testing-sarge, unstable-sid. Du coup, c'est quoi experimental ? (tous les paquets qui arrivent ?) Quel est la condition de passage de experimental a unstable ? et surtout a quoi sert-elle ? Quel est l'avantage de cette configuration par rapport a la précédente ? Quel va être l'évolution de sarge (sarge deviendra-t-il testing ?) Effectivement c'est assez nouveau ! je n'en avait jamais entendu parler ... Quelqu'un peut (con|in)firmer les propos de Charles ? -- .''`. ** Debian GNU/Linux 3.0 released ! ** : :' : Use it ! ;) `. `~' http://www.debianworld.org `- * Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le message) sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. La SOCIETE GENERALE et ses filiales déclinent toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. *
Re: Sarge =? testing
Le Thu, Sep 26, 2002 at 04:05:04PM +0200, COMBES Julien écrivait : Je suis en Sarge et d'après l'écran de login la sarge est testing/unstable. Voilà je n'en sais pas plus :-) -- Mail : [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge =? testing
Ainsi parlait COMBES Julien : Il y a quatre distributions maintenant ? Depuis quand ? Autant pour moi, j'ai mis les pieds dans le tapis... Origin: Debian Label: Debian Suite: testing Codename: sarge Origin: Debian Label: Debian Suite: unstable Codename: sid Origin: Debian Label: Debian Suite: stable Version: 3.0 Codename: woody Origin: Debian Label: Debian Suite: stable Version: 2.2r7 Codename: potato Donc, je n'ai pas la réponse à la question originale... -- Charles
Re: Sarge testing
On Thu, 26 Sep 2002 16:05:04 +0200 COMBES Julien [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 26 Sep 2002 15:37:00 +0200 Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainsi parlait Latreyte David : Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : stable = woody testing = pas de petit nom unstable = sarge experimental = sid Sachant que le contenu de testing est celui de sarge pour les paquets ayant quinze jours sans bug (critique ?) ouvert. [SNIP mon mail précedant] T'es sur de ce que tu dis ? Ce n'est pas ce qui est marqué la : http://www.debian.org/releases/ Debian always has at least three releases in active maintenance: ``stable'', ``testing'' and ``unstable''. stable The ``stable'' distribution contains the latest officially released distribution of Debian. This is the production release of Debian, the one which we primarily recommend using. The current ``stable'' distribution of Debian GNU/Linux is version 3.0r0, codenamed woody. It was released on July 19th, 2002. testing The ``testing'' distribution contains packages that haven't been accepted into a ``stable'' release yet, but they are in the queue for that. The main advantage of using this distribution is that it has more recent versions of software, and the main disadvantage is that it's not completely tested and has no official support from Debian security team. See the Debian FAQ for more information on what is ``testing'' and how it becomes ``stable''. The current ``testing'' distribution is sarge. unstable The ``unstable'' distribution is where active development of Debian occurs. Generally, this distribution is run by developers and those who like to live on the edge. The ``unstable'' distribution is called sid [...] Last Modified: Sat, Aug 31 22:24:34 UTC 2002 De plus, un ls sur ftp.fr.debian.org/debian/dists donne notemment : lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop6 Jul 19 20:50 oldstable - potato drwxrwxr-x 5 postfix postdrop 4096 Jul 12 16:16 potato lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop5 Jul 19 20:53 stable - woody drwxrwxr-x 5 postfix postdrop 4096 Jul 19 19:03 woody lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop5 Jul 19 20:53 testing - sarge drwxr-xr-x 5 postfix postdrop 4096 Sep 25 19:39 sarge lrwxrwxrwx 1 postfix postdrop3 Nov 6 2001 unstable - sid drwxrwxr-x 5 postfix postdrop 4096 Sep 25 19:40 sid a+ Julien
RE: Sarge testing
[...] la branche experimental fait partie de la branche unstable. Donc : unstable=sid=experimental Enfin il me semble ... -- .''`. Debian GNU/Linux 3.0 released ! (\___/) : :' :Use it ! ;) (='.'=) `. `~' http://www.debianworld.org()_() `- * Ce message et toutes les pieces jointes (ci-apres le message) sont confidentiels et etablis a l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite. Tout message electronique est susceptible d'alteration. La SOCIETE GENERALE et ses filiales declinent toute responsabilite au titre de ce message s'il a ete altere, deforme ou falsifie. This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. *
Re: Sarge =? testing
COMBES Julien [EMAIL PROTECTED] ecrivait dans le message news:[EMAIL PROTECTED] : Je pensais que suite à la sortie de woody on avait simplement fait un translation du type : old-stable-potato, stable-woody, testing-sarge, unstable-sid. La unstable s'appelle TOUJOURS sid, depuis la 1.0... Actuellement on a : woody - stable sarge - testing sid - unstable -- Eric Belhomme
Re: Sarge =? testing
On Thu, Sep 26, 2002 at 03:27:08PM +0200, Latreyte David wrote: Bonjour, j'aimerai savoir vers quoi pointe sarge. En effet : Tu n'aurais pas par hasard une ligne du style APT::Default-Release sarge; # ou testing ? dans ton fichier /etc/apt/apt.conf, ce qui forcerait un upgrade/downgrade de certains paquets en sarge, mais pas en testing ? (genre des paquets mis à jour manuellement en unstable) Je ne crois pas qu'apt sache faire la correspondance sarge/testing lui-même. Fred
