Sondage distributions
Bonjour je suis entraint de créer le site open-os.net sur les os libres, pourriez vous m'aider a completer vos avis sur les distribs (en sachant que la debian c est la melleure lol) Debian La meilleure distribution d'après moi, celle qui respecte le mieux l'esprit de linux, il n'y a pas de dates de sorties car les dévellopeurs désirent avoir une distribution vraiment stable.Cependant je trouve qu'elle est réservée aux experts... Mandrake Une très bonne distribution même les néophites peuvent l'installée en plus elle est francçaise, plutôt graphique je la déconseille pour compiller des programmes car le compilateur affiche souvent des erreurs de compilation, mais les packages rpm simplifient l'installation de nouveaux programmes. Redhat La plus connue ! Suse Shlackware Caldera Bestlinux
Re: Sondage distributions
On Sat, Dec 29, 2001 at 11:54:16AM -, luc2 wrote: > Bonjour je suis entraint de créer le site open-os.net sur les os libres, > pourriez vous m'aider a completer vos avis sur les distribs (en sachant que > la debian c est la melleure lol) > > Debian > La meilleure distribution d'après moi, celle qui respecte le mieux l'esprit > de linux, le mieux l'esprit GPL, RMS ou Linus? > il n'y a pas de dates de sorties car les dévellopeurs désirent avoir une > distribution > vraiment stable.Cependant je trouve qu'elle est réservée aux experts... > > Mandrake > Une très bonne distribution même les néophites peuvent l'installée en plus > elle > est francçaise, plutôt graphique je la déconseille pour compiller des > programmes car > le compilateur affiche souvent des erreurs de compilation, > mais les packages rpm simplifient l'installation de nouveaux programmes. > > Redhat > La plus connue ! > Suse Slackware Caldera Bestlinux Progeny, Corel, MILIX (le linux de l'armée française), etc On ne va pas tous les faire quand même. L'important n'est pas de savoir qui utilise quel distributions, mais dans quel contexte les distributions sont installées, pourquoi untel choisi la debian plutôt qu'une mandrake... Les sondages sont faits pour les politiciens, on peu quasiment tout faire dire à un sondage. Les recueils d'opinions sont faits pour les sociologues qui veulent comprendre comment fonctionne notre communauté. Que veux-tu faire? Encolpe -- L'intellectuel se consolera de n'importe quoi, pourvu que ce n'importe quoi puisse être résumé en une idée exceptionnelle. R.Musil
Re: Sondage distributions
le sam 29-12-2001 à 12:54, luc2 a écrit : > Bonjour je suis entraint de créer le site open-os.net sur les os libres, > pourriez vous m'aider a completer vos avis sur les distribs (en sachant que > la debian c est la melleure lol) > > Debian > La meilleure distribution d'après moi, celle qui respecte le mieux l'esprit > de linux, > il n'y a pas de dates de sorties car les dévellopeurs désirent avoir une > distribution > vraiment stable.Cependant je trouve qu'elle est réservée aux experts... Ce n'est pas tant, cet avis n'engage que moi, qu'elle soit plus complexe que les autres, mais plutôt l'austérité de son processus d'installation pour qui est habitué à une installation " graphique " lorsque l'on vient d'une Mandrake ou que l'on débute, aujourd'hui, sous Linux. Une fois qu'on l'a installée 2/3 fois, c'est bon, mais au début, je me souviens avoir eu quelques craintes. Cependant, ça va changer comme le disait Adam di Carlo de Debian-Boot dans son interview : " I think a UI installer is the main thing which will make Debian more attractive for newbies. This is a group that I think we underserve right now, and i'd like to see that change " L'idéal, c'est que chacun puisse choisir, install graphique ou non au démarrage. > Mandrake > Une très bonne distribution même les néophites peuvent l'installée en plus > elle > est francçaise, plutôt graphique je la déconseille pour compiller des > programmes car > le compilateur affiche souvent des erreurs de compilation, > mais les packages rpm simplifient l'installation de nouveaux programmes. C'est clair, certainement la plus conviviale à l'installation, même si elle t'installe 3 tonnes de trucs inutiles (j'avoue que ça m'use de sélectionner un par un tous les packages à enlever, je préfère rajouter ce dont j'ai besoin). De plus, je me souviens avoir une fois choisi les packages en % de la totalité proposée, à installer (pour aller plus vite, et paramétrer en fonction de l'espace disque dispo). Bilan : je me suis aperçu que " make " n'avait pas été installé ... une vraie lacune qui fait peur quant au reste ... > Redhat > La plus connue ! C'est vrai ... je me demande quelquefois, si les 2 distribs sortaient aujourd'hui (Mdk/Redhat) sans que la Redhat ait autant de bouteille auprès des pro, si la Redhat survivrait ? Je n'ai jamais connu personne capable de m'expliquer ce qui justifiait le choix de l'une ou l'autre hormis l'expérience du produit en maintenance ou le fait qu'elle soit plus répandue, pour ce qui est de la RH. Je ne demande qu'à écouter si d'autres avis existent. > > Suse Connais pas ... > > Shlackware A supporter ! Le respect des conventions Unix pour ce qui est de l'architecture des répertoires ! Une vieille routarde, même si P Volkerding s'est retrouvé un peu seul il y a peu de temps. > Caldera A surveiller : après le rachat de SCO, ils vont sûrement faire le forcing chez les pros :) > Bestlinux Connais pas -Progeny Debian Ah, un formidable coup d'essai de Ian Murdock et son équipe :))) J'ai adoré, mais elle n'était vraiment pas finie :( L'installer était sympa (uniquement en Qwerty malheureusement) - Stormix Connais pas Bref il y en a plein d'autres :)) Mathias
Re: Sondage distributions
spear a écrit : > > le sam 29-12-2001 à 12:54, luc2 a écrit : > > Bonjour je suis entraint de créer le site open-os.net sur les os libres, > > pourriez vous m'aider a completer vos avis sur les distribs (en sachant que > > la debian c est la melleure lol) > > > > Mandrake > > Une très bonne distribution même les néophites peuvent l'installée en plus > > elle > > est francçaise, plutôt graphique je la déconseille pour compiller des > > programmes car > > le compilateur affiche souvent des erreurs de compilation, > > mais les packages rpm simplifient l'installation de nouveaux programmes. > > C'est clair, certainement la plus conviviale à l'installation, même si > elle t'installe 3 tonnes de trucs inutiles (j'avoue que ça m'use de > sélectionner un par un tous les packages à enlever, je préfère rajouter > ce dont j'ai besoin). De plus, je me souviens avoir une fois choisi les > packages en % de la totalité proposée, à installer (pour aller plus > vite, et paramétrer en fonction de l'espace disque dispo). Bilan : je me > suis aperçu que " make " n'avait pas été installé ... une vraie lacune > qui fait peur quant au reste ... Ni néophyte, ni experte, je n'ai jamais pu obtenir une mandrake correcte à l'installation. Certes, l'install est conviviale mais pas très cohérente. Globalement, la MDK veut convenir au plus grand nombre mais n'est pas à la hauteur de ses ambitions. Cependant, il y a de bonnes idées mais la qualité n'est pas au RDV. De plus, les dernières versions se dégradent et c'est dommage. > > Redhat > > La plus connue ! > > C'est vrai ... je me demande quelquefois, si les 2 distribs sortaient > aujourd'hui (Mdk/Redhat) sans que la Redhat ait autant de bouteille > auprès des pro, si la Redhat survivrait ? Je n'ai jamais connu personne > capable de m'expliquer ce qui justifiait le choix de l'une ou l'autre > hormis l'expérience du produit en maintenance ou le fait qu'elle soit > plus répandue, pour ce qui est de la RH. Je ne demande qu'à écouter si > d'autres avis existent. La Redhat est une bonne distribution, rapide et facile à installer (sauf pour les débutants). Ceci dit, je n'ai pas installé les dernières versions. Personnellement, je pense qu'elle est au-dessus de MDK(voir + haut). A mon avis, elle doit avoir ses adeptes et ils sont certainement différents de ceux de MDK. L'une ne remplace pas l'autre. Une remarque : le prog d'install est important techniquement. Par contre, la convivialité est une affaire personnelle. Moi-même, je préfère une install style redhat que je trouve plus facile que MDK. > > Shlackware > > A supporter ! Le respect des conventions Unix pour ce qui est de > l'architecture des répertoires ! Une vieille routarde, même si P > Volkerding s'est retrouvé un peu seul il y a peu de temps. Elle a ses inconditionnels, en général des unixiens(BSD) de longue date. Personnellement c'est ma préférée, mais il faut dire que j'ai démarré il y a 10-11 ans avec unix BSD, ce qui explique cette préférence. > -Progeny Debian > > Ah, un formidable coup d'essai de Ian Murdock et son équipe :))) J'ai > adoré, mais elle n'était vraiment pas finie :( L'installer était sympa > (uniquement en Qwerty malheureusement) Dommage, je l'ai installé mais à cause de cela, je ne l'utilise pas et dès que possible, j'installe la dernière débian stable correctement :-) Nous allons nous servir de la progeny(mais pas seulement)pour finaliser notre distrib grand public. > Bref il y en a plein d'autres :)) Certains trouvent qu'il y en a trop ;-) nicole -- nicole C. http://nicole.ciry.free.fr/GNU-distrib/gnu.htm revue de presse francophone FSF Europe : http://france.fsfeurope.org/collecte/collecte.fr.html
Re: Sondage distributions
nicole wrote: [...] [Mandrake] Ni néophyte, ni experte, je n'ai jamais pu obtenir une mandrake correcte à l'installation. Certes, l'install est conviviale mais pas très cohérente. Globalement, la MDK veut convenir au plus grand nombre mais n'est pas à la hauteur de ses ambitions. Cependant, il y a de bonnes idées mais la qualité n'est pas au RDV. De plus, les dernières versions se dégradent et c'est dommage. Je n'ai pas installé cette distrib moi même (quoi que... une fois peut-être mais je ne suis pas sûr) mais j'ai été déçu par le résultat. Un copain l'avait fait contre mon avis et j'ai été obligé de lui mettre un patch dans un fichier de démarrage pour supprimer une ligne dans /etc/XF86Config qui était ajoutée à chaque démarrage et empêchait le lancement de l'interface graphique... En plus, il paraîtrait que ça ne serait plus un unix parce que certains fichiers de config seraient binaires et impossibles à modifier sans un logiciel. C'est une info à vérifier mais celui qui me l'a rapporté a toute ma confiance. [Redhat] La Redhat est une bonne distribution, rapide et facile à installer (sauf pour les débutants). [...] Ca se discute. Quand j'ai commencé à toucher à linux (en... 97 à peu près), j'ai essayé Slackware (rapidement) et redhat (et il me semble une autre mais je ne sais plus laquelle) et j'ai pas eu trop de mal. Il m'a fallu plusieurs installations pour être à l'aise (et parce que je ne savais pas modifier) mais je ne l'ai pas trouvé si dure que ça (et on peut supposer qu'elle a évolué depuis, j'en suis resté à la 5.2). [Shlackware] J'ai eu de bons échos à condition qu'on veuille tout recompiler... [Progeny Debian] Dommage, je l'ai installé mais à cause de cela, je ne l'utilise pas et dès que possible, j'installe la dernière débian stable correctement :-) Nous allons nous servir de la progeny(mais pas seulement)pour finaliser notre distrib grand public. Un copain m'en a dit du bien mais je n'en sais pas plus (à part que c'est presque une debian...) C'est quoi cette distrib grand public ? Des infos ! Des infos ! Des infos ! Sérieusement, s'il y a une mailing-list ou un site sur une distrib grand public, j'aimerais beaucoup des liens. Je pense que vouloir toucher le grand public est une très bonne idée (une sainte mission ;) et qu'il faut pas mal d'avis, y compris de gens voulant essayer linux mais n'en ayant pas encore installé (j'ai ça en stock ;) Régis.
Re: Sondage distributions
Régis Grison <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > nicole wrote: > >>[Progeny Debian] > >> > >Dommage, je l'ai installé mais à cause de cela, je ne l'utilise pas et > >dès que possible, j'installe la dernière débian stable correctement :-) > >Nous allons nous servir de la progeny(mais pas seulement)pour finaliser > >notre distrib grand public. > > > Un copain m'en a dit du bien mais je n'en sais pas plus (à part que > c'est presque une debian...) > C'est quoi cette distrib grand public ? Des infos ! Des infos ! Des infos ! Le développement de cette distro a été arrêté. http://www.progeny.com/archive/debian/ benoit
Re: Sondage distributions
En réponse à luc2 <[EMAIL PROTECTED]>: > Bonjour je suis entraint de créer le site open-os.net sur les os > libres, > pourriez vous m'aider a completer vos avis sur les distribs (en sachant > que > la debian c est la melleure lol) > Lorsque j'ai fait mon choix, voici l'adresse que je suis allé voir. Ca commence peut être à dater maintenant (pour mandrake, ca s'arrete à la 7.2 par exemple), mais c'est un bon départ. Ce qui est bien, c'est que ca traitre de plein de distribs pas toujours très connues (rock linux, stampede, ...), et la présentation est claire : http://www.linux-france.org/article/choix-distri/ Sinon, pour mon experience : Mandrake : quelque que soit ton choix à l'install, tu as droit à tout (ou presque) les packages, même ceux que tu ne voulais pas. En résumé, mandrake ca marche, mais c'est tellement lourd, mais lourd ... Debian : plus proche de ce que je recherche dans Linux (et ce que je reproche à Mandrake), car à part apt-get, tu n'as pas beaucoup d'outils qui sont propre à cette distrib (comme hardDrake, DrakConf, ...). Tu n'es pas trop dépaysé alors si tu veux passer à une autre distrib. Mais j'en suis à mes tout début sur cette distrib !! Bonne lecture :) Guillaume
Re: Sondage distributions
Allez hop, a mon tour : j'aime bien la RedHat parce qu'elle est bourée de petits outils très bien fait. Ca se configure plutot facilement, c'est clair, net et précis. La dernière version (7.2 Enigma) est la seule qui ne m'est pas posée de problème à l'installation, tout s'est installé sans problème, et surtout sans plantage (ce qui n'était pas le cas des versions 6.2 -> 7.1). Ce que je lui reprocherais, c'est l'update de la distrib. En fait, ca ne fait pas d'update, mais ca rajoute une couche. Au bout de 2 mises à jour, le disque est plein pour peu que l'on est pas mal de trucs installés, et en plus il faut se taper la sélection des paquets à chaque fois ... plutot lourd. A noter que j'ai découvert dans la 7.2 un outil de "Live Update" comme le apt-get dist-upgrade de Debian ou le Windows Update de Microsoft ;) qui marche plutot bien. C'est un bon point pour la 7.2 Franchement, c'est celle que je recommande pour les nouveaux A voui j'allais oublié, c'est quand meme très chiant le rpm quand on a gouté à apt-get, surtout quand il faut se taper le download de plein de bibliothèques ;) Pour la Suse, j'ai eu de grosses déception. C'est une distrib très bien suivie (ou qui l'était, je ne sais plus maintenant), mais dont les utilitaires (LE SEUL en fait, mon ami YAST) est vraiment très pas terrible. Je n'aime pas du tout, mais bon, c'est peut etre une question de gout. La Debian, of course, la distrib de tous les miracles, avec un système de paquet plus qu'excellent, mais une install très très lourde et plutot pas facile, et une abscence d'utilitaire de config (ou je ne les ai pas trouvés m'enfin bon, j'en ai plus trop besoin) Elle est réputée comme sure (noyau stable, paquets éprouvés ...), c'est pour ca que je l'ai choisie pour en faire une passerelle, et elle est très bien documentée. Voila pour mon expérience. Ceci dit, ce que tu dis sur Windows est vrai pour n'importe quoi, quand on est habitué à quelque chose on trouve que le reste est mal fait. La vision des choses est différente, et depuis que je touche à linux je vois Windows d'une autre facon, mais pas du tout négative. Bonne année à toi, Fabrice.
Re: Sondage distributions
Bonjour à tous & bonne année On Sun, 30 Dec 2001 17:42:42 +0100 "Fabrice DE PERETTI" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ceci dit, ce que tu dis sur Windows est vrai pour n'importe quoi, quand on > est habitué à quelque chose on trouve que le reste est mal fait. La vision > des choses est différente, et depuis que je touche à linux je vois Windows > d'une autre facon, mais pas du tout négative. Moi je suis pas d'accord avec ça du tout: je suis *très* habitué à mon PC 486dx2 et à sa debian patato, mais je trouve quand même que le mac de mon papa est vachement mieux fait. D'ailleurs dès que j'ai des sous je passe au mac et je me met une debian dessus. Par contre plus je touche des machines modernes avec Windows dessus plus j'aime me passer de ce truc qui fait tout le temps des problèmes (en moyenne un ghost par semaine pour tout restaurer, sur une salle de dix machines). Yves -- Yves Combe <[EMAIL PROTECTED]> Formateur TICE IUFM de Montpellier - site de Nîmes
Re: Sondage distributions
> > Ceci dit, ce que tu dis sur Windows > est vrai pour n'importe quoi, quand on > > est habitué à quelque chose on trouve > que le reste est mal fait. La vision > > des choses est différente, et depuis > que je touche à linux je vois Windows > > d'une autre facon, mais pas du tout > négative. > > Moi je suis pas d'accord avec ça du > tout: je suis *très* habitué à mon PC > 486dx2 > et à sa debian patato, mais je trouve > quand même que le mac de mon papa est > vachement mieux fait. > D'ailleurs dès que j'ai des sous je > passe au mac et je me met une debian > dessus. > > Par contre plus je touche des machines > modernes avec Windows dessus plus j'aime > me passer de ce > truc qui fait tout le temps des > problèmes (en moyenne un ghost par > semaine pour tout restaurer, > sur une salle de dix machines). > en fait je parlais plutot de l'OS et non de la machine. Je n'y connait pas grand chose aux Macs, mais qu'elle est l'interet d'une Debian PPC par rapport à une Debian x86 ? Est-ce les meme ?
Re: Sondage distributions
Bonjour et re-bonne année On Mon, 31 Dec 2001 01:31:49 +0100 "Fabrice DE PERETTI" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > en fait je parlais plutot de l'OS et non de la machine. Je n'y connait pas > grand chose aux Macs, mais qu'elle est l'interet d'une Debian PPC par > rapport à une Debian x86 ? Est-ce les meme ? L'intérêt d'une debian PPC est le même que l'intérêt d'une debian x86 ou d'une debian alpha: ne pas limiter son OS à un seul type de machine, comme le couple Windows/Intel a pu en être la caricature. Je suis habitué à debian depuis assez longtemps (depuis debian 1.3 en fait mais j'avais même essayé la pseudo 1.0 avant) et je sais qu'en changeant de type de machine je peux garder le même OS. C'est une liberté de plus. Meilleurs voeux Yves -- Yves Combe <[EMAIL PROTECTED]> Formateur TICE IUFM de Montpellier - site de Nîmes
Re: Sondage distributions
On Mon, 31 Dec 2001, Fabrice DE PERETTI wrote: > en fait je parlais plutot de l'OS et non de la machine. Je n'y connait pas > grand chose aux Macs, mais qu'elle est l'interet d'une Debian PPC par > rapport à une Debian x86 ? Est-ce les meme ? OUI. c'est la même chose, l'administration se fait de la même manière. La grosse différence réside dans le bootloader, qui comme tout "chargeur de système" doit intéragir à bas niveau avec la machine. Eric -- Il est horrible de penser que le cerveau de certains pose un problème. Il me paraît plus charitable de supposer qu'il n'en ont pas. -+- JL in: Guide du Cabaliste Usenet - Le neurone de la Cabale -+-
Re: Sondage distributions
> Ni néophyte, ni experte, je n'ai jamais pu obtenir une mandrake correcte > à l'installation. Certes, l'install est conviviale mais pas très > cohérente. Tu peux argumenter un peu STP au lieu de sortir ce type de phrases creuses (en privé si possible, vu que la liste *Debian* French se tape sans doutes de savoir pourquoi l'install de la MDK n'est "pas très cohérente") > De plus, les dernières versions > se dégradent et c'est dommage. Heuuu... t'as des faits pour justifier ce genre de co^H^Hphrases ? Amaury, un gars de chez Mandrake qui utilise aussi la Deb et s'en porte très bien.
Re: Sondage distributions
> En plus, il paraîtrait que ça ne serait plus un unix parce que certains
> fichiers de config seraient binaires et impossibles à modifier sans un
> logiciel. C'est une info à vérifier mais celui qui me l'a rapporté a
> toute ma confiance.
Ben, désolé pour toi, tu peux la lui retirer, ta confiance, à ton copain.
Le seul truc qui est binaire sur une Mdk c'est un fichier ( appelé
/fat/appreg/Application-ID/{9749749974863-854854}/registry ) qui contient
toutes les information chiffrées en binaires concernant certaines données de
ta machine (MP3, W4r3z, images de cul, sites que tu visites, copies des mails
que tu envoies, ce que tu dis de la Mandrake dans les forums etc) qui sont
envoyées chaque soir au "Mandrake Intelligence Center" pour voir ce que tu as
fait dans les dernières 24heures.
A part ça tous les fichiers de confs sont les fichiers classiques Linux :
/etc/fstab /etc/init.d/* /etc/bidule... les fichiers "spécifiques" à la
Mandrake (urpmi and co) sont de bêtes fichiers textes que tu peux éditer avec
ton 3L33T edit0r si le coeur t'en chante, ce que d'ailleurs je fais la
plupart du temps.
Faut arrêter les FUDs et autres "il paraitraît que", c'est pas parce qu'on
est sur une ML Deb que l'on peut sortir n'importe quelle co**erie concernant
les autres distros.
Amaury
Re: Sondage distributions : linux sous powerpc
> en fait je parlais plutot de l'OS et non de la machine. Je n'y connait > pas > grand chose aux Macs, mais qu'elle est l'interet d'une Debian PPC par > rapport à une Debian x86 ? Est-ce les meme ? > Voilà ce que j'ai trouvé (ca date de déc 2001) : "Aujourd'hui, les utilisateurs de macs peuvent installer la debian 2.2. C'est la première version officielle Debian pour PowerPC. Elle est livrée avec un noyau 2.2.19" Donc on dirait que ce n'est pas pareil Debian PPC et Debian x86. Puis y a un lien (que je n'ai pas regardé en détail) : http://www.debian.org/ports/powerpc J'espère que ca t'aidera. Sinon, si tu veux te plonger sur les différentes distribs Linux sur MAC, y a un bon article dans "Linux Loader" de janv/fev (numero 10). J'en profite pour souhaiter une bonne année à tous et mes meilleurs voeux !! guillaume
