Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
On Thu, 06 May 2004 00:52:37 +0200 JusTiCe8 [EMAIL PROTECTED] wrote: mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Il faudrait connaitre la proportion des spams qui passent, l'adresse est largement connue et doit être inondée, (chez moi en gros 1 spam sur 200 franchit le filtre). François Boisson
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Bonjour, François TOURDE a écrit : Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) :/ mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. Je voulais dire par là que le spam poursuit son chemin polluant tjs plus de BALvia les listes. A+, J8.
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
JusTiCe8 wrote: Bonjour, François TOURDE a écrit : Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) :/ mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. Je voulais dire par là que le spam poursuit son chemin polluant tjs plus de BALvia les listes. A+, J8. Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? Cordialement Mi
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le jeudi 6 Mai 2004 12:39, Mezig a écrit : JusTiCe8 wrote: Bonjour, François TOURDE a écrit : Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) :/ : mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. Je voulais dire par là que le spam poursuit son chemin polluant tjs plus de BALvia les listes. A+, J8. Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? Cordialement Mi Je n'ai pas trop compris ta question, mais si tu cherche : - - un outil pour filtrer le spam : spamassassin ou bogofilter - - un outil pour filtrer les virus (notamment dans les mails) : clamav - - un pare-feu : euh... iptables ? Essaye le script Quicktables, qui te génère un script modifiable à la main. Florent -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAmhliM+Ix3/RCm3gRAjFZAKCt/+nLF6mVLrdnHWZNxk4q2buyNACg49VM P6DCKlOkGIGbux9fun5+X2Y= =S5A1 -END PGP SIGNATURE-
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Mezig wrote: Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? tout mail que tu reçoit et supprime est viré pour de bon, mais comme les spammeurs/virus et autres sont des acharnés, ils envoient tjs les memes (plus ou moins) Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! ça à un mérite : celui d'entrainer à donf les filtres antispam ;) (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? netfilter (ipchains/iptables sont une interface à netfilter resp. pour les noyau 2.2.x et 2.4.x) sert à proteger une machine au niveau de la couche réseau et non du spam. Cordialement Mi A+, J8.
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
JusTiCe8 wrote: Mezig wrote: Bjr Tjrs naïf, mais j'avait déjà posé la question 'de noob', de la corrélation de l'invasion de spams suite à mon inscription à la liste ; je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et bien une bonne fois pour toute éliminés ? tout mail que tu reçoit et supprime est viré pour de bon, mais comme les spammeurs/virus et autres sont des acharnés, ils envoient tjs les memes (plus ou moins) Sinon, j'aurai tendance à me dire : A quoi 'Sasser' tout ça ? [ Maxime Leforestier ]., vu la quantité de trâces de virus, qui en font partie ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la taille du tonneau des Danaïde.. ; de virer ces résidus! Bref, même spam-RBL, n'y peut suffir : ( ! ça à un mérite : celui d'entrainer à donf les filtres antispam ;) (J'ai de 20 à 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso, qui relaye 2 adresses sur ifrance et où je profite des filtres aditionnés de Free et d'ifrance ... ! A l'éssai et afin de me faire..., la main : ) ! J'ai évidement limité aussi la taille de ce que je peut reçevoir... ! Mais c pas terrible : ( ! 1 meilleure idée. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains où iptables, pour l'instant.. !) ? netfilter (ipchains/iptables sont une interface à netfilter resp. pour les noyau 2.2.x et 2.4.x) sert à proteger une machine au niveau de la couche réseau et non du spam. Cordialement Mi A+, J8. Slt Et en tout cas merci pour toutes vos indications et d'ailleurs aussi pour votre accueil, très ouvert, malgré la notable inanité de mes questions :(! J'ai des tonnes de choses à améliorer sur la config, et aussi et surtout à comprendre ; ipchain et netfilter attendont bien 1 peu.., que je trouve la raison de mes fréquents gels d'écran, par exemple :(! Le spam, j'ai donné à spam-RBL de quoi dénoncer des centaines de spammeurs, mais je n'ai pas que ça à faire ; entre ma config +- au point et le maintient de mon ancien site - non Libre, sorry :(! - Pères en colère :)! De plus, je répond de façon pondéré..., contre par exemple les excès du site : http://sisyphe.org qui utilise de + le nom de mon site, contre mon avis et bien entendu, son sens d'origine... ! Bref, j'ai à faire, si je veut :)! Mon but final est évidement à + où - brêve échéance, de basculer et refaire mes pages, sur 1 site Libre hébergé par exemple chez Free ; au détail insignifiant, que je n'ai aucune idée de comment réaliser ça..., entre autre et par exemple... ! Donc pas d'inquiétude, vous risquez de continuer à reçevoir des questions naïves, mais démontrant ma bonne volonté de sincèrement ., progresser : ) ! Je suis de fait le seul parangon du Libre de l'équipe, le seul non informaticien..., mais par contre écrivaillon invétéré et je l'éspère, pas trop pathologique :)! ? Cordialement Mi
Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Bonsoir, en constatant que les listes Debian particulièrement touchées par le spam (et obligeant donc à diverses contre mesure plus ou moins contraignantes), je me demadais si l'ajout d'un filtre en entrée de la liste, si il n'existe pas déjà, serait possible ? Merci d'avance, J8.
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le mercredi 5 Mai 2004 22:39, JusTiCe8 a écrit : Bonsoir, en constatant que les listes Debian particulièrement touchées par le spam (et obligeant donc à diverses contre mesure plus ou moins contraignantes), je me demadais si l'ajout d'un filtre en entrée de la liste, si il n'existe pas déjà, serait possible ? Merci d'avance, J8. Si tu regarde les En-têtes des messages, tu trouvera quelquechose qui ressemble à ça : X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 (2004-01-11) on murphy.debian.org X-Spam-Status: No, hits=3.4 required=4.0 tests=DATE_IN_FUTURE_12_24, LDOSUBSCRIBER,RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_NJABL,RCVD_IN_RFCI autolearn=no version=2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 X-Spam-Level: *** Ça signifie que la liste Debian utilise un spamassassin pour noter le niveau de spam du courrier. Après, à toi d'utiliser un filtre sur ton client mail en conséquence. Sinon, il serait bien de faire comme sur certaines listes : un contrôle des messages seulement si ils proviennent de non-abonnés à la liste, mais ca demanderait énormément de bénévoles... Florent -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAmVZkM+Ix3/RCm3gRAhMoAKDj9eLwUxzgJYFnUexlLmT6cnBDBwCeNM4D cqB30DwkBeO69KCa1LqlF5A= =8yLo -END PGP SIGNATURE-
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Le 12543ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Bonsoir, en constatant que les listes Debian particulièrement touchées par le spam (et obligeant donc à diverses contre mesure plus ou moins contraignantes), je me demadais si l'ajout d'un filtre en entrée de la liste, si il n'existe pas déjà, serait possible ? Il existe. Je suis pas listmaster Debian (et tant mieux vu le boulot que ça doit représenter), mais il me semble que la réponse avait déjà été donnée il y a quelque temps: Les messages arrivant sont filtrés, toutes listes confondues. Désolé si je me trompe. Je crois avoir vu passer, il y a quelque temps, des graphiques représentant le volume de mails traités par murphy. A vérifier si dans ces graphiques il y a le volume des mails rejetés pour cause de SPAM. -- Excusing bad programming is a shooting offence, no matter _what_ the circumstances. -- Linus Torvalds, to the linux-kernel list
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Florent Bayle a écrit : Le mercredi 5 Mai 2004 22:39, JusTiCe8 a écrit : Bonsoir, en constatant que les listes Debian particulièrement touchées par le spam (et obligeant donc à diverses contre mesure plus ou moins contraignantes), je me demadais si l'ajout d'un filtre en entrée de la liste, si il n'existe pas déjà, serait possible ? Merci d'avance, J8. Si tu regarde les En-têtes des messages, tu trouvera quelquechose qui ressemble à ça : X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 (2004-01-11) on murphy.debian.org X-Spam-Status: No, hits=3.4 required=4.0 tests=DATE_IN_FUTURE_12_24, LDOSUBSCRIBER,RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_NJABL,RCVD_IN_RFCI autolearn=no version=2.63-lists.debian.org_2004_03_24_1 X-Spam-Level: *** Ça signifie que la liste Debian utilise un spamassassin pour noter le niveau de spam du courrier. Après, à toi d'utiliser un filtre sur ton client mail en conséquence. Merci, j'avais pas preter attention à ça. Mais pourquoi ne faire que noter ? (Si il ne s'agit que de cela) Autant le purger avant propagation. Sinon, il serait bien de faire comme sur certaines listes : un contrôle des messages seulement si ils proviennent de non-abonnés à la liste, mais ca demanderait énormément de bénévoles... Plus simple : inscription pour reçevoir ET poster ! Après tout l'inscription ne demande pas un monstrueux effort, et tant que les spammeurs en herbes ne prennent pas le temps de s'inscrire eux meme, ça ira, et puis ils pourront tjs être dégager au besoin. Florent A+, J8.
Re: Spam sur la liste : question au(x) responsable(s)
Le 12544ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : Les messages arrivant sont filtrés, toutes listes confondues. mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser à regarder les entetes (merci Florent). Les entêtes ne sont pas forcément révélateurs. Comme j'utilises moi aussi des outils du même ordre, MES entêtes sont prioritaires sur ceux que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs être forgés :) Je crois avoir vu passer, il y a quelque temps, des graphiques représentant le volume de mails traités par murphy. A vérifier si dans ces graphiques il y a le volume des mails rejetés pour cause de SPAM. mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas = volume de données inutiles important et relayage du spam Relayage ? Comment ça? En plus, la liste DUF semble être une liste avec un rapport signal/bruit assez élevé. J'ai pas trop à m'en plaindre pour le moment. -- And tomorrow will be like today, only more so. -- Isaiah 56:12, New Standard Version
