Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
jean-pierregiraud wrote: Le 17/06/2012 00:55, jean-pierregiraud a écrit : Le 17/06/2012 00:46, Bernard a écrit : Merci pour cet avis. Mais où trouver jre 1.6.6_21 ? Je n'ai su trouver que la jre 1.6.0.33 ! sur mes anciens systèmes, sur lesquels OpenOffice_BASE fonctionne parfaitement, j'avais jre 1.6.0_0. Sans doute devrais-je tenter de recopier les fichiers 1.6.0_0 d'un ordi sur l'autre... Je vous tiendrai au courant des résultats. Là par exemple http://download.cnet.com/Java-Runtime-Environment-JRE/3000-2213_4-11463013.html jipege Désolé je suis allé un peu trop vite. en fait il faut aller sur le site d'oracle, puis ouvrir un compte puis aller à Oracle technology Network / Java/ Java se support/ download : http://www.oracle.com/technetwork/java/javasebusiness/downloads/java-archive-downloads-javase6-419409.html#jre-6u21-b07-oth-JPR et télécharger le fichier bin qui va. Merci. Avant d'avoir eu l'opportunité de lire cette info, j'ai un peu travaillé sur l'un de mes systèmes, sur l'ASUS tournant sous Squeeze sur lequel OOo3.1 version Debian tournait si mal avec base (53 minutes pour aller de la première à la dernière ligne d'une table MySQL (indexée) de 118000 éléments, et 6 minutes pour aller de la première à la dernière ligne d'une table HSQL de seulement 263 éléments). Sur ce même PC, j'avais réinstallé OOo 2.4 en local d'après les archives de Apache, et çà tournait exactement aussi mal, avec à peu près les mêmes performances ou absence d'icelles... alors que, sur mon vieux Desktop sous Lenny ainsi que sur un vieux DELL sous Ubuntu 8.04, OOo 2.4_Base fonctionnait - fonctionne toujours - à merveille. Ayant reçu l'avis de Jean Pierre concernant le rôle que pourrait jouer ma version de Java, et ne sachant pas encore où télécharger celle qu'il suggérait, j'ai entrepris de tenter d'installer, sur l'ASUS, la version de Java dont je dispose sur ceux des PC sur lesquels OOo_base tourne bien. Cà n'a pas été une mince affaire. J'ai observé sur quels répertoires pointait le java de ma vieille installation, j'ai recopié les répertoires d'un PC sur l'autre, en renommant parfois les anciens dossiers avec l'extension _old. J'ai galéré un certain temps, car il y avait des fichiers 'links', simples liens vers d'autres fichiers et répertoires qu'il a fallu également copier... et ainsi de suite, et ainsi de suite... Au final, çà fonctionne... mais seulement avec l'installation en local que j'ai faite de OOo-2.4 d'après les archives d'Apache... Sur OOo-3.1, OpenOffice ne reconnaît pas l'emplacement sélectionné comme un emplacement valide pour une machine java. Mais j'ai réussi à ce que çà fonctionne sur cette nouvelle install de 2.4. Les temps d'accès à la petite table HSQL sont quasiment instantanés, ainsi que la navigation, et, s'agissant de la grosse table MySQL de 118000 éléments, c'est autour de 5 secondes, contre 53 MINUTES avec l'ancienne installation Java ! Par ailleurs, les formulaires s'affichent instantanément, sans défaut d'affichage... c'est un vrai bonheur retrouvé ! Dommage qu'il faille en venir à réinstaller un vieux tromblon... mais au moins c'est fonctionnel ! Il est évident que je vais faire l'essai de la machine java que suggère Jean Pierre, en espérant que, peut-être, elle permettra à mon OOo-3.1 de fonctionner avec les mêmes performances que le 2.4 ! Je vous tiendrai au courant, et vous dirai également quels résultats j'obtiens sur le vieux Toshiba Satellite qui n'a que 512k de RAM... sur lequel, pour l'instant, les performances de Base étaient aussi mauvaises - mais pas pires... que sur l'Asus avec ses 2 CPU et ses 2 GB de RAM. Enfin, là je ne compare que les performances sur la petite base HSQL de 263 éléments, car je n'ai pas installé MySQL sur le Toshiba. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fddc2b9.3070...@teaser.fr
Re: Squeeze sur un vieux Toshiba
Salut, Jérôme a écrit : Le mercredi 13 juin 2012 à 12:32 +0200, Bernard a écrit : avec 'top': Mem 514564 k dont 507 utilisé et 7 Free (seulement 7k free ? aucune application en fonction, sauf Gnome etc... De toute manière, tant qu'il y a de la mémoire, Linux se sert. Reste à savoir occupée par quoi. Par les structures internes du noyau, les processus, divers caches (disque, systèmes de fichiers...) et les buffers d'entrée/sortie. buffers 252972k Swap 746980k total 0k used 105544 cached La moitié de la RAM pour les buffers, je trouve que ça fait beaucoup. En tout cas pas d'utilisation du swap. 0 MB Highmem available (Ah bon ??) Alalalala, ces foutu proc Intel avec leur gestion zarbi de la mémoire expanded, extanded... des noms qui veulent tout et rien dire sinon qu'il peut y avoir le bios au milieu. La mémoire étendue (extended) et paginée (expanded) de MS-DOS n'a rien à voir avec la mémoire Highmem et Lowmem de Linux. Ces dernières sont liées à la façon dont le noyau gère la mémoire virtuelle sur un processeur 32 bits (soit 4 Go d'espace d'adressage, dont 3 Go pour le processus et 1 Go pour le noyau). Highmem, c'est ce qui est au delà de ~1 Go. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fdc3da8.50...@plouf.fr.eu.org
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
Le 14/06/2012 17:59, Bernard a écrit : Jean-Michel OLTRA wrote: Bonjour, Le jeudi 14 juin 2012, Jérôme a écrit... (...) L'archive téléchargée s'appelle : OOo_2.4.0_LinuxIntel_install_fr_deb.tar.gz ainsi qu'une autre que j'ai également téléchargée: OOo_2.4.0_LinuxIntel_langpack_fr_deb.tar.gz Après gunzip, puis tar -xf, ces deux archives se réunissent dans un même répertoire qui se nomme : OOH680_m12_native_packed-1_fr.9286 lequel contient trois répertoires: DEBS, licences et readmes. Les fichiers readmes (il n'y en n'a qu'un seul mais sous deux formes, txt et html) ne contiennent aucune info pour l'installation, mais seulement une invitation à rejoindre l'équipe de développement. Le répertoire DEBS comprend les fichiers suivants : c'est là que votre méthode se gâte, il suffit de rentrer dans le répertoire DEBS et en tant que root : # dpkg -i *.deb dpkg se charge de tout ! c'est expliqué sur le site de libreoffice et ça fonctionne très bien depuis openoffice 2 il mesemble hgrac -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fdccac8.8040...@ac-rennes.fr
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
Hervé Grac wrote: Le 14/06/2012 17:59, Bernard a écrit : Jean-Michel OLTRA wrote: Bonjour, Le jeudi 14 juin 2012, Jérôme a écrit... (...) L'archive téléchargée s'appelle : OOo_2.4.0_LinuxIntel_install_fr_deb.tar.gz ainsi qu'une autre que j'ai également téléchargée: OOo_2.4.0_LinuxIntel_langpack_fr_deb.tar.gz Après gunzip, puis tar -xf, ces deux archives se réunissent dans un même répertoire qui se nomme : OOH680_m12_native_packed-1_fr.9286 lequel contient trois répertoires: DEBS, licences et readmes. Les fichiers readmes (il n'y en n'a qu'un seul mais sous deux formes, txt et html) ne contiennent aucune info pour l'installation, mais seulement une invitation à rejoindre l'équipe de développement. Le répertoire DEBS comprend les fichiers suivants : c'est là que votre méthode se gâte, il suffit de rentrer dans le répertoire DEBS et en tant que root : # dpkg -i *.deb dpkg se charge de tout ! c'est expliqué sur le site de libreoffice et ça fonctionne très bien depuis openoffice 2 il mesemble hgrac Oui, merci. J'ai essayé et çà a fonctionné, tout au moins pour une installation en local comme indiqué dans un toto trouvé sur le forum openoffice anglophone. Mais pas réussi pour l'instant à l'installer en global avec OOo v2... et je ne cherche plus, car l'essai avec la version en local de cette vieille version de OOo donne avec Base des résultats aussi déplorables qu'avec les nouvelles versions. Hormis ce dont je dispose déjà depuis plusieurs années sur 2 installations (un Desktop sous Lenny et un DELL Laptop sous Ubuntu 8.04) et qui fonctionne parfaitement, tout ce que j'essaye d'installer maintenant sur différents autres ordis appartenant à mon assoc, est pratiquement inutilisable avec OOo_Base. J'ai peut-être un début d'explication, mais je vais en parler sur une autre enfilade. A bientôt, Bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fdcfa99.4090...@teaser.fr
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
Le 16/06/2012 23:28, Bernard a écrit : Oui, merci. J'ai essayé et çà a fonctionné, tout au moins pour une installation en local comme indiqué dans un toto trouvé sur le forum openoffice anglophone. Mais pas réussi pour l'instant à l'installer en global avec OOo v2... et je ne cherche plus, car l'essai avec la version en local de cette vieille version de OOo donne avec Base des résultats aussi déplorables qu'avec les nouvelles versions. Hormis ce dont je dispose déjà depuis plusieurs années sur 2 installations (un Desktop sous Lenny et un DELL Laptop sous Ubuntu 8.04) et qui fonctionne parfaitement, tout ce que j'essaye d'installer maintenant sur différents autres ordis appartenant à mon assoc, est pratiquement inutilisable avec OOo_Base. J'ai peut-être un début d'explication, mais je vais en parler sur une autre enfilade. A bientôt, Bernard Bonsoir, Peut-être que je me trompe, mais une des raisons pour laquelle base est déplorable, c'est la version du JRE installé : sauf pour les toutes dernières versions de libreoffice (3.5..), base ne se comporte normalement qu'avec jre 1.6.6_21 de sun, toutes les versions supérieures provoquent une lenteur insupportable. -- Jipege -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fdd05cc.80...@neuf.fr
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
jean-pierregiraud wrote: Le 16/06/2012 23:28, Bernard a écrit : Oui, merci. J'ai essayé et çà a fonctionné, tout au moins pour une installation en local comme indiqué dans un toto trouvé sur le forum openoffice anglophone. Mais pas réussi pour l'instant à l'installer en global avec OOo v2... et je ne cherche plus, car l'essai avec la version en local de cette vieille version de OOo donne avec Base des résultats aussi déplorables qu'avec les nouvelles versions. Hormis ce dont je dispose déjà depuis plusieurs années sur 2 installations (un Desktop sous Lenny et un DELL Laptop sous Ubuntu 8.04) et qui fonctionne parfaitement, tout ce que j'essaye d'installer maintenant sur différents autres ordis appartenant à mon assoc, est pratiquement inutilisable avec OOo_Base. J'ai peut-être un début d'explication, mais je vais en parler sur une autre enfilade. A bientôt, Bernard Bonsoir, Peut-être que je me trompe, mais une des raisons pour laquelle base est déplorable, c'est la version du JRE installé : sauf pour les toutes dernières versions de libreoffice (3.5..), base ne se comporte normalement qu'avec jre 1.6.6_21 de sun, toutes les versions supérieures provoquent une lenteur insupportable. Merci pour cet avis. Mais où trouver jre 1.6.6_21 ? Je n'ai su trouver que la jre 1.6.0.33 ! sur mes anciens systèmes, sur lesquels OpenOffice_BASE fonctionne parfaitement, j'avais jre 1.6.0_0. Sans doute devrais-je tenter de recopier les fichiers 1.6.0_0 d'un ordi sur l'autre... Je vous tiendrai au courant des résultats. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fdd0caf.3040...@teaser.fr
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
Le 17/06/2012 00:46, Bernard a écrit : Merci pour cet avis. Mais où trouver jre 1.6.6_21 ? Je n'ai su trouver que la jre 1.6.0.33 ! sur mes anciens systèmes, sur lesquels OpenOffice_BASE fonctionne parfaitement, j'avais jre 1.6.0_0. Sans doute devrais-je tenter de recopier les fichiers 1.6.0_0 d'un ordi sur l'autre... Je vous tiendrai au courant des résultats. Là par exemple http://download.cnet.com/Java-Runtime-Environment-JRE/3000-2213_4-11463013.html jipege -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fdd0ef3.3020...@neuf.fr
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
Le 17/06/2012 00:55, jean-pierregiraud a écrit : Le 17/06/2012 00:46, Bernard a écrit : Merci pour cet avis. Mais où trouver jre 1.6.6_21 ? Je n'ai su trouver que la jre 1.6.0.33 ! sur mes anciens systèmes, sur lesquels OpenOffice_BASE fonctionne parfaitement, j'avais jre 1.6.0_0. Sans doute devrais-je tenter de recopier les fichiers 1.6.0_0 d'un ordi sur l'autre... Je vous tiendrai au courant des résultats. Là par exemple http://download.cnet.com/Java-Runtime-Environment-JRE/3000-2213_4-11463013.html jipege Désolé je suis allé un peu trop vite. en fait il faut aller sur le site d'oracle, puis ouvrir un compte puis aller à Oracle technology Network / Java/ Java se support/ download : http://www.oracle.com/technetwork/java/javasebusiness/downloads/java-archive-downloads-javase6-419409.html#jre-6u21-b07-oth-JPR et télécharger le fichier bin qui va. -- Jean-Pierre Giraud Conservateur général du patrimoine Inspection des patrimoines 6 rue des Pyramides - 75001 Paris jean-pierre.gir...@culture.gouv.fr 06 36 01 04 14 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fdd17fa.5030...@neuf.fr
Re: Squeeze sur un vieux Toshiba
Le mercredi 13 juin 2012 à 12:32 +0200, Bernard a écrit : Bonjour à tous, J'ai installé Squeeze, il y a quelques mois, sur un Toshiba appartenant à mon assoc. Le PC était un peu limite quant à ses caractéristiques, mais çà s'était apparemment bien passé, et tout paraissait fonctionner normalement, avec quelque lenteur certes. OpenOffice_base, par contre, est vraiment très très lent, surtout avec les formulaires. Même s'il est vrai que j'ai également de gros problèmes avec Base et les formulaires sur un ASUS beaucoup plus récent (depuis que j'ai voulu installer OO 3.3.4, alors que çà fonctionnait nickel avec 3.3.1...), je concentre actuellement mes efforts sur mon problème avec le vieux Toshiba. Openoffice n'est pas ce qu'on fait de plus léger. Voici ses caractéristiques et quelques infos que j'ai trouvées dans /var/log/messages et avec 'top' : avec 'top': Mem 514564 k dont 507 utilisé et 7 Free (seulement 7k free ? aucune application en fonction, sauf Gnome etc... De toute manière, tant qu'il y a de la mémoire, Linux se sert. Reste à savoir occupée par quoi. buffers 252972k Swap 746980k total 0k used 105544 cached A une époque, on disait swap = 1,5 fois la mémoire. Ça vaut le coup de trouver plus de mémoire si c'est possible. avec /var/log/messages: 1794 Mhz processor 0 MB Highmem available (Ah bon ??) Alalalala, ces foutu proc Intel avec leur gestion zarbi de la mémoire expanded, extanded... des noms qui veulent tout et rien dire sinon qu'il peut y avoir le bios au milieu. 511 MB lowmem available Ben elle est là ta mémoire. weird, boot CPU(#0) not listed by the BIOS (weird veut dire bizarre) SMP Motherboard not detected Trop vieille (^_^); Il faut peut-être, si ça coince, regarder du côté des options passées au kernel La config du vieux Toshiba vous paraît elle anormale, et impropre à faire fonctionner correctement OpenOffice ? Que faire pour améliorer le cas échéant ? De la RAM c'est ce qui coince le plus sur un vieux PC. Sinon envisager un truc light genre toutoulinux ou Slitaz qui va le transformer en bête de course ;) Après il doit y avoir moyen d'optimiser un peu, ne serait-ce qu'en dégraissant-recompilant, en choisissant un bureau léger et tout ça. Mais amha ça va prendre du temps pour un truc qui n'en vaut pas vraiment la peine. Merci d'avance pour vos contribs. Bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1339675991.31847.16.camel@jisui.aranha.local
Re: Squeeze sur un vieux Toshiba
Bonjour, Le jeudi 14 juin 2012, Jérôme a écrit... Après il doit y avoir moyen d'optimiser un peu, ne serait-ce qu'en dégraissant-recompilant, en choisissant un bureau léger et tout ça. Mais amha ça va prendre du temps pour un truc qui n'en vaut pas vraiment la peine. Ou utiliser quelque chose comme Ulteo OVD, pour déporter l'outil sur un serveur. Mais il faut un serveur sur lequel sera configuré OVD. Ce n'est pas forcément l'idéal, mais ce sera mieux que rien (sauf à abandonner OO pour qqch de plus léger). -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120614125711.GF29862@espinasse
Re: Squeeze sur un vieux Toshiba
On Thu, 14 Jun 2012 14:13:11 +0200 Jérôme jer...@aranha.fr wrote: Openoffice n'est pas ce qu'on fait de plus léger. +1 De toute manière, tant qu'il y a de la mémoire, Linux se sert. Reste à savoir occupée par quoi. C'est très facile: il suffit de lire la doc... 0 MB Highmem available (Ah bon ??) Highmem est ≥ 970 MB||1024 Alalalala, ces foutu proc Intel avec leur gestion zarbi de la mémoire expanded, extanded... des noms qui veulent tout et rien dire sinon qu'il peut y avoir le bios au milieu. Héritage d'un temps où la highmem était... ≥ 640 KB Trop vieille (^_^); L'un des avantages de Linux est de fonctionner sur des machines dites déclassées par w$... (ce qui n'est pas trop dur, étant donné qu'aujourd'hui on doit être à peu près à required CPU de 10GHz + 256GB de RAM 499 TB HD minimal ];-) -- Take that, you hostile sons-of-bitches! -- James Coburn, in the finale of _The_President's_Analyst_ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120614153544.520ae5d8@anubis.defcon1
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
Jean-Michel OLTRA wrote: Bonjour, Le jeudi 14 juin 2012, Jérôme a écrit... Après il doit y avoir moyen d'optimiser un peu, ne serait-ce qu'en dégraissant-recompilant, en choisissant un bureau léger et tout ça. Mais amha ça va prendre du temps pour un truc qui n'en vaut pas vraiment la peine. Ou utiliser quelque chose comme Ulteo OVD, pour déporter l'outil sur un serveur. Mais il faut un serveur sur lequel sera configuré OVD. Ce n'est pas forcément l'idéal, mais ce sera mieux que rien (sauf à abandonner OO pour qqch de plus léger). Merci pour ces contribs. Mais il y a tout de même quelque chose qui me turlupine. Ce vieux Toshiba, auquel j'avais déjà ajouté 256 K de RAM, fonctionne parfaitement, et pas tellement plus lentement qu'un PC plus récent, pour toutes les applications que j'ai utilisées dessus (Firefox et les pages web même chargées...), y compris OpenOffice (Writer et Calc), SAUF pour OpenOffice_Base... mais... EN MEME TEMPS, je constate, sur mes autres PC (je travaille sur 5 PC dont 2 à moi et 3 à mon assoc., 3 tournent sous Squeeze, 1 sur Lenny (c'est celui que j'utilise le plus souvent, et depuis lequel j'écris ce message), et un sous Ubuntu 8.04), tous relativement récents, que OpenOffice_Base se comporte mal, très mal avec l'affichage des formulaires, sur la récente version 3.4. Alors, mon problème est il dû à la faiblesse des ressources de mon vieux Toshiba, ou bien des bugs ou de l'inadaptation de OpenOffice 3.4 ? Un peu des deux peut-être ? Toujours est-il que je souhaite installer sur ce vieil outil, OpenOffice 2.4 à la place du 3.3 qui y résidait et que j'ai désinstallé. C'est que OOo-2.4 fonctionne merveilleusement bien sur celui de mes PC sous Lenny, même lorsqu'il s'agit de manipuler de très grosses bases MySQL ; c'est rapide, l'affichage des formulaires et autres est rapide et ne pose jamais aucun problème... alors que ce PC est à peine mieux nanti que le vieux Toshiba (1 GB de RAM et 2 CPU Intel de 2 GHz) Mais comment installer maintenant OOo 2.4 ? J'ai téléchargé des .deb que je n'arrive pas à installer ; il semble qu'il manque toujours quelque chose, ou que la config ne convienne pas... J'ai d'abord fait : # apt-get --purge remove openoffice.org* et là çà m'a désinstallé pas mal de choses, après quoi çà m'a installé à la place (je n'avais rien demandé !) des trucs comme 'goffice' et autres gnumerics etc... Et ensuite, j'ai tenté d'installer l'un après l'autre chacun des fichiers .deb présents dans l'archive de OOo-2.4 téléchargée. Comme il n'y avait aucune notice ni README file pertinente, j'ai cru pouvoir procéder dans n'importe quel ordre. L'archive téléchargée s'appelle : OOo_2.4.0_LinuxIntel_install_fr_deb.tar.gz ainsi qu'une autre que j'ai également téléchargée: OOo_2.4.0_LinuxIntel_langpack_fr_deb.tar.gz Après gunzip, puis tar -xf, ces deux archives se réunissent dans un même répertoire qui se nomme : OOH680_m12_native_packed-1_fr.9286 lequel contient trois répertoires: DEBS, licences et readmes. Les fichiers readmes (il n'y en n'a qu'un seul mais sous deux formes, txt et html) ne contiennent aucune info pour l'installation, mais seulement une invitation à rejoindre l'équipe de développement. Le répertoire DEBS comprend les fichiers suivants : drwxr-xr-x 2 bd bd 4096 mar 14 2008 desktop-integration -rw-r--r-- 1 bd bd 3368518 mar 14 2008 openoffice.org-base_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 7677138 mar 14 2008 openoffice.org-calc_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 17431688 mar 14 2008 openoffice.org-core01_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 3392102 mar 14 2008 openoffice.org-core02_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 844958 mar 14 2008 openoffice.org-core03_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 8483874 mar 14 2008 openoffice.org-core03u_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 798 mar 14 2008 openoffice.org-core04_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 31793424 mar 14 2008 openoffice.org-core04u_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 1205218 mar 14 2008 openoffice.org-core05_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 22793070 mar 14 2008 openoffice.org-core05u_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 37785786 mar 14 2008 openoffice.org-core06_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 4529494 mar 14 2008 openoffice.org-core07_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 394446 mar 14 2008 openoffice.org-core08_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 3143484 mar 14 2008 openoffice.org-core09_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 229020 mar 14 2008 openoffice.org-core10_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 1180886 mar 14 2008 openoffice.org-draw_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 3322 mar 14 2008 openoffice.org-emailmerge_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 1842628 mar 14 2008 openoffice.org-fr_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 13186226 mar 14 2008 openoffice.org-fr-help_2.4.0-12_i386.deb -rw-r--r-- 1 bd bd 526478 mar 14 2008
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
On Thu, 14 Jun 2012 17:59:54 +0200 Bernard bdebr...@teaser.fr wrote: PC dont 2 à moi et 3 à mon assoc., 3 tournent sous Squeeze, 1 sur Lenny (c'est celui que j'utilise le plus souvent, et depuis lequel ^ Lenny est deprecated et plus supportée. Mais comment installer maintenant OOo 2.4 ? J'ai téléchargé des .deb que je n'arrive pas à installer ; il semble qu'il manque toujours quelque chose, ou que la config ne convienne pas... J'ai d'abord fait : c.f. ci-dessus. -- The greatest disloyalty one can offer to great pioneers is to refuse to move an inch from where they stood. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120614181712.217e2cfe@anubis.defcon1
Re: OpenOffice WAS: Squeeze sur un vieux Toshiba
Bzzz wrote: On Thu, 14 Jun 2012 17:59:54 +0200 Bernard bdebr...@teaser.fr wrote: PC dont 2 à moi et 3 à mon assoc., 3 tournent sous Squeeze, 1 sur Lenny (c'est celui que j'utilise le plus souvent, et depuis lequel ^ Lenny est deprecated et plus supportée. Mais comment installer maintenant OOo 2.4 ? J'ai téléchargé des .deb que je n'arrive pas à installer ; il semble qu'il manque toujours quelque chose, ou que la config ne convienne pas... J'ai d'abord fait : c.f. ci-dessus. Attention, il y a confusion ! Lenny c'est sur mon Desktop, celui sur lequel j'ai OO 2.4 qui fonctionne parfaitement. Sur ce PC là, je n'envisage pas de changement actuellement, concernant notamment OO C'est sur le vieux Toshiba, ainsi que sur un ASUS de 2 ans, que je souhaite réinstaller, OO 2.4 sur le Toshiba, et OO 3.3 sur l'ASUS. Ces deux laptops tournent sous Squeeze ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fda33da.7010...@teaser.fr
Squeeze sur un vieux Toshiba
Bonjour à tous, J'ai installé Squeeze, il y a quelques mois, sur un Toshiba appartenant à mon assoc. Le PC était un peu limite quant à ses caractéristiques, mais çà s'était apparemment bien passé, et tout paraissait fonctionner normalement, avec quelque lenteur certes. OpenOffice_base, par contre, est vraiment très très lent, surtout avec les formulaires. Même s'il est vrai que j'ai également de gros problèmes avec Base et les formulaires sur un ASUS beaucoup plus récent (depuis que j'ai voulu installer OO 3.3.4, alors que çà fonctionnait nickel avec 3.3.1...), je concentre actuellement mes efforts sur mon problème avec le vieux Toshiba. Voici ses caractéristiques et quelques infos que j'ai trouvées dans /var/log/messages et avec 'top' : avec 'top': Mem 514564 k dont 507 utilisé et 7 Free (seulement 7k free ? aucune application en fonction, sauf Gnome etc... buffers 252972k Swap 746980k total 0k used 105544 cached avec /var/log/messages: 1794 Mhz processor 0 MB Highmem available (Ah bon ??) 511 MB lowmem available plus loin: Initializing CPU#0 Initializing Highmem for node (...0:...0) Memory: 505560k/524096 available (2501k kernel code, 17860k reserved, 1323k data, 376k ..., 0k highmem ensuite plus loin, la ligne suivante recopiée mot à mot: weird, boot CPU(#0) not listed by the BIOS (weird veut dire bizarre) SMP Motherboard not detected .. brought up 1 CPU, total of 1 processor activated (3588.18 BogoMIPS) ** Sur mon Desktop PC (celui d'où j'écris ce message), j'ai : Memory 1027420 k / 1048192 k available Highmem 130688 k 2 processors activated 3740 BogoMIPS La config du vieux Toshiba vous paraît elle anormale, et impropre à faire fonctionner correctement OpenOffice ? Que faire pour améliorer le cas échéant ? Merci d'avance pour vos contribs. Bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fd86c52.3090...@teaser.fr
