Re: Unix - Linux
On Tue, Dec 03, 2002 at 10:00:10AM +0100, Erwan David wrote: > les *BSD ne sont pas propriétaires. _Certains_ (OK, la plupart) *BSD ne sont pas propriétaires, pas tous! -- Lionel pgpa1rnzKtViM.pgp Description: PGP signature
Re: Unix - Linux
> La différence fondamentale entre Linux et les autres Unix est une > différence philosophique. Les Unix sont propriétaires alors que Linux > est un logiciel libre. > > Tout le reste n'est que secondaire. La VRAI différence est EXACTEMENT la. Pas tout à fait. Linux est fondé sur un noyau monolithique. Certains Unix libres ne le sont pas: noyau minimal et processus se greffant dessus et gérant les périphériques, le noyaux ne s'occupant que des procesus et de leur ressources, Hurd par exemple je crois. La définition d'un Unix est suffisamment large pour autoriser plusieurs types de noyaux. Mais ma mémoire n'est peut être pas si bonne. FB
Re: Unix - Linux
Erwan David wrote: Le Tue 3/12/2002, Fabien Combernous disait Maxime wrote: Bonsoir, Ca n'est peut être pas le bon endroit pour poser cette question...mais : Quelle diffèrence y'a t-il EXACTEMENT entre Unix et Linux ? La différence fondamentale entre Linux et les autres Unix est une différence philosophique. Les Unix sont propriétaires alors que Linux est un logiciel libre. Tout le reste n'est que secondaire. La VRAI différence est EXACTEMENT la. les *BSD ne sont pas propriétaires. Oui bon j'avais oublié d'autre Unix libres. En fait c'est parceque je classe le monde en deux parties : les Unix libres et le reste du monde. Pardon si j'ai blaissé un utilisatuer d'un autre Unix libre. :o) Mais le point important de Linux (et des autres Unix libres) est quand meme philosophique. Sur ce point j'espere que tout le monde est d'accord. -- Fabien COMBERNOUS - IT Engineer eProcess - Parc Club du Millénaire Batiment n° 6 1025 rue Henri Becquerel - 34000 Montpellier FRANCE http://www.eprocess.fr - +33 (0)4 67 13 84 50
Re: Unix - Linux
Le Tue, 3 Dec 2002 10:49:49 +0100 [EMAIL PROTECTED] écrivait : > Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > [...] > > MDR. Et les *BSD sont aussi propriétaires ? À moins que cela ne soit > > pas des UNIX ? > > et Hurd ? > > Non mais... Ce n'est pas un UNIX mais une légende urbaine ;-) PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
Re: Unix - Linux
Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Le Tue, 3 Dec 2002 09:55:40 +0100 > [EMAIL PROTECTED] écrivait : >> Maxime wrote: >> > Quelle diffèrence y'a t-il EXACTEMENT entre Unix et Linux ? >> >> La différence fondamentale entre Linux et les autres Unix est une >> différence philosophique. Les Unix sont propriétaires alors que Linux >> est un logiciel libre. >> >> Tout le reste n'est que secondaire. La VRAI différence est EXACTEMENT >> la. > > MDR. Et les *BSD sont aussi propriétaires ? À moins que cela ne soit pas > des UNIX ? et Hurd ? Non mais... -- Julien Gilles.
Re: Unix - Linux
Le Tue 3/12/2002, Fabien Combernous disait > > > Maxime wrote: > >Bonsoir, > > > >Ca n'est peut être pas le bon endroit pour poser cette question...mais : > > > >Quelle diffèrence y'a t-il EXACTEMENT entre Unix et Linux ? > > La différence fondamentale entre Linux et les autres Unix est une > différence philosophique. Les Unix sont propriétaires alors que Linux > est un logiciel libre. > > Tout le reste n'est que secondaire. La VRAI différence est EXACTEMENT la. les *BSD ne sont pas propriétaires. -- Erwan
Re: Unix - Linux
Le Tue, 3 Dec 2002 09:55:40 +0100 [EMAIL PROTECTED] écrivait : > > > Maxime wrote: > > Bonsoir, > > > > Ca n'est peut être pas le bon endroit pour poser cette > > question...mais : > > > > Quelle diffèrence y'a t-il EXACTEMENT entre Unix et Linux ? > > La différence fondamentale entre Linux et les autres Unix est une > différence philosophique. Les Unix sont propriétaires alors que Linux > est un logiciel libre. > > Tout le reste n'est que secondaire. La VRAI différence est EXACTEMENT > la. > MDR. Et les *BSD sont aussi propriétaires ? À moins que cela ne soit pas des UNIX ? PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
Re: Unix - Linux
Maxime wrote: Bonsoir, Ca n'est peut être pas le bon endroit pour poser cette question...mais : Quelle diffèrence y'a t-il EXACTEMENT entre Unix et Linux ? La différence fondamentale entre Linux et les autres Unix est une différence philosophique. Les Unix sont propriétaires alors que Linux est un logiciel libre. Tout le reste n'est que secondaire. La VRAI différence est EXACTEMENT la. Je sais que Linux est un dérivé de Minix, lui même dérivé de Unix, mais pourquoi parle t-on de plusieurs sortes de Unix ? Est-ce le code, les caractéristiques (multi-tâches, multi-utilisateurs) ou certaines commandes qui font que l'on peut dire qu'un SE est un Unix ? J'imagine que la réponse doit être assez vaste, mais si quelqu'un pouvait me renseigner ou me guider sur une bonne doc, ce serait sympa . Bagbones -- Fabien COMBERNOUS - IT Engineer eProcess - Parc Club du Millénaire Batiment n° 6 1025 rue Henri Becquerel - 34000 Montpellier FRANCE http://www.eprocess.fr - +33 (0)4 67 13 84 50
Re: Unix - Linux
Le Sun, 1 Dec 2002 19:31:04 +0100 [EMAIL PROTECTED] écrivait : [...] > Je sais que Linux est un dérivé de Minix, lui même dérivé de Unix, > mais pourquoi parle t-on de plusieurs sortes de Unix ? > Tu sais mal ;-) Minix est un système d'exploitation créé par un prof pour des étudiants. Il est volontairement simpliste et a pour vocation de le rester. Tannenbaum (le prof...) en a décidé ainsi. L'avantage est qu'il tourne sur des systèmes très légers (comme un 286). Il n'est pas dérivé d'UNIX. Il en a simplement quelques caractéristiques (du fait de sa simplicité). Linus Torvalds a appris dessus. Trouvant cela sympa, il a voulu aller plus loin et écrire son propre noyau. Le noyau Linux a donc été développé (initialement) sur Minix mais n'a rien à voir avec Minix. Quand à UNIX, c'est une norme. C'est tout. Tout se qui se réfère à cette norme est un UNIX. Il y en a une tripotée. Linux en fait partie. Pour capilotracter, les gars de fcou (fr.comp.os.unix) te diront que pour être un vrai UNIX, il faut un certificat et donc payer pour cela. De ce fait, Linux ne le sera jamais (car personne ne va payer pour avoir un certificat dont tout le monde se contrefout). C'est franchement de la rigolade mais cela permet à des administrateurs UNIX de regarder Linux comme un petit jouet et s'autogonfler les mollets de suffisance. Cela permet de faire au moins plaisir à des rigolos. > Est-ce le code, les caractéristiques (multi-tâches, > multi-utilisateurs) ou certaines commandes qui font que l'on peut > dire qu'un SE est un Unix ? Le système doit être POSIX (c'est la norme) et avoir un certain nombre de caractéristiques. Recherche sur Google et tu trouveras. Cela n'a rien de complètement trivial et laisse pas mal de liberté de développement. Cela permet d'avoir des approches différentes d'un même problème. Par exemple, les pilotes de périphériques peuvent être modulaires ou non. Linux te permet d'ailleurs l'un ou l'autre choix. PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
Re: Unix - Linux
On Sunday 1 December 2002, at 19 h 31, the keyboard of Maxime <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Quelle diffèrence y'a t-il EXACTEMENT entre Unix et Linux ? Linux est un Unix, comme un Français est un Européen ou comme une pomme est un fruit. On voit souvent des expressions comme "Linux et Unix" mais elles sont erronnées. > Je sais que Linux est un dérivé de Minix, lui même dérivé de Unix, mais > pourquoi parle t-on de plusieurs sortes de Unix ? Parce qu'il y a des tas de variantes. Il suffit de regarder le source d'un programme C quelconque avec tous ses #ifdef pour comprendre l'ampleur de la variation :-) > Est-ce le code, les caractéristiques (multi-tâches, multi-utilisateurs) Un système d'exploitation qui ne serait pas multi-tâche et multi-utilisateurs (par exemple Minix) ne peut certainement pas être qualifié d'Unix. > ou certaines commandes qui font que l'on peut dire qu'un SE est un Unix ? Il n'existe aucune définition consensuelle d'Unix (ce qui permet par exemple aux zélotes FreeBSD de prétendre que Linux n'est pas un Unix, suite à je ne sais plus quel raisonnement foireux). C'est comme se demander si la Turquie est vraiment en Europe. Cela ne peut mener qu'à des réponses arbitraires.
Re: Unix - Linux
Va voir ça, c'est la référence de tous les Unices et leurs liens de parenté : http://www.levenez.com/unix/history.html -- Charles
Unix - Linux
Bonsoir, Ca n'est peut être pas le bon endroit pour poser cette question...mais : Quelle diffèrence y'a t-il EXACTEMENT entre Unix et Linux ? Je sais que Linux est un dérivé de Minix, lui même dérivé de Unix, mais pourquoi parle t-on de plusieurs sortes de Unix ? Est-ce le code, les caractéristiques (multi-tâches, multi-utilisateurs) ou certaines commandes qui font que l'on peut dire qu'un SE est un Unix ? J'imagine que la réponse doit être assez vaste, mais si quelqu'un pouvait me renseigner ou me guider sur une bonne doc, ce serait sympa . Bagbones
