Re: Xen vs. KVM
OoO En cette soirée bien amorcée du mercredi 13 juin 2007, vers 22:12, Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] disait: J'alloue le fichier RAW sur une partition dédiée en LVM et xfs ;-) Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows. Non, c'est toujours de la paravirtualisation. Xen partage les resources, elles ne sont pas dédiées. Voici un lien de la FAQ KVM qui explique les différences Xen sait également faire de la virtualisation au même titre que KVM en utilisant les instructions dédiées de certains processeurs. http://kvm.qumranet.com/kvmwiki/FAQ#head-52d776a2de518abcea905b37ac2c4a2698fd080d Comme confirmé dans ce lien. ;-) -- panic(sun_82072_fd_inb: How did I get here?); 2.2.16 /usr/src/linux/include/asm-sparc/floppy.h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Xen vs. KVM
Salut, je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen. Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x donc sans support Windows pour le guest. Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant (c'est purement subjectif :) ). Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ? kvm est-il aussi performant que xen ou pas ? Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks Franck -- http://www.linuxpourtous.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen vs. KVM
Très intéressé par la question aussi Le 13/06/07, Franck[EMAIL PROTECTED] a écrit : Salut, je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen. Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x donc sans support Windows pour le guest. Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant (c'est purement subjectif :) ). Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ? kvm est-il aussi performant que xen ou pas ? Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks Franck -- http://www.linuxpourtous.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen vs. KVM
Galevsky a écrit : Très intéressé par la question aussi Le 13/06/07, Franck[EMAIL PROTECTED] a écrit : Salut, je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen. Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x donc sans support Windows pour le guest. Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant (c'est purement subjectif :) ). Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ? kvm est-il aussi performant que xen ou pas ? Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks Bonsoir, je n'utilise pas Xen car l'hibernation n'est pas supportée (notebook). Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU. Je suis sous SID et utilisai QEMU sur un AMD3000+ avec W2K et 512 Mo de RAM (312 Mo allouée à QEMU). Le temps de démarrage était long, en utilisation cela se supportait. A présent, avec un DualCore 2 T5600 et 2Go RAM, XP Home (512 Mo RAM alloué à QEMU), se lance sans sourciller et ne pénalise pas l'hote et ses autres applications. Il y a certains live CD linux que je n'ai pas pu installer, cela est surement dû à la jeunesse de KVM et n'ai pas réessayé depuis (~2 mois). Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la peine d'être étudiées. http://www.virtualbox.org/ Un échange sur le sujet http://lwn.net/Articles/223936/ -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen vs. KVM
Salut, Galevsky a écrit : Très intéressé par la question aussi Le 13/06/07, Franck[EMAIL PROTECTED] a écrit : Salut, je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen. Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x donc sans support Windows pour le guest. Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant (c'est purement subjectif :) ). Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ? kvm est-il aussi performant que xen ou pas ? Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks Bonsoir, je n'utilise pas Xen car l'hibernation n'est pas supportée (notebook). Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU. XEN aussi alloue la RAM au guest Ce que j'aime bien dans xen, c'est le fait d'allouer un espace LVM au lieu d'un fichier COW monté, c'est super performant. Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows. Je suis sous SID et utilisai QEMU sur un AMD3000+ avec W2K et 512 Mo de RAM (312 Mo allouée à QEMU). Le temps de démarrage était long, en utilisation cela se supportait. A présent, avec un DualCore 2 T5600 et 2Go RAM, XP Home (512 Mo RAM alloué à QEMU), se lance sans sourciller et ne pénalise pas l'hote et ses autres applications. Il y a certains live CD linux que je n'ai pas pu installer, cela est surement dû à la jeunesse de KVM et n'ai pas réessayé depuis (~2 mois). as-tu essayé de lancer 1-2 linux et 1-2 window en tant que guest sur ta machine ? Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la peine d'être étudiées. Je suis très content de xen 2.x, aucun plantage, les serveurs répondent parfaitement, c'est pour cela que j'hésite à passer sous kvm :( Franck http://www.virtualbox.org/ Un échange sur le sujet http://lwn.net/Articles/223936/ -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- http://www.linuxpourtous.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen vs. KVM
Franck a écrit : [...] Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU. XEN aussi alloue la RAM au guest Ce que j'aime bien dans xen, c'est le fait d'allouer un espace LVM au lieu d'un fichier COW monté, c'est super performant. J'alloue le fichier RAW sur une partition dédiée en LVM et xfs ;-) Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows. Non, c'est toujours de la paravirtualisation. Xen partage les resources, elles ne sont pas dédiées. Voici un lien de la FAQ KVM qui explique les différences http://kvm.qumranet.com/kvmwiki/FAQ#head-52d776a2de518abcea905b37ac2c4a2698fd080d [...] as-tu essayé de lancer 1-2 linux et 1-2 window en tant que guest sur ta machine ? La machine tourne régulièrement avec un linux (host) et en KVM un linux et un windows. Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la peine d'être étudiées. Je suis très content de xen 2.x, aucun plantage, les serveurs répondent parfaitement, c'est pour cela que j'hésite à passer sous kvm :( Mon avis la question n'est pas de savoir s'il faut faire comme ceci ou cela, plutot ce qui est le plus adapté à ce que l'on veut faire et surtout l'environnement. KVM ne fonctionne que sur du x86_64 (instructions VT/SVM), le choix de machine est restreint et se limite aux machines récentes. J'ai d'ailleurs acheter le notebook en fonction des besoins nécessaires à KVM sachant que XEN l'accepterai de toute manière. J'utilise dans certains cas vserver et qui remplit parfaitement son role, alors que XEN pourrait en être une alternative. Ce qu'il faut retenir de cette discussion, c'est que nous avons plusieurs solutions qui s'offrent à nous, à chacun de voir celle qui est la plus adaptées à son besoin et infrastructure. -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
