Re : apt-get dpkg : differences de vues
Le 10.02.2004 20:52, François TOURDE a écrit : Le 12458ième jour après Epoch, Jean Louis Louer écrivait: D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get update. Le man de dpkg n'est pas précis à ce niveau là. Et sans avoir lu le source, il est difficile de se faire une idée précise. Mais a mon avis, dpkg travaille sur la liste des paquets du type: - installés - enlevés - recommandés par d'autres paquets étant ou ayant été installés D'après le man, il liste tous les paques se trouvant dans /var/lib/ dpkg/available. Mais chez moi, la commande dpkg -l ne donne que les paquets pour lesquels il existe quelque chose d'installé sur le système : paquets installés, paquet enlevés mais non purgés, paquets installés mais non configurés, etc ... Dans le cas que je décris, dpkg me répond paquet inconnu ou du genre, ce qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!? Dans ce cas, il est probable qu'aucun des paquets étant ou ayant été installés ne fasse référence à celui-là. D'où la non connaissance de la part de dpkg de ce type de paquet. A mon humble avis, dpkg ne sait pas ce qu'est un source.list, et ne peut faire référence qu'à des paquets dont il a entendu parler ailleurs. Le mystère reste mystérieux. Pour lever le voile, il faudrait lire le source... A toi l'honneur :) -- - Jean-Luc pgpW6uxty1ubo.pgp Description: PGP signature
Re: Re : apt-get dpkg : differences de vues
Le 12459ième jour après Epoch, Jean-Luc Coulon écrivait: Le 10.02.2004 20:52, François TOURDE a écrit : Le 12458ième jour après Epoch, Jean Louis Louer écrivait: D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get update. Le man de dpkg n'est pas précis à ce niveau là. Et sans avoir lu le source, il est difficile de se faire une idée précise. Mais a mon avis, dpkg travaille sur la liste des paquets du type: - installés - enlevés - recommandés par d'autres paquets étant ou ayant été installés D'après le man, il liste tous les paques se trouvant dans /var/lib/ dpkg/available. Très juste, j'avais pas bien lu. Mais ça correspond un peu à ce que j'ai postulé, me semble-t-il. Mais chez moi, la commande dpkg -l ne donne que les paquets pour lesquels il existe quelque chose d'installé sur le système : paquets installés, paquet enlevés mais non purgés, paquets installés mais non configurés, etc ... J'ai vérifié que dpkg -l \*apt\* me liste apt-doc en *un*, mais que celui-ci n'est vu que dans la section _Suggested_ du fichier available. Mes 2¢ -- I never liked you, and I always will. -Samuel Goldwyn
RE: apt-get dpkg : differences de vues
Le Mardi 10 Février 2004 18:57, Louer, Jean Louis a écrit : D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get update. Dans le cas que je décris, dpkg me répond paquet inconnu ou du genre, ce qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!? J'ai également eu ce genre de problèmes. J'ai pensé à des données qui trainent dans la base des paquets. La distribution est-elle installée depuis longtemps ? Pour moi, c'est une sarge/unstable de septembre 2001 (donc passée par potato, woody, sarge et sarge/unstable). -- Michel Grentzinger En effet, c'est un peu plus sioux. J'ai une passerelle en woudy, dont le disque est tellement petit, qu'il n'y a aucun espoir d'y installer une couche graphique. Pourtant, dpkg -l 'kde*' me sort la totale des paquets qui n'ont jamais été installés sur cette machine et ne le seront jamais. L'install s'est faite à partir des 7 cds woody. Ici, la taille de /var/lib/dpkg/available est de 6,8 Mo. Sur ma machine normale (interface graphique, openoffice...), l'install fut réalisée à partir du cd 1 woody, puis direction testing via les serveurs ftp. La taille du fichier /var/lib/dpkg/available est de 1,2 Mo, quoique le nombre de paquets installés est beaucoup plus important. J'en déduis (hâtivement ?) que apt-add cdrom alimente le fichier /var/lib/dpkg/available, que les paquets soient installés ou non. Question : J'utilisais avantageusement la commande dpkg -l 'kde*' pour avoir le nom des paquets installés ou non. Y-a-t'il moyen de fournir un fichier complet available pour une distribution testing ? Sinon, j'obtiens quelquechose d'approchant avec la commande # apt-cache search 'kdet*' | grep kdet par exemple, mais je n'ai pas le status installé ou pas. Merci de m'avoir lu. Jean-Louis Louere
RE: apt-get dpkg : differences de vues
Le 09.02.2004 17:57, Louer, Jean Louis a écrit : Bonjour, J'ai tapé la commande : # dpkg -l apt-show-versions pour savoir si le paquet était installé. Le système m'a répondu qu'il ne dpkg -l donne les paques _installés_ sur le système. Comme le paquet n'était pas installé, il a justement répondu qu'il ne le trouvait pas ... connait pas ce paquet. En revanche, la commande : # apt-get install apt-show-versions m'a installé correctement le paquet. apt-get install va chercher le paquet sur le miroir que vous avez sélectionné dans votre sources.list. Si le paquet existe sur le miroir, alors, il l'installe. Auparavant, j'avais fait un apt-get update. Je suis en testing. Par curiosité, je voudrais savoir pourquoi dpkg n'a pas vu le paquet en question. Merci Jean-Louis Louere Et maintenant si vous refaites dpkg -l il va trouver le paquet parce qu'il est installé sur votre système. -- - Jean-Luc D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get update. Dans le cas que je décris, dpkg me répond paquet inconnu ou du genre, ce qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!? Le mystère reste mystérieux. JLL
Re: apt-get dpkg : differences de vues
Le Mardi 10 Février 2004 18:57, Louer, Jean Louis a écrit : D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get update. Dans le cas que je décris, dpkg me répond paquet inconnu ou du genre, ce qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!? J'ai également eu ce genre de problèmes. J'ai pensé à des données qui trainent dans la base des paquets. La distribution est-elle installée depuis longtemps ? Pour moi, c'est une sarge/unstable de septembre 2001 (donc passée par potato, woody, sarge et sarge/unstable). -- Michel Grentzinger OpenPGP key ID : B2BAFAFA Available on http://www.keyserver.net
Re: apt-get dpkg : differences de vues
Le 12458ième jour après Epoch, Jean Louis Louer écrivait: D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get update. Le man de dpkg n'est pas précis à ce niveau là. Et sans avoir lu le source, il est difficile de se faire une idée précise. Mais a mon avis, dpkg travaille sur la liste des paquets du type: - installés - enlevés - recommandés par d'autres paquets étant ou ayant été installés Dans le cas que je décris, dpkg me répond paquet inconnu ou du genre, ce qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!? Dans ce cas, il est probable qu'aucun des paquets étant ou ayant été installés ne fasse référence à celui-là. D'où la non connaissance de la part de dpkg de ce type de paquet. A mon humble avis, dpkg ne sait pas ce qu'est un source.list, et ne peut faire référence qu'à des paquets dont il a entendu parler ailleurs. Le mystère reste mystérieux. Pour lever le voile, il faudrait lire le source... A toi l'honneur :) -- Reader, suppose you were an idiot. And suppose you were a member of Congress. But I repeat myself. -- Mark Twain
Re: apt-get dpkg : differences de vues
Le Tue, Feb 10, 2004 at 06:57:04PM +0100, Louer, Jean Louis écrivait: [...] D'après ce que j'ai constaté, dpkg -l donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. non Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale par le status, du genre un, parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get update. non plus Dans le cas que je décris, dpkg me répond paquet inconnu ou du genre C'est parce que le paquet n'a jamais été installé sur le système. dpkg ne reconnait que les paquets ayant été installés (même s'ils ont été supprimé depuis). @+ -- Thomas Labourdette
apt-get dpkg : differences de vues
Bonjour, J'ai tapé la commande : # dpkg -l apt-show-versions pour savoir si le paquet était installé. Le système m'a répondu qu'il ne connait pas ce paquet. En revanche, la commande : # apt-get install apt-show-versions m'a installé correctement le paquet. Auparavant, j'avais fait un apt-get update. Je suis en testing. Par curiosité, je voudrais savoir pourquoi dpkg n'a pas vu le paquet en question. Merci Jean-Louis Louere
Re : apt-get dpkg : differences de vues
Le 09.02.2004 17:57, Louer, Jean Louis a écrit : Bonjour, J'ai tapé la commande : # dpkg -l apt-show-versions pour savoir si le paquet était installé. Le système m'a répondu qu'il ne dpkg -l donne les paques _installés_ sur le système. Comme le paquet n'était pas installé, il a justement répondu qu'il ne le trouvait pas ... connait pas ce paquet. En revanche, la commande : # apt-get install apt-show-versions m'a installé correctement le paquet. apt-get install va chercher le paquet sur le miroir que vous avez sélectionné dans votre sources.list. Si le paquet existe sur le miroir, alors, il l'installe. Auparavant, j'avais fait un apt-get update. Je suis en testing. Par curiosité, je voudrais savoir pourquoi dpkg n'a pas vu le paquet en question. Merci Jean-Louis Louere Et maintenant si vous refaites dpkg -l il va trouver le paquet parce qu'il est installé sur votre système. -- - Jean-Luc pgpKU5nGrs8Tz.pgp Description: PGP signature
apt-get - dpkg
Bonjour, J'ai fait une bétise lors d'une install. En fait, beaucoup de paquets ont été mis à jour dont celui qui gère la configuration lors d'installations. Maintenant, à chaque fois que j'installe un paquet, au lieu d'avoir un choix graphique ou un (Y/N), j'ai un éditeur de texte qui apparait à chaque choix à faire!!?? Je ne sais pas quel logiciel gère ça, comment remettre comme avant ??? Please help Régis
Re: apt-get - dpkg
On Mon, Jun 23, 2003 at 12:04:39PM +0200, Regis wrote: Bonjour, Bonjour, Je ne sais pas quel logiciel gère ça, comment remettre comme avant ??? dpkg-reconfigure -plow debconf Please help de rien :-) Régis -- Barre ? c'est mon compagnon de chambre : il dort à coté de moi a l'Assemblée. André Santini
Re: apt-get - dpkg
Regis wrote: Bonjour, J'ai fait une bétise lors d'une install. En fait, beaucoup de paquets ont été mis à jour dont celui qui gère la configuration lors d'installations. Maintenant, à chaque fois que j'installe un paquet, au lieu d'avoir un choix graphique ou un (Y/N), j'ai un éditeur de texte qui apparait à chaque choix à faire !!?? T'as désinstallé le paquet debconf ? si c'est ça il faut juste le réinstaller : $ apt-get install debconf Sinon si tu as juste choisi le mode texte tu peux remettre le mode dialog (pseudo mode texte/graphique) : $ dpkg-reconfigure debconf Zackiel
Re: apt-get - dpkg
* Julien Louis [EMAIL PROTECTED] [2003-06-23 12:25] : On Mon, Jun 23, 2003 at 12:04:39PM +0200, Regis wrote: Bonjour, Bonjour, Je ne sais pas quel logiciel gère ça, comment remettre comme avant ??? dpkg-reconfigure -plow debconf On peut également préciser l'interface à utiliser pour cette reconfiguration avec --frontend=gnome (ou dialog ou autre). De plus, la reconfiguration suppose une priorité à low par défaut (cf. le manuel de dpkg-reconfigure), il n'est donc pas strictement indispensable de préciser -plow (mais cela permet d'être plus sûr de sa commande). Fred -- LA FAQ d-u-f ? http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: apt-get - dpkg
On Mon, Jun 23, 2003 at 01:36:08PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: On peut également préciser l'interface à utiliser pour cette reconfiguration avec --frontend=gnome (ou dialog ou autre). De plus, la reconfiguration suppose une priorité à low par défaut (cf. le manuel de dpkg-reconfigure), il n'est donc pas strictement indispensable de préciser -plow (mais cela permet d'être plus sûr de sa commande). C'est un vieux réflexe :-) -- L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
Re: Problème avec : apt-get (dpkg)
Le mar 23/07/2002 à 22:01, Alain Tesio a écrit : On 23 Jul 2002 17:25:07 +0200 Vincent Farget [EMAIL PROTECTED] wrote: Quelqu'un a t-il déja eu ce problème ?? (surement :-) Si oui peut-il m'expliquer ce que j'ai mis à jour et qui a causé ce problème ?? (peut être le paquet : ldso ??) Que puis-je faire pour m'en sortir ?? Quelques idées rapide avant de te demander si tu as un backup ... Vérifies s'il y a fichier appartennant à un package corrompu quelque part avec check_debsums Regardes quel est le dernier accès fichier avant le message d'erreur par strace -f apt-get install libc6 Alain Bonjour, Réponse rapide : Je n'ai pas de backup !!! :-( Je n'ai pas les paquets contenant 'chek_debsums' et 'strace' !!! Autre chose à faire avant de me taper une réinstallation ?? Cordialement. Vincent. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec : apt-get (dpkg)
Réponse rapide : Je n'ai pas de backup !!! :-( C'est comme ca qu'on apprend ... Je n'ai pas les paquets contenant 'chek_debsums' et 'strace' !!! Autre chose à faire avant de me taper une réinstallation ?? Installer ces paquets ? Ah tu peux pas ... strace au moins tu peux l'installer à partir des sources Je soupconne un problème dans un fichier de /var/lib/dpkg/, est-ce-que à première vue le fichier available ou status n'a pas une sale tête ? Si c'est ca tu peux essayer de les écraser par la version .old Alain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec : apt-get (dpkg)
Le mer 24/07/2002 à 11:30, Alain Tesio a écrit : Réponse rapide : Je n'ai pas de backup !!! :-( C'est comme ca qu'on apprend ... Et oui, tu as tout a fait raison.. Je n'ai pas les paquets contenant 'chek_debsums' et 'strace' !!! Autre chose à faire avant de me taper une réinstallation ?? Installer ces paquets ? Ah tu peux pas ... strace au moins tu peux l'installer à partir des sources Oui, surement. Je soupconne un problème dans un fichier de /var/lib/dpkg/, est-ce-que à première vue le fichier available ou status n'a pas une sale tête ? Si c'est ca tu peux essayer de les écraser par la version .old Le fichier available situé dans le répertoire /var/lib/dpkg/ ne parrait pas avoir de problème (926846 octets). Par contre le fichier status est tout petit (796 octets) et contient seulement : - - - - - - Package: libc6 Status: install ok not-installed Priority: required Section: base Version: 2.2.5-10 Package: ldso Essential: yes Status: install ok installed Priority: required Section: base Installed-Size: 668 Maintainer: David Engel [EMAIL PROTECTED] Source: ld.so Version: 1.9.11-9 Replaces: ldconfig, libc6 Provides: ldconfig, libdl1 Conflicts: ldconfig Description: The Linux dynamic linker, library and utilities. The dynamic linker provides the user-level support for loading and linking DLL and ELF shared libraries. It is required by any program that uses shared libraries. . WARNING: Do NOT downgrade this package to version 1.8.x or earlier. Doing so may leave your system in an unusable state. Package: dpkg Status: install ok not-installed Priority: required Section: base - - - - - - Cela n'est surement pas normal.. Il y a une sauvegarde de ce fichier qui fait (331158 octets).. QUESTION: Puis-je écraser le fichier status avec sa sauvegarde sans que cela pose un plus grave problème ?? Cordialement. Vincent. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec : apt-get (dpkg)
QUESTION: Puis-je écraser le fichier status avec sa sauvegarde sans que cela pose un plus grave problème ?? Oui, ca pourra pas être pire, tu risques d'avoir des différences entre les fichiers réellement installés et la liste des packages que dpkg croit installés, il faudra que tu lances des apt-get manuels (avec --reinstall) sur ce que tu as upgradés depuis la date du fichier status.old, quand tu as copié status.old dans status lances check_debsums qui te donneras des pistes sur les incohérences. Alain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec : apt-get (dpkg)
Le mer 24/07/2002 à 14:48, Alain Tesio a écrit : QUESTION: Puis-je écraser le fichier status avec sa sauvegarde sans que cela pose un plus grave problème ?? Oui, ca pourra pas être pire, tu risques d'avoir des différences entre les fichiers réellement installés et la liste des packages que dpkg croit installés, il faudra que tu lances des apt-get manuels (avec --reinstall) sur ce que tu as upgradés depuis la date du fichier status.old, quand tu as copié status.old dans status lances check_debsums qui te donneras des pistes sur les incohérences. Alain Bon, j'ai remplacé le fichier status par sa copie. Maintenant lorsque je fais un dpkg --list je retrouve bien ma liste de tous les paquets qui doivent être installés sur ma Debian. Je ne trouve pas de check_debsums. J'ai trouvé debsums qui se trouve dans le paquet debsums v2.0.2 qui n'était pas installé sur ma Debian. J'ai donc fais l'éssai d'installer ce paquet par apt-get install debsums, et tout c'est mis à bien fonctionner. Il m'a mis à jour plusieurs paquets (comme libc6,...) et tout c'est bien passé. Je te remercie grandement pour ton aide. Le problème parraissait bien venir du fichier status. Si j'ai bien compris c'est donc ce fichier qui contient tout les paquets installés sur la Debian (avec leur version et leur état d'installation) par apt-get.. Ce que j'aurais bien aimé comprendre c'est pourquoi et à quel moment j'ai eu ce problème.. Merci. Cordialement. Vincent. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problème avec : apt-get (dpkg)
Bonjour, J'ai actuellement un problème pour mettre à jour mes paquets par 'apt-get'. Lors de la dernière mise à jour d'un paquet qq chose s'est mal passé (je ne sais pas quoi : j'ai peut être accepté une mise à jour qu'il ne fallait pas). Maintenant lorsque j'éssai de mettre à jour un paquet (ex : libc6) j'ai le problème suivant : # apt-get update - fonctionne bien, # apt-get install libc6 - la récupération du paquet se passe bien mais l'installation génère un erreur : 'dpkg not recorded as installed, cannot check for epoch support !' Lorsque je souhaite savoir quels paquets sont installés sur ma Debian en tapant : dpkg --list j'obtient : ii ldso 1.9.11-9The linux dynamic linker, library and utilities. un point c'est tout !!! Ma Debian marche bien mais je n'arrive plus à ajouter ou mettre à jour des paquets. QUESTIONS: Quelqu'un a t-il déja eu ce problème ?? (surement :-) Si oui peut-il m'expliquer ce que j'ai mis à jour et qui a causé ce problème ?? (peut être le paquet : ldso ??) Que puis-je faire pour m'en sortir ?? Merci d'avance. Cordialement. -- Mr FARGET Vincent Universite Claude Bernard LYON1 CNRS - UMR5020 Laboratoire des Neurosciences et Systemes Sensoriels 50, avenue Tony Garnier 69366 LYON Cedex 07 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème avec : apt-get (dpkg)
On 23 Jul 2002 17:25:07 +0200 Vincent Farget [EMAIL PROTECTED] wrote: Quelqu'un a t-il déja eu ce problème ?? (surement :-) Si oui peut-il m'expliquer ce que j'ai mis à jour et qui a causé ce problème ?? (peut être le paquet : ldso ??) Que puis-je faire pour m'en sortir ?? Quelques idées rapide avant de te demander si tu as un backup ... Vérifies s'il y a fichier appartennant à un package corrompu quelque part avec check_debsums Regardes quel est le dernier accès fichier avant le message d'erreur par strace -f apt-get install libc6 Alain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Question apt-get dpkg
Bonjour, En installant un package, j'ai fait une erreur dans le mot de passe de la DB. Donc le script plante l'installation du package. Mais si j'ai bien compris il garde en mémoire les infos données dans la configuration (donc la mauvais mot de passe). Si je fais avec apt-get une réinstall impossible de changer la config et idem en faisant dpkg configure ou remove ou purge. Quelqu'un verrait-il comment arriver à repartir à zéro ? Merci. A+ Denis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Question apt-get dpkg
Le Thu, Jun 27, 2002 at 10:00:43PM +0200, [EMAIL PROTECTED] ecrit : Bonjour, En installant un package, j'ai fait une erreur dans le mot de passe de la DB. Donc le script plante l'installation du package. Mais si j'ai bien compris il garde en m?moire les infos donn?es dans la configuration (donc la mauvais mot de passe). Si je fais avec apt-get une r?install impossible de changer la config et idem en faisant dpkg configure ou remove ou purge. Si c'est un package standard : dpkg-reconfigure package Sinon, il faudrait peut etre que tu nous dises de quel package il s'agit, n'aies pas honte, meme si c'est mencal ! -- (0 Francois CerbelleO) |\ _,,,---,,_ //\ mailto:[EMAIL PROTECTED] /\\ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ V_/ Cell: (+33/0) 603 015 512\_V |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' '---''(_/--' `-'\_) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Question apt-get dpkg
Le Thu, Jun 27, 2002 at 10:00:43PM +0200, [EMAIL PROTECTED] ecrit : En installant un package, j'ai fait une erreur dans le mot de passe de la DB. Donc le script plante l'installation du package. Mais si j'ai bien compris il garde en m?moire les infos donn?es dans la configuration (donc la mauvais mot de passe). Si je fais avec apt-get une r?install impossible de changer la config et idem en faisant dpkg configure ou remove ou purge. Quelqu'un verrait-il comment arriver ? repartir ? z?ro ? Pour t'aider, je viens de reproduire ton erreur !!! :-) Connectes toi en root puis : cat .my.cnf [client] password= ^D dpkg-reconfigure mantis remplace le x par le bon mot de passe. MySQL utilise le contenu du fichier ~/.my.cnf par defaut. tu pourras au choix l'effacer ou le garder, apres la manip -- (0 Francois CerbelleO) |\ _,,,---,,_ //\ mailto:[EMAIL PROTECTED] /\\ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ V_/ Cell: (+33/0) 603 015 512\_V |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' '---''(_/--' `-'\_) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
