Re: famd sous Lenny
jerome moliere a écrit : Bonsoir a tous, est ce normal selon vous que sous un bureau Gnome de Lenny famd mette a genoux ma machine en bouffant 92% du CPU tout le temps a lui seul..j'ai une load infernale a caise de lui lol je peux le supprimmer ? le desactiver? merci de vos avis jerome non ce n'est pas normal. Tente gamin à la place si tu peux. Bye GiGGz -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: famd sous Lenny
non ce n'est pas normal. Tente gamin à la place si tu peux. merci de ta réponse, je ne connaissais pas gamin mais l'effet est immédiat ca fait des semaines que ce dom0 pas chargé a une laod terrible et là aussitôt je retrouve un processeur qui respire et untop avec un % d'occupation à 10% au lieu de 140%..J'avais trouvé de vieux posts avec ce problème mais aucune solution Merci encore jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
famd sous Lenny
Bonsoir a tous, est ce normal selon vous que sous un bureau Gnome de Lenny famd mette a genoux ma machine en bouffant 92% du CPU tout le temps a lui seul..j'ai une load infernale a caise de lui lol je peux le supprimmer ? le desactiver? merci de vos avis jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
Re: Famd bouffe tout le cpu
Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... Essaie gamin. Je me disais aussi que c'etait trop beau! http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=333205 (mais au moins, celui-la, l'utilisateur peu le tuer sans trop de probleme...) -- Gurvan Huiban My mother used to make coffee this way... Hot... Strong... And good.(from Once upon in the West)
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Vendredi, 14 Octobre 2005 22.34, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200 bonjour, Claude Reveret [EMAIL PROTECTED] a écrit: Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais installé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi ! Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se laisser démonter... Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... Essaie gamin. existe seulement en testing... et pas de paquet backport. Gaëtan bonne journée steve
Re: Famd bouffe tout le cpu
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve [EMAIL PROTECTED] nous susurrait : Essaie gamin. existe seulement en testing... et pas de paquet backport. Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse les deux candidats. -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même pas besoin d'exister.» -+-Charles Baudelaire-+-
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Sat, 15 Oct 2005 11:32:19 +0200 Txo [EMAIL PROTECTED] a écrit: En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve [EMAIL PROTECTED] nous susurrait : Essaie gamin. existe seulement en testing... et pas de paquet backport. Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse les deux candidats. Le seul cas où j'ai une conso du cpu importante c'est par exemple si je télécharge un film et que j'ai une fenêtre Nautilus d'ouverte sur le répertoire où se fait le téléchargement. Le fichier n'arrêtant pas de changer (normal ça télécharge), gamin informe nautilus du changement et nautilus tente de faire l'imagette pour le fichier. Bref ça bouffe pas mal de cpu mais ça ne semble pas être en priorité haute car ça ne semble pas ralentir pas la machine. Et puis c'est facile à arrêter il suffit de ressortir du répertoire concerné. Et pour finir ce n'est pas peut-être pas gamin qui est cause mais plutôt nautilus? Gaëtan
Re: Famd bouffe tout le cpu
Sylvain Sauvage a écrit : il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. Tu oublies de compter tous les paquets qui dépendent de libfam0. Effectivement, la désinstallation de libfam0 entraine la désinstallation de (presque) tous les paquets de KDE et de Gnome indépendamment. Citation de Steve : très succinctement en effet; j'ai presque l'impression que les gens ne savent pas vraiment si ce programme est nécessaire ou non (et moi non plus, cf mon expérience dans un autre mail) Je suis un peu d'accord... Seb -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 16:40, Gurvan Huiban a écrit : Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour tout seul que FAM soit lance ou non. Sur ma Sarge aussi. Ce qui relance la (folle) question de mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM?? il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages vides (j'ai oublie le terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les applications inclues par le jeu des dependances. La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le même résultat que console et konqueror. Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM) Humour-NoTrollSVPEt ce qui prouve l'indiscutable superiorite technologique de KDE sur Gnome/Humour ;o) Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais installé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi ! Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... -- @+, Claude
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200 Claude Reveret [EMAIL PROTECTED] a écrit: Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais installé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi ! Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se laisser démonter... Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... Essaie gamin. Gaëtan
Famd bouffe tout le cpu
Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? Merci steve
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le 13.10.2005 15:13:08, steve a écrit : Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? J'ai aussi ce comportement de temps à autre. Je n'en connais pas la cause et je vis avec... Ça peut également rendre certianes actions longues : par exemple des update système. Merci steve Jean-Luc pgpnHk0AWq9IF.pgp Description: PGP signature
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve a écrit : Bonjour, Salut, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon habituel ! utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) moi je faisais /etc/init.d/fam restart afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Je n'en ai aucune idée non plus mais ça se reproduira encore et encore. Une idée? Chez moi ça s'est reproduit jusqu'à ce que je fasse un : rm /etc/init.d/fam update-rc.d fam remove Mon système ne s'en porte pas plus mal. Je crois que fam est principalement utilisé par Gnome (à confirmer tout de même). J'utilise Gnome tous les jours et toute la journée et il ne s'est encore jamais plaint de l'absence de fam ! Merci steve de rien A+ Seb -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.24, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 13.10.2005 15:13:08, steve a écrit : Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? J'ai aussi ce comportement de temps à autre. Je n'en connais pas la cause et je vis avec... moi aussi.. Ça peut également rendre certianes actions longues : par exemple des update système. c'est d'ailleurs comme cela que je m'en suis rendu compte. Est-ce que de ton côté, le kill est aussi la seule manière de s'en sortir? ou y a-t-il d'autres techniques moins sauvages? Merci steve Jean-Luc s.
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve a écrit : Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? Merci steve Hi steve, Apparently the same problem happened here : http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03657.html bon je plaisante... mais en suivant ce fil tu verras que ce n'est pas bien grave et qu'une solution est de redémarrer le daemon...ou comme il est dit içi : http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03689.html d'opter pour une alternative possible à ce petit démon farceur... P.S. as-tu lu Brautigan, finalement ? -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.32, pascal a écrit : steve a écrit : Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? Merci steve Hi steve, Apparently the same problem happened here : http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03657.html seems so .. thanks for the pointer bon je plaisante... mais en suivant ce fil tu verras que ce n'est pas bien grave et qu'une solution est de redémarrer le daemon...ou comme il est dit içi : http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03689.html d'opter pour une alternative possible à ce petit démon farceur... gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Comme dit jean-luc, je m'en vais vivre avec cet fam ..;-) P.S. as-tu lu Brautigan, finalement ? not yet. Je suis actuellement en train d'essayer de décrypter le dernier bouquin de Dantec, cosmos integrated. Mais faut vraiment qu'il arrête de fumer celui-là.. -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry C'est bien Lowry?
Re: Famd bouffe tout le cpu
RTFDBTS[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=252896 Footnotes: [1] Read The Fucking Debian Bug Tracking System :-) -- Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Fax.+33 (1) 53 14 59 22 [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.31, Didier Verna a écrit : RTFDBTS[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=252896 ouaip t'as raison, toutes mes confuses ! Footnotes: [1] Read The Fucking Debian Bug Tracking System :-)
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve a écrit : seems so .. thanks for the pointer you're welcome gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Mais si ...Faut suivre encore le fil ! Le Monsieur d'après explique succinctement les choses http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03670.html not yet. Très sincèrement fais le tu ne seras pas déçu. Si tu veux rire : Un privé à Babylone (Brautigan chez 10/18) te reposera avantageusement de Dantec. C'est bien Lowry? Super (Au dessous du Volcan) ...mais lui il boit (buvait). Tu vois t'es pas arrivé ! Pascal -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.49, Didier Verna a écrit : steve [EMAIL PROTECTED] wrote: gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». Ah ahhh! merci ! ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si effectivement il se met à jour tout seul. a+
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 10:13, steve a écrit : Bonjour, comme l'indique le titre, le démon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon utilisateur principal (moi). J'étais loggué sur cette machine via ssh et directement. Même en me déloggant, cela n'a pas réglé le problème. J'ai dû faire un kill -9 id_famd (kill id_fam n'a pas suffi) afin de résoudre le problème. Maintenant ça a l'air normal. Je n'ai aucune idée quant à la cause de ce comportement d'où ma question ici. Une idée? C'est un vieux (et penible) bug de FAM, signale depuis longtemps (voir la page des bug reports de FAM) http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=fam Et ce qui est penible, c'est que bien que le processus apparaisse comme etant d'un utilisateur, celui-ci ne peut tuer le-dit processus. J'ai pas vraiment de solutions... Arreter d'utiliser FAM? Faire un demon killFAM qui tourne et qui tue FAM des que celui-ci mange trop de CPU? :o) -- Gurvan Huiban What about a nice cup of coffee? (self-citation)
Re: Famd bouffe tout le cpu
steve [EMAIL PROTECTED] wrote: gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». -- Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Fax.+33 (1) 53 14 59 22 [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 10:55, steve a écrit : Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». Ah ahhh! merci ! ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si effectivement il se met à jour tout seul. Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour tout seul que FAM soit lance ou non. Ce qui relance la (folle) question de mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM?? -- Gurvan Huiban What about a nice cup of coffee? (self-citation)
Re: Famd bouffe tout le cpu
Gurvan Huiban a écrit : Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour tout seul que FAM soit lance ou non. Sur ma Sarge aussi. Ce qui relance la (folle) question de mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM?? il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le même résultat que console et konqueror. A+ Seb -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour tout seul que FAM soit lance ou non. Sur ma Sarge aussi. Ce qui relance la (folle) question de mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM?? il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages vides (j'ai oublie le terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les applications inclues par le jeu des dependances. La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le même résultat que console et konqueror. Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM) Humour-NoTrollSVPEt ce qui prouve l'indiscutable superiorite technologique de KDE sur Gnome/Humour ;o) -- Gurvan Huiban What about a nice cup of coffee? (self-citation)
Re: Famd bouffe tout le cpu
Selon Gurvan Huiban [EMAIL PROTECTED]: Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour tout seul que FAM soit lance ou non. Sur ma Sarge aussi. Ce qui relance la (folle) question de mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM?? il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages vides (j'ai oublie le terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les applications inclues par le jeu des dependances. La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le même résultat que console et konqueror. Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM) Il me semble que sur testing Gnome ne dépend plus de fam et gnome-desktop-environment dépend de fam ou gamin. Il me semble également que Gnome a abandonné fam pour gamin. J'en ai donc fait de même et je m'en trouve complétement satisfait! Le p'tit se comportant ma foi bien mieux que fam! Humour-NoTrollSVPEt ce qui prouve l'indiscutable superiorite technologique de KDE sur Gnome/Humour bon ok je ne troll pas... -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Famd bouffe tout le cpu
Jeudi 13 octobre 2005, 16:27:56 CEST, Seb a écrit : Gurvan Huiban a écrit : Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se met a jour tout seul que FAM soit lance ou non. Sur ma Sarge aussi. Normal, il utilise directement libfam0. Ce qui relance la (folle) question de mais quelles sont donc les applis qui utilisent effectivement FAM?? il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et gnome-desktop-environment. Tu oublies de compter tous les paquets qui dépendent de libfam0. -- Sylvain Sauvage
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.55, steve a écrit : Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.49, Didier Verna a écrit : steve [EMAIL PROTECTED] wrote: gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». Ah ahhh! merci ! ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si effectivement il se met à jour tout seul. résultat: cas0 : famd activé, sous kde touch zzz -- nouveau fichier, konqueror le voit tout seul cas 1 : famd activé touch zzz (mise à jour du fichier)-- il faut clicker sur la petite icône reload pour que le touch soit pris en compte (donc pas tout seul) -- donc pas ce à quoi je m'attendais.. cas 2 : famd désactivé touch zzz idem que cas 1 ! mais là je m'y attendais. cas 3 : famd désactivé touch zz - le nouveau___ fichier est directement vu par konqueror Donc que famd soit activé ou non, un nouveau fichier est directement visible par konqueror, ce qui n'est pas le cas quand on met à jour un fichier déjà existant. Y'a un binz non?
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.54, pascal a écrit : steve a écrit : seems so .. thanks for the pointer you're welcome gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). Mais si ...Faut suivre encore le fil ! Le Monsieur d'après explique succinctement les choses http://lists.debian.org/debian-user/2005/08/msg03670.html très succinctement en effet; j'ai presque l'impression que les gens ne savent pas vraiment si ce programme est nécessaire ou non (et moi non plus, cf mon expérience dans un autre mail) not yet. Très sincèrement fais le tu ne seras pas déçu. Si tu veux rire : Un privé à Babylone (Brautigan chez 10/18) te reposera avantageusement de Dantec. et ce ne sera pas difficile, vu la daube qu'il a réussi à pondre pour son 4e roman (les 3 premiers étaient géniaux à mon goût; enfin génial est peut-être un peu fort, mais très bien sûrement); j'en suis presque à lui renvoyer son tas de papier, tant son délire est irritant. Extrait (page 307) C'est pourquoi la seconde opération divine de division infinie consiste à surcouper l'opérateur de sa propre opération, de surplier le Monde sur lui-même, de faire en sorte que le processus lui-même se divise et que le processeur devienne le diviseur de lui-même. Ça sent le mec qui a lu B. Green et ses théories de supercordes sans avoir rien pigé (comme Green probablement) au sujet. Et c'est ainsi sur les 300 premières pages. Mais on va arrêter là, ce n'est pas un salon littéraire ici... C'est bien Lowry? Super (Au dessous du Volcan) ...mais lui il boit (buvait). pas de problème avec ça ;-) d'ailleurs je vais m'en servir une ! Tu vois t'es pas arrivé ! (je cherche une belle phrase dans mon cerveau, mais rien ne sort; faudra attendre..) Merci pour tes auteurs ;-) Pascal -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry
Re: Famd bouffe tout le cpu
Le jeudi 13 Octobre 2005 15:13, steve a écrit : [...] Salut, même problème que toi quand un navigateur/gestionnaire de fichier (nautilus, konqueror,...) s'acharne à mettre à jour les aperçus (miniature d'image et/ou de films) alors que les fichiers sont cesse mis à jour par un autre processus. Exemple : une fenêtre konqueror est ouverte sur le répertoire des fichiers temporaires en cours de téléchargement d'un logiciel de p2p (ex : ~/.mldonkey/temp). Ca semble être plus un comportement normal qu'un bug. -- Christophe pgppQaLMYH2i4.pgp Description: PGP signature
Re: famd bloque umount
Le mercredi 09 février 2005 à 09:30 +0100, Jérôme Besnard a écrit : gromf... Je confirme le probleme sur un disque dur usb (mon laptop etant sous gnome). Etant dans le groupe plugdev, utilisant udev, et companie, j'avais le sentiment d'avoir tout bon (ce qui est gratifiant) mais en fait non... En meme temps il semble que ce soit identifié sous http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=234787 et... en cours de patchage (sortie de sarge ?) puisque ca a l'air fait en upstream. Sinon maintenant il y a gamin ds sarge qui fait la même chose... Cdlt, -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: famd bloque umount
Le dimanche 06 février 2005 à 23:53 +0100, Debian User a écrit : Bonjour, Après le montage de ma clé USB, j'ai souvent des souscis pour la démonter umount /usbkey umount: /usbkey: périphérique occupé umount: /usbkey: périphérique occupé #fuser /usbkey /usbkey: 1925 #ps -e |grep 1925 1925 ?00:00:10 famd Je retrouve régulierement ce probleme. Je pensais virer famd ou plutot l'empêcher de démarrer. Ce daemon est-il réellement utile? Par contre: umount -l /usbkey me demonte ma clé usb sans soucis Mais c'est pas tres elegant Et comme j'utilise l'applet disk mounter je pourrait peut etre modifier dans cet applet la commande de démontage en umount -l mais ou se trouve le script de cet applet? Merci beaucoup Je recommanderai plus d'utiliser udev + kernel 2.6 + gnome-volume-manager + pmount que l'applet en question Il faut faire parti du groupe plugdev (pour Plugging Device) pour pouvoir monter automatiquement les périphériques USB Cdlt, -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
famd
C'est quoi cette m*** qui me fait tout planter : démontage impossible des périphériques, Mozilla qui plie bagage quand je lance une recherche Google... S'il faut passer root pour killer famd et résoudre tout les problèmes c pas super chouette non ? B.
Re: famd
On Sun, Jun 27, 2004 at 12:21:35PM +0200, Bigdeaper wrote: Tout d'abord bonjour, C'est quoi cette m*** qui me fait tout planter : démontage impossible des périphériques, Mozilla qui plie bagage quand je lance une recherche Google... Ce problème est connu depuis longtemps pour le démontage des cédéroms. S'il faut passer root pour killer famd et résoudre tout les problèmes c pas super chouette non ? Quel est le but de ce message ? parce que la je ne vois pas ce que tu veux :-/ Sinon famd est utilisé par certaines applications gnome telles que nautilus pour afficher les changements des propriétés de tes fichiers en temps réel (j'espère que je n'ai pas dis de connerie) et par NFS. Tu peux toutefois le désactiver en lançant la commande suivante en root : # update-rc.d -f famd remove -- 15:14 yapa quelqu'un pour faire des fortunes avec L'histoire des Pingouins ? 15:15 euh... je crois que aucun éditeur en voudra, donc pour en tirer des fortunes...
Re: famd
Le 27.06.2004 12:21:35, Bigdeaper a écrit : C'est quoi cette m*** qui me fait tout planter : démontage impossible --- on ne recommence pas, s'il-vous-plaît ! Que vous ne soyez pas content du comportement de famd, je le conçois. Que vous ne vouliez pas l'utiliser, c'est votre droit. Mais je ne vois pas la nécessité d'employer ec qualificatif. Vous auriez pu formuler votre question (s'il s'agit d'une question) d'une façon plus courtoise et respectueuse du travail des autres. 1 - il s'agit d'un bogue et vous faites le rapport de bogue correspondant avec recherche préalable des conditions dans lesquelles se produit le problème. 2 - vous ne désirez pas la fonctionnalité et vous ne lancez pas le serveur au démarrage de votre machine. (l'utilitaire rcconf permet de valider / dévalider les ervices que l'ont veur voir au démarrage de façon « conviviale »). --- - Jean-Luc des périphériques, Mozilla qui plie bagage quand je lance une recherche Google... S'il faut passer root pour killer famd et résoudre tout les problèmes c pas super chouette non ? B. pgpTkFrNhWIRF.pgp Description: PGP signature
Re: famd
Julien Louis a écrit : # update-rc.d -f famd remove je viens de taper ça : j'espère ne plus avoir de problème... (c koi la commande inverse sinon, au cas où ?) Merci et pardon pour mon excès d'émotion... B.
Re: famd
C'est quoi cette m*** qui me fait tout planter : démontage impossible --- on ne recommence pas, s'il-vous-plaît ! Je n'ai pas lu et ne lirai pas vos interventions dans les threads vendrediesques précédents. Le verbe 'recommencer' ne convient pas. Néanmoins, je suis désolé si j'ai pu vexer qqun... Il est vrai qu'on devrait toujours attendre un moment avant la fin de l'écriture d'un post et son envoi ! À bientôt B.
Re: famd
Le 27.06.2004 13:13:26, Bigdeaper a écrit : Julien Louis a écrit : # update-rc.d -f famd remove je viens de taper ça : j'espère ne plus avoir de problème... (c koi la commande inverse sinon, au cas où ?) update-rc.d famd defaults -- - Jean-Luc Merci et pardon pour mon excès d'émotion... B. pgpH2XM30XKnC.pgp Description: PGP signature
Re: famd
On Sun, Jun 27, 2004 at 01:13:26PM +0200, Bigdeaper wrote: je viens de taper ça : j'espère ne plus avoir de problème... (c koi la commande inverse sinon, au cas où ?) # update-rc.d famd defaults cf le man d'update-rc.d Merci et pardon pour mon excès d'émotion... Ça n'est pas grave mais qu'on ne t'y reprenne plus ;-) -- La loi éternelle de l'honneur force la science à regarder bravement en face tout problème qui se présente à elle. -+- William Thomson, dit Lord Kelvin (1824-1907) -+-
