Re: logiciel de sauvegarde
Le Fri, 8 Jan 2016 01:53:49 +0100 JF Straeten a écrit: > > Re, > > > On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > [...] > > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il > > > > manque une GUI ... > [...] > > ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il > > faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement > > allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser > > le même logiciel. > > Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-)) Je comprends bien aussi ta réponse ;) > > > > > [...] > > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le > > > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je > > > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents. > > > Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les > > autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas. > > C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste > rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ? Ils branchent les disques d'archive de temps en temps. Perso je tourne sur 2 disques de sauvegarde/archive. Quand ils sont pleins je les conserves tel que. > > À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le > point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ; > s'abstient sinon ? > > (Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait > son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent > débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...) Tu sais il ne faut pas brusquer sinon après y a blocage et non utilisation et puis ça ne donne pas une solution friendly pour la restauration ... ;) > [...] > > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la > > > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ... > > > > > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? > > > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il > > > parfait ? :-p > > > > Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;) > > Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le > paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en > octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait > mort, quand même... Oui c'est vrai. C'est d'autant plus bizarre que le site soit en vrac ... Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Fri, 8 Jan 2016 09:39:39 +0100 Fabrice Regnier a écrit: > 'lut, > > > Je ne pense pas être dans un contexte qui justifie de déployer backuppc qui > déployer, déployer... Est-ce que j'ai une gueule de déployeur ? :) > # aptitude install backuppc Un truc qui nécessite l'installation d'apache ne me parait pas être un truc simple ... ;) Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 22:36:38 +0100, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > Il y a une option avec "rsync" : --delete > si le fichier source a été effacé, supprimé, il est supprimé sur la > cible. > > Il est donc préférable de ne pas mettre l'option --delete. > (ou du moins de ne la mettre que lors d'une sauvegarde manuelle, > après mûre réflexion, et pas avec une sauvegarde automatique avec > cron). Ça dépend en fait de ce qu'on veut faire : - Quelque chose qui ressemble à un miroir où le --delete a sa pleine justification. - Une sauvegarde incrémentale pour laquelle rsync est insuffisant tout seul d'où la création des rdif et autres. -- haricoph...@aranha.fr
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 09:09:41 +0100, Pierre TOUZEAU a écrit : > Bonjour, > > Au boulot, je synchronise mon Xubuntu sur des Debian avec Unison > 2.40.102 (les versions client/serveur ne doivent pas être éloignée > l'une de l'autre). > A la maison, je synchronise ma DEBIAN sur un NAS Synology 211j avec > grsync (un des GUI de rsync). > > J'adore l'efficacité masquée d'UNISON et l'efficacité non masquée de > grsync. Si je prends le courage d'installer UNISON sur le synology, > alors je l'utiliserais pour me simplifier la vie. > > Pierre Pour moi Unison c'est pas de a sauvegarde, mais de la synchronisation de dossier pour une quantité limitée de fichiers, genre les documents de travail entre ordinateur_fixe & ordinateur_portable|tablette. On peut aussi utiliser Owncloud ou Cosy cloud ;) -- haricoph...@aranha.fr
Re: logiciel de sauvegarde
'lut, Je ne pense pas être dans un contexte qui justifie de déployer backuppc qui déployer, déployer... Est-ce que j'ai une gueule de déployeur ? :) # aptitude install backuppc m'a semblé plus fait pour gérer la sauvegarde d'un groupe de machine avec un serveur dédié que d'une machine domestique, non ? Pas faux. Il n'empêche: au début, tu sauves quelques répertoires de ton ordi, puis, plus tard, tu sauves d'autres répertoires de la machine de ta/ton/tes chéri-e-s, puis, encore plus tard, tu finis par sauvegarder un bout de serveur quelque part sur internet ;) C'est rigolo de voir que le thème de la sauvegarde déclenche autant de réponses. Au prochain repas de famille, si on s'ennuie un peu et dès qu'il y a un blanc, je lance le sujet ! a+ f.
Re: logiciel de sauvegarde
Bonjour, Le jeudi 07 janvier 2016, Gaëtan PERRIER a écrit... > > J'utilise backup-manager depuis plusieurs années : > > https://packages.debian.org/fr/jessie/backup-manager Moi aussi. > Il semble aussi avoir disparu de testing ... C'est vrai, mais il est en unstable. Je suppose donc qu'il va revenir. Je l'ai toujours sur ma machine, et il n'y a pas de problème de dépendance qui l'empêcherait de fonctionner. > Et c'est en cli :( Un fichier de configuration, qu'on ne modifie pas tous les jours… Les seules modifications que j'y ai faites se résument à ajouter des répertoires à exclure de la sauvegarde. -- jm
Re: logiciel de sauvegarde
Re, On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: [...] > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il > > > manque une GUI ... [...] > ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il > faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement > allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser > le même logiciel. Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-)) > > http://git-annex.branchable.com/ [...] > Quand je regarde la vidéo, ça me semble bien complexe à mettre en > oeuvre quand même ... Pourquoi tu crois que je ne suis pas plus avancé ? :-D Ça semble faire ce que je veux, mais il y a loin de la coupe aux lèvres, surtout quand on ne connaît pas bien git... [...] > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le > > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je > > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents. > Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les > autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas. C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ? À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ; s'abstient sinon ? (Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...) [...] > J'ai un peu peur de la complexité des concepts sous-jacent avec > git ... Je comprends bien... (ta peur, je veux dire, pas pour autant git...). [...] > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la > > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ... > > > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? > > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il > > parfait ? :-p > > Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;) Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait mort, quand même... A+ -- JFS.
Re: logiciel de sauvegarde
Le Fri, 8 Jan 2016 00:25:12 +0100 JF Straeten a écrit: > [...] > > > En cherchant un fichier dans tous les daily.?, tu vois tout de suite > > > les dates auxquelles il a bougé et tu peux restaurer la version qui > > > t'intéresse. > > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il manque > > une GUI ... > > Oui, ça, évidemment y a pas :-[ > > Perso, je trouve les GUI plus confusantes qu'autre chose pour du > backup, mais c'est toi qui est à la manoeuvre sur le cahier des > charges, donc faut que ça te convienne ; je comprends, mais sans avoir > mieux en magasin ; je n'utilise que ça... ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser le même logiciel. > > > [...] > > > Ceci dit (digression, quoique...) quand tu parles de vidéos, tu me > rappelles un truc : tu as jeté un oeil sur git-annex ? > > On partirait carrément sur autre chose, mais pourquoi pas si ça répond > au besoin... > > http://git-annex.branchable.com/ > > Y a une GUI, j'te rassure tout de suite ! :-) > http://git-annex.branchable.com/assistant/ Quand je regarde la vidéo, ça me semble bien complexe à mettre en oeuvre quand même ... > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le crains), > mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je voudrais au > moins 2 copies de chaque sur des supports différents. Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas. > > Ça semble le permettre... Il faudrait lire encore un peu, mais comme > je comprends l'affaire, git-annex gère avec git des liens vers un > dépôt de fichiers qu'il ne laisse pas supprimer en cas de risque de > paumer le nombre de copies définies... > > Je ne suis pas plus loin, mais tu vas peut-être ouvrir une voie ;) > J'ai un peu peur de la complexité des concepts sous-jacent avec git ... > > [...] > > > > > Si le principe te parle, n'hésite pas à te fader la doc de > > > rsnapshot ; > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la doc > > est en vrac les liens ne mènent nul part ... > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il > parfait ? :-p Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;) A+ Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Re, On Thu, Jan 07, 2016 at 10:24:57PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: [...] > Tout d'abord, grand merci d'avoir pris a peine d'écrire des > explications longues et détaillées, [...] Hé, hé, la Maison est bonne fille :-) Et puis ça y est, on est vendredi ! > [...] que je vais mettre en relation avec la documentation de > rsnapshot. Fais-toi plaisir ; je suis convaincu que tu en seras content. > On ne peut se contenter de faire des sauvegardes simples, avec p. > ex. rsync, c'est pas suffisant, il y a bien le danger de cloner une > source cassée, j'ai bien fait de poser la question :-) Et ben oui et non, en fait ! rsync a des options '--backup' et '--backup-dir' qui valent la peine d'être étudiées, à mon humble avis. J'ai déjà sauvegardé des machines avec une commande comme : BKPDIR=../versions/$(date +%Y%m%d/%H%M%S) rsync -aA --backup --backup-dir=$BKPDIR \ --delete --numeric-ids --delete-excluded \ /truc/ jfstraeten.dyndns.org:/muche/ En gros, ça dit que si un fichier a changé dans /truc/, avant de propager la mise à jour dans /muche/, il doit le sauvegarder dans $BKPDIR. Résultat, tu n'as que ce qui a changé dans $BKPDIR (version aux date et heure du backup), et en l'espèce classé par jours, puis heures au sein des jours. À mon avis, c'est aussi valable que rsnapshot --- et probablement plus simple (et peut-être même plus élégant, parce que t'as pas un tas de hardlinks pour rien ?) --- en termes de résultat, mais va faire comprendre la restauration à des users neuneus ! Sans méchanceté, mais tu oublies évidemment le 'find' qui cracherait les versions dans $BKPDIR. Je monte le répertoire de base de rsnapshot en RO, puis « daily.0 », c'est hier, « daily.1 » avant-hier, et ainsi de suite jusqu'à retrouver la version qui lui convient ; c'est beaucoup plus simple ;-) > On découvre que sauvegarder (1ère nécessité pour protéger son > système), n'est finalement pas si simple. Nenni, on est bien d'accord. Y a des bouquins entiers sur le sujet et quand tu en finis un, tu as à peine égratigné la surface du problème... Genre, "Backup & Recovery" chez O'Reilly... Ça fait ± 700 pages, mais je crois que j'avais plus de questions après qu'avant :-) > Je te tiens au courant de mes essais de rsnapshot... Bon travail, et tous mes vœux de succès t'accompagnent. Tu n'échapperas pas à la doc, c'est clair, mais c'est bien fait... A+ -- JFS.
Re: logiciel de sauvegarde
Le Fri, 8 Jan 2016 00:13:52 +0100 Haricophile a écrit: > Le Thu, 7 Jan 2016 22:14:04 +0100, > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Oui c'est ce que j'ai vu hier mais il semble à l'abandon, non ? > > > > Gaëtan > > S'il est dans les dépôts c'est qu'il fonctionne. Le format > d'archivage est standard donc exploitable avec autre chose et d'un > système à l'autre, tes données ne craignent rien. > > En tout cas il y a des gens qui le maintiennent. > > https://launchpad.net/backintime > Oui j'ai confondu avec un autre (Flyback). Par contre il a été retiré de testing pour non fonctionnement... :( Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 22:14:04 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Oui c'est ce que j'ai vu hier mais il semble à l'abandon, non ? > > Gaëtan S'il est dans les dépôts c'est qu'il fonctionne. Le format d'archivage est standard donc exploitable avec autre chose et d'un système à l'autre, tes données ne craignent rien. En tout cas il y a des gens qui le maintiennent. https://launchpad.net/backintime -- haricoph...@aranha.fr
Re: logiciel de sauvegarde
Re, On Thu, Jan 07, 2016 at 10:36:38PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > On Thursday 07 January 2016 22:12:20 Gaëtan PERRIER wrote: > > Il se passe quoi en cas de fichier effacé ? > > Et en cas de fichier déplacé ? Est-ce qu'une nouvelle copie est > > créée ou est-ce que ça passe par un lien ? > > Il y a une option avec "rsync" : --delete > si le fichier source a été effacé, supprimé, il est supprimé sur la cible. > > Il est donc préférable de ne pas mettre l'option --delete. > (ou du moins de ne la mettre que lors d'une sauvegarde manuelle, > après mûre réflexion, et pas avec une sauvegarde automatique avec cron). Et bien, ici en tout cas, il tourne avec --delete, et en automatique, appelé par cron. En principe, tu t'en fous de péter un fichier puisqu'il est toujours dispo dans la sauvegarde de la veille, et pour autant de jours que défini dans ta config... Hih, -- JFS.
Re: logiciel de sauvegarde
Re, On Thu, Jan 07, 2016 at 10:12:20PM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: [...] > > - ensuite, il passe un coup de rsync sur tous les fichiers, depuis la > > source vers daily.0 avec pour résultat que seuls les fichiers qui > > ont changé se retrouvent copiés dans daily.0 (le lien initial vers > > daily.1 est alors rompu. Pour les fichiers qui n'ont pas changé, ça > > reste un hardlink vers le fichier du même nom dans la première > > sauvegarde) ; > > > Il se passe quoi en cas de fichier effacé ? Le lien est simplement supprimé du daily en question... Ce n'est pas grave puisqu'il y a un historique (en principe). > Et en cas de fichier déplacé ? Est-ce qu'une nouvelle copie est > créée ou est-ce que ça passe par un lien ? Oui, nouvelle copie : rsync n'est pas encore capable de détecter les déplacements de fichier ; il supprime et recrée. (Ça viendra peut-être un jour, note : unison le fait...) [...] > > En cherchant un fichier dans tous les daily.?, tu vois tout de suite > > les dates auxquelles il a bougé et tu peux restaurer la version qui > > t'intéresse. > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il manque > une GUI ... Oui, ça, évidemment y a pas :-[ Perso, je trouve les GUI plus confusantes qu'autre chose pour du backup, mais c'est toi qui est à la manoeuvre sur le cahier des charges, donc faut que ça te convienne ; je comprends, mais sans avoir mieux en magasin ; je n'utilise que ça... [...] > > Pour la petite histoire, je garde cet historique sur les 365 > > derniers jours, ce qui m'a déjà permis de récupérer des fichiers > > détruits par mégarde trois, six ou huit mois auparavant ; ça > > arrive... :-/ > > Comme la majorité des données sont des photos/vidéos il faut que l'historique > soit bien plus long car on regarde pas tous les ans toutes les photos pour > savoir s'il n'y a pas eu corruption du fichier ... Tu peux. Il n'y a pas de limite maximum au nombre de rotations ; ce n'est que la taille du support qui l'imposera. Mais avec des disques 'archive' de 8T en raid 5, même avec des vidéos, on peut déjà voir venir ;-) Ceci dit (digression, quoique...) quand tu parles de vidéos, tu me rappelles un truc : tu as jeté un oeil sur git-annex ? On partirait carrément sur autre chose, mais pourquoi pas si ça répond au besoin... http://git-annex.branchable.com/ Y a une GUI, j'te rassure tout de suite ! :-) http://git-annex.branchable.com/assistant/ Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents. Ça semble le permettre... Il faudrait lire encore un peu, mais comme je comprends l'affaire, git-annex gère avec git des liens vers un dépôt de fichiers qu'il ne laisse pas supprimer en cas de risque de paumer le nombre de copies définies... Je ne suis pas plus loin, mais tu vas peut-être ouvrir une voie ;) [...] > > Après, question de goûts, mais l'idéal est de configurer rsnapshot > > sur une machine dédiée, qui fait des pulls à son aise vers les > > différentes machines à sauvegarder. > > Là ça sort complètement de mon contexte. Pas de serveur de > sauvegarde dédié. C'est du pur local avec une machine unique à > chaque fois. Tu peux aussi ;) Il n'est pas chiant du tout sur la config. Basiquement, il faut un répertoire de base pour les sauvegardes, mais où tu veux, et il est très très souple dans la manière de désigner ce qu'il faut sauvegarder : ça peut être une machine distante, par ssh, comme un répertoire local de la machine elle-même, avec un rsync direct. (Le faire tourner sur une machine dédiée, c'est simplement un choix, dans un contexte pro' où la perte de fichiers Ne-Peut-Pas-Arriver™, c'est tout.) > > Si le principe te parle, n'hésite pas à te fader la doc de > > rsnapshot ; > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la doc > est en vrac les liens ne mènent nul part ... Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il parfait ? :-p Hih, -- JFS.
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 22:43:03 +0100 jdd a écrit: > Le 07/01/2016 22:32, Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Là je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une GUI ou non change la > > donne ? > > parce qu'il est facile de se tromper en cliquant, si tu fais un script, > tu peux y inclure des tests de vérification (identification des disques > par un fichier donnant leur nom, par exemple) > Oui mais la GUI sert pour la config après ça tourne tout seul donc le logiciel peut aussi prévoir ce genre de tests ... Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
On Thursday 07 January 2016 22:54:32 JF Straeten wrote: > On Thu, Jan 07, 2016 at 09:46:19PM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > Unison c'est bien pour de la synchro mais pas pour de la sauvegarde. > > Je l'utilise pour synchroniser mon PC et mon portable. > > Pareil, et même avis ici : génial sur la synchro ; pas adapté à la > sauvegarde. Unison serait bien pour sauvegarder des systèmes virtualisés...
Re: logiciel de sauvegarde
BERTRAND Joël a écrit : > Unison est effectivement intéressant. Attention toutefois, les > empaqueteurs debian sont chafouins, ils livrent ocalm dans une version > 4.02 alors que Unison est compilé avec une 4.01 qui sérialise les > données de manière un peu différente. Lorsqu'on ne s'y attend pas, > c'est assez étrange. À ce propos, depuis quelques semaines, je n'arrive plus à synchroniser les répertoires d'une Debian testing et d'un Xubuntu Wily. L'évaluation des fichiers à synchroniser se fait bien mais tout part en sucette lors du transfert de fichiers : Uncaught exception Failure("input_value: bad bigarray kind") Le problème est identifié mais n'a pas de solution simple : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=810212 La poisse ! Depuis, plus de synchronisation bidirectionnelle ! :( Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Re: logiciel de sauvegarde
On Thursday 07 January 2016 22:44:26 jdd wrote: > Le 07/01/2016 22:36, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > Il est donc préférable de ne pas mettre l'option --delete. > > (ou du moins de ne la mettre que lors d'une sauvegarde manuelle, > > après mûre réflexion, et pas avec une sauvegarde automatique avec cron). > cette option est dangereuse, mais en même temps quand tu sauvegarde des > videos de 40Go, tu ne peux pas en avoir plusieurs versions :-( jdd C'est bien ce que j'écrivais * après mûre réflexion * et * sauvegarde manuelle *. Mais cette option --delete est bien utile et nécessaire, telle p. ex. lors de synchro d'emails entre deux ordinateurs, spams, pubs sont supprimés sur la cible. 23h... bonne nuit à tous. André
Re: logiciel de sauvegarde
Bonsoir, François TOURDE a écrit : > Je me suis construit un petit script qui, si j'avais moins la flemme, > serait capable d'effacer les trucs trop vieux si ça devait dépasser > l'espace disque de sauvegarde alloué ;) Tu peux aussi opter pour un historique glissant. Extrait de l'un de mes script : # Sauvegarde rdiff-backup --print-statistics\ --exclude-special-files \ --include-globbing-filelist-stdin \ / $BACKUPDIR
Re: logiciel de sauvegarde
Re, On Thu, Jan 07, 2016 at 09:46:19PM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > Unison c'est bien pour de la synchro mais pas pour de la sauvegarde. > Je l'utilise pour synchroniser mon PC et mon portable. Pareil, et même avis ici : génial sur la synchro ; pas adapté à la sauvegarde. A+ -- JFS.
Re: logiciel de sauvegarde
Il y a aussi rdiff-backup, du paquet éponyme, qui est bien sympathique pour créer des sauvegardes incrémentales, et gérer son occupation de sauvegarde en historisant sur un délai, avec l'option --remove-older-than par exemple. Je confirme que sur les volumes de plusieurs To ayant des millions de fichiers, c'est l'outil que j'avais trouvé le mieux il y a quelques années. La sauvegarde passe en quelques minutes lorsque les autres outils mettent un temps fou. gaby -- Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels BP53, 38041 Grenoble Cedex, France tel:+33.476.825.015 mailto:gabriel.mor...@legi.grenoble-inp.fr fax:++.271
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 22:36, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Il est donc préférable de ne pas mettre l'option --delete. (ou du moins de ne la mettre que lors d'une sauvegarde manuelle, après mûre réflexion, et pas avec une sauvegarde automatique avec cron). cette option est dangereuse, mais en même temps quand tu sauvegarde des videos de 40Go, tu ne peux pas en avoir plusieurs versions :-( jdd
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 22:32, Gaëtan PERRIER a écrit : Là je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une GUI ou non change la donne ? parce qu'il est facile de se tromper en cliquant, si tu fais un script, tu peux y inclure des tests de vérification (identification des disques par un fichier donnant leur nom, par exemple) jdd
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 10:09:24 +0100 Philippe Gras a écrit: > J'utilise backup-manager depuis plusieurs années : > https://packages.debian.org/fr/jessie/backup-manager > > Il offre plusieurs possibilités de sauvegarde aussi et je > le trouve vraiment très simple à configurer. > > Ph. Gras Euh la page du paquet (https://tracker.debian.org/pkg/backup-manager) renvoie sur une homepage en idéogrammes ? Il semble aussi avoir disparu de testing ... Et c'est en cli :( Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
On Thursday 07 January 2016 22:12:20 Gaëtan PERRIER wrote: > Il se passe quoi en cas de fichier effacé ? > Et en cas de fichier déplacé ? Est-ce qu'une nouvelle copie est > créée ou est-ce que ça passe par un lien ? Il y a une option avec "rsync" : --delete si le fichier source a été effacé, supprimé, il est supprimé sur la cible. Il est donc préférable de ne pas mettre l'option --delete. (ou du moins de ne la mettre que lors d'une sauvegarde manuelle, après mûre réflexion, et pas avec une sauvegarde automatique avec cron). André
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 09:41:25 +0100 Fabrice Regnier a écrit: > 'lut, > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. > [zap] > > Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de > > sauvegarde ? > J'ai découvert BackupPC grâce à la liste il y a quelques années et > depuis je n'utilise plus que ça pour les sauvegardes de serveurs ou de > postes. > > Il y a une interface web assez intuitive. Les modes de transferts sont > rsync, smb, ftp, ... Donc, à priori, tu peux sauver n'importe quelle > machine (linux/M$/Apple). > Tu peux désactiver les sauvegardes automatiques même si je trouve que > c'est un point fort de backuppc; dès qu'il trouve une machine à sauver > en ligne, alors il commence la sauvegarde (pratique pour les portables). > > Il fait des sauvegardes différentielles et de temps en temps des > sauvegardes complètes. > > La dernière version date de janvier 2015. > > https://packages.debian.org/stretch/backuppc > Je ne pense pas être dans un contexte qui justifie de déployer backuppc qui m'a semblé plus fait pour gérer la sauvegarde d'un groupe de machine avec un serveur dédié que d'une machine domestique, non ? Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 22:21:52 +0100 jdd a écrit: > Le 07/01/2016 22:00, Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Oui si tu veux mais c'est jouer sur les mots et de la sauvegarde sans > > archivage ... > > non, ce n'est pas la même chose. La sauvegarde est restaurées en entier, > par exemple tu peux demander que la partition de boot puisse à nouveau > booter après restauration > > l'archivage c'est plus simple, mais il faut accéder aux fichiers de > façon simple et rapide, du coup exit tar > > > déplacer et effacer ce n'est pas la même chose. > > en fait si. move fait une copie suivie d'un effacement oui d'accord mais le résultat final est fort différent. Pour la sauvegarde ça change la donne. Un fichier effacé doit-être conservé, un fichier déplacé c'est différent. Plusieurs cas peuvent se présenter. Soit on ne s'intéresse qu'à la donnée et on peut aussi déplacer dans la sauvegarde soit l'historique de l'emplacement est important et il faut dupliquer ou travailler avec des liens, ou autre chose ? > > > Mais pour moi une sauvegarde permet de récupérer un état > > précédent > > c'est à dire? quel état? fichier, liens symboliques, secteurs système? > > > Mais un bon système de sauvegarde devrait savoir détecter un déplacement > > et ne pas dupliquer à l'infini les données. > > comment? ça je ne sais pas, d'où le conditionnel ... ;) > > Non la majorité des données sont des photos et des vidéos donc la > > compression n'apportera pas grand chose sinon un risque supplémentaire de > > perte de données en cas de corruption du fichier compressé. > > donc c'est comme moi > > > Ça je l'ai fais au début mais c'est franchement l'enfer et j'ai failli > > faire de grosse bêtises un jour ou j'étais fatigué et que j'ai mélangé les > > 2 fenêtres de l'explorateur de fichier... > > c'est le défaut de tous les GUI... Là je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une GUI ou non change la donne ? J'aurai pu faire le même genre de boulette avec des cp/rm, voir même pire vu la puissance de rm ... Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
On Thursday 07 January 2016 18:48:18 JF Straeten wrote: > Hello André, > On Thu, Jan 07, 2016 at 05:55:18PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > > Il te faut un certain historique, pour pouvoir remonter dans le > > > temps le cas échéant, tu n'as guère le choix... > > Comment créer "ce certain historique" ? > J'y revais de mon couplet : par exemple grâce à rsnapshot (et rsync en > sous-main). > Ce soft est absolument excellent pour faire cela. Hello Jean-François, Tout d'abord, grand merci d'avoir pris a peine d'écrire des explications longues et détaillées, que je vais mettre en relation avec la documentation de rsnapshot. On ne peut se contenter de faire des sauvegardes simples, avec p. ex. rsync, c'est pas suffisant, il y a bien le danger de cloner une source cassée, j'ai bien fait de poser la question :-) On découvre que sauvegarder (1ère nécessité pour protéger son système), n'est finalement pas si simple. Je te tiens au courant de mes essais de rsnapshot... André > Il implémente cette idée-ci : > http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/ > (que d'autres font avec des shell scripts ; il n'y a pas que rsnapshot). > Le principe est de : > - copier une première fois l'arborescence à sauvegarder sur le support > de sauvegarde. > Tu as une copie 1:1 faite par rsync, dans /backups/daily.0/ par > exemple ; > - au passage suivant (mettons le lendemain, dans l'exemple, mais ça > peut être toutes les heures, tous les jours, toutes les semaines... > quand tu veux, en fait, c'est paramétrable) le soft réplique d'abord > la première sauvegarde au moyen de hardlinks. > Tu as donc daily.1 (daily.0 est renommé en daily.1) qui est ta > sauvegarde initiale) et daily.0 qui est une copie de l'arborescence, > mais sous forme de hardlinks (jusqu'ici, ça ne consomme rien en > espace ; ça bouffe juste un max d'inodes) ; > - ensuite, il passe un coup de rsync sur tous les fichiers, depuis la > source vers daily.0 avec pour résultat que seuls les fichiers qui > ont changé se retrouvent copiés dans daily.0 (le lien initial vers > daily.1 est alors rompu. Pour les fichiers qui n'ont pas changé, ça > reste un hardlink vers le fichier du même nom dans la première > sauvegarde) ; > - et ainsi de suite... Le surlendemain, tu as un daily.2 avec la > première sauvegarde, daily.1 avec celle de la veille et daily.0 > contient toujours la plus récente. > Tu as toujours un backup absolument complet de ton arborescence pour > chaque jour, mais qui ne consomme que l'espace du delta avec la > sauvegarde précédente. > Et c'est l'accumulation des sauvegardes qui constitue ton historique... > En cherchant un fichier dans tous les daily.?, tu vois tout de suite > les dates auxquelles il a bougé et tu peux restaurer la version qui > t'intéresse. > Voici un exemple "live" : > -rw-r- 1 jfs jfs 22871 jan 5 21:53 daily.0/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 3 jfs jfs 20374 jan 2 19:04 daily.1/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 3 jfs jfs 20374 jan 2 19:04 daily.2/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 3 jfs jfs 20374 jan 2 19:04 daily.3/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.4/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.5/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.6/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.7/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.8/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.9/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods > Sur les dix derniers jours, le fichier a été modifié le 5 janvier, et > avant ça le 2, et encore avant ça il n'avait pas bougé depuis le 27 > octobre > Tu sais restaurer celle des trois versions qui t'intéresse, et les > sept autres ne consomment pas d'espace ; ce ne sont que des liens durs > vers la version antérieure quand ça n'a pas changé. > Pour la petite histoire, je garde cet historique sur les 365 derniers > jours, ce qui m'a déjà permis de récupérer des fichiers détruits par > mégarde trois, six ou huit mois auparavant ; ça arrive... :-/ > Après, question de goûts, mais l'idéal est de configurer rsnapshot sur > une machine dédiée, qui fait des pulls à son aise vers les différentes > machines à sauvegarder. > Si le principe te parle, n'hésite pas à te fader la doc de rsnapshot ; > tu ne devrais pas le regretter ;)
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 22:00, Gaëtan PERRIER a écrit : Oui si tu veux mais c'est jouer sur les mots et de la sauvegarde sans archivage ... non, ce n'est pas la même chose. La sauvegarde est restaurées en entier, par exemple tu peux demander que la partition de boot puisse à nouveau booter après restauration l'archivage c'est plus simple, mais il faut accéder aux fichiers de façon simple et rapide, du coup exit tar déplacer et effacer ce n'est pas la même chose. en fait si. move fait une copie suivie d'un effacement Mais pour moi une sauvegarde permet de récupérer un état précédent c'est à dire? quel état? fichier, liens symboliques, secteurs système? Mais un bon système de sauvegarde devrait savoir détecter un déplacement et ne pas dupliquer à l'infini les données. comment? Non la majorité des données sont des photos et des vidéos donc la compression n'apportera pas grand chose sinon un risque supplémentaire de perte de données en cas de corruption du fichier compressé. donc c'est comme moi Ça je l'ai fais au début mais c'est franchement l'enfer et j'ai failli faire de grosse bêtises un jour ou j'étais fatigué et que j'ai mélangé les 2 fenêtres de l'explorateur de fichier... c'est le défaut de tous les GUI... jdd
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 08:48:52 -0500 Ro Bou a écrit: > > > Le 2016-01-06 20:06, Gaëtan PERRIER a écrit : > > De plus je ne veux pas d'un système qui se déclenche automatiquement. > > Les sauvegardes se feront sur disques externes qui ne sont pas > > branchés en permanences. Gaëtan > Je suis dans la même situation que toi et après avoir essayer quelques > "gui" j'en suis venu à utiliser des scripts basés sur "tar". Simples, > efficaces et faciles à gérer. > Une dizaine de scripts correspondants à un peu moins que le nombre de > dossiers de 1er niveau ( j'ai regroupé quelques dossiers légers en un > seul script). Je devais les regrouper en un seul au final mais après > usage je me rends compte que c'est plus pratique ainsi. Je peux > échelonner mes auvegardes selon mes besoins du moment et le niveau de > sensibilité de chacun des dossiers. De plus les dossiers lourds comme > Musique ou Videos peuvent être faits séparément si on a moins de temps > disponible. > Oui il faut prendre quelques minutes pour écrire les scripts mais ça > vaut le coup. > > En voici un exemple: > > #!/bin/sh > # Enregistrez ce script sous le nom de backup.sh. Prennez note de son > emplacement. > echo "--"; > echo "- Sauvegarde du dossier dev openbox et scripts sur sdb3"; > echo "--"; > echo ""; > echo "Création de l'archive"; > # On crée l'archive .tar en précisant entre guillemets les chemins > absolus des dossiers à sauvegarder. > tar -cvzf /run/media/rog/SafBook/devopenscripts_1.tar.gz > "/mnt/data/dev/" "/mnt/data/scripts/" "/mnt/data/openbox/" > "/mnt/data/Modeles/" > echo "--"; > echo ""; > echo "Vérification de l'existence de l'archive"; > # On teste si l'archive a bien été créée > if [ -e /run/media/rog/SafBook/devopenscripts_1.tar.gz ] > then > echo "" > echo "Votre archive a bien été créée."; > echo "" > else > echo "" > echo "Il y a eu un problème lors de la création de l'archive."; > echo "" > fi > echo "### Fin de la sauvegarde. ###"; > > Si cela peut t'aider, > > Roger Merci mais non pas de scripts (voir mes autres messages pour les raisons). Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 18:52:22 +0100 Haricophile a écrit: > Le Thu, 7 Jan 2016 02:06:38 +0100, > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Quand je dis dans le même genre que Cobian Backup ça inclut aussi une > > GUI. Je n'ai pas l'impression que rsnapshot en ait une ? > > De plus je ne veux pas d'un système qui se déclenche automatiquement. > > Les sauvegardes se feront sur disques externes qui ne sont pas > > branchés en permanences. > > > > Gaëtan > > Je ne sais pas si c'est performant, mais il y a un soft "pour les > nuls" qui ressemble au truc d'Aple : BackInTime > > En tout cas c'est graphique, simple, assez transparent pour > l'utilisateur et tu peux le déclencher au branchement du disque de > sauvegarde. Oui c'est ce que j'ai vu hier mais il semble à l'abandon, non ? Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 18:48:18 +0100 JF Straeten a écrit: > > Hello André, > > > On Thu, Jan 07, 2016 at 05:55:18PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > [...] > > > Il te faut un certain historique, pour pouvoir remonter dans le > > > temps le cas échéant, tu n'as guère le choix... > > > > Comment créer "ce certain historique" ? > > J'y revais de mon couplet : par exemple grâce à rsnapshot (et rsync en > sous-main). > > Ce soft est absolument excellent pour faire cela. > > Il implémente cette idée-ci : > > http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/ > > (que d'autres font avec des shell scripts ; il n'y a pas que > rsnapshot). > > Le principe est de : > > - copier une première fois l'arborescence à sauvegarder sur le support > de sauvegarde. > > Tu as une copie 1:1 faite par rsync, dans /backups/daily.0/ par > exemple ; > > - au passage suivant (mettons le lendemain, dans l'exemple, mais ça > peut être toutes les heures, tous les jours, toutes les semaines... > quand tu veux, en fait, c'est paramétrable) le soft réplique d'abord > la première sauvegarde au moyen de hardlinks. > > Tu as donc daily.1 (daily.0 est renommé en daily.1) qui est ta > sauvegarde initiale) et daily.0 qui est une copie de l'arborescence, > mais sous forme de hardlinks (jusqu'ici, ça ne consomme rien en > espace ; ça bouffe juste un max d'inodes) ; > > - ensuite, il passe un coup de rsync sur tous les fichiers, depuis la > source vers daily.0 avec pour résultat que seuls les fichiers qui > ont changé se retrouvent copiés dans daily.0 (le lien initial vers > daily.1 est alors rompu. Pour les fichiers qui n'ont pas changé, ça > reste un hardlink vers le fichier du même nom dans la première > sauvegarde) ; Il se passe quoi en cas de fichier effacé ? Et en cas de fichier déplacé ? Est-ce qu'une nouvelle copie est créée ou est-ce que ça passe par un lien ? > > - et ainsi de suite... Le surlendemain, tu as un daily.2 avec la > première sauvegarde, daily.1 avec celle de la veille et daily.0 > contient toujours la plus récente. > > Tu as toujours un backup absolument complet de ton arborescence pour > chaque jour, mais qui ne consomme que l'espace du delta avec la > sauvegarde précédente. > > > Et c'est l'accumulation des sauvegardes qui constitue ton historique... > > En cherchant un fichier dans tous les daily.?, tu vois tout de suite > les dates auxquelles il a bougé et tu peux restaurer la version qui > t'intéresse. A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il manque une GUI ... > > > Pour la petite histoire, je garde cet historique sur les 365 derniers > jours, ce qui m'a déjà permis de récupérer des fichiers détruits par > mégarde trois, six ou huit mois auparavant ; ça arrive... :-/ Comme la majorité des données sont des photos/vidéos il faut que l'historique soit bien plus long car on regarde pas tous les ans toutes les photos pour savoir s'il n'y a pas eu corruption du fichier ... > > > Après, question de goûts, mais l'idéal est de configurer rsnapshot sur > une machine dédiée, qui fait des pulls à son aise vers les différentes > machines à sauvegarder. Là ça sort complètement de mon contexte. Pas de serveur de sauvegarde dédié. C'est du pur local avec une machine unique à chaque fois. > > Si le principe te parle, n'hésite pas à te fader la doc de rsnapshot ; Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la doc est en vrac les liens ne mènent nul part ... Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 07 Jan 2016 06:36:51 +0100 Christophe De Natale a écrit: > Le jeudi 07 janvier 2016 à 02:13 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > > > > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > > > > > Bonjour, > > > > > > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian > > > > Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre > > > > (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui > > > > ont tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le > > > > seul qui semble encore vivant mais non présent dans debian semble > > > > être areca backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour > > > > d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? > > Bonjour, > > Sous Jessie, j'utilise luckybackup sur un hdd externe (pas encore mis en > place sur mon nas). > L'interface est bien faite et assez intuitive (mode normal ou avancé > pour des réglages plus fins). > Le soft est complet (sauvegarde/restauration, local/distant, > planificateur de tâches, mode utilisateur/admin) > Oui j'ai vu luckybackup mais le fait qu'il soit encore en version de dev et qu'il ne soit plus suivi m'embête un peu... Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 09:49:22 +0100 jdd a écrit: > Le 07/01/2016 02:13, Gaëtan PERRIER a écrit : > > > La majorité semblent trop complexes pour mon besoin (mono-machine, > > sauvegarde locale) et pas toujours avec une GUI. > > si tes disques ne sont pas toujours en ligne, ce n'est pas de la > sauvegarde mais de l'archivage. Oui si tu veux mais c'est jouer sur les mots et de la sauvegarde sans archivage ... > > Il n'y a pas de réponse simple à ta question car il y a beaucoup de > différences selon les besoins. > > en simplifiant beaucoup, il y a au moins deux questions à se poser: > > * envisage-tu de *restaurer* tout un disque (une partition) en cas de > problème, ou seulement de récupérer de temps en temps un fichier effacé > par mégarde? Non pas de restauration de tout un disque car je ne sauvegarde pas tout le disque, mais récupération d'un fichier ou d'un ensemble complet oui. > > * veux-tu *une image* de ta source, c'est à dire si tu as effacé un > fichier sur ta source, doit-il être effacé sur la sauvegarde? Il faut > bien y réfléchir car si tu *déplace* un répertoire de la source sans > corriger la sauvegarde, tu vas dupliquer beaucoup de choses, la > sauvegarde va grossir énormément, à l'inverse si tu as effacé un fichier > par mégarde, il risque d'être effacé de la sauvegarde... déplacer et effacer ce n'est pas la même chose. Du coup c'est un peu confus ce que tu dis. Mais pour moi une sauvegarde permet de récupérer un état précédent, sinon c'est de la synchro (ce que je fais avec unison entre mon fixe et mon portable). Mais un bon système de sauvegarde devrait savoir détecter un déplacement et ne pas dupliquer à l'infini les données. Mais je rêve peut-être ? > > Dans ce dernier cas, rsync est l'outil idéal, avec l'option --delete. > Une fois trouvés les bons paramètres il est très facile d'écrire deux > lignes de script pour les fois suivantes. ça c'est ce que je fais déjà sur ma machine mais je souhaite mieux sauvegarder et je ne veux pas le faire en cli car je veux aussi l'utiliser sur la machine de mon frère qui n'est pas du tout compatible cli. ;) > > Si tu veux restaurer un disque d'un coup, il est alors possible de > comprimer la sauvegarde, si les fichiers sont surtout du texte, ca fait > beaucoup gagner de place Non la majorité des données sont des photos et des vidéos donc la compression n'apportera pas grand chose sinon un risque supplémentaire de perte de données en cas de corruption du fichier compressé. > > Moi j'ai trois copies d'archives et il s'agit principalement de photos > et de vidéos (qui ne se compriment pas), j'utilise donc simplement > Dolphin et le copier coller. Si je réorganise mes répertoires, je le > fais aussi (à la main...) sur les sauvegardes. Il faut penser à activer > les fichiers cachés si on veut les sauvegarder. Dès que Dolphin > rencontre un fichier déjà copié, il te demande si tu veux le remplacer, > tu peux dire non pour tous. Ça je l'ai fais au début mais c'est franchement l'enfer et j'ai failli faire de grosse bêtises un jour ou j'étais fatigué et que j'ai mélangé les 2 fenêtres de l'explorateur de fichier... Gaëtan > > jdd
Re: logiciel de sauvegarde
Bonjour, Unison c'est bien pour de la synchro mais pas pour de la sauvegarde. Je l'utilise pour synchroniser mon PC et mon portable. A+ Gaëtan Le Thu, 7 Jan 2016 09:09:41 +0100 Pierre TOUZEAU a écrit: > Bonjour, > > Au boulot, je synchronise mon Xubuntu sur des Debian avec Unison > 2.40.102 (les versions client/serveur ne doivent pas être éloignée l'une > de l'autre). > A la maison, je synchronise ma DEBIAN sur un NAS Synology 211j avec > grsync (un des GUI de rsync). > > J'adore l'efficacité masquée d'UNISON et l'efficacité non masquée de grsync. > Si je prends le courage d'installer UNISON sur le synology, alors je > l'utiliserais pour me simplifier la vie. > > Pierre > > > Le 07/01/2016 01:47, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Bonjour, > > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. > > En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre (simple backup, > > luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point > > commun de ne plus être franchement vivant. Le seul qui semble encore > > vivant mais non présent dans debian semble être areca backup > > (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou > > sur d'autres logiciels de sauvegarde ? > > > > Merci, > > > > Gaëtan > > > > > > -- > Pro. Signature > > Pierre Touzeau > > --- > Chargé de mission Préfecture de region Basse-Normandie > SGAR, rue Daniel HUET 14038 CAEN CEDEX +33 231 306 306 > pierre.touz...@basse-normandie.pref.gouv.fr +33 608 968 574 > --- >
Re: logiciel de sauvegarde
Bonjour, Pour le coup deja-dup me semble trop car il ne semble pouvoir gérer qu'une configuration de sauvegarde ? A+ Gaëtan Le Thu, 7 Jan 2016 09:16:45 +0100 Bernardo a écrit: > Bonjour, > > perso, j'utilise deja-dup depuis plusieurs années, basé sue duplicity, > permet tous types de sauvegardes, chiffrées si besoin de stockage externe. > > Le 07/01/2016 01:47, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Bonjour, > > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. > > En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre (simple backup, > > luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point > > commun de ne plus être franchement vivant. Le seul qui semble encore > > vivant mais non présent dans debian semble être areca backup > > (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou > > sur d'autres logiciels de sauvegarde ? > > > > Merci, > > > > Gaëtan > > > > > > -- > Cordialement, > Bernardo. > > Et si quelqu'un à envie de me taper dessus je signale que le mien de > trépied c'est un gitzon serie 3, et que je n'hesite pas à m'en servir. > -+- Noëlle, sur fr.rec.photo -+-
Re: logiciel de sauvegarde
Hello André, On Thu, Jan 07, 2016 at 05:55:18PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: [...] > > Il te faut un certain historique, pour pouvoir remonter dans le > > temps le cas échéant, tu n'as guère le choix... > > Comment créer "ce certain historique" ? J'y revais de mon couplet : par exemple grâce à rsnapshot (et rsync en sous-main). Ce soft est absolument excellent pour faire cela. Il implémente cette idée-ci : http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/ (que d'autres font avec des shell scripts ; il n'y a pas que rsnapshot). Le principe est de : - copier une première fois l'arborescence à sauvegarder sur le support de sauvegarde. Tu as une copie 1:1 faite par rsync, dans /backups/daily.0/ par exemple ; - au passage suivant (mettons le lendemain, dans l'exemple, mais ça peut être toutes les heures, tous les jours, toutes les semaines... quand tu veux, en fait, c'est paramétrable) le soft réplique d'abord la première sauvegarde au moyen de hardlinks. Tu as donc daily.1 (daily.0 est renommé en daily.1) qui est ta sauvegarde initiale) et daily.0 qui est une copie de l'arborescence, mais sous forme de hardlinks (jusqu'ici, ça ne consomme rien en espace ; ça bouffe juste un max d'inodes) ; - ensuite, il passe un coup de rsync sur tous les fichiers, depuis la source vers daily.0 avec pour résultat que seuls les fichiers qui ont changé se retrouvent copiés dans daily.0 (le lien initial vers daily.1 est alors rompu. Pour les fichiers qui n'ont pas changé, ça reste un hardlink vers le fichier du même nom dans la première sauvegarde) ; - et ainsi de suite... Le surlendemain, tu as un daily.2 avec la première sauvegarde, daily.1 avec celle de la veille et daily.0 contient toujours la plus récente. Tu as toujours un backup absolument complet de ton arborescence pour chaque jour, mais qui ne consomme que l'espace du delta avec la sauvegarde précédente. Et c'est l'accumulation des sauvegardes qui constitue ton historique... En cherchant un fichier dans tous les daily.?, tu vois tout de suite les dates auxquelles il a bougé et tu peux restaurer la version qui t'intéresse. Voici un exemple "live" : -rw-r- 1 jfs jfs 22871 jan 5 21:53 daily.0/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 3 jfs jfs 20374 jan 2 19:04 daily.1/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 3 jfs jfs 20374 jan 2 19:04 daily.2/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 3 jfs jfs 20374 jan 2 19:04 daily.3/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.4/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.5/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.6/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.7/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.8/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods -rw-r- 67 jfs jfs 52155 oct 27 14:34 daily.9/kelsen/annexe-chiffree-plan.ods Sur les dix derniers jours, le fichier a été modifié le 5 janvier, et avant ça le 2, et encore avant ça il n'avait pas bougé depuis le 27 octobre Tu sais restaurer celle des trois versions qui t'intéresse, et les sept autres ne consomment pas d'espace ; ce ne sont que des liens durs vers la version antérieure quand ça n'a pas changé. Pour la petite histoire, je garde cet historique sur les 365 derniers jours, ce qui m'a déjà permis de récupérer des fichiers détruits par mégarde trois, six ou huit mois auparavant ; ça arrive... :-/ Après, question de goûts, mais l'idéal est de configurer rsnapshot sur une machine dédiée, qui fait des pulls à son aise vers les différentes machines à sauvegarder. Si le principe te parle, n'hésite pas à te fader la doc de rsnapshot ; tu ne devrais pas le regretter ;) Hih, -- JFS.
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 17:55, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Comment créer "ce certain historique" ? c'est ce que je t'ai expliqué dans un de mes post précédent jdd
Re: logiciel de sauvegarde
On Thursday 07 January 2016 15:27:49 JF Straeten wrote: > On Thu, Jan 07, 2016 at 12:42:45PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > Lors de la sauvegarde (p. ex. avec rsync), celui-ci va détecter la > > modification de ces fichiers et les sauvegarder en l'état. Résultat, > > la sauvegarde n'est plus crédible, elle a cloné l'original avec ses > > fichiers cassés. > > Comment remédier à ce problème sus cité ? > Il te faut un certain historique, pour pouvoir remonter dans le temps > le cas échéant, tu n'as guère le choix... Comment créer "ce certain historique" ? André
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07-01-2016, à 09:45:12 -0500, rhb a écrit : echo "Vérification de l'existence de l'archive"; # On teste si l'archive a bien été créée if [ -e /run/media/rog/SafBook/devopenscripts_1.tar.gz ] Attention avec ce test : seule l'existence du fichier est testé (il peut être vide ou corrompu) et non pas si l'archive a été correctement créée et intègre tous les fichiers désirés. Pour tester ce dernier point, qui est quand même le point important pour une sauvegarde, il faut utiliser d'autres techniques. Merci pour l'info. N'ayant jamais été confronté à cette situation, je n'y avait pas pensé. Alors je suis heureux d'avoir posté mon message :) Lorsque tu parles "d'autres techniques" tu as une idée en tête que tu peux partager? L'idée est de vérifier que le fichier archive.tar.gz contienne tous les fichiers et qu'ils ne sont pas corrompus. Je ne l'ai jamais fait dans la pratique (je ne fais pas de sauvegarde, mes fichiers ne sont pas importants …:-)) mais une idée serait de comparer la somme de contrôle (voir md5sum par exemple) de chaque fichier dans archive.tar.gz avec les fichiers originaux. Mais je suis sûr qu'il doit exister d'autres méthodes et je laisse nos colistiers en parler.
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 15:45, rhb a écrit : Lorsque tu parles "d'autres techniques" tu as une idée en tête que tu peux partager? La première chose, lors de la création de sauvegarde est de vérifier comment peut se faire la *restauration*, et de vérifier concrètement si elle marche. C'est extrêmement difficile pour un système en fonctionnement. Retrouver un fichier unique dans une archive tar (tgz) est très laborieux, surtout s'il y a des sauvegardes incrémentales. c'est pourquoi il faut définir très précisément ce qu'on veut faire. Par exemple, chez moi, pour mon poste de travail courant, je ne sauvegarde que les données. Elles sont écrites dès le début sur une partition spéciale ("data"), différente de /home. Comme déjà dit, je fais une simple copie ver un disque externe pour l'archivage. Si mon système plante, je le réinstalle... en prenant la dernière version de la distri. Ce que je fais de toute façon environ chaque année. les disques d'archive sont copiés en au moins trois exemplaires (je viens de commander deux disques de 5To chez Nierle.de - 130 euros chaque) jdd
Re: logiciel de sauvegarde
Le 2016-01-07 09:25, steve a écrit : Salut, Bonjour echo "Vérification de l'existence de l'archive"; # On teste si l'archive a bien été créée if [ -e /run/media/rog/SafBook/devopenscripts_1.tar.gz ] Attention avec ce test : seule l'existence du fichier est testé (il peut être vide ou corrompu) et non pas si l'archive a été correctement créée et intègre tous les fichiers désirés. Pour tester ce dernier point, qui est quand même le point important pour une sauvegarde, il faut utiliser d'autres techniques. Merci pour l'info. N'ayant jamais été confronté à cette situation, je n'y avait pas pensé. Lorsque tu parles "d'autres techniques" tu as une idée en tête que tu peux partager? Roger
Re: logiciel de sauvegarde
Le 2016-01-06 20:06, Gaëtan PERRIER a écrit : De plus je ne veux pas d'un système qui se déclenche automatiquement. Les sauvegardes se feront sur disques externes qui ne sont pas branchés en permanences. Gaëtan Je suis dans la même situation que toi et après avoir essayer quelques "gui" j'en suis venu à utiliser des scripts basés sur "tar". Simples, efficaces et faciles à gérer. Une dizaine de scripts correspondants à un peu moins que le nombre de dossiers de 1er niveau ( j'ai regroupé quelques dossiers légers en un seul script). Je devais les regrouper en un seul au final mais après usage je me rends compte que c'est plus pratique ainsi. Je peux échelonner mes auvegardes selon mes besoins du moment et le niveau de sensibilité de chacun des dossiers. De plus les dossiers lourds comme Musique ou Videos peuvent être faits séparément si on a moins de temps disponible. Oui il faut prendre quelques minutes pour écrire les scripts mais ça vaut le coup. En voici un exemple: #!/bin/sh # Enregistrez ce script sous le nom de backup.sh. Prennez note de son emplacement. echo "--"; echo "- Sauvegarde du dossier dev openbox et scripts sur sdb3"; echo "--"; echo ""; echo "Création de l'archive"; # On crée l'archive .tar en précisant entre guillemets les chemins absolus des dossiers à sauvegarder. tar -cvzf /run/media/rog/SafBook/devopenscripts_1.tar.gz "/mnt/data/dev/" "/mnt/data/scripts/" "/mnt/data/openbox/" "/mnt/data/Modeles/" echo "--"; echo ""; echo "Vérification de l'existence de l'archive"; # On teste si l'archive a bien été créée if [ -e /run/media/rog/SafBook/devopenscripts_1.tar.gz ] then echo "" echo "Votre archive a bien été créée."; echo "" else echo "" echo "Il y a eu un problème lors de la création de l'archive."; echo "" fi echo "### Fin de la sauvegarde. ###"; Si cela peut t'aider, Roger
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 12:42, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Comment remédier à ce problème sus cité ? la littérature est abondante sur le sujet. En résumé faire des sauvegardes avec des médias tournants: un support chaque jour de la semaine, un hebdomadaire, un mensuel... j'ai eu le cas d'Unison qui m'a viré quelques répertoires, fichiers existants mais de contenu nul, et aussi bien sur la copie que sur l'original. Le disque dur cible (neuf!) était en train de lâcher. les fichiers y étaient donc écrits, mais seul l'inode créé (fichier vide), ce nouveau fichier ayant une date plus récente que l'original était alors recopié sur l'original... Ce problème des fichiers vide a été tellement présent chez moi à une époque que j'avais fait un script pour les trouver! De toute façon, on perd toujours des fichiers... jdd
Re: logiciel de sauvegarde
Faire des sauvegardes de son système est très important, mais encore faut-il les sécuriser. Je me pose cette question pour fiabiliser les sauvegardes : un serveur subit une attaque consistant à vider des contenus de fichiers. Lors de la sauvegarde (p. ex. avec rsync), celui-ci va détecter la modification de ces fichiers et les sauvegarder en l'état. Résultat, la sauvegarde n'est plus crédible, elle a cloné l'original avec ses fichiers cassés. Comment remédier à ce problème sus cité ? André
Re: logiciel de sauvegarde
Pierre TOUZEAU a écrit : Bonjour, Au boulot, je synchronise mon Xubuntu sur des Debian avec Unison 2.40.102 (les versions client/serveur ne doivent pas être éloignée l'une de l'autre). A la maison, je synchronise ma DEBIAN sur un NAS Synology 211j avec grsync (un des GUI de rsync). J'adore l'efficacité masquée d'UNISON et l'efficacité non masquée de grsync. Si je prends le courage d'installer UNISON sur le synology, alors je l'utiliserais pour me simplifier la vie. Bonjour, Unison est effectivement intéressant. Attention toutefois, les empaqueteurs debian sont chafouins, ils livrent ocalm dans une version 4.02 alors que Unison est compilé avec une 4.01 qui sérialise les données de manière un peu différente. Lorsqu'on ne s'y attend pas, c'est assez étrange. Unison est basé sur rsync mais permet des synchronisations bidirectionnelles. Cordialement, JKB
Re: logiciel de sauvegarde
'lut, Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. [zap] Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? J'ai découvert BackupPC grâce à la liste il y a quelques années et depuis je n'utilise plus que ça pour les sauvegardes de serveurs ou de postes. Il y a une interface web assez intuitive. Les modes de transferts sont rsync, smb, ftp, ... Donc, à priori, tu peux sauver n'importe quelle machine (linux/M$/Apple). Tu peux désactiver les sauvegardes automatiques même si je trouve que c'est un point fort de backuppc; dès qu'il trouve une machine à sauver en ligne, alors il commence la sauvegarde (pratique pour les portables). Il fait des sauvegardes différentielles et de temps en temps des sauvegardes complètes. La dernière version date de janvier 2015. https://packages.debian.org/stretch/backuppc a+ f.
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 02:13, Gaëtan PERRIER a écrit : La majorité semblent trop complexes pour mon besoin (mono-machine, sauvegarde locale) et pas toujours avec une GUI. si tes disques ne sont pas toujours en ligne, ce n'est pas de la sauvegarde mais de l'archivage. Il n'y a pas de réponse simple à ta question car il y a beaucoup de différences selon les besoins. en simplifiant beaucoup, il y a au moins deux questions à se poser: * envisage-tu de *restaurer* tout un disque (une partition) en cas de problème, ou seulement de récupérer de temps en temps un fichier effacé par mégarde? * veux-tu *une image* de ta source, c'est à dire si tu as effacé un fichier sur ta source, doit-il être effacé sur la sauvegarde? Il faut bien y réfléchir car si tu *déplace* un répertoire de la source sans corriger la sauvegarde, tu vas dupliquer beaucoup de choses, la sauvegarde va grossir énormément, à l'inverse si tu as effacé un fichier par mégarde, il risque d'être effacé de la sauvegarde... Dans ce dernier cas, rsync est l'outil idéal, avec l'option --delete. Une fois trouvés les bons paramètres il est très facile d'écrire deux lignes de script pour les fois suivantes. Si tu veux restaurer un disque d'un coup, il est alors possible de comprimer la sauvegarde, si les fichiers sont surtout du texte, ca fait beaucoup gagner de place Moi j'ai trois copies d'archives et il s'agit principalement de photos et de vidéos (qui ne se compriment pas), j'utilise donc simplement Dolphin et le copier coller. Si je réorganise mes répertoires, je le fais aussi (à la main...) sur les sauvegardes. Il faut penser à activer les fichiers cachés si on veut les sauvegarder. Dès que Dolphin rencontre un fichier déjà copié, il te demande si tu veux le remplacer, tu peux dire non pour tous. jdd
Re: logiciel de sauvegarde
Bonjour, Comme le dit Mourad, rsync est un excellent programme pour lequel il existe pas mal de gui, je le conseille également. Benoit message d'origine- De: "C. Mourad Jaber" [m...@nativobject.net ] Pour: debian-user-french@lists.debian.org Date: Thu, 7 Jan 2016 08:16:53 +0100 - Le 07/01/2016 06:36, Christophe De Natale a écrit : Le jeudi 07 janvier 2016 à 02:13 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit : Bonjour, Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le seul qui semble encore vivant mais non présent dans debian semble être areca backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? Bonjour, Sous Jessie, j'utilise luckybackup sur un hdd externe (pas encore mis en place sur mon nas). L'interface est bien faite et assez intuitive (mode normal ou avancé pour des réglages plus fins). Le soft est complet (sauvegarde/restauration, local/distant, planificateur de tâches, mode utilisateur/admin) Cordialement, Personellement, j'utilise aussi luckybackup et rsync. Luckybackup est un frontend à rsync, il permet de créer simplement la synchronisation entre 2 répertoires. Cependant, il ne gère pas d'historique... L'utilisation de rsync est une bonne chose, la première synchro est longue, mais les suivantes sont uniquement des diffs donc rapides. L'interface graphique est un peu rustique, mais elle fait le boulot. Mes 2 cents Mourad -- Benoit SZCZYGIEL
Re: logiciel de sauvegarde
Le 07/01/2016 06:36, Christophe De Natale a écrit : Le jeudi 07 janvier 2016 à 02:13 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : Gaëtan PERRIER a écrit : Bonjour, Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le seul qui semble encore vivant mais non présent dans debian semble être areca backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? Bonjour, Sous Jessie, j'utilise luckybackup sur un hdd externe (pas encore mis en place sur mon nas). L'interface est bien faite et assez intuitive (mode normal ou avancé pour des réglages plus fins). Le soft est complet (sauvegarde/restauration, local/distant, planificateur de tâches, mode utilisateur/admin) Cordialement, Personellement, j'utilise aussi luckybackup et rsync. Luckybackup est un frontend à rsync, il permet de créer simplement la synchronisation entre 2 répertoires. Cependant, il ne gère pas d'historique... L'utilisation de rsync est une bonne chose, la première synchro est longue, mais les suivantes sont uniquement des diffs donc rapides. L'interface graphique est un peu rustique, mais elle fait le boulot. Mes 2 cents Mourad
Re: logiciel de sauvegarde
Le jeudi 07 janvier 2016 à 02:13 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > > > Bonjour, > > > > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian > > > Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre > > > (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui > > > ont tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le > > > seul qui semble encore vivant mais non présent dans debian semble > > > être areca backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour > > > d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? Bonjour, Sous Jessie, j'utilise luckybackup sur un hdd externe (pas encore mis en place sur mon nas). L'interface est bien faite et assez intuitive (mode normal ou avancé pour des réglages plus fins). Le soft est complet (sauvegarde/restauration, local/distant, planificateur de tâches, mode utilisateur/admin) Cordialement, -- Christophe De Natale
Re: logiciel de sauvegarde
Re, On Thu, Jan 07, 2016 at 02:06:38AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: [...] > Quand je dis dans le même genre que Cobian Backup ça inclut aussi > une GUI. Je n'ai pas l'impression que rsnapshot en ait une ? Oups, non, en effet... :-/ 'scuse... -- JFS.
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 02:04:54 +0100 Bernard Schoenacker a écrit: > Le Thu, 7 Jan 2016 01:47:01 +0100, > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Bonjour, > > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian > > Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre > > (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui > > ont tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le > > seul qui semble encore vivant mais non présent dans debian semble > > être areca backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour > > d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? > > > > Merci, > > > > Gaëtan > > > > bonjour, > > ci joint la liste des paquets permettant la sauvegarde à toi de les > debianiser (Freshport) ... La majorité semblent trop complexes pour mon besoin (mono-machine, sauvegarde locale) et pas toujours avec une GUI. > > autrement tu as la solution de kiwi backup qui est très actif > (offre de stockage pro) > www.kiwi-backup.com/ Je cherche un logiciel libre. > > en alternative il est possible d'employer bacula Trop complexe. Gaëtan PS: merci de ne pas me mettre en copie des réponses.
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 02:06:38 +0100 Gaëtan PERRIER a écrit: > Le Thu, 7 Jan 2016 01:56:34 +0100 > JF Straeten a écrit: > > > > > LO, > > > > On Thu, Jan 07, 2016 at 01:47:01AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian > > > Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre > > > (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont > > > tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le seul qui > > > semble encore vivant mais non présent dans debian semble être areca > > > backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour d'expérience > > > dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? > > > > rsnapshot ? (à base de rsync et de hard links ; excellent !) > > > > Quand je dis dans le même genre que Cobian Backup ça inclut aussi une GUI. Je > n'ai pas l'impression que rsnapshot en ait une ? > De plus je ne veux pas d'un système qui se déclenche automatiquement. Les > sauvegardes se feront sur disques externes qui ne sont pas branchés en > permanences. > > Gaëtan En plus le site rsnapshot.org n'a pas l'air en grande forme. Beaucoup de liens mènent nulle part ... Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 01:56:34 +0100 JF Straeten a écrit: > > LO, > > On Thu, Jan 07, 2016 at 01:47:01AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. > > En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre (simple backup, > > luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point > > commun de ne plus être franchement vivant. Le seul qui semble encore > > vivant mais non présent dans debian semble être areca backup > > (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou > > sur d'autres logiciels de sauvegarde ? > > rsnapshot ? (à base de rsync et de hard links ; excellent !) > Quand je dis dans le même genre que Cobian Backup ça inclut aussi une GUI. Je n'ai pas l'impression que rsnapshot en ait une ? De plus je ne veux pas d'un système qui se déclenche automatiquement. Les sauvegardes se feront sur disques externes qui ne sont pas branchés en permanences. Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde
Le Thu, 7 Jan 2016 01:47:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian > Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre > (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui > ont tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le > seul qui semble encore vivant mais non présent dans debian semble > être areca backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour > d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? > > Merci, > > Gaëtan > bonjour, ci joint la liste des paquets permettant la sauvegarde à toi de les debianiser (Freshport) ... autrement tu as la solution de kiwi backup qui est très actif (offre de stockage pro) www.kiwi-backup.com/ en alternative il est possible d'employer bacula fait une fois : apt-cache search bacula slt bernardbackupchecker-1.7 Fully automated backup checker backuppc-3.3.1 Multi-platform backup to disk-based storage backuppc-devel-4.0.0.a3_2 Multi-platform backup to disk-based storage boxbackup-0.11.1_5 Open source, completely automatic on-line backup system for Unix boxbackup-devel-0.11.r2979 Open source, completely automatic on-line backup system for UNIX dvdbackup-0.4.2_3 Backup content from DVD to hard disk flexbackup-1.2.1_6 Perl-based flexible backup system that can use dump/afio/cpio/tar fsbackup-1.2.1_2 File system backup and synchronization utility github-backup-utils-2.2.0 GitHub Enterprise Backup Utilities luckybackup-0.4.8_1QT4 frontend to the backup utility rsync multisync-backup-0.82_13 Multisync backup plugin mysqlbackup-2.8Creates MySQL backups on a periodic basis p5-BackupPC-XS-0.30_1 Perl extension for BackupPC libraries p5-Net-Flickr-Backup-3.1_1 OOP for backing up your Flickr photos locally rdiff-backup-1.2.8_1,1 Local/remote mirroring+incremental backup rdiff-backup-devel-1.3.3_2 Local/remote mirroring+incremental backup rsyncbackup-1.0Rsync frontend written in Perl rubygem-backup-4.2.2 Perform backup operations on remote and local environment vmsbackup-4.1.1Reads VMS BACKUP tapes xtrabackup-2.2.12 OpenSource version of InnoDB backup with support of Percona extensions zbackup-1.4.1 Versatile deduplicating backup tool
Re: logiciel de sauvegarde
LO, On Thu, Jan 07, 2016 at 01:47:01AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. > En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre (simple backup, > luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point commun > de ne plus être franchement vivant. Le seul qui semble encore vivant mais non > présent dans debian semble être areca backup (http://areca-backup.org). > Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de > sauvegarde ? rsnapshot ? (à base de rsync et de hard links ; excellent !) A+ -- JFS.
logiciel de sauvegarde
Bonjour, Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le même genre que Cobian Backup. En fouillant sur google je suis tombé sur un certain nombre (simple backup, luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point commun de ne plus être franchement vivant. Le seul qui semble encore vivant mais non présent dans debian semble être areca backup (http://areca-backup.org). Auriez-vous un retour d'expérience dessus ou sur d'autres logiciels de sauvegarde ? Merci, Gaëtan
Re: logiciel de sauvegarde openSource
Scribit Steve dies 03/05/2005 hora 21:35: > > je suis en train de regarder pour acheter un serveur de fichiers que > > je compte utiliser comme serveur de sauvegarde sur disques. > tar Il ne gère pas les attributs étendus (EA), donc pas les ACLs... Lui préférer dar, par exemple. De plus, tar est considéré par POSIX comme obsolète, son remplaçant étant pax. À voir également. Brièvement, Nohwere man -- [EMAIL PROTECTED] OpenPGP 0xD9D50D8A signature.asc Description: Digital signature
Re: logiciel de sauvegarde openSource
Amanda -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: logiciel de sauvegarde openSource
Le lundi 02 mai 2005 à 19 h 16, Patrick a dit: > bonjour, > > je suis en train de regarder pour acheter un serveur de fichiers que > je compte utiliser comme serveur de sauvegarde sur disques. > rsync unison tar rdiff-backup etc ... apt-cache search backup > comme indique ds le sujet, je recherche des infos et surtout un retour > d'experience sur ce type de logiciel openSource. a defaut je me > tournerais vers du proprietaire ... > > -- > Patrick CAO-HUU-THIEN > Responsable Informatique > LEMFI UPMC - ENSAM - CNRS > case 800 > Université Pierre et Marie CURIE > 4, place Jussieu 75252 Paris Cedex 05 > tel: 01 44 27 75 44 > fax: 01 44 27 88 78 > email: [EMAIL PROTECTED] > >
logiciel de sauvegarde openSource
bonjour, je suis en train de regarder pour acheter un serveur de fichiers que je compte utiliser comme serveur de sauvegarde sur disques. comme indique ds le sujet, je recherche des infos et surtout un retour d'experience sur ce type de logiciel openSource. a defaut je me tournerais vers du proprietaire ... -- Patrick CAO-HUU-THIEN Responsable Informatique LEMFI UPMC - ENSAM - CNRS case 800 Université Pierre et Marie CURIE 4, place Jussieu 75252 Paris Cedex 05 tel: 01 44 27 75 44 fax: 01 44 27 88 78 email: [EMAIL PROTECTED] begin:vcard fn:Patrick CAO HUU THIEN n:CAO HUU THIEN;Patrick org:UPMC - ENSAM - CNRS;LEMFI adr:case 800;;4 place jussieu;Paris;;75252 cedex 05;FRANCE email;internet:[EMAIL PROTECTED] title:Responsable Informatique tel;work:01 44 27 75 44 tel;fax:01 44 27 88 78 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.lemfi.fr version:2.1 end:vcard