Re: stable ou etch
Le 12 avr. 08 à 17:30, Nicolas Folin a écrit : Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler. Il vaut mieux que cela n'arrive pas car il faudra lire lire les [1] notes de mise à jour avant d'upgrader d'Etch à Lenny. Il faudra aussi choisir pour le faire un jour ou on à le temps de 1) lire cette doc. ; 2) sauvegarder ses données importantes au cas où ; 3) télécharger tout le système ; 4) configurer ce qui doit l'être. Donc pas la veille de la remise d'un rapport important ou autre. Noter que Etch continuera à recevoir des mises à jour de sécurité pendant 1 an après la sortie de Lenny, donc de ce point de vue rien ne pressera. En conclusion : indiquer etch plutôt que stable. [1] Par exemple, cf. les notes de mises à jour pour passer de Sarge (l'ancienne stable) à Etch : http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch- upgrading.fr.html Cordialement, Thibaut.
Re: stable ou etch
Le Sat, 12 Apr 2008 17:16:55 +0200, Guy Roussin a écrit: >> Dans mon sources.list Debian. >> >> Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet >> >> je trouve des modèles indiquant ( debian stable ) >> >> Vous me direz peut être que c'est la même chose , et >> >> pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre >> >> stable ou etch >> >> testing ou lenny >> >> unstable ou Sid >> >> Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ? > > Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable > et le successeur de lenny sera en testing. > Par contre sid sera toujours unstable. > > Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable" > ou "testing". > > > -- > Guy > Merci pour la réponse Jo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: stable ou etch
Dans mon sources.list Debian. Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet je trouve des modèles indiquant ( debian stable ) Vous me direz peut être que c'est la même chose , et pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre stable ou etch testing ou lenny unstable ou Sid Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ? Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable et le successeur de lenny sera en testing. Par contre sid sera toujours unstable. Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable" ou "testing". -- Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: stable ou etch
Le Sat, 12 Apr 2008 17:30:16 +0200, Nicolas Folin a écrit: > À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch. > La version testing porte le nom de lenny, > et la version instable porte le nom de sid (toujours). > > Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny". > > Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors > les noms "d'un cran": > Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid" > SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications: > SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du > garçon > qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...) > > Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs > auraient donnés les réponses à la question posée. > (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian) > > Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de > version, > la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, > la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. > On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce > domaine > pour en parler. > > Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la > distribution > restera "etch". > Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets > "adaptés" > à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières > versions de tel > ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque > dur|ressources > diverses et variées). > > En espérant que cela réponde aux attentes. > > Amicalement > Nicolas Folin > > > C'est tout a fait ce que je voulais savoir Encore merci Jo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: stable ou etch
Bonjour À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch. La version testing porte le nom de lenny, et la version instable porte le nom de sid (toujours). Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny". Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors les noms "d'un cran": Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid" SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications: SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du garçon qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...) Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs auraient donnés les réponses à la question posée. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian) Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler. Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la distribution restera "etch". Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets "adaptés" à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières versions de tel ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque dur|ressources diverses et variées). En espérant que cela réponde aux attentes. Amicalement Nicolas Folin rubili a écrit : Bonjour! Dans mon sources.list Debian. Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet je trouve des modèles indiquant ( debian stable ) Vous me direz peut être que c'est la même chose , et pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre stable ou etch testing ou lenny unstable ou Sid Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ? Merci d'avance pour vos réponses Jo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
stable ou etch
Bonjour! Dans mon sources.list Debian. Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet je trouve des modèles indiquant ( debian stable ) Vous me direz peut être que c'est la même chose , et pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre stable ou etch testing ou lenny unstable ou Sid Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ? Merci d'avance pour vos réponses Jo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
