Re: dh_make und mutt-1.3.27

2002-02-10 Diskussionsfäden Gnter Knab 


On Sun, 10 Feb 2002, Guido Hennecke wrote:

 Hallo,

 ich mache gerade meine ersten Schritte mit dh_make und Freunden. Da mutt
 ja inzwischen (dank eines Patches) auch nntp spricht, wollte ich das mal
 testen.

 Also, die mutt Sourcen (von http://www.mutt.org/) gezogen und den Patch
 von http://mutt.org.ua/download/mutt-1.3.27/patch-1.3.27.vvv.nntp.gz
 runtergeladen, die mutt Sourcen gepatcht und (nach ein paar
 beschriebenen Kleinigkeiten aus oben genanntem Patch) beherzt
* snipp *

Konkret kann ich dir jetzt zwar nicht weiterhelfen, aber _ich_ bedanke
mich fuer den Hinweis auf Mutt is a sophisticated text-based Mail User
Agent. Some highlights:   Habe ich bisher glatt uebersehen, werde
aber jetzt alles daransetzen, das Teil verwenden zu koennen.

Ich verwende debian erst seit ein paar Wochen potato/alpha/stable).  Auch
da gibts Pakete mit nicht standardmaessigen Pfaden (die Liste mit
Beispielen spar ich mir jetzt).

Solche Kleinigkeiten stoeren mich momentan wenig bis gar nicht.  Anderes
ist schon viel, viel nerviger (Liste weggelassen).  Obwohl z.B. mutt
1.2.5-5 installiert ist, kann ichs nicht benutzen weil die MTAs nicht
richtig funktionieren.  Mit exim kenn ich mich zwar (noch) nicht aus,
scheint aber nicht allzu schwierig zu sein.  Mehr Probleme macht der
dazwischenliegende sendmail ...

 --
 ...und die Userschaft stoert sich einen Sch***s an der Weiterentwicklung,
 sondern stuermt in die Buchhandlungen, um den neuesten SuSE- oder
 RedHat-Karton zu erwerben (jetzt noch mehr clickable, mit garantierter
 DAU-Protection). [EMAIL PROTECTED]


Vielleicht bin ich ja selber der DAU: vor einem halben Jahr war
alles noch prima.  Dann das update von 6.3 auf 7.2...  und ich krieg
die sendmail konfiguration nicht hin: Es gingen tatsaechlich emails
verloren, dass ist mir noch _nie_ passiert.

Bevor ich aber auf {potato,woody}/i486 umstelle, lese ich noch
[EMAIL PROTECTED]:)

Wie die Pfade richtig einzustellen sind, w|sste ich auch gerne.

gk



-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: dpkg --get-selection / dpkg --set-selection (was: asc@ekf.de)

2002-02-10 Diskussionsfäden Gnter Knab 


On Mon, 11 Feb 2002, Janto Trappe wrote:

 Hi,

 * Guido Hennecke [EMAIL PROTECTED] [10-02-02 23:59]:

   Es bleiben manchmal trotz dpkg --purge Verzeichnisse oder files auf der
   Platte. Ich glaub weil sie evtl. noch von einem anderen Paket benutzt
   werden oder so. Und apt ist da eher vorsichtig.
 
  Das sollte man genauer untersuchen.

 Es sollten eigentlich nur Dateien/Verz. über bleiben die
 entweder von dem Paket selber, einem anderen Paket oder von
 dir erzeugt wurden, Also alles was nicht auch in dem
 gelöschten Paket enthalten ist.

Um die Verwirrung komplett zu machen: Es werden auch Verzeichnisse
geloescht, die (_nach_ loeschen aller zum Paket gehoerigen Dateien) leer
sind _und_ zu keinem weiteren Paket gehoeren.  Ob ein solches Verzeichnis
nur dann geloescht wird, wenn es nicht dem Standard entspricht, weiss ich
nicht:) Ein reales Beispiel (fvwmconf_0.19-5_all.deb) fuer
potato/alpha/stable:

 Package: fvwmconf
 Version: 0.19-5
 Architecture: all
 Description: Real-time interactive configuration of fvwm2.

installiert u.a.:
/usr/X11R6/lib/X11/fvwm2/FvwmConf

Ausprobiert, geht nicht.  Der richtige Punkt fuer diese Datei
ist /usr/X11R6/lib/X11/fvwm/2.2.4/FvwmConf.  Ein symlink hilft auch nicht
weiter, also Package loeschen.  Danach sind _nicht nur_ alle Dateien weg,
die zur Package gehoeren, _sondern auch_  die ueberfluessigen
Verzeichnisse!

apt does a really good job:)  Meinen Symlink musste ich natuerlich selber
loeschen:)  Zu eurem Problem:  IMHO klappt die Paketverwaltung gut, sollte
etwas uebrigbleiben, ist das u.U. ein ernster Fehler, der beschrieben
werden sollte.

In diesem Sinne
-- gk


--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)