Re: Distcc
Joerg Rieger schrieb: On Wed, Aug 13, 2003 at 02:25:58PM +0200, Thomas Letzner wrote: Ist mit SID testing oder unstable gemeint ich schmeiße die beiden leider noch häufig durcheinander. nicht nur Du - auch die Computerzeitschrift ct' schnallt es nicht, siehe einschlägige Artikel zur Knoppix. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: versagt... apt-get und nur fehlermeldungen :-(
Kai schrieb: Jan Luehr wrote: Meine Glaskugel ist leider kaputt ;-) gib sie aber nicht dort in Reperatur wo ich meine hingegeben habe. Meine ist immer noch nicht zurück ;) Was er damit sagen wollte ist: Ich verstehe gerade keinen Ton von dem, was Du mir sagen willst. Hellsehen kann ich nicht Dein erstes Posting verrät leider nicht, was für ein Problem Dich drückt. FTP geht also nicht. Das ist qualitativ als würdest Du von einem Automechaniker verlangen, daß er Dir sagt, warum Dein Auto nicht mehr fährt - nachdem Du ihm per Telefon gesagt hast Mein Auto fährt nicht. Was genau willst Du grad machen? Was tust Du dafür? Was sagt Dein Rechner dazu? Das sind die wichtigen 3 Ws hier Kai Warum machst du Dir das so schwer? Nimm die doch aus der Knoppix und richte mit apt-setup die Sache auf ftp-Server / non-free /Germany / und irgendein Debian-Server ein, apt-get update und los kann es gehen. Was man anfangs mit # sperrt ist Geschmackssache und hängt vom Wagemut ab, ich denke aber, es ist anfangs besser weniger offen zu lassen # See sources.list(5) for more information, especialy # Remember that you can only use http, ftp or file URIs # CDROMs are managed through the apt-cdrom tool. # Security updates for stable deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free deb http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free # Stable deb http://ftp.de.debian.org/pub/debian stable main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/pub/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free # Sources deb-src http://ftp.de.debian.org/pub/debian stable main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/pub/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free # Testing deb http://ftp.de.debian.org/pub/debian testing main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/pub/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free # Sources deb-src http://ftp.de.debian.org/pub/debian testing main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/pub/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free # Unstable deb http://ftp.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free # Sources deb-src http://ftp.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free # Experimental # deb http://debian.uni-essen.de/debian ../project/experimental main contrib non-free # deb-src http://debian.uni-essen.de/debian ../project/experimental main contrib non-free # Mozilla #deb http://non-us.debian.org/~kitame/mozilla ./ #deb-src http://non-us.debian.org/~kitame/mozilla ./ # GNOME 2.0 # deb http://www.gnome.de/debian/ ./ # KDE 3 # deb http://ktown.kde.org/~nolden/kde stable main # deb-src http://ktown.kde.org/~nolden/kde stable main # We get packages from testing/unstable for now # cdbakeoven # deb http://coyote.asoc.euitt.upm.es/mud/debian/ ./ # XFree 4.2/4.3 #deb http://people.debian.org/~branden/packages sid/i386/ #deb-src http://people.debian.org/~branden/packages sid/source/ #deb http://www.penguinppc.org/~daniels/sid/i386 ./ #deb-src http://www.penguinppc.org/~daniels/sid/source ./ # Java #deb ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian woody main non-free #deb-src ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian woody main non-free #deb ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian unstable main non-free #deb-src ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian unstable main non-free # deb http://people.debian.org/~sgybas/jdk13 # LyX others (now in debian/unstable) # deb ftp://ntama.uni-mainz.de/pub/debian unofficial/ # deb-src ftp://ntama.uni-mainz.de/pub/debian unofficial/ # Evolution #deb ftp://ftp.ximian.com/pub/debian stable main #deb-src ftp://ftp.ximian.com/pub/debian stable main # Blades Repository (pppoeconf co) #deb http://people.debian.org/~blade/testing ./ #deb-src http://people.debian.org/~blade/testing ./ # deb cdrom:[Debian GNU/Linux 2.2 r3 _Potato_ - Official i386 Binary-1 (20010427)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main #deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ stable main non-free contrib #deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ stable main non-free contrib Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Laserdrucker
Mario Mueller schrieb: Hallo, sehr preisgünstig kaufen und richtig gute Erfahrungen machen konnte ich mit meinem Samsung ML-4600. Bei mir läuft das Gerät auch; ich bin sehr zufrieden, da der Drucker sehr klein ist und bei mir *in* den Schreibtisch passte, war und ist er bei mir die erste Wahl. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: .zip Dateien entpacken...
Andreas Pakulat schrieb: On 12.Aug 2003 - 07:51:25, Peter Schubert wrote: weiß ich nicht, verwende ich nicht, habe aber gelesen, dass es zu Gnome gehört. Wer hat denn sowas erzählt. Das g in gunzip steht für GNU und nor weil Gnome Gnu Object Model ... heisst gehört das gunzip noch lange nicht zu Gnome. Es ist so, das sowohl Gnome als auch gnunzip vom GNU Projekt stammen. Andreas o.k. ich muss sagen, dass es mir noch etwas schwer fällt, überhaupt auseinander zu halten, ob da was zu GNU oder wohin gehört, und wer oder was den Oberbegriff für das andere darstellt. Ich denke mir sicher auch, dass ich aufgrund der praktischen Verwendbarkeit als einziges Selektiermerkmal, viele anwendungen benutze, die untereinander wahrscheinlich gar nicht zusammen gehören - Dinge aus dem Gnome im KDE und woher sonst noch. bis jetzt hat bei mir nur gezählt, ob es ein gutes und praktisch sinnvolles Tool war. Wo spielt denn diese Trennung eine Rolle und wo müsste man sie denn einhalten? Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Promis Ultra 133 TX2
Johannes C. Schuez schrieb: Mach dir nen eigenen 2.4.20 er kernel, ja hatte ER denn nicht geschrieben ein blutiger Anfänger zu sein !? Da sind solche Empfehlungen richtig gut gemeint ;-) Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kinternet
Stephan Dietl schrieb: Hallo! Monsieur Hulot [EMAIL PROTECTED] schrieb: su pon dsl-provider poff IIRC hab ich das mal mit dem Gnome-Panel-Applet Modemlämpchen gemacht, in meinem Fall halt noch mit 56K. Ausserdem müsstest du da sudo heranziehen. HTH, Ciao, Steve wenn Du Dir sudo entsprechend in sudoers einrichtest, kannst du auf Deinem User-Desktop Verknüpfungen als Schalter anlegen sudo pon und sudo off und die irgendwo in der Ecke in der Kontrolleiste einbinden. So habe ich das gemacht, bevor ich einen Router dazwischen gehängt habe, Das ging auch auch und war mit der Zeit gar nicht unkomfortabel. Gruss Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE wird immer zher...
Udo Müller schrieb: Peter Schubert debian3 wrote: Udo Müller wrote: Norbert Tretkowski wrote: Ich habe mir kuerzlich mal XFCE http://www.xfce.org/ angesehen, an sich recht nett, wenn man denn unbedingt einen Desktop braucht. :) Ist die Toolbar eigentlich komplett konfigurierbar? Heisst, ich bestimme _komplett_, was im einzelnen dort angezeigt wird? Ich würde sagen *ja* - bin auch gerade dabei, ein wenig umgewöhnungsbedürftig, wenn man kde-verwöhnt ist, aber trotzdem sehr nett und schnell. Ich habe jetzt so alles, was ich brauche in die Menues eingebunden Für mich ist es halt nur wichtig, daß ich die Programme direkt als Buttons in der Toolbar ablegen kann. Ich brauche kein Menü oder sowas, nur eine Sammelstelle für ein paar Icons. Wenn das möglich ist, ist xfce mein neuer WM und nicht mehr fluxbox. Gruss Udo Hallo Udo, probiere es ruhig mal - das geht sehr gut, man kann die Buttons in der Toolbar ablegen, auch eigene Untermenüs anlegen. Das einzige, was ich lästig finde, ist die Tatsache, dass dieser Konqueror-Ersatz nicht viel taugt. Auch das Mounten und Unmounten ist nicht so komfortabel, wie im KDE, aber geht auch in den Untermenues der Toolbar zu bearbeiten - default falsche Links - und die Icons, die man gewöhnt ist, kann man auch wieder einsetzen. Aber man kann ja den Konqueror als Verknüpfung auch in der Toolbar anlegen. ausserdem ist nach Art des Gimp hier aber mit der linken Maustaste alles erreichbar, was im Untergrund installiert wurde. Prinzipiell bräuchte man die Toolbar gar nicht. Also XFCE ist nicht schlecht, war wirklich eine gute Empfehlung. Ich habe mir jetzt aus dem LinuxUser den Panelizer 0.5 dazu gemacht, geht dann wieder mehr in die Gnome-Richtung, ist aber auch nicht unbedingt erforderlich. Gruss Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE wird immer zher...
Hallo Jungs, ich muss nochmal auf das scheinbar langsamere KDE zurück kommen: ich vergleiche auch zwei nahezu gleiche Rechner und stelle fest: Noname AthlonXP+ 1,7 GHz, 512 MB RAM ist wesentlich fixer als der DELL IntelPentium4, 1,7 Ghz mit 1012 SD-RAM Ich war seinerzeit mal spottbillig zu den 512er-Riegeln gekommen, deshalb dieser hohe Wert im DELL, der eigentlich Verschwendung ist. Gestern habe ich mal den zweiten Riegel aus dem DELL rausgenommen, normalerweise müsste er nun noch langsamer laufen, denn der Riesenspeicher swapte ja ständig über. Selbst XFCE lahmte beim Aufruf von Anwendungen. Jetzt plötzlich ist die Anzeige so, das Auslastung des Memory trotz des halbierten RAM-Speichers unter 50 Prozent liegt. Ich verstehe die Welt nicht mehr, vorher mit den *zwei* Riegeln war gar nichts mehr frei, da plepperte er ständig an der oberen Kante rum und behauptete 993 MB speicher auszulasten und plätscherte auch im Swap-Speicher herum - 1024 hat er nicht erkannt, warum auch immer. Jetzt mit nur noch einem Riegel, verwendet er nur noch so etwa 200 MB RAM, der Swapspeicher wird gar nicht gebraucht. Das ist doch ein Widerspruch in sich selbst, ein RAM-Speicher-Riegel von 512 MB, der selbst 512 MB verbraucht hat ? So was gibt es doch gar nicht ? mir wäre doch nicht mal mit 3,x Promille in den Sinn gekommen, dass ein RAM-Riegel die Sache ausbremsen könnte. Das sind übrigens Markenriegel von Kingston o.s.ä. Kann Linux mit grossen RAM-Speicherwerten etwa nicht umgehen? Weil eben auch die 1024 nicht erkannt worden...? Gruss Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
