Re: packet shaper
Moin, On Mon, 2002-07-15 at 21:27, Jens Benecke wrote: > [...] > > > Irgendwo in /etc/init.d lauert dann ein script mit u.a. diesem: > > iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 22 -j DNAT 192.168.10.1 Das DNAT auf 192.168.10.1 kannst Du weglassen, wenn TUHH Dich so durchlaesst ... > > iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j DNAT 192.168.20.1 > > und so weiter mit allen anderen ports, bzw. --multiport ... Das Paket kommt auf 192.168.0.1:80 rein (ich bleibe bei den Beispieladressen), da ja einer aus dem netz versucht ueber 192.168.0.1 zu verbinden. Dieses Anfrage-Paket wird umadressiert auf 192.168.20.1, so dass es quasi auf eth0:2 nochmal ankommt, nur das dieses nicht passiert, sondern es einfach (durchs routing) auf eth2 (hanse) ausgegeben wird. Und eth2 wird maskiert: iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth2 -j MASQUERADE Damit sollte dann jedes Paket, das auf eth0 (Wohnheim) auf port 80 ankommt, durch einen weiteren Durchlauf auf eth2 (hanse) ausgegeben werden, wobei es dann maskiert wird. > [...] > Ja, so hatte ich mir das prinzipiell auch vorgestellt. Das Verbinden der > beiden Netze ist mir aber noch nicht wirklich klar. Im Prinzip müssen > wir das 134.28.72.0/23 Netz (das ist das Wohnheim) für die > Hansenet-Ports (und nur für die) hinter dem Hansenet-Port maskieren, für > die restlichen Verbindungen nicht. > > Aber danke für deine Tipps. :) Da nich' fuer. Evtl. ist das ja immernoch Bloedsinn ;-) Hat jemand noch 'ne andere Idee? -- hgb -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: problem bei apt-get
On Mon, 2002-07-15 at 19:58, bernd schamberger wrote: > [...] > > danke nochmal fuer den hinweis, aber hat nix bebracht ): > auch mit dpkg -P xemacs21-bin ... > ich hab auch keine ahnung an was das liegen koennte. > Dann bleibt wohl nur noch ein hack Oeffne /var/lib/dpkg/status und setze xemacs21-bin von "irgendwas" auf purge ok not-installed und entferne die uebrigen Zeilen. Nimm als Muster eins der Pakete, die im Moment nicht installiert sind. apt und dpkg gehen dann davon aus, dass das Paket nicht installiert wurde und sollten demnach nichts melden ... Hinweis: Dieses Vorgehen ist nicht ueblich und sollte eigentlich weder notwendig sein, noch durchgefuehrt werden; manchmal ist das aber der einzige (einfache) Weg. Bleibt noch die Frage: "Was ist da passiert?" Moeglicherweise wurden die Bestandteile von xemacs21-bin zusammen mit dem restlichen xemacs21 entfernt, nicht aber der Eintrag. -- hgb "It seems to be common, that nobody is perfect." -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: problem bei apt-get
Moin Bernd, On Mon, 2002-07-15 at 18:23, bernd schamberger wrote: > hallo liste, > > immer wenn ich einen apt-get install angebe, funktioniert > alles wie gewohnt. nur was mich stoert, bzw.es tritt immer ein fehler > auf "xemacs21-bin". scheinbar hatte ich den mal installiert und wieder > removt. nur wie bekomm ich diese meldung weg oder was ist falsch ? dpkg -P xemacs21-bin sollte das Paket komplett entfernen. Falls Du lieber apt nimmst: apt-get remove xemacs21-bin (Vorsicht: apt-get remove entfernt auch abhaengige Pakete) -- hgb -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: packet shaper
Moin Jens, On Sun, 2002-07-14 at 23:37, Jens Benecke wrote: [...] > Och, ganz einfach. Momentane Situation: Dann bleiben wir doch einfach > > 2MBit SDSL (IIRC) 2x 34MBit > < Wohnheim >< Terror-Uni-HH >--< Internet > Wenn ich das richtig sehe, bekommt srv.Wohnheim 'ne dritte NIC. Damit waere: eth0 : das Wohnheim eth1 : -> TUHH eth2 : -> hanse Setzen wir dann noch ein IP's ein, ist eth1 : 192.168.10.10 eth2 : 192.168.20.10 eth0 bekommt drei Adressen: eth0 : 192.168.0.1 (das eigentliche Wohnheimnetz) eth0:1 : 192.168.10.1 eth0:2 : 192.168.20.1 Irgendwo in /etc/init.d lauert dann ein script mit u.a. diesem: iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 22 \ -j DNAT 192.168.10.1 iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 \ -j DNAT 192.168.20.1 und so weiter mit allen anderen ports, bzw. --multiport ... Es muss dann nur noch im routing festgelegt sein, das alles von eth0:1 auf eth1 und von eth0:2 auf eth2 ausgegeben wird. Eigentlich sollte das so funktionieren. Evtl. habe ich aber auch kompletten Bloedsinn geschrieben ;-) -- hgb -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Anführungsstriche oben und unten was: Re: make config
Moin Manfred, On Sat, 2002-07-13 at 19:30, Manfred Tews wrote: > Ich kann mir nicht vorstellen das eine US_tastatur diese Zeichen nicht > kennen soll, den immerhin werden die Zeichen von der bash interpretiert. > echo 'xx' = Hiebei wird ein geschriebene Dollarzeichen mit > übernommen > echo `xx` = Der Inhalt zwischen den ` ` ist ausführbar z.B.bei sed > > und wie von Dirk ganz richtig festgestellt ist eins der Zeichen > überflüssig. > Manfred ' und ` sind selbstverstaendlich da, nicht aber dieses ´ weil es halt ungebraeuchlich und damit mehr als fluessig ist. -- hgb -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit XFree86 Version 4.1.0.1 unter Woody.
Moin Elias, On Sat, 2002-07-13 at 19:28, Elias Gerber wrote: > [...] Sieht aus, als waers die Maus. Bei einigen Exoten, z.B. suedamerikanische Springmaus :), ist's haufig hilfreich, gpm zu installieren, einzurichten und in X dann /dev/gpmdata zu verwenden. > > Section "InputDevice" > Identifier "Configured Mouse" > Driver "mouse" > Option "CorePointer" > Option "Device""/dev/psaux" > Option "Protocol" "PS/2" > EndSection > > Section "InputDevice" > Identifier "Generic Mouse" > Driver "mouse" > Option "SendCoreEvents""true" > Option "Device""/dev/input/mice" > Option "Protocol" "ImPS/2" > EndSection > [...] > (**) Configured Mouse: Protocol: "PS/2" > (**) Configured Mouse: Core Pointer > (**) Option "Device" "/dev/psaux" > (==) Configured Mouse: Buttons: 3 > (**) Option "Protocol" "ImPS/2" > (**) Generic Mouse: Protocol: "ImPS/2" > (**) Generic Mouse: always reports core events > (**) Option "Device" "/dev/input/mice" > (EE) xf86OpenSerial: Cannot open device /dev/input/mice > No such device. > (EE) Generic Mouse: cannot open input device > (EE) PreInit failed for input device "Generic Mouse" > (II) UnloadModule: "mouse" > (II) XINPUT: Adding extended input device "Configured Mouse" (type: MOUSE) > X weigert sich normalerweise, wenn keine Maus gefunden wird, bzw. wenn der Zugriff nicht klappt, z.B. /dev/psaux mit mode 0600 ... -- hgb -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Anführungsstriche oben und unten was: Re: make config
Moin, On Sat, 2002-07-13 at 10:19, Rainer Ellinger wrote: > Dirk Haage schrieb: > > PS: was mir gerade mal auffällt: warum gibt es eigentlich nur 2 von 3 > > Anführungsstrichen? (`') shift+# und `ohne shift ergeben das gleiche? > > Huch, das Zeichen ´ gibt es schon, nur scheint die Tastaturdefinition > einen Bug zu haben. Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Das es einen > Sinn haben soll, kann ich mir spontan nicht vorstellen. Machst Du einen > Bug-Report? Es sieht zwar sinnlos aus, aber die Standard US-Tastatur kennt dieses Zeichen ueberhaupt nicht ... ich schreibe gerade auf einer. -- hgb -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
