Re: 'lame' gleich 'toolame'?
begin Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-05-16 19:07:31, schrieb Heino Tiedemann: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: lame ist non-free da mp3 support. toolame macht nur mp2 und ist in main Ach, das kann nur mp2... ;-( keine wirklich alternative... Der algorythmus im mp3 ist copyrigted und patentiert !! Von wem? Wie ist die Patentnummer? Ich habe nur vom Frauenhofer ein Patent (DE 4222150 C2) gefunden, das den MPEG-Standard der ISO auf Bitraten 32kbit erweitert - eigentlich nichts, was einem bei Musik-MP3s stört. Jörg. end. -- Diskutiere nie mit einem Idioten: Sie ziehen Dich auf ihr Niveau herab und schlagen Dich dann mit Erfahrung. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Joerg Sommer wrote: [Saturday 22 May 2004 14:36] begin Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Der algorythmus im mp3 ist copyrigted und patentiert !! Von wem? Wie ist die Patentnummer? Ich habe nur vom Frauenhofer ein Patent (DE 4222150 C2) gefunden, das den MPEG-Standard der ISO auf Bitraten 32kbit erweitert - eigentlich nichts, was einem bei Musik-MP3s stört. Heißt das, daß die ganzen MP3-Encoder-Projekte aufgrund von leeren Drohungen gestoppt wurden? Diese Angsthasen! http://www.mp3licensing.com/patents/index.html Thomas. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 19:09:15, schrieb Heino Tiedemann: Nicht in woody: ,[ dpkg -l *lame* ] | pn glame keine(keine Beschreibung vorhanden) | pn toolamekeine(keine Beschreibung vorhanden) ` Muß hier nochmal korrigieren: __ ( 'apt-cache policy lame tolame' ) / | lame: |Installed: 3.93.1-woody0.1 |Candidate: 3.93.1-woody0.1 |Version Table: | *** 3.93.1-woody0.1 0 | 100 /var/lib/dpkg/status | toolame: |Installed: 02h-3 |Candidate: 02h-3 |Version Table: | *** 02h-3 0 | 900 ftp://ftp.de.debian.org woody/main Packages | 100 /var/lib/dpkg/status \__ Wie Du siehst habe ich beide... 'lame' kommt als Paket von irgendeinem Server (vergessen wo) und 'loolame' ist definitiv in WOODY/main. Heino Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-05-16 19:09:15, schrieb Heino Tiedemann: Nicht in woody: ,[ dpkg -l *lame* ] | pn glame keine(keine Beschreibung vorhanden) | pn toolamekeine(keine Beschreibung vorhanden) ` Muß hier nochmal korrigieren: __ ( 'apt-cache policy lame tolame' ) / | lame: |Installed: 3.93.1-woody0.1 |Candidate: 3.93.1-woody0.1 |Version Table: | *** 3.93.1-woody0.1 0 | 100 /var/lib/dpkg/status | toolame: |Installed: 02h-3 |Candidate: 02h-3 |Version Table: | *** 02h-3 0 | 900 ftp://ftp.de.debian.org woody/main Packages | 100 /var/lib/dpkg/status \__ Wie Du siehst habe ich beide... 'lame' kommt als Paket von irgendeinem Server (vergessen wo) Sag ich doch. ;-) und 'loolame' ist definitiv in WOODY/main. Das schrieb ich ja auch Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Hallo, Heino Tiedemann wrote: Oder womit wandelt Ihr Audiocds in mp3 um? Ein Kommendozeilen tool wäre mir am liebsten, gui ist aber auh okay. Eins, das auch gleich Free-cddb anfragen macht, und den Namen als mp3 Tag in die Dateien aufnimmt. abcde - mit ogg, es läßt sich aber auch ein mp3-Encoder einstellen Viel Spaß noch! Frank -- /\ ASCII Ribbon | Schöner mailen \ /Campaign -| dank xAgainst HTML | http://learn.to/quote / \ in mail and news | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am Dienstag, 18. Mai 2004 09:49 schrieb Andreas Schmidt: On 2004.05.18 09:28, Kai Mattern wrote: [...] Wie sieht es beispielsweise mit FLAC aus? Ist ja wohl auch ein freies Format -- aber ist es nun besser als Ogg oder nicht? Fast LOSSLESS Audio Compression sollte definitionsgemäß besser sein, was immer das heißen mag ;-) Was soll es denn leisten? HiFi-Stereo? 4.1 - 5.1 - 7.1 - 27.3? Wenn Du eine anständige (lineare und phasentreue) Stereo-Abhöre hast, wird FLAC wahrscheinlich besser abbilden, bei Surround-Anlagen ist es schlichtweg wurst, weil die sowieso eher besch...eiden klingen. Dafür reicht ein 192'er, wenn der Hoch- und Tiefpass nicht zuviel abschneidet. Die Frage ist IMHO eher, kann sich das Format gegen WMP durchsetzen, oder kriegt M$ das auch abgeschossen. Guten Ton Peter
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On 2004.05.19 08:01, Peter Baumgartner wrote: Am Dienstag, 18. Mai 2004 09:49 schrieb Andreas Schmidt: On 2004.05.18 09:28, Kai Mattern wrote: [...] Wie sieht es beispielsweise mit FLAC aus? Ist ja wohl auch ein freies Format -- aber ist es nun besser als Ogg oder nicht? Fast LOSSLESS Audio Compression sollte definitionsgemäß besser sein, was immer das heißen mag ;-) Nun ja, gibt verschiedene Kriterien. Natuerlich sollte es sich nicht zu raeudig anhoeren -- das scheint aber ja wohl schon das Lossless Compression im Namen zu gewaehrleisten. :-) Platzbedarf bzw. Kompressionsrate ist auch interessant. Dann natuerlich mit das wichtigste: MP3 ist Standard, Ogg sieht man auch immer oefter; wird FLAC da also mitziehen koennen, wird es zumindest softwaremaessig so weit unterstuetzt, dass man problemlos Player und Encoder fuer alle gaengigen Plattformen findet? Ich glaube, was ich eigentlich mit der Frage, ob FLAC besser als Ogg sei, meinte, laesst sich geschickter so formulieren: Ist FLAC ein Format mit Zukunft und lohnt es sich, gleich den Sprung von MP3 nach FLAC zu wagen, oder waere es besser, doch auf Ogg zu setzen? Was soll es denn leisten? HiFi-Stereo? 4.1 - 5.1 - 7.1 - 27.3? Wenn Du eine anständige (lineare und phasentreue) Stereo-Abhöre hast, wird FLAC wahrscheinlich besser abbilden, bei Surround-Anlagen ist es schlichtweg wurst, weil die sowieso eher besch...eiden klingen. Dafür reicht ein Och, ich habe hier nur Stereo. Kommt aus ner alten SB Live, geht dann in ein altes Verstaerkerteil (wirklich alt; hab das vor bald 10 Jahren zusammen mit den Boxen mal bei einer Haushaltsaufloesung erstanden) rein und kommt am Ende aus zwei eher kleinen Boxen raus. Ob das ganze nun phasentreu etc. ist, kann ich nicht wirklich einschaetzen, dazu bin ich nicht audiophil genug. :-) Fuer mich hoert es sich gut an, aus dem Bekanntenkreis habe ich noch keine Beschwerden gehoert -- es gibt sicher bessere Anlagen, aber fuer meine Zecke reicht es. 192'er, wenn der Hoch- und Tiefpass nicht zuviel absc hneidet. Die Frage ist IMHO eher, kann sich das Format gegen WMP durchsetzen, oder kriegt M$ das auch abgeschossen. Ob sich das gegen WMP durchsetzt, ist wohl erst besonders kritisch, wenn es darum geht, Hardware-Player mit FLAC-Unterstuetzung zu finden. Zur Zeit reicht es mir eigentlich, dass ich die Stuecke auf jedem Rechner abspielen kann, auch wenn ich eben mal nur an eine Kiste komme, auf der es nur Windows gibt. Guenstig waere dann natuerlich auch noch Support in CD-Rippern unter Windows, damit ich beispielsweise auch mein Bruederchen zur Abkehr von MP3 bewegen koennte, ohne dass er gleich auf ein neues System umsteigen muss... Guten Ton Peter Danke, Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Kai Mattern [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Pakulat wrote: Waere naemlich dann doch mal ein Grund auf ogg umzusteigen... Der einzige Grund nicht Ogg zu nehmen ist eigentlich, daß das noch relativ selten bei Consumer Geräten unterstützt wird - und evtl Leute schon ihre Musi nach MP3 gewandelt haben und jetzt verständlicherweise nicht noch einmal umkodieren mögen. Und die leute, die schon seit jeher Windows Millenium Edition benutzen, vom allerneuesten nix halten, und ogg sowieso erst mal ablehen, weil hat ja keiner ausser Dir Es gibt so sture Menschen Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Andreas Pakulat wrote: Waere naemlich dann doch mal ein Grund auf ogg umzusteigen... Der einzige Grund nicht Ogg zu nehmen ist eigentlich, daß das noch relativ selten bei Consumer Geräten unterstützt wird - und evtl Leute schon ihre Musi nach MP3 gewandelt haben und jetzt verständlicherweise nicht noch einmal umkodieren mögen. Aber ich denke, daß auch Ogg nicht das letzte Wort in Sachen Wave Komprimierung sein wird. Aber das Problem ist ja ein ewiges... :-) Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On 2004.05.18 09:28, Kai Mattern wrote: Consumer Geräten unterstützt wird - und evtl Leute schon ihre Musi nach MP3 gewandelt haben und jetzt verständlicherweise nicht noch einmal umkodieren mögen. Stimmt, hab keile Lust dazu, schon wieder alles zu rippen, nachdem ich erst die 192er Phase hatte, dann mit mehr Plattenplatz auf 256 umgestiegen bin... Allerdings kann man ja neue Sachen gleich in ein anderes Format bringen. Software-Player, die MP3 und Ogg unterstuetzen, wird es wohl immer geben und ein anderes Abspielgeraet als den Computer habe ich eh nicht... Aber ich denke, daß auch Ogg nicht das letzte Wort in Sachen Wave Komprimierung sein wird. Aber das Problem ist ja ein ewiges... :-) Wie sieht es beispielsweise mit FLAC aus? Ist ja wohl auch ein freies Format -- aber ist es nun besser als Ogg oder nicht? Schoenen Gruss, Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Moin Michelle! Michelle Konzack schrieb am Montag, den 17. Mai 2004: Für freie Programme, gelten in diesem Fall andere Regeln wie unter[1] zu lesen ist (Frage 6.). Und warum ist dann 'lame' aus Debian entfernt worden ? Kannst du nicht zwei und zwei zusammenzählen? lame ist insgesammt nicht frei! Der Quellcode ist frei im Sinne der GPL aber nicht frei distributierbar, da es gegen das Patentrecht verstössen würde. Gruss, Eduard. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 16.May 2004 - 22:28:01, Heino Tiedemann wrote: Das Ding ist - mp3 ist da wie Microsoft word - es ist ein Quasi Standard. Noe, MP3 ist ein richtiger Standard. Ist gar nicht wie Word. Und mit vbr ist mp3 auch gar nicht so uebel, vbr? Wieso ist auf einem mobilen mp3 Player mp3 die bessere wahl - spielen die kein ogg? Ich habe persoenlich noch keinen gesehen der ogg's abspielt, was natuerlich nicht heisst dass es einen solchen nicht gibt. Ist aber denke ich eher die Ausnahme, da ogg nicht so weit verbreitet ist... Ogg ist im Kommen, das sagte ein Kollege der absoluter Windowsfanatiker ist Der Date darüber nach, beim kauf eine DVD-Players einen zu nehmen, der auch Ogg abspielen kann. Hätte ich von _dem_ nie gedacht. Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On Mon, May 17, 2004 at 05:59:11PM +0200, Heino Tiedemann wrote: Ogg ist im Kommen, das sagte ein Kollege der absoluter Windowsfanatiker ist Der Date darüber nach, beim kauf eine DVD-Players einen zu nehmen, der auch Ogg abspielen kann. Jibbet dat? Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, May 17, 2004 at 05:59:11PM +0200, Heino Tiedemann wrote: Ogg ist im Kommen, das sagte ein Kollege der absoluter Windowsfanatiker ist Der Date darüber nach, beim kauf eine DVD-Players einen zu nehmen, der auch Ogg abspielen kann. Jibbet dat? Keine Ahnung. Meiner ist arsch alt, und kann nur DVD, VCD und AudioCD - und niemals würde ich den gegen ein neues Multi-Talent eintauschen! Is echter Panasonic Stahl ;-) Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On 17.May 2004 - 17:59:11, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 16.May 2004 - 22:28:01, Heino Tiedemann wrote: Das Ding ist - mp3 ist da wie Microsoft word - es ist ein Quasi Standard. Noe, MP3 ist ein richtiger Standard. Ist gar nicht wie Word. Und mit vbr ist mp3 auch gar nicht so uebel, vbr? Variable Bitrate, also je nachdem wie die Daten aussehen die Bitrate erhoehen bzw. verringern, damit kriegst bei aehnlicher Groesse meist hoehere Qualitaet. Ogg kann nur vbs, da gibts keinen konstante Bitrate Modus wie bei Mp3. Aber auch sonst ist das Kodierungsverfahren AFAIK besser. Ogg ist im Kommen, das sagte ein Kollege der absoluter Windowsfanatiker ist Der Date darüber nach, beim kauf eine DVD-Players einen zu nehmen, der auch Ogg abspielen kann. Hätte ich von _dem_ nie gedacht. Wuerde mich wirklich mal interessieren ob es sowas gibt - CD/DVD Player die mp3 und ogg koennen, sowohl portable als auch stationaere... Waere naemlich dann doch mal ein Grund auf ogg umzusteigen... Andreas -- There's so much to say but your eyes keep interrupting me. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
'lame' gleich 'toolame'?
Hallo, mit dem paket cdrtools aus woody kommt auch das shellscript '/usr/bin/cdda2mp3' ,[ /usr/bin/cdda2mp3 ] | # the post processor is fed through a pipe to avoid space waste | # specify the post processing program and its options | MP_CODER=lame ` Das benötigt 'lame'. Was mich jetzt interessiert: ist 'toolame' in etwa das gleiche wie 'lame'? Zumindest, was die aufrufparameter und das Ergebnis angeht? Kann ich einfach toolame installieren, und die Sache flutscht? Oder womit wandelt Ihr Audiocds in mp3 um? Ein Kommendozeilen tool wäre mir am liebsten, gui ist aber auh okay. Eins, das auch gleich Free-cddb anfragen macht, und den Namen als mp3 Tag in die Dateien aufnimmt. Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 15:03:11, schrieb Heino Tiedemann: Hallo, ,[ /usr/bin/cdda2mp3 ] | # the post processor is fed through a pipe to avoid space waste | # specify the post processing program and its options | MP_CODER=lame ` Das benötigt 'lame'. oder 'toolame' Was mich jetzt interessiert: ist 'toolame' in etwa das gleiche wie 'lame'? Zumindest, was die aufrufparameter und das Ergebnis angeht? lame ist non-free da mp3 support. toolame macht nur mp2 und ist in main Kann ich einfach toolame installieren, und die Sache flutscht? JA. Oder womit wandelt Ihr Audiocds in mp3 um? Ein Kommendozeilen tool wäre mir am liebsten, gui ist aber auh okay. Eins, das auch gleich cdda4wave + (too)lame Free-cddb anfragen macht, und den Namen als mp3 Tag in die Dateien aufnimmt. Habe mir ein eigenes Script geschrieben das sowas macht... Da ich nach dem ripen die mp3 direkt auf mein NAS verschiebe. Heino Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am Sonntag, 16. Mai 2004 15:03 schrieb Heino Tiedemann: Hallo, mit dem paket cdrtools aus woody kommt auch das shellscript '/usr/bin/cdda2mp3' ,[ /usr/bin/cdda2mp3 ] | # the post processor is fed through a pipe to avoid space waste | # specify the post processing program and its options | MP_CODER=lame ` Das benötigt 'lame'. Was mich jetzt interessiert: ist 'toolame' in etwa das gleiche wie 'lame'? Zumindest, was die aufrufparameter und das Ergebnis angeht? Kann ich einfach toolame installieren, und die Sache flutscht? Definitiv nicht! lame erzeugt mp3 toolame erzeugt MPEG-1 layer 2 (z. B. für VCDs oder SVCDs). Zwei Paar Schuhe also. Du willst tatsächlich lame. Den gibt es als Debian-Paket bei Christian Marillat: http://marillat.free.fr/ Einfach den passenden Eintrag in die sources.list, Update nicht vergessen und dann mit apt-get install lame installieren. Gruß, Uwe Oder womit wandelt Ihr Audiocds in mp3 um? Ein Kommendozeilen tool wäre mir am liebsten, gui ist aber auh okay. Eins, das auch gleich Free-cddb anfragen macht, und den Namen als mp3 Tag in die Dateien aufnimmt. Schau Die mal abcde an. Gruß, Uwe -- Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead. -- (Terry Pratchett, The Light Fantastic) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 16:03:07, schrieb Uwe Malzahn: Definitiv nicht! lame erzeugt mp3 toolame erzeugt MPEG-1 layer 2 (z. B. für VCDs oder SVCDs). 'toolame' erzeigt mp2-Audio Dateien, die nicht so hohe Qualität und Compression wie mp3 haben. Dafür gibt es keine Lizenzärger. http://marillat.free.fr/ Einfach den passenden Eintrag in die sources.list, Update nicht vergessen und dann mit apt-get install lame 'lame' ist doe nin Debian/non-free installieren. Gruß, Uwe Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-05-16 15:03:11, schrieb Heino Tiedemann: Hallo, ,[ /usr/bin/cdda2mp3 ] | # the post processor is fed through a pipe to avoid space waste | # specify the post processing program and its options | MP_CODER=lame ` Das benötigt 'lame'. oder 'toolame' Was mich jetzt interessiert: ist 'toolame' in etwa das gleiche wie 'lame'? Zumindest, was die aufrufparameter und das Ergebnis angeht? lame ist non-free da mp3 support. toolame macht nur mp2 und ist in main Ach, das kann nur mp2... ;-( keine wirklich alternative... Kann ich einfach toolame installieren, und die Sache flutscht? JA. Oder womit wandelt Ihr Audiocds in mp3 um? Ein Kommendozeilen tool wäre mir am liebsten, gui ist aber auh okay. Eins, das auch gleich cdda4wave + (too)lame Ich denk toolame kann nur mp2? Free-cddb anfragen macht, und den Namen als mp3 Tag in die Dateien aufnimmt. Habe mir ein eigenes Script geschrieben das sowas macht... Da ich nach dem ripen die mp3 direkt auf mein NAS verschiebe. Auf dein WAS? Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-05-16 16:03:07, schrieb Uwe Malzahn: Definitiv nicht! lame erzeugt mp3 toolame erzeugt MPEG-1 layer 2 (z. B. für VCDs oder SVCDs). 'toolame' erzeigt mp2-Audio Dateien, die nicht so hohe Qualität und Compression wie mp3 haben. Dafür gibt es keine Lizenzärger. http://marillat.free.fr/ Einfach den passenden Eintrag in die sources.list, Update nicht vergessen und dann mit apt-get install lame 'lame' ist doe nin Debian/non-free Nicht in woody: ,[ dpkg -l *lame* ] | pn glame keine(keine Beschreibung vorhanden) | pn toolamekeine(keine Beschreibung vorhanden) ` Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Uwe Malzahn [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag, 16. Mai 2004 15:03 schrieb Heino Tiedemann: Hallo, mit dem paket cdrtools aus woody kommt auch das shellscript '/usr/bin/cdda2mp3' ,[ /usr/bin/cdda2mp3 ] | # the post processor is fed through a pipe to avoid space waste | # specify the post processing program and its options | MP_CODER=lame ` Das benötigt 'lame'. Was mich jetzt interessiert: ist 'toolame' in etwa das gleiche wie 'lame'? Zumindest, was die aufrufparameter und das Ergebnis angeht? Kann ich einfach toolame installieren, und die Sache flutscht? Definitiv nicht! lame erzeugt mp3 toolame erzeugt MPEG-1 layer 2 (z. B. für VCDs oder SVCDs). Naja in der Description steht , | Package: toolame | Priority: optional | Section: sound ^ | Installed-Size: 151 | Maintainer: Brian Ristuccia [EMAIL PROTECTED] | Architecture: i386 | Version: 02h-3 | Depends: libc6 (= 2.2.2-2) | Filename: pool/main/t/toolame/toolame_02h-3_i386.deb | Size: 52258 | MD5Sum: 3504777c55644685533f015df9c81864 | Description: MPEG-1 layer 2 audio encoder ^ ` Zwei Paar Schuhe also. Du willst tatsächlich lame. Den gibt es als Debian-Paket bei Christian Marillat: http://marillat.free.fr/ Einfach den passenden Eintrag in die sources.list, Update nicht vergessen und dann mit apt-get install lame installieren. Danke. Eine Frage noch - wenn kein MP3 Codierer bei Woody dabei ist - wie macht es denn 'grip'? Ich sehe da in den Dependicies von grip kein lame, kein toolame, auch kein mpg123 oder mpg321 Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On 16.May 2004 - 15:03:11, Heino Tiedemann wrote: Hallo, Was mich jetzt interessiert: ist 'toolame' in etwa das gleiche wie 'lame'? Zumindest, was die aufrufparameter und das Ergebnis angeht? Das hattest du ja schon beantwortet bekommen... Oder womit wandelt Ihr Audiocds in mp3 um? Ein Kommendozeilen tool wäre mir am liebsten, gui ist aber auh okay. Eins, das auch gleich Free-cddb anfragen macht, und den Namen als mp3 Tag in die Dateien aufnimmt. Also Kommandozeile mag ich da grad nun nicht so (ausser wenn ich's per Hand mache), ich nehme da grip, dafuer musst du aber auch lame installieren fuer mp3 Support... Schonmal ueber Ogg nachgedacht? Solange du nicht auf nem mobilen MP3 Player hoeren willst sollte das besser sein als mp3 und es hat keine Lizenzprobleme (AFAIK). Andreas -- Innovation is hard to schedule. -- Dan Fylstra -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On 16.May 2004 - 19:45:53, Heino Tiedemann wrote: Uwe Malzahn [EMAIL PROTECTED] wrote: Eine Frage noch - wenn kein MP3 Codierer bei Woody dabei ist - wie macht es denn 'grip'? Mit alternativen codecs, z.B. ogg-vorbis oder flac. Andreas -- You may my glories and my state dispose, But not my griefs; still am I king of those. -- William Shakespeare, Richard II -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 19:07:31, schrieb Heino Tiedemann: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: lame ist non-free da mp3 support. toolame macht nur mp2 und ist in main Ach, das kann nur mp2... ;-( keine wirklich alternative... Der algorythmus im mp3 ist copyrigted und patentiert !! Ich denk toolame kann nur mp2? Ja... hat mich bis jetzt nicht gestört... Da ich nach dem ripen die mp3 direkt auf mein NAS verschiebe. Auf dein WAS? Network Audio Server Habe dort local rund 140 GBytes mp3 herumliegen. Sind jede menge CD's... Heino Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 19:09:15, schrieb Heino Tiedemann: apt-get install lame 'lame' ist doe nin Debian/non-free Nicht in woody: Habe es auch gesehen... Und alle gegreped... Die haben es aus lizenzrechtlichen Gründen vollständig entfernt. Heino Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 16.May 2004 - 19:45:53, Heino Tiedemann wrote: Uwe Malzahn [EMAIL PROTECTED] wrote: Eine Frage noch - wenn kein MP3 Codierer bei Woody dabei ist - wie macht es denn 'grip'? Mit alternativen codecs, z.B. ogg-vorbis oder flac. grip hat bringt also einen eigenen codec für mp3 mit? Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 16.May 2004 - 15:03:11, Heino Tiedemann wrote: Hallo, Was mich jetzt interessiert: ist 'toolame' in etwa das gleiche wie 'lame'? Zumindest, was die aufrufparameter und das Ergebnis angeht? Das hattest du ja schon beantwortet bekommen... Oder womit wandelt Ihr Audiocds in mp3 um? Ein Kommendozeilen tool wäre mir am liebsten, gui ist aber auh okay. Eins, das auch gleich Free-cddb anfragen macht, und den Namen als mp3 Tag in die Dateien aufnimmt. Also Kommandozeile mag ich da grad nun nicht so (ausser wenn ich's per Hand mache), ich nehme da grip, dafuer musst du aber auch lame installieren fuer mp3 Support... Okay, an grip hatte ich auch schon gedacht. lame staht da nicht in den Dependecies - wird der mp3 support über die gui nachträglich konfiguriert? Schonmal ueber Ogg nachgedacht? Yep. Schon Öfter. Solange du nicht auf nem mobilen MP3 Player hoeren willst sollte das besser sein als mp3 und es hat keine Lizenzprobleme (AFAIK). Das Ding ist - mp3 ist da wie Microsoft word - es ist ein Quasi Standard. Wieso ist auf einem mobilen mp3 Player mp3 die bessere wahl - spielen die kein ogg? Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-05-16 19:07:31, schrieb Heino Tiedemann: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: lame ist non-free da mp3 support. toolame macht nur mp2 und ist in main Ach, das kann nur mp2... ;-( keine wirklich alternative... Der algorythmus im mp3 ist copyrigted und patentiert !! Interessant. Unter Windows (inner Firma) nehme ich MusicMatch Jukebox. Da gibst eine Basic Version. Die ist zwar nicht open Source, aber Kostenlos. Wie lösen die die Lizensprobleme? Oder CDex - ein Wondowsprogramm, welches unter sourceforge zu finden ist. Wie lösen die die Lizensprobleme? Heino
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On 16.May 2004 - 22:25:13, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 16.May 2004 - 19:45:53, Heino Tiedemann wrote: Uwe Malzahn [EMAIL PROTECTED] wrote: Eine Frage noch - wenn kein MP3 Codierer bei Woody dabei ist - wie macht es denn 'grip'? Mit alternativen codecs, z.B. ogg-vorbis oder flac. grip hat bringt also einen eigenen codec für mp3 mit? Noe, warum auch. grip ist eigentlich nichts anderes als ne gui um die Tools herum (cdda2wav, cdparanoia, lame, oggenc, flac ...) von daher bringts gar nichts mit. Es recommendes aber z.B. die vorbis-tools mit denen man Musik im ogg Format kodieren kann. Genauso kann er auch lame benutzen oder flac. Andreas -- Giving money and power to governments is like giving whiskey and car keys to teenage boys. -- P.J. O'Rourke -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
On 16.May 2004 - 22:28:01, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 16.May 2004 - 15:03:11, Heino Tiedemann wrote: Hallo, Also Kommandozeile mag ich da grad nun nicht so (ausser wenn ich's per Hand mache), ich nehme da grip, dafuer musst du aber auch lame installieren fuer mp3 Support... Okay, an grip hatte ich auch schon gedacht. lame staht da nicht in den Dependecies - wird der mp3 support über die gui nachträglich konfiguriert? genausowenig stehen die anderen Programme die grip benutzt in den depends. Ja du kannst in der GUI den Codec/Encoder auswaehlen und die Optionen anpassen. Warum installierst du ihn nicht einfach und probierst das mal aus. Solange du nicht auf nem mobilen MP3 Player hoeren willst sollte das besser sein als mp3 und es hat keine Lizenzprobleme (AFAIK). Das Ding ist - mp3 ist da wie Microsoft word - es ist ein Quasi Standard. Noe, MP3 ist ein richtiger Standard. Ist gar nicht wie Word. Und mit vbr ist mp3 auch gar nicht so uebel, aber wenn man lizenztechnisch keine Probleme haben will muss man wohl mp2 oder ogg nehmen.. Wieso ist auf einem mobilen mp3 Player mp3 die bessere wahl - spielen die kein ogg? Ich habe persoenlich noch keinen gesehen der ogg's abspielt, was natuerlich nicht heisst dass es einen solchen nicht gibt. Ist aber denke ich eher die Ausnahme, da ogg nicht so weit verbreitet ist... Andreas -- This sentence contradicts itself -- no actually it doesn't. -- Douglas Hofstadter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Heino Tiedemann schreibt: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-05-16 19:07:31, schrieb Heino Tiedemann: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Der algorythmus im mp3 ist copyrigted und patentiert !! Interessant. Unter Windows (inner Firma) nehme ich MusicMatch Jukebox. Da gibst eine Basic Version. Die ist zwar nicht open Source, aber Kostenlos. Wie lösen die die Lizensprobleme? Sie haben den entsprechenden Patenthalter für die Benutzung ihrer Patente bezahlt. -- --Jhair PGP key available from public servers - ID: 0xBAA600D0 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Jhair Tocancipa Triana wrote: Sie haben den entsprechenden Patenthalter für die Benutzung ihrer Patente bezahlt. Ähh. Ist lame also illegal? Ist die Nutzung von lame illegal? -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Rüdiger Noack schreibt: Jhair Tocancipa Triana wrote: Sie haben den entsprechenden Patenthalter für die Benutzung ihrer Patente bezahlt. Ähh. Ist lame also illegal? Ist die Nutzung von lame illegal? Wie kommst du darauf? Heino sprach über _nicht_ freien Programmen, e.g. MusicMatch Jukebox. Für freie Programme, gelten in diesem Fall andere Regeln wie unter[1] zu lesen ist (Frage 6.). __ [1] http://lame.sourceforge.net/tech-FAQ.txt -- --Jhair PGP key available from public servers - ID: 0xBAA600D0 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am Sonntag, 16. Mai 2004 19:45 schrieb Heino Tiedemann: Uwe Malzahn [EMAIL PROTECTED] wrote: Kann ich einfach toolame installieren, und die Sache flutscht? Definitiv nicht! lame erzeugt mp3 toolame erzeugt MPEG-1 layer 2 (z. B. für VCDs oder SVCDs). Naja in der Description steht , | Package: toolame | Priority: optional | Section: sound ^ Ja. Habe ich was Gegenteiliges behauptet? | Installed-Size: 151 | Maintainer: Brian Ristuccia [EMAIL PROTECTED] | Architecture: i386 | Version: 02h-3 | Depends: libc6 (= 2.2.2-2) | Filename: pool/main/t/toolame/toolame_02h-3_i386.deb | Size: 52258 | MD5Sum: 3504777c55644685533f015df9c81864 | Description: MPEG-1 layer 2 audio encoder ^ Ja. Immer noch kein Widerspruch. Man braucht es für VCDs und SVCDs. Hatte ich vergessen zu betonen, dass man es für die Tonspur braucht? SCNR Gruß, Uwe -- In the Beginning there was nothing, which exploded. -- (Terry Pratchett, Lords and Ladies) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 22:30:02, schrieb Heino Tiedemann: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Der algorythmus im mp3 ist copyrigted und patentiert !! Interessant. Unter Windows (inner Firma) nehme ich MusicMatch Jukebox. Da gibst eine Basic Version. Die ist zwar nicht open Source, aber Kostenlos. Wie lösen die die Lizensprobleme? Oder CDex - ein Wondowsprogramm, welches unter sourceforge zu finden ist. Wie lösen die die Lizensprobleme? Das würe mich auch interessieren... Aber ist mplayer nicht auch so ein project ? :-) Bin auf der Liste gewesen, und da habe ich erfahren, das die z.B. für die libcss (glaube das war sie) eine offizielle Lizenz haben wollten. Die Autoren der libcss haben sich noch nicht einmal gemeldet, obwohl das Geld für den Kauf der Lizenz da war/ist... Siehe blender 3D und weiter... Also wenn der Autor eines Programs keine globale Lizenz für eine Software erwirbt und derartige LIB's verwendet, die DU dann benutzt, mußt eigentlich Du die Lizenz zahlen... (War bei LZW so) Ist jedenfals alles beknackt... Heino Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 23:06:02, schrieb Rüdiger Noack: Jhair Tocancipa Triana wrote: Sie haben den entsprechenden Patenthalter für die Benutzung ihrer Patente bezahlt. Ähh. Ist lame also illegal? Ist die Nutzung von lame illegal? Nein, wenn Du Dir eine Einzellizenz/Enduserlizenz beim Patenthalter besorgst :-) Gruß Rüdiger Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
Re: 'lame' gleich 'toolame'?
Am 2004-05-16 23:14:39, schrieb Jhair Tocancipa Triana: Für freie Programme, gelten in diesem Fall andere Regeln wie unter[1] zu lesen ist (Frage 6.). __ [1] http://lame.sourceforge.net/tech-FAQ.txt Und warum ist dann 'lame' aus Debian entfernt worden ? --Jhair Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
