Re: /var/cache/apt/archives und zwei Rechner

2002-01-27 Diskussionsfäden Thorsten Gunkel

On Sun, Jan 27, 2002 at 12:52:01AM +0100, Chris Halls wrote:
 On Sat, Jan 26, 2002 at 09:10:33PM +0100, Michael Burkhard wrote:
  Ich habe apt-proxy erst heute gefunden. Hat jemand damit schon irgendwelche
  Erfahrungen gemacht, läuft das Shellscript zuverlässig?
 Ja, meistens schon.  Manchmal klappt es nicht beim downloaden, aber die
 Datei ist normalerweise nicht im Cache von apt-proxy beschdigt und eine
 erneute apt-get liefert die Datei schnell.

Das Problem beschränkt sich nach meiner Erfahrung darauf beim
auftreten einer Fehlermeldung 2 Mal Return zu drücken.

 Ich benutze ihn, um mehrere Computer auf einer Netzwerk aktuell zu halten.
 Das macht er ganz gut.

Find ich auch.

 Die Installation ist noch nicht 100% Automatisch - Mann muß ein Paar
 aufgaben erledigen, aber sie sind alle in README Dokumentiert.

Und bestehen hauptsächlich aus einem mkdir und einem adduser.

 Alledings ist die Version in Potato zu alt - seit es die Poolverzeichnise
 im Archiv gibt, funktioniert er nicht richtig.  Aber ich denke, du kannst
 die neueste Version auf Potato installieren.  Du kannst mich mailen, falls
 es nicht klappt.

Die Version in potato ist - äh - nichtexistent [1], oder? Die Version
aus sid läßt sich aber unter potato problemlos mit einem
$ fakeroot apt-get -b source apt-proxy
bauen. Oder wenn man keine sid sources eingebunden hat per Hand
runterladen und
$ dpkg-buildpackage -rfakeroot

 Chris

Thorsten
(der sich darüber freut dass apt-proxy einen neuen Maintainer hat :-)

Footnotes:
[1]  
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=apt-proxysearchon=namessubword=1version=allrelease=all

-- 
There's a door
Where does it go?
It stays where it is, I think.
(Terry Pratchett, Eric)


msg00369/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: /var/cache/apt/archives und zwei Rechner

2002-01-26 Diskussionsfäden Thorsten Gunkel

On Fri, Jan 25, 2002 at 03:52:26PM +0100, Michael Burkhard wrote:
 Hallo Leute.
 Ich habe hier zwei Debian Potato Rechner stehen und überlege mir gerade,
 ob ich ein Verzeichnis /var/cache/apt/archives für beide Rechner zur
 Verfügung stellen kann.

Hast Du apt-proxy schon in Erwägung gezogen? Oder habe ich den
tieferen Sinn davon nicht verstanden?

 Bis denne,
 Michael

Thorsten
-- 
There's a door
Where does it go?
It stays where it is, I think.
(Terry Pratchett, Eric)


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: /var/cache/apt/archives und zwei Rechner

2002-01-26 Diskussionsfäden Chris Halls

On Sat, Jan 26, 2002 at 09:10:33PM +0100, Michael Burkhard wrote:
 * Quoting Thorsten Gunkel [EMAIL PROTECTED]:
 
   Ich habe hier zwei Debian Potato Rechner stehen und überlege mir gerade,
   ob ich ein Verzeichnis /var/cache/apt/archives für beide Rechner zur
   Verfügung stellen kann.
  
  Hast Du apt-proxy schon in Erwägung gezogen? Oder habe ich den
  tieferen Sinn davon nicht verstanden?
 
 Ich habe apt-proxy erst heute gefunden. Hat jemand damit schon irgendwelche
 Erfahrungen gemacht, läuft das Shellscript zuverlässig?

Ja, meistens schon.  Manchmal klappt es nicht beim downloaden, aber die
Datei ist normalerweise nicht im Cache von apt-proxy beschdigt und eine
erneute apt-get liefert die Datei schnell.

Ich benutze ihn, um mehrere Computer auf einer Netzwerk aktuell zu halten.
Das macht er ganz gut.

Die Installation ist noch nicht 100% Automatisch - Mann muß ein Paar
aufgaben erledigen, aber sie sind alle in README Dokumentiert.

Alledings ist die Version in Potato zu alt - seit es die Poolverzeichnise
im Archiv gibt, funktioniert er nicht richtig.  Aber ich denke, du kannst
die neueste Version auf Potato installieren.  Du kannst mich mailen, falls
es nicht klappt.

Chris
-- 
Chris Halls | Frankfurt, Germany



msg00318/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: /var/cache/apt/archives und zwei Rechner

2002-01-25 Diskussionsfäden Udo Mller

Hallo Michael,

* Michael Burkhard [EMAIL PROTECTED] [25-01-02 18:52]:
 
 Leider sind auf den Rechnern nicht die gleichen Pakete installiert. Wenn
 ich autoclean benutze, dann werden Pakete, die nicht installiert sind
 gelöscht. Der andere Rechner könnte diese aber bei einem späteren Update
 benötigen. Diese Option fällt leider weg. ;-(

Hast du es mal mit Squid versucht? Squid aufsetzen, die Dateigröße
erhöhen und apt via apt.conf auf den Proxy richten. Dann werden die
Pakete schön zwischengespeichert und sind von beiden Rechnern
abrufbar. Das geht natürlich nur, wenn bei beiden Rechnern die
gleichen Quellen eingetragen sind. Du ersparst dir aber auch das
doppelte herunter laden beim apt-get update.

Super Sache, das. Läuft hier einwandfrei. Und superschnell.

Gruss Udo

-- 
ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  | Key: 0xAD0EEC22
Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key |  Tel: 0441-36167578
26131 Oldenburg| Schon fit für ¤ und ¢? | Mobil: 0162-4365411
 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



msg00211/pgp0.pgp
Description: PGP signature


Re: /var/cache/apt/archives und zwei Rechner

2002-01-25 Diskussionsfäden Udo Mller

Hallo Michael,

* Michael Burkhard [EMAIL PROTECTED] [26-01-02 00:38]:
 * Quoting Udo =?iso-8859-15?Q?M=FCller?= [EMAIL PROTECTED]:
 
  Hast du es mal mit Squid versucht? Squid aufsetzen, die Dateigröße
  erhöhen und apt via apt.conf auf den Proxy richten. Dann werden die
  Pakete schön zwischengespeichert und sind von beiden Rechnern
  abrufbar. Das geht natürlich nur, wenn bei beiden Rechnern die
  gleichen Quellen eingetragen sind. Du ersparst dir aber auch das
  doppelte herunter laden beim apt-get update.
 
 Squid habe ich noch nicht ausprobiert, da ich eigentlich nur den
 wwwoffle als cachenden Webproxy laufen habe.
 
 Ich kenne mich mit Squid nicht aus, werden die Pakete nicht irgendwann
 aus dem Webchache gelöscht (expire)?

Ja, nach einem frei, von dir, auswählbarem Zeitraum. Wie lange
möchtest du die Pakete den überhaupt liegen haben?

Ich denke du möchtest nur zwecks Update die Sachen nicht 2-mal aus
dem Netz laden.

Oder willst du nach und nach andere Rechner damit updaten? Wenn
nicht, sondern nur die 2, die du hast, brauchst du im Regelfall die
Pakete doch _nach_ _einem_ Upgrade nicht mehr...

Gruss Udo

-- 
ComputerService Müller |  You want my PGP-Key?  | Key: 0xAD0EEC22
Kaspersweg 11a | mail  -s get pgp-key |  Tel: 0441-36167578
26131 Oldenburg| Schon fit für ¤ und ¢? | Mobil: 0162-4365411
 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17



msg00214/pgp0.pgp
Description: PGP signature