Re: [Debian] Pinningprobleme testing/unstable

2002-09-03 Diskussionsfäden Rainer Ellinger

Daniel Schmeck schrieb:
 Die meisten Pakete bestehen bei mir aus testing. Bei den folgenden
 verwende ich jedoch unstable, diese würden downgraded werden:

Und wie wird das festgelegt?

 Ich stell mir das ungefähr so vor.

Was Du Dir vorstellst, interessiert den Computer nicht. Und mich auch 
nicht. Bitte poste nicht mülleimerweise Paketnamenlisten, sondern erst 
mal die Infos aus den relevanten Configs: sources.list, preferences, 
apt.conf, ggf. policy-Ausgaben.

Und zwar nicht die, die Du denkst, sondern die, die Du hast.

 Laut Manpage sind das die empfohlenen Werte:
 | 1000 and up

Und Manpage habe ich auch auf dem eigenen System.

-- 
[EMAIL PROTECTED]


--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: [Debian] Pinningprobleme testing/unstable

2002-09-03 Diskussionsfäden Daniel Schmeck

Am Die, 03 Sep 2002 (09:55 Uhr) schrieb Rainer Ellinger:
 Daniel Schmeck schrieb:
  Die meisten Pakete bestehen bei mir aus testing. Bei den folgenden
  verwende ich jedoch unstable, diese würden downgraded werden:
 
 Und wie wird das festgelegt?
 
in /etc/apt/preferences mit 

Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority:  1001

/etc/apt/apt.conf verwende ich nicht.

Aber das komplette Downgrade will ich ja verhindern. Über die
Pin-Priority krieg ich das aber nicht hin. Hab schon verschiedene
Kombinationen auch mit Einträgen für bestimmten Packages ausprobiert.

Daniel
-- 
+--+
|Daniel Schmeck [EMAIL PROTECTED]| 
|from Germany  ||| |
| (@ @)|
+-oOO--(_)--OOo+
|[EMAIL PROTECTED]   Ohttp://www.schmeckzilla.de|
+--+
|interests: perl, vi(m), linux, pine, html |
+--+
|www-project:   http://www.pentaconisten.de|
+--+


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




Re: [Debian] Pinningprobleme testing/unstable

2002-09-03 Diskussionsfäden Rainer Ellinger

Daniel Schmeck schrieb:
 Aber das komplette Downgrade will ich ja verhindern. Über die
 Pin-Priority krieg ich das aber nicht hin. Hab schon verschiedene
 Kombinationen auch mit Einträgen für bestimmten Packages ausprobiert.

Wenn ich vom Beispiel des ersten Postings ausgehe, dann gibt es dort 
zwei Features/Bugs bezügl. /etc/apt/preferences:

o Der erste Treffer zählt. Wenn Du im weiteren Verlauf der preferences 
  Einzelpakete abweichend definierst, wird das ggf. nicht richtig 
  erkannt. Sortiere die spezielleren Festlegungen vor die Generellen. 
  Überprüfe die Auswirkungen mit apt-cache policy.

o Bei Package:  kann man nach meinen bisherigen Erfahrungen entweder  
  nur * für alles oder den exakten Paketnamen verwenden. Namen mit 
  Wildcards kombiniert funktionieren anscheinend nicht.

Punkt eins ist dokumentiert, Punkt zwei meines Wissens nicht. Bugs oder 
Features? Wüsste ich auch gerne.

-- 
[EMAIL PROTECTED]


--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)




[Debian] Pinningprobleme testing/unstable

2002-09-02 Diskussionsfäden Daniel Schmeck

Hi Liste,

ich hab da immer noch Verständnisprobleme mit dem Pinning von
verschiedenen Programmen.

Die meisten Pakete bestehen bei mir aus testing. Bei den folgenden
verwende ich jedoch unstable, diese würden downgraded werden:

| alien alsa-utils alsaplayer alsaplayer-alsa alsaplayer-common
| alsaplayer-esd alsaplayer-gtk alsaplayer-nas alsaplayer-oss
| alsaplayer-text apt-howto-en apt-show-source cupsys dpkg dpkg-dev 
| glibc-doc gs-esp hdparm kde-i18n-de libalsaplayer0 libc6 libc6-dev 
| libcupsys2 libcurl2 libdb3 libgdk-pixbuf-gnome2 libgdk-pixbuf2 
| libgnomeui32 libmimelib1 libnspr4 libnss3 libqt3 libqt3-mt libsensors1 
| libxine0 mozilla mozilla-browser mozilla-dom-inspector 
| mozilla-js-debugger mozilla-mailnews mozilla-psm mozilla-xmlterm 
| mutt synaptic wget xcdroast xine-dvdnav xine-ui

Ich würde diese Pakete aber weiterhin aus unstable beziehen. Muß ich
dafür für jedes Paket 

KDE 3.0.3 von ftp://ftp.kde.org würde zur Zeit removed werden. Bei
diesen Paketen wird bei apt-show-versions folgendes angezeigt:

| kdebase-bin: No available version
| kdelibs-data: No available version

Komischerweise ist KDE 3.0.3 voll installiert und wird von mir auch
genutzt. apt-cache policy kdebase-bin ergibt folgendes:

| kdebase-bin:
| Installed: 4:3.0.3-1
| Candidate: 4:3.0.3-1
| Version Table:
|   *** 4:3.0.3-1 0
|  500 ftp://ftp.kde.org ./ Packages
|  100 /var/lib/dpkg/status
   
Auch weitere Pakete wie licq, cupsys-*, ... aus unstable würden removed 
werden. Bei einem kompletten Downgrade zu testing würden insgesamt
diese Pakete removed werden.

| ark cupsys cupsys-bsd cupsys-client cupsys-driver-gimpprint gs-esp
| kaddressbook kalarmd kappfinder karm kate kcalc kcharselect kcoloredit
| kcontrol kcron kdcop kdebase kdebase-bin kdebugdialog kdelibs-bin
| kdelibs4 kdepasswd kdeprint kdesktop kdf kdict kdm kedit kfind
| kfract kghostview khelpcenter khexedit khotkeys kicker kiconedit 
| kioslave kit kjots klipper kmenuedit knewsticker knode knotes konqueror
| konqueror-nsplugins konsole korganizer korn kpackage kpager kpaint 
| kpersonalizer kppp kruler kscreensaver ksirc ksmserver ksnapshot
| ksplash ksysguard ksysv ktimer ktip kuser kview kwin kxkb libarts1-qt 
| libcupsys2 libdb1-compat libkcal2 libkdenetwork2 libkgantt0 libkonq4
| libqt3 libqt3-mt libqtcups2 libtasn1-0 licq licq-plugin-console 
| licq-plugin-qt2 qtcups secpolicy webmin-lpadmin

Welche Möglichkeiten habe ich nun? 

a) ein komplettes Downgrade zu testing und dann die obigen Pakete
   nachinstallieren

b) ein Downgrade zu testing und die obigen Pakete auf hold setzen

c) Pinning in /etc/apt/preferences


Das Pinning würde ich ja am liebsten versuchen. Habe mittlerweile auch
schon ein paar HOWTOS und die Debian FAQ und natürlich auch
entsprechende Mails in der Debian-User-German-Liste gelesen. Aber so
richtig klar ist mir das noch nicht.

Ich stell mir das ungefähr so vor.

Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority:  990# laut manpage, diesselbe wie das Targetrelease

Package: licq*
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 995# höher als das allgemeine

usw.

Aber, so komme ich leider nicht weiter. Ich setze meines Meinung nach
mit den Prioritäten zu hoch an.

Laut Manpage sind das die empfohlenen Werte:

| 1000 and up
|Downgradable priorities
|
| 1000   The downgrade prevention barrier
|
| 100 to 1000
|Standard  priorities. 990 is the priority set by the
|--target-release  apt-get(8) option. 989 is the start
|for auto priorities and 500 are all the default package 
|files.
|
| 100The currently installed version 
| 
| 0 to 100
|Non automatic priorities. These are only used if the package 
|is not installed and there is no other version available.
|
| less than 0
|The version is never selected.
  
Wenn ich das target-release mit 990 festlege, fallen z.Bsp. die default
packages mit Prio 500 hintenrunter und werden nicht installiert.

Würde mich über eine Lösung freuen.
  
Tschaui Daniel

-- 
+--+
|Daniel Schmeck [EMAIL PROTECTED]| 
|from Germany  ||| |
| (@ @)|
+-oOO--(_)--OOo+
|[EMAIL PROTECTED]   Ohttp://www.schmeckzilla.de|
+--+
|interests: perl, vi(m), linux, pine, html |
+--+
|www-project:   http://www.pentaconisten.de|
+--+


-- 
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)