Re: binary ohne compiler und deb-package
Michael Bienia schrieb: On 2005-06-24 13:11:36 +0200, Voker Katz wrote: vielen Dank für die Tips. Das bauen auf einem anderen System ist wegen der lib-Versionen gescheitert. Also habe ich auf dem Server den gcc installiert und anschließden wieder deinstalliert... Wenn du öfters was für den Server kompilieren willst, würde sich es anbieten, ein sarge-chroot auf dem Gentoo- oder Fedora-Rechner zu installieren. Die dort kompilierte Software sollte dann auf jeden Fall auf dem Server lauffähig sein und du brauchst nicht jedes mal den ganzen Devel-Kram zu installieren und wieder deinstallieren. Schon klar. Aber da nicht vor habe, ständig neue Sachen auf dem Server zu installieren, habe ich die Frage ja überhaupt nur gestellt. Das schicke an Altermime ist, dass ich keine weiteren devel-Pakete mehr installieren mußte. Gruß & Danke Volker -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: binary ohne compiler und deb-package
On 2005-06-24 13:11:36 +0200, Voker Katz wrote: > vielen Dank für die Tips. Das bauen auf einem anderen System ist wegen > der lib-Versionen gescheitert. Also habe ich auf dem Server den gcc > installiert und anschließden wieder deinstalliert... Wenn du öfters was für den Server kompilieren willst, würde sich es anbieten, ein sarge-chroot auf dem Gentoo- oder Fedora-Rechner zu installieren. Die dort kompilierte Software sollte dann auf jeden Fall auf dem Server lauffähig sein und du brauchst nicht jedes mal den ganzen Devel-Kram zu installieren und wieder deinstallieren. Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: binary ohne compiler und deb-package
Moin, Volker Katz schrieb: ich würde auf meinem Server gerne altermime [1] verwenden. Leider gibt es das "nur" als Sourcecode. Ein Debianpackage für sarge gibt es wohl nicht (auch nicht als Backport). Auf dem Server möchte ich nun aber auch keinen Compiler installieren. Sonst habe ich auch kein Debian-System zur Vefügung. Ich hätte noch einen Gentoo- und einen Fedora-Rechner mit Compilern im Angebot. Kann ich damit ein Binary bauen, das dann auf dem Server läuft? vielen Dank für die Tips. Das bauen auf einem anderen System ist wegen der lib-Versionen gescheitert. Also habe ich auf dem Server den gcc installiert und anschließden wieder deinstalliert... Gruß & Danke Volker -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
On 22.Jun 2005 - 16:07:36, Malte Schirmacher wrote: > Am Wed, 22 Jun 2005 15:55:54 +0200 schrieb Michelle Konzack > <[EMAIL PROTECTED]>: > > >Am 2005-06-22 15:37:34, schrieb Malte Schirmacher: > >>Wieso? Ein Server soll doch laufen - das wird er tun wenn alles > >>isntalliert sit was man braucht und danach dpkg und apt weider löscht... > >Nun ja, dan benötigst Du allerdings ein Dummy-Package für dpkg und apt. > > lol echt? Irgendwie seltsam dass ein Programm was Pakete installiert beim > installieren enes soclehn erstmal ckeckt ob es selbst überhaupt da ist - > esplodiert eigentlich die CPU wenn das Program mfeststellt dass es läuft > obwohl es eigentlich garnicht installiert ist? :-D Du hast was falsch verstanden. Du kannst dpkg und apt (die Pakete) nicht einfach deinstallieren. Die gehören ins System. Du kannst natürlich die Binary's entfernen. Ob das sehr sinnvoll ist sei mal dahingestellt. Andreas -- Things will be bright in P.M. A cop will shine a light in your face. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Hi MaxX, Am 2005-06-22 16:03:53, schrieb Matthias Houdek: > Hallo Malte Schirmacher, hallo auch an alle anderen > Doch. > Wenn der Eindringling erst mal so weit ist, dass er dpkg und apt > aufrufen könnte (wenn es installiert wäre), ist alles andere eh egal. > > Ich glaube, das meinte Michelle auch. Genau, denn wenn ich so sehe, wie mein Router auf den vier ADSL- Leitungen attakiert wird, kann es einem schon übel werden! Wenn ich mir die täglichen Logs ansehe meint man, die Welt besteht nur noch aus Verbrechern. Die SSH dictionary Attacken sind noch das geringste. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Hallo Malte Schirmacher, hallo auch an alle anderen Am Mittwoch, 22. Juni 2005 15:37 schrieb Malte Schirmacher: > Am Wed, 22 Jun 2005 15:20:21 +0200 schrieb Michelle Konzack > > <[EMAIL PROTECTED]>: > > Am 2005-06-22 14:57:15, schrieb Malte Schirmacher: > >> Nur mal so als Frage: ist das nicht kompletter unsinn auf einem > >> Server (ich nehme an aus Sicherheitsgründen) keinen Compiler > >> installieren zu wollen wenn auf dem Server aber dpkg und apt > >> installiert sind? Ich meine ein Hacker könnte sich doch da sehr > >> bequem einen Compiler einfach nachinstallieren... > > > > Naja, wenn ein Hacker dpkg und apt verwenden kann, > > ist es sowieso schon egal. > > > > Die Installation ist dann ja sowieso nur noch schrott. > > Wieso? Ein Server soll doch laufen - das wird er tun wenn alles > isntalliert sit was man braucht und danach dpkg und apt weider > löscht... Generell wäre es doch auch möglich apt und dpkg z.b. auf > einem USB-Stick zu haben und bei bedarf zu mounten (und bei > nichtbedarf natürlich zu entfernen ;)), oder apt und dpkg in > irgendeiner Form verschlüsselt auf der Platte zu halten - sinnlos > wäre das doch nicht, oder? Doch. Wenn der Eindringling erst mal so weit ist, dass er dpkg und apt aufrufen könnte (wenn es installiert wäre), ist alles andere eh egal. Ich glaube, das meinte Michelle auch. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Am Wed, 22 Jun 2005 15:55:54 +0200 schrieb Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]>: Am 2005-06-22 15:37:34, schrieb Malte Schirmacher: Wieso? Ein Server soll doch laufen - das wird er tun wenn alles isntalliert sit was man braucht und danach dpkg und apt weider löscht... Nun ja, dan benötigst Du allerdings ein Dummy-Package für dpkg und apt. lol echt? Irgendwie seltsam dass ein Programm was Pakete installiert beim installieren enes soclehn erstmal ckeckt ob es selbst überhaupt da ist - esplodiert eigentlich die CPU wenn das Program mfeststellt dass es läuft obwohl es eigentlich garnicht installiert ist? :-D Generell wäre es doch auch möglich apt und dpkg z.b. auf einem USB-Stick zu haben und bei bedarf zu mounten (und bei nichtbedarf natürlich zu entfernen ;)), oder apt und dpkg in irgendeiner Form verschlüsselt auf der Platte zu halten - sinnlos wäre das doch nicht, oder? Gehen würde es, wenn Du es richtig anfängst. Ist nur gewaltiger Aufwand es zu tun, damit es sauber funktioniert. Naja was tut man nicht alles um eine paranoiude Seele zu beruhigen :) mfg Malte Greetings Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
> Wieso? Ein Server soll doch laufen - das wird er tun wenn alles > isntalliert sit was man braucht und danach dpkg und apt weider > löscht... ...und dann für Sicherheitsupdates direkt die Binaries editiert... Mit ed, weil alles andere aus Sicherheitsgründen gelöscht wurde. > Generell wäre es doch auch möglich apt und dpkg z.b. auf einem USB-Stick > zu haben und bei bedarf zu mounten (und bei nichtbedarf natürlich zu > entfernen ;)), oder apt und dpkg in irgendeiner Form verschlüsselt auf der > Platte zu halten - sinnlos wäre das doch nicht, oder? Klar wäre das möglich. Und sinnlos. Der Trick besteht darin, den Cracker gar nicht erst reinzulassen, denn wenn er erstmal shell-Zugriff hat, hast du sowieso verloren, mit und ohne dpkg. Um eine solche Art von Sicherheit zu gewährleisten, wie du hier vorschlägst, müsste man so ziemlich alles löschen: wget, lftp, telnet, vi, sed... einfach fast alles. Sonst gibt es immer einen Weg. Mit anderen Worten: Man kann's auch übertreiben. -- Simon Eilting -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Am 2005-06-22 15:37:34, schrieb Malte Schirmacher: > Wieso? Ein Server soll doch laufen - das wird er tun wenn alles > isntalliert sit was man braucht und danach dpkg und apt weider löscht... Nun ja, dan benötigst Du allerdings ein Dummy-Package für dpkg und apt. > Generell wäre es doch auch möglich apt und dpkg z.b. auf einem USB-Stick > zu haben und bei bedarf zu mounten (und bei nichtbedarf natürlich zu > entfernen ;)), oder apt und dpkg in irgendeiner Form verschlüsselt auf der > Platte zu halten - sinnlos wäre das doch nicht, oder? Gehen würde es, wenn Du es richtig anfängst. Ist nur gewaltiger Aufwand es zu tun, damit es sauber funktioniert. > mfg > Malte Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Am Wed, 22 Jun 2005 15:20:21 +0200 schrieb Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]>: Am 2005-06-22 14:57:15, schrieb Malte Schirmacher: Nur mal so als Frage: ist das nicht kompletter unsinn auf einem Server (ich nehme an aus Sicherheitsgründen) keinen Compiler installieren zu wollen wenn auf dem Server aber dpkg und apt installiert sind? Ich meine ein Hacker könnte sich doch da sehr bequem einen Compiler einfach nachinstallieren... Naja, wenn ein Hacker dpkg und apt verwenden kann, ist es sowieso schon egal. Die Installation ist dann ja sowieso nur noch schrott. Wieso? Ein Server soll doch laufen - das wird er tun wenn alles isntalliert sit was man braucht und danach dpkg und apt weider löscht... Generell wäre es doch auch möglich apt und dpkg z.b. auf einem USB-Stick zu haben und bei bedarf zu mounten (und bei nichtbedarf natürlich zu entfernen ;)), oder apt und dpkg in irgendeiner Form verschlüsselt auf der Platte zu halten - sinnlos wäre das doch nicht, oder? mfg Malte Greetings Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
"Malte Schirmacher" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Nur mal so als Frage: ist das nicht kompletter unsinn auf einem Server > (ich nehme an aus Sicherheitsgründen) keinen Compiler installieren zu > wollen wenn auf dem Server aber dpkg und apt installiert sind? Ich > meine ein Hacker könnte sich doch da sehr bequem einen Compiler > einfach nachinstallieren... wenn der Cracker sich wirklich persoenlich an die shell setzt, und sich mit dem vorgefundenen paketmanager auskennt, ja. ein dummes rootkit, das schlicht 'gcc' startet, um schadcode zu uebersetzen, scheitert. der handarbeiter kann aber eh mit vorkompilierten binaries arbeiten, weil er architektur, libc etc. simpel feststellen kann. -- frobnicate foo
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Also sprach "Malte Schirmacher" <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 22 Jun 2005 14:57:15 +0200): > [...] > Nur mal so als Frage: ist das nicht kompletter unsinn auf einem Server > > (ich nehme an aus Sicherheitsgründen) keinen Compiler installieren zu > > wollen wenn auf dem Server aber dpkg und apt installiert sind? Ich > meine ein Hacker könnte sich doch da sehr bequem einen Compiler > einfach nachinstallieren... leichter machst du dem cracker das leben schon. und um ein derartiges packet zu installieren braucht er schon root zugang - sei denn, du hast /tmp, /home, .. exec gemountet, womit du es ihm sowieso recht leicht machst. einige der boxes die ich aufstelle haben aber auch einen gcc drauf weil ich zumindest den dortigen kernel anpasse und backe und kein anderer (brauchbarer) rechner in der naehe ist. im zweifel kann man den compiler ja nach getaner arbeit wieder entfernen oder mit einem kleinen eingriff unbrauchbar machen. > > mfg > Malte sl ritch
Re: Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Am 2005-06-22 14:57:15, schrieb Malte Schirmacher: > Nur mal so als Frage: ist das nicht kompletter unsinn auf einem Server > (ich nehme an aus Sicherheitsgründen) keinen Compiler installieren zu > wollen wenn auf dem Server aber dpkg und apt installiert sind? Ich meine > ein Hacker könnte sich doch da sehr bequem einen Compiler einfach > nachinstallieren... Naja, wenn ein Hacker dpkg und apt verwenden kann, ist es sowieso schon egal. Die Installation ist dann ja sowieso nur noch schrott. > mfg > Malte Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Serverfrage (war: binary ohne compiler und deb-package)
Am Wed, 22 Jun 2005 14:00:59 +0200 schrieb Volker Katz <[EMAIL PROTECTED]>: Moin, ich würde auf meinem Server gerne altermime [1] verwenden. Leider gibt es das "nur" als Sourcecode. Ein Debianpackage für sarge gibt es wohl nicht (auch nicht als Backport). Auf dem Server möchte ich nun aber auch keinen Compiler installieren. Sonst habe ich auch kein Debian-System zur Vefügung. Ich hätte noch einen Gentoo- und einen Fedora-Rechner mit Compilern im Angebot. Kann ich damit ein Binary bauen, das dann auf dem Server läuft? Gruß & Danke Volker Nur mal so als Frage: ist das nicht kompletter unsinn auf einem Server (ich nehme an aus Sicherheitsgründen) keinen Compiler installieren zu wollen wenn auf dem Server aber dpkg und apt installiert sind? Ich meine ein Hacker könnte sich doch da sehr bequem einen Compiler einfach nachinstallieren... mfg Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: binary ohne compiler und deb-package
Hi Volker, * Volker Katz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Moin, > ich würde auf meinem Server gerne altermime [1] verwenden. Leider gibt > es das "nur" als Sourcecode. Ein Debianpackage für sarge gibt es wohl > nicht (auch nicht als Backport). Auf dem Server möchte ich nun aber > auch keinen Compiler installieren. Sonst habe ich auch kein > Debian-System zur Vefügung. Ich hätte noch einen Gentoo- und einen > Fedora-Rechner mit Compilern im Angebot. Kann ich damit ein Binary > bauen, das dann auf dem Server läuft? > > Gruß & Danke > Volker > > [1] http://www.pldaniels.com/altermime/ *_ungetestet:_* tar.gz holen, entpacken, make, das binary auf den DebianSrv und testen ... Sollte IMHO eigentlich laufen Gruß Thorsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: binary ohne compiler und deb-package
Also sprach Volker Katz <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 22 Jun 2005 14:00:59 +0200): > Moin, > ich würde auf meinem Server gerne altermime [1] verwenden. Leider gibt > > es das "nur" als Sourcecode. Ein Debianpackage für sarge gibt es wohl > nicht (auch nicht als Backport). Auf dem Server möchte ich nun aber > auch keinen Compiler installieren. Sonst habe ich auch kein > Debian-System zur Vefügung. Ich hätte noch einen Gentoo- und einen > Fedora-Rechner mit Compilern im Angebot. Kann ich damit ein Binary > bauen, das dann auf dem Server läuft? das sollte schon klappen. beachte, dass die vom packet gebrauchten (nicht dev-)libs in hoeherer/gleicher/kompatibler version auch am zielrechner vorhanden sind und du fuer kleinere/gleiche architektur baust. auf evtl. PATH settings zu libs/progs/logs/.. achten. bauen, das/die binarys uebertragen, starten. idealerweise, und wenn du das oefter machen solltest, gibt's IIRC auch auf anderen distris die moeglichkeit .debs zu bauen. > Gruß & Danke > Volker sl ritch
Re: binary ohne compiler und deb-package
On 22.Jun 2005 - 14:00:59, Volker Katz wrote: > ich würde auf meinem Server gerne altermime [1] verwenden. Leider gibt > es das "nur" als Sourcecode. Ein Debianpackage für sarge gibt es wohl > nicht (auch nicht als Backport). Auf dem Server möchte ich nun aber > auch keinen Compiler installieren. Sonst habe ich auch kein > Debian-System zur Vefügung. Ich hätte noch einen Gentoo- und einen > Fedora-Rechner mit Compilern im Angebot. Kann ich damit ein Binary > bauen, das dann auf dem Server läuft? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Kommt darauf an wie ähnlich sich die System sind, speziell im Hinblick auf die Systembibliotheken (libc, libstdc++, verwendete Compiler-Version). Alternative vllt: Ein dem Server ähnliches System in nem virtuellen PC aufsetzen (under Gentoo oder Fedore) und dann dort drinne kompilieren. Andreas -- Never be led astray onto the path of virtue. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
binary ohne compiler und deb-package
Moin, ich würde auf meinem Server gerne altermime [1] verwenden. Leider gibt es das "nur" als Sourcecode. Ein Debianpackage für sarge gibt es wohl nicht (auch nicht als Backport). Auf dem Server möchte ich nun aber auch keinen Compiler installieren. Sonst habe ich auch kein Debian-System zur Vefügung. Ich hätte noch einen Gentoo- und einen Fedora-Rechner mit Compilern im Angebot. Kann ich damit ein Binary bauen, das dann auf dem Server läuft? Gruß & Danke Volker [1] http://www.pldaniels.com/altermime/
Re: .deb package
Hallo Sebastian, * Sebastian Heinlein schrieb [24-06-02 20:19]: > On Monday 24 June 2002 19:51, Udo Mueller wrote: > > > -- > > ComputerService Müller | You want my PGP-Key? | Tel: 0441-36167578 > > Kaspersweg 11a | mail -s "get pgp-key" | Fax: 01212-511073287 > > 26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not valid | Mobil: 0162-4365411 > > Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17 > > Wolltest Du eigentlich keine Eigenwerbung mehr machen? Doch, wollte ich. Mir wurde ja nur unterstellt, daß ich hier Guerilla-Taktik oder so anwende. Aber mein Sigrotator sorgt schon dafür, daß meine "Werbung" anteilig an den anderen Signaturen von mir nur einen sehr geringen Teil ausmacht. :) Aber danke, daß du nochmal für mich Werbung machst ;] Gruss Udo -- Es ist ärgerlich, wie oft man manche Arbeit aufschieben muß, ehe man sie endgültig vergessen hat. msg11157/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: .deb package
Am Montag, 24. Juni 2002 20:29 schrieb Michael Ablassmeier: > > ... na wenn du meinst :) > > mfg > > olli > > könnte man diese Sticheleien nicht an den "Verhalten in der ML" > Thread anhängen ? (der eh schon lang genug ist ;) nein, Bitte nicht! wenn Ihr schon sticheln müßt, dann bitte per PM und nicht auf der Liste Danke gruß andreas well -- Neu auf dieser Liste? http://dugfaq.sylence.net Neu mit debian? http://channel.debian.de/faq | http://www.debian.de/doc http://www.openoffice.de/linux/buch -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: .deb package
*unnötig riesiges Quote kürz* > das war der den ich einfach ignoriert habe weil das mir zu albern ist > ;) > mfg > olli trotzdem solltest du lernen wie man quotet :) -- MfG /*/ kind regards /*/ Debian GNU\Linux Michael Ablassmeier /*/ ITSZ Holzkirchen -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: .deb package
> > > ... na wenn du meinst :) > mfg > olli könnte man diese Sticheleien nicht an den "Verhalten in der ML" Thread anhängen ? (der eh schon lang genug ist ;) -- MfG /*/ kind regards /*/ Debian GNU\Linux Michael Ablassmeier /*/ ITSZ Holzkirchen -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: .deb package
On Monday 24 June 2002 19:51, Udo Mueller wrote: > -- > ComputerService Müller | You want my PGP-Key? | Tel: 0441-36167578 > Kaspersweg 11a | mail -s "get pgp-key" | Fax: 01212-511073287 > 26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not valid | Mobil: 0162-4365411 > Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17 Wolltest Du eigentlich keine Eigenwerbung mehr machen? Sebastian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: .deb package
On Mon, Jun 24, 2002 at 07:51:53PM +0200, Udo Mueller wrote: > Hallo Olli, > > * Olli schrieb [25-06-02 01:44]: > > LOL > > naja mach mal dpkg --help > > oder kurz dpkg -i > > ich wuerde aber mal behaupten das du grottenfaul bist > > Scheiss Aktion, kann ich da nur sagen und dir außerdem mal > http://www.debian-etikette.de.vu Punkt 13+14 ans Herz legen. > > > [ToFu entsorgt] > > Gruss Udo > > -- > ComputerService Müller | You want my PGP-Key? | Tel: 0441-36167578 > Kaspersweg 11a | mail -s "get pgp-key" | Fax: 01212-511073287 > 26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not valid | Mobil: 0162-4365411 > Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17 ... na wenn du meinst :) mfg olli -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: .deb package
Hallo Olli, * Olli schrieb [25-06-02 01:44]: > LOL > naja mach mal dpkg --help > oder kurz dpkg -i > ich wuerde aber mal behaupten das du grottenfaul bist Scheiss Aktion, kann ich da nur sagen und dir außerdem mal http://www.debian-etikette.de.vu Punkt 13+14 ans Herz legen. > [ToFu entsorgt] Gruss Udo -- ComputerService Müller | You want my PGP-Key? | Tel: 0441-36167578 Kaspersweg 11a | mail -s "get pgp-key" | Fax: 01212-511073287 26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not valid | Mobil: 0162-4365411 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17 msg11136/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: .deb package
Hallo Roman, * Roman Faeh schrieb [24-06-02 19:43]: > wie installiere ich ein .deb package??? > > wie gehen die kommandos? Alle Infos gibt es hier: http://www.openoffice.de/linux/buch/ Gruss Udo -- Da kam dann das Elfmeterschießen. Wir hatten alle die Hosen voll, aber bei mir lief's ganz flüssig. -- Paul Breitner msg11135/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: .deb package
LOL naja mach mal dpkg --help oder kurz dpkg -i ich wuerde aber mal behaupten das du grottenfaul bist olli On Mon, Jun 24, 2002 at 07:43:31PM +0100, Roman Faeh wrote: > wie installiere ich ein .deb package??? > > wie gehen die kommandos? > > mfg > > > -- > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an > [EMAIL PROTECTED] > mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an > [EMAIL PROTECTED] (engl) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
.deb package
wie installiere ich ein .deb package??? wie gehen die kommandos? mfg -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
