Re: APT sources.list: stable oder woody eintragen?
Hallo Norbert, > > Heisst das, es *muss* ueberall ein /stable und ein /woody geben, wenn es > > sich um Woody-Pakete handelt? > Nein. Stimmt, habe ich auch festgestellt. Z.B. bei Marillat gibt's nur /stable. > Was nicht weh tun sollte, da die Pakete im kommenden sarge hoehere > Versionsnummern haben sollten als die der Backports. Danke fuer die Hilfe. ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT sources.list: stable oder woody eintragen?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 17. März 2004 22:28 schrieb Heino Tiedemann: > > Sonst habe ich nachher als System ein Woody und als > > Backport einen (neueren) "stable"...!? > > Wenn der Symlink "stable" weiterhin auf woody zeigt, dann nicht. > Wenn er auf sarge zeigt, könnte das passieren, ja. > > Allerdings glaube ich nicht, das da _sofort_ nach erscheinen von Sarge > schon Backports liegen. Ich glaube das würde dann auch mit den depencies auf Packete aus dem jeweiligen Zweig nicht klappen. - -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAWNeS1jkT71DQrmARArk7AJ4jLgtx8Fak2AXiMgEa7MiQOFSX1ACgly0k RRzAa9odM2+qIJ3HPP4LnaE= =SJwD -END PGP SIGNATURE-
Re: APT sources.list: stable oder woody eintragen?
[EMAIL PROTECTED] (Dirk Salva) wrote: > Hallo Norbert, > > >> > Norbert z.B. schreibt auf backports.org, man soll "stable" eintragen, es >> > gibt aber ausser /debian/dists/stable auch ein Verzeichnis /woody. >> Tue ich das? Da steht ein Beispiel, ob du dann stable oder woody rein > > So jedenfalls habe ich den Hinweis unter install auf Deiner Homepage > verstanden. > >> > Was ist nun korrekt? Wie sieht das bei anderen Backports aus? >> Nicht anders als bei den regulaeren Paketen. > > Heisst das, es *muss* ueberall ein /stable und ein /woody geben, wenn es > sich um Woody-Pakete handelt? MUSS nicht, aber auf debian servern und auch auf guten Backport seiten ist das so. Siehe selbst ftp> ls drwxr-xr-x 5 ftp ftp 4096 Mar 17 20:58 sarge drwxr-xr-x 5 ftp ftp 4096 Mar 17 21:02 sid lrw-r--r-- 1 ftp ftp 5 Jul 20 2002 stable -> woody lrw-r--r-- 1 ftp ftp 5 Jul 20 2002 testing -> sarge lrw-r--r-- 1 ftp ftp 3 Jan 29 2002 unstable -> sid drwxr-xr-x 5 ftp ftp 4096 Feb 16 07:24 woody "stable", "testing", "unstable" - alles nur Symlinks. > Und: da ich die Original-Debian-Eintraege auf "Woody" geaendert habe, > empfiehlt es sich also im Prinzip auch, die Backport-Eintraege auf "Woody" > zu wechseln, oder? Es macht nicht wirklich einen Unterschied, aber, ja, mach es. > Sonst habe ich nachher als System ein Woody und als > Backport einen (neueren) "stable"...!? Wenn der Symlink "stable" weiterhin auf woody zeigt, dann nicht. Wenn er auf sarge zeigt, könnte das passieren, ja. Allerdings glaube ich nicht, das da _sofort_ nach erscheinen von Sarge schon Backports liegen. Heino
Re: APT sources.list: stable oder woody eintragen?
* Dirk Salva wrote: > Hallo Norbert, > > > Was ist nun korrekt? Wie sieht das bei anderen Backports aus? > > Nicht anders als bei den regulaeren Paketen. > > Heisst das, es *muss* ueberall ein /stable und ein /woody geben, wenn es > sich um Woody-Pakete handelt? Nein. > Und: da ich die Original-Debian-Eintraege auf "Woody" geaendert habe, > empfiehlt es sich also im Prinzip auch, die Backport-Eintraege auf "Woody" > zu wechseln, oder? Waere sinnvoll. > Sonst habe ich nachher als System ein Woody und als Backport einen > (neueren) "stable"...!? Was nicht weh tun sollte, da die Pakete im kommenden sarge hoehere Versionsnummern haben sollten als die der Backports. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT sources.list: stable oder woody eintragen?
Hallo Norbert, > > Norbert z.B. schreibt auf backports.org, man soll "stable" eintragen, es > > gibt aber ausser /debian/dists/stable auch ein Verzeichnis /woody. > Tue ich das? Da steht ein Beispiel, ob du dann stable oder woody rein So jedenfalls habe ich den Hinweis unter install auf Deiner Homepage verstanden. > > Was ist nun korrekt? Wie sieht das bei anderen Backports aus? > Nicht anders als bei den regulaeren Paketen. Heisst das, es *muss* ueberall ein /stable und ein /woody geben, wenn es sich um Woody-Pakete handelt? Und: da ich die Original-Debian-Eintraege auf "Woody" geaendert habe, empfiehlt es sich also im Prinzip auch, die Backport-Eintraege auf "Woody" zu wechseln, oder? Sonst habe ich nachher als System ein Woody und als Backport einen (neueren) "stable"...!? ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT sources.list: stable oder woody eintragen?
* Dirk Salva wrote: > Norbert z.B. schreibt auf backports.org, man soll "stable" eintragen, es > gibt aber ausser /debian/dists/stable auch ein Verzeichnis /woody. Tue ich das? Da steht ein Beispiel, ob du dann stable oder woody rein packst bleibt dir ueberlassen, ich hatte mich fuer stable entschieden damit ich die Texte beim Release von sarge nicht aendern muss. > Was ist nun korrekt? Wie sieht das bei anderen Backports aus? Nicht anders als bei den regulaeren Paketen. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
APT sources.list: stable oder woody eintragen?
Hallo, nachdem hier ja -zu Recht- des oefteren gesagt wird, man solle in der sources.list "woody" anstatt "stable" eintragen und somit den Zeitpunkt eines evtl. Dist-upgrades selbst bestimmen, frage ich mich, was fuer die Backports gilt? Norbert z.B. schreibt auf backports.org, man soll "stable" eintragen, es gibt aber ausser /debian/dists/stable auch ein Verzeichnis /woody. Was ist nun korrekt? Wie sieht das bei anderen Backports aus? ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
