Re: Antivirus für Server/Desktop (F-Prot vs. H+B Antivir vs. McAfee vs. Bitd efender vs. ??)

2005-11-16 Diskussionsfäden Florian Schnabel

Ace Dahlmann wrote:

Hi!

On Wed, 16 Nov 2005 00:23:39 +0100
Jan Kohnert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:


Das einzige Problem, das  ich sehe, ist squid, liegt
aber daran, das ich über die internen Ablaufe des  Squid nicht
informiert bin. IIRC legt er wohl die Sites lokal in einem Cache  ab,
da sollte man mit dazuko auch rankommen.


Ich habe mit ClamAV nicht so viele Erfahrungen, aber Antivir gibt es
auch als spezielle Version für Proxy-Server.

Private Erfahrung habe ich eine ganze Zeit mit Antivir auf meinem
lokalen-Mailserver gemacht (läuft ebenfalls zusammen mit dem
dazuko-Modul).


ich hab hier AntiVir aufm server laufen, funzt zuverlässig,
bei clamAV kommt ncoh recht viel durch, würde das für professionellen
einsatz nicht empfehlen.
über amavisd-new kannst du aber fast jeden virenscanner einbinden, meine
wahl wäre momentan kaspersky, sehr gute erkennung und bezahlbar

--

Florian Schnabel


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Antivirus für Server/Desktop (F-Prot vs. H+B Antivir vs. McAfee vs. Bitd efender vs. ??)

2005-11-16 Diskussionsfäden Matthias Haegele

Jan Kohnert schrieb:

Matthias Tinnemeier schrieb:


Moin Leute!

Hallo!.


Ich betreue einen Mittelständler dessen Virenschutz derzeit eher
unausreichend ist. Es geht konkret um ca. 30 Windowsclients (von 98
bis XP Pro alles vertreten) und etwa 10 Linuxserver (SuSE und Debian
Sarge).

Die 98er Kisten lassen sich nur "schwer" zentral verwalten ...


Konkret geschützt werden sollen Sambaserver, ein Gateway über Squid
und ein Postfix-MTA und die Windows-Clients.
Postfix -> Amavisd-new -> Clamav, es können über AMAVISD-NEW auch 
mehrere Antivirenscanner
eingebunden werden (Plugins beachten) deshalb spricht hier imho nichts 
gegen einen "kommerziellen" und CLAMAV.

(ausser des zusätzlichen Ressourcenverbrauches ;-))
Schonmal an ClamAV gedacht? Intergation in Postfix über amavisd-new läuft 
problemslos und ich denke, Samba sollte über ein on-access-scanning auch 
Bin mit Clamav auf meinem "Postfix-Testserver" auch sehr zufrieden die 
Updates werden
stdl. gezogen (aus volatile) funktioniert einwandfrei, einige 
"Kasinodialer" die ich von meiner
Web.de Mail bekam hat mir der Firmeninterne Symantec-Scanner 
(Win32/Enterprise Edition)

unbeanstandet passieren lassen, Clamav filterte diese "Schadsoftware".
Mir ist schon aufgefallen das "teuer" nicht immer "besser" sein muss ...
Wobei man zur "Ehrenrettung" von Symantec sagen muss
dass die "Mainstream-Viren" alle zeitnah erkannt werden,
gerade by Spyware/adware, sieht es aber manchmal nicht so gut aus ...
da hat clamav/h+b antivir die Nase vorn.
Unter Win ist das Symantec-Produkt von der Administration her recht 
"einfach"

 und "komfortabel" in dem Bereich bin ich hochzufrieden.
Für die Win-Server gibt es zu ClamAV jede Mange Projekte, habe für meine 
Eltern "clamwin" installiert (sourceforge), läuft soweit ich das beurteilen 
kann, recht problemlos.
Wie ist es denn mit "zentraler Verwaltung" bei clamav das ist ja bei 30 
Clients auch nicht gerade

zu vernachlässigen?
Es wäre schön, wenn die 
Clients sich intern zentral von einem der Server automatisch updaten

könnten und Updates für 3 Jahre inbegriffen wären.
Normalerweise sind die Updates für 1 Jahr wobei man auch Lizenzen für 
2-3 Jahre kaufen kann
(die dann preislich aber nicht unbedingt besser sind ...) Bei Symantec 
gibt es "Gold-Support" d.h, updates/upgrades auf (neuere Versionen) sind 
im Preis drin und man bekommt eine Update-CD zugeschickt, bzw. darf/kann 
diese downloaden. Andere sind bestimmt ähnlich. Einfach mal die 
"Webseiten abklappern" ...



Kann man sicher konfigurieren. Ich nutze hier immer die zentralen ClamAV 
Server zum Updaten (übrigens aller zwei Stunden; sind aber auch nur drei 
Rechner)
 > Antivir habe ich privat unter Linux eingesetzt. Läuft auch recht 
problemlos,
aber wenn du es für dein Projekt einsetzten willst, wird es teuer. (Weiß ja 
nicht, wieviel Geld dein Auftraggeber zu Verfügung stellt, auf deren Website 
stehen aber die Preise...)
Mit Antivir habe ich Privat (und bei Privatkunden) (Win32) recht gute 
Erfahrungen gemacht.
(Die haben auch recht flott reagiert als ich mal einen unerkannten 
"Dialer" einschickte :-) )

Ich würde also gerne eure Empfehlungen und Erfahrungsberichte hören,
entsprechende Dokumente und Vergleichstests würden mir auch helfen.
Vmtl. sollte es ein Produkt werden das sowohl auf der Win-Seite als auch 
auf Linuxseite "performant" ist

und keine "doppelten Lizenzkosten" verursacht.
Ich würde auf jeden Fall falls möglich eine "Testumgebung" aufbauen und 
die Antivirensoftware mit
"Key-Applikationen" die der Kunde einsetzt vorher testen, manchmal gibt 
es so "30-Tage-Testversionen"
falls das möglich ist um "Inkompatibilitäten" und "bösen Überraschungen" 
vorzubeugen.
Besondere Vorsicht gilt bei "Datenbanken", die mögen es manchmal gar 
nicht wenn man deren Files von einem On-Access Scanner

geprüft werden ...

Grüße,
Matthias

Grüsse
MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)