DE fuer Laptops (war: Re: Kernel 2.4 oder 2.6)

[Christoph Bier]

Richard Mittendorfer schrieb am 22.03.2006 15:18:

 Also sprach Norbert Harz [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006
 14:54:42 +0100):

[...]

Und gleich noch: Was ist für den Laptop besser geeignet KDE oder
GNOME?
 
 flux-, openbox, xfce.

Da die folgende Frage ohnehin auf meiner Liste steht, eignet sie
sich auch, jetzt hier gestellt zu werden: Haben die
unterschiedlichen DE/WM tatsächlich einen signifikanten und
praktisch relevanten Einfluss auf die Ausdauer eines Laptop-Akkus?
Wenn ja, woran liegt's? Weil der Arbeitsspeicher mit weniger Strom
versorgt werden muss?

Ich selbst habe auf meinem Laptop Gnome und Xfce installiert und
konnte da noch keinen Unterschied in der Ausdauer feststellen, den
ich alleine der Desktopumgebung zuschreiben könnte. Denn ich arbeite
mit dem Teil halt auch, was nicht immer zur exakt gleichen Belastung
führt.

Schöne Grüße,
Christoph
-- 
+++ Typografie-Regeln: http://www.zvisionwelt.de/typokurz.pdf (1.4)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: DE fuer Laptops (war: Re: Kernel 2.4 oder 2.6)

[Richard Mittendorfer]

Also sprach Christoph Bier [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006
15:46:56 +0100):
 Richard Mittendorfer schrieb am 22.03.2006 15:18:
 
  Also sprach Norbert Harz [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006
  14:54:42 +0100):
 
 [...]
 
 Und gleich noch: Was ist für den Laptop besser geeignet KDE oder
 GNOME?
  
  flux-, openbox, xfce.
 
 Da die folgende Frage ohnehin auf meiner Liste steht, eignet sie
 sich auch, jetzt hier gestellt zu werden: Haben die
 unterschiedlichen DE/WM tatsächlich einen signifikanten und
^^-- DesktopEnvironment?

 praktisch relevanten Einfluss auf die Ausdauer eines Laptop-Akkus?
 Wenn ja, woran liegt's? Weil der Arbeitsspeicher mit weniger Strom
 versorgt werden muss?

Sogut wie nicht. Die CPU Leistung die durch viele Gimmicks am Desktop
generiert wird ist minimal. Vielleicht 1 bis 5 %. Andererseits kann ein
Idlezyklus am Prozessor nicht so lange laufen als wenn kein/kaum
contextswitching/interrupts geschieht. Dynaticks zB. addressieren dieses
Problem. 

Einerseits bringen Umgebungen wie KDE oder Gnome einige bequeme Features
mit, ich bevorzuge aber immer noch einen flotten Desktop. Lieber gtk1
als 2 und wenn schon irgendwelche Ueberwachungstools, dann die
SCHED_IDLEPRIO oder 19niced. Mit einem neuen CPU mit x Pferdestaerken
ist das egal, aber wenn's nur Seepferdchen sind... 

Die meiste Akkulaufzeit sparst du dir mit throttling des Prozessors und
deaktivieren ungenutzter Hardwarekomponenten (harddisk, IRDA, IEEE
802.15.1,..) und Augenscheinlichem wie etwa Bildschirmhelligkeit ein.

 [...]
 Schöne Grüße,
   Christoph

sl ritch