Re: deborphan
Hallo Marco, Marco Estrada Martinez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Andreas Pakulat schrieb: >> On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote: >> >>> kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen? >>> >> >> Wenn du sie nicht brauchst: Ja. >> > > Mh, dass habe ich mir gedacht, aber gibt es irgendeine Möglichkeit > herauszubekommen ob ich sie noch brauche. Bei einigen kann man es ja am > Name erkennen. Wenn du sie nicht bewusst installiert hast, weil du sie z. B. für das Übersetzen eigener Programme brauchst, dann kannst du sie ohne Bedenken löschen. Schöne Grüße, Jörg. -- Unsere Zweifel sind Verräter und oft genug verspielen wir den möglichen Gewinn, weil wir den Versuch nicht wagen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: deborphan
On 01.07.06 17:54:42, Marco Estrada Martinez wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > >On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote: > > > >>kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen? > >> > > > >Wenn du sie nicht brauchst: Ja. > > Mh, dass habe ich mir gedacht, aber gibt es irgendeine Möglichkeit > herauszubekommen ob ich sie noch brauche. Bei einigen kann man es ja am Name > erkennen. Schau dir die Beschreibung an mit apt-cache show und schaue erstmal was passieren wuerde beim entfernen mit aptitude remove -s Wenn dann noch was deinstalliert wird was du evtl. noch brauchst dann nicht mit entfernen. Die essentiellen Pakete kannst du sowieso nicht so einfach entfernen. Andreas -- Are you ever going to do the dishes? Or will you change your major to biology? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: deborphan
Andreas Pakulat schrieb: On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote: kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen? Wenn du sie nicht brauchst: Ja. Mh, dass habe ich mir gedacht, aber gibt es irgendeine Möglichkeit herauszubekommen ob ich sie noch brauche. Bei einigen kann man es ja am Name erkennen. THX Marco -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: deborphan
On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote: > kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen? Wenn du sie nicht brauchst: Ja. Andreas -- You'll feel devilish tonight. Toss dynamite caps under a flamenco dancer's heel. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
deborphan
Hi @ all, kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen? Momentane Ausgabe: libtasn1-0 libident libalsaplayer0 xlibosmesa4 libsqldbc7.5.00 libsablot0c102 libldap-2.2-7 freetype2 libpng3 libevent1 libnfsidmap1 libsmpeg0 libsdp2 libdvdnav4 libwxgtk2.6 unixodbc libdvdplay0 libneon23 libstlport4.6 THX Marco -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
On Thu, Mar 18, 2004 at 08:11:00PM +0200, Dirk Salva wrote: > Hallo Andreas, > Hallo Sorry, ich hab bei meiner Antwort versehentlich die falsche Taste erwischt und es nicht gemerkt, so das die als pm rausging. Hier das ganze nochmal an die Liste. > > > Ich glaube debfoster ist genau das was du suchst. Das analysiert die > > Du meinst also, debfoster kann mehr als deborphan? Andere Meinungen!? Ich sehe es eher als Ergaenzung zu deborphan. Debfoster's Vorteil sich die Antworten zu merken ist manchmal auch ein Nachteil, wenn man ein Paket mal nicht mehr braucht, aber nicht dran denkt, dass man debfoster ja gesagt hat mal will es behalten. Das bedeutet aber nicht dass man sich nicht auch umentscheiden koennte. An debfoster mag ich einfach, dass ich gemuetlich die Pakete durchgehen kann. Sollte ich mal nicht wissen was ein Paket eigentlich enthaelt druecke ich einfach auf Fragezeichen und schon sehe ich die Beschreibung. Ausserdem kann ich ganz einfach ein Paket mit seinem ganzen Rattenschwanz an Abhaengigkeiten deinstallieren. Beides laesst sich mit deborphan nur umstaendlich machen. Aber guck dir debfoster doch einfach mal an, ist ja nu wirklich kein grosses Paket. Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Dirk Salva wrote: > Du meinst also, debfoster kann mehr als deborphan? Andere Meinungen!? naja, die beiden Tools haben einen klein wenig Überschneidung im Sinn aber nicht _sehr viel_. debfoster fragt Dich, was Du behalten willst und entfernt den Rest und deborphan schaut einfach im dpkg-Status (iirc) und schaut, was denn obsolet sein könnte... Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAWnTZ+FmQsCSK63MRAiyQAJsEKHAJbsvl53TSD4K9kpUa0oK02QCffMuj 1hQyDX1u7fXoJE95/x2dtFo= =zaw/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
Hallo Andreas, > Ich glaube debfoster ist genau das was du suchst. Das analysiert die Du meinst also, debfoster kann mehr als deborphan? Andere Meinungen!? ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
On Thu, Mar 18, 2004 at 05:21:00PM +0200, Dirk Salva wrote: > Ausserdem habe ich via tasksel Dinge auf den Rechner bekommen, die ich im > Leben nie nutzen werde, sawfish z.B. Wie finde ich nun heraus, was da > alles zu gehoert, und wie bekomme ich das dann letzendlich wieder 'runter? > > Problem ist auch, dass es ziemlich muehselig ist, die Ausgabe von > deborphan bei >10 Paketen noch von Hand in aptitude einzugeben. Gibt es > eine Moeglichkeit, dass - nach vorheriger persoenlicher Sichtkontrolle - > zu automatisieren?! > > Wenn mich da jemand anleiten koennte, wie ich das bewerkstellige, waere > mir sehr geholfen! Unter anderem deshalb, weil ich hier einen Rechner > habe, der trotz wenig Auswahl meinerseits nur noch 350MB Plattenplatz frei > hat, und das ist mir doch ein bisschen zu wenig... > Ich glaube debfoster ist genau das was du suchst. Das analysiert die Abhaengigkeiten und fragt dich dann nach bestimmten Paketen. Als Antworten gibts behalten, Paket loeschen, Paket und andere nur von diesem benoetigt Pakete loeschen, ueberspringen, info anzeigen, usw. Am Ende loescht es dann automatisch alles das was du ihm gesagt hast. Debfoster merkt sich dann alle Antworten und fragt dich wenn du es wieder aufrufst nur nach neuen Paketen. $ apt-get install debfoster Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
Hallo Andreas, > > [Deborphan zeigt nicht benötigte -dev-Pakete nicht an] > man deborphan Da steht hierzu: "This method is in no way perfect or even reliable, so beware when using this!". Das hat mich halt erstmal von "using this" abgehalten. > deborphan -a -n --guess-all > sollte wirklich alles anhezeigt werden können. "Alles" heisst in diesem Fall, alles was ueberfluessig ist, oder verstehe ich Dich da falsch!? Das Ergebnis ist irgendwie nicht so ganz das Gewuenschte, da kommen naemlich >10 Textkonsolenseiten voll. Und darin enthalten ist scheinbar *alles*, denn da stehen auch so Sachen wie traceroute, arj, sudo uswusf. drin. Nicht ganz das, was ich will. Was ich moechte: ich habe alle Systeme hier bisher mit tasksel und dselect installiert, ich selbst habe ab dann nur noch mit aptitude gearbeitet (und anfangs auch damit zu viel installiert, weil ich nicht wusste, dass man "empfohlene und vorgeschlagene Pakete automatisch installieren" abschalten kann;-(). Jetzt denke ich, dass diese beiden erstgenannten Programme vieles mitinstalliert haben, was ich ueberhaupt nicht benoetige, u.a. dev-Pakete. ich entwickle nicht selbst, und alles, was nicht fuer interessante Aufgaben (wie Kernel kompilieren o.ae.) benoetigt wird, kann und soll runter. Gibt's da noch andere Kandidaten ausser dev-Dateien? Ausserdem habe ich via tasksel Dinge auf den Rechner bekommen, die ich im Leben nie nutzen werde, sawfish z.B. Wie finde ich nun heraus, was da alles zu gehoert, und wie bekomme ich das dann letzendlich wieder 'runter? Problem ist auch, dass es ziemlich muehselig ist, die Ausgabe von deborphan bei >10 Paketen noch von Hand in aptitude einzugeben. Gibt es eine Moeglichkeit, dass - nach vorheriger persoenlicher Sichtkontrolle - zu automatisieren?! Wenn mich da jemand anleiten koennte, wie ich das bewerkstellige, waere mir sehr geholfen! Unter anderem deshalb, weil ich hier einen Rechner habe, der trotz wenig Auswahl meinerseits nur noch 350MB Plattenplatz frei hat, und das ist mir doch ein bisschen zu wenig... ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
[EMAIL PROTECTED] (Dirk Salva) wrote: > ich habe gerade durch Zufall etwas seltsames festgestellt: > aptitude hat im Zuge eines updates auf einem meiner Rechner libssl-dev > upgedated. Verwundert hat mich das deshalb, weil -dev doch Dinge sind, die > ich als "normaler" User eigentlich nicht benoetige, oder!? Und ein Druck > auf "r" in aptitude hat auch ergeben, dass libssl-dev von niemand anderem > benoetigt wird. Also flugs deinstalliert. > Festgestellt habe ich hernach, das auf dem Rechner noch mehr dev > existieren, die von keinem anderen Paket benoetigt werden. > > a) was habe ich bei der Installation falsch gemacht? Nichts. haste mal dselect benutzt? oder apt-get dselect-upgrade gemacht? > b) wie finde ich die (scheinbar ueberfluessigen -dev) alle 'raus und purge > sie (nach Sichtkontrolle) einfach (es koennten scheinbar durchaus mehrere > sein)? dpkg -l *-dev | grep ii Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
Hallo Dirk Salva (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote: > [Deborphan zeigt nicht benötigte -dev-Pakete nicht an] man deborphan -n, --nice-mode --guess-* --guess-dev --guess-all Mit deborphan -a -n --guess-all sollte wirklich alles anhezeigt werden können. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen <[EMAIL PROTECTED]> PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Deborphan zeigt mir nicht alle ueberfluessigen Pakete!?
Hallo, ich habe gerade durch Zufall etwas seltsames festgestellt: aptitude hat im Zuge eines updates auf einem meiner Rechner libssl-dev upgedated. Verwundert hat mich das deshalb, weil -dev doch Dinge sind, die ich als "normaler" User eigentlich nicht benoetige, oder!? Und ein Druck auf "r" in aptitude hat auch ergeben, dass libssl-dev von niemand anderem benoetigt wird. Also flugs deinstalliert. Festgestellt habe ich hernach, das auf dem Rechner noch mehr dev existieren, die von keinem anderen Paket benoetigt werden. a) was habe ich bei der Installation falsch gemacht? b) wie finde ich die (scheinbar ueberfluessigen -dev) alle 'raus und purge sie (nach Sichtkontrolle) einfach (es koennten scheinbar durchaus mehrere sein)? (c) bediene ich deborphan falsch? Ich dachte, der zeigt mir unnuetze Pakete an!? Mit Parameter -aH zeigt er mir dagegen so ziemlich alles an Paketen, was auf dem Rechner liegt. Kann also auch nicht stimmen.) ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Kuddel-Muddel gelöst (Was: Verständnisproblem mit deborphan)
On Sat, 22 Feb 2003 19:32:24 +0100 Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, Feb 22, 2003 at 01:02:19PM +0100, Jörg Schütter wrote: > > > Hallo Adrian, > > Hallo Joerg, > > > On Sat, 22 Feb 2003 12:27:48 +0100 > > Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > deborphan funktioniert korrekt. deborphan sagt dir welche Pakete > > > _im Augenblick_ auf deinem System unnoetig sind. Dass ein Paket > > > das im Augenblick unnoetig ist nach dem naechsten Upgrade > > > benoetigt werden koennte ist durchaus moeglich. > > > > das ist verständlich, aber ich führe kein apt-get update > > zwischenzeitlich durch. Demzufolge sollte ich eigentlich (oder habe > > ich was übersehen) keine neuen Abhängigkeiten bekommen. > > > > Folgende Schleife kann ich beliebig oft durchlaufen. > > > > [Schleifenanfang] > > deborphan --> libofx0c102 libwmf0.2-2 > > apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2 > > apt-get dist-upgrade -u --> libofx0c102 libwmf0.2-2 werden > > installiert--> gehe zu Schleifenanfang > > das waere ein Bug wenn du die Pakete tatsaechlich installieren > wuerdest und deborphan danach vorschlagen wuerde die Pakete wieder zu > entfernen. Ich habe mir mal die Abhängigkeiten (apt-rdepends --state-follow=Installed --reverse libwmf0.2-2) angesehen. Hmm, das scheint wohl etwas mit dem Paket zu tun zu haben welches ich nicht installieren kann (The following packages have been kept back), nämlich transcode. Installiert sind libwmf0.2-2/stable uptodate 0.2.2-4 libwmf0.2-7/unstable uptodate 0.2.8-1 "dpkg -s transcode" verrät mir, dass die Version 2:0.6.3-0.0 von Christian Marillat installiert ist. Diese benötigt libwmf0.2-7 (>=0.2.8). "apt-cache policy transcode" gibt aus, dass 2:0.6.3-woody0.2 als Installationskandidat in frage kommt. "apt-cache showpkg transcode" sagt dann, dass die Version 2:0.6.3-woody0.2 zwingend libwmf0.2-2 (2 0.2.2-4) benötigt. Und wie gesagt, transcode kann ich nicht updaten, weil mir sonst einige andere Pakete gelöscht würden (zumindest wenn ich noch das notwendige Paket liblcms installieren möchte). Ich glaube, dass könnte den Kuddel-Muddel verursacht haben. Gruß Jörg -- http://www.lug-untermain.de/ - http://mypenguin.bei.t-online.de/ Dipl.-Ing. Jörg Schütter [EMAIL PROTECTED] pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Verständnisproblem mit deborphan
Hallo Adrian On Samstag, 22. Februar 2003 19:32, Adrian Bunk wrote: > > [Schleifenanfang] > > deborphan --> libofx0c102 libwmf0.2-2 > > apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2 > > apt-get dist-upgrade -u --> libofx0c102 libwmf0.2-2 werden > > installiert --> gehe zu Schleifenanfang > > das waere ein Bug wenn du die Pakete tatsaechlich installieren > wuerdest und deborphan danach vorschlagen wuerde die Pakete wieder > zu entfernen. lies die Sache mit der Schleife nochmal, er installiert! dann sagt deborphan das Paket sei überflüssig. dann entfernt er es wieder. dann will apt-get dist-upgrade es wieder haben. dann sagt deborphan es sei überflüssig... -- Gruß Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Verständnisproblem mit deborphan
On Sat, Feb 22, 2003 at 01:02:19PM +0100, Jörg Schütter wrote: > Hallo Adrian, Hallo Joerg, > On Sat, 22 Feb 2003 12:27:48 +0100 > Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > deborphan funktioniert korrekt. deborphan sagt dir welche Pakete _im > > Augenblick_ auf deinem System unnoetig sind. Dass ein Paket das im > > Augenblick unnoetig ist nach dem naechsten Upgrade benoetigt werden > > koennte ist durchaus moeglich. > > das ist verständlich, aber ich führe kein apt-get update > zwischenzeitlich durch. Demzufolge sollte ich eigentlich (oder habe ich > was übersehen) keine neuen Abhängigkeiten bekommen. > > Folgende Schleife kann ich beliebig oft durchlaufen. > > [Schleifenanfang] > deborphan --> libofx0c102 libwmf0.2-2 > apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2 > apt-get dist-upgrade -u --> libofx0c102 libwmf0.2-2 werden installiert > --> gehe zu Schleifenanfang das waere ein Bug wenn du die Pakete tatsaechlich installieren wuerdest und deborphan danach vorschlagen wuerde die Pakete wieder zu entfernen. Ich wiederhole noch einmal: deborphan sagt dir welche Pakete ***im Augenblick*** auf deinem System unnoetig sind. deborphan verwendet den aktuellen Zustand der Paketdatenbank, d.h. der Informationen die dpkg ueber die ***im Augenblick installierten Pakete*** verwaltet. Was High-Level-Tools wie dselect oder apt machen wuerden wenn du irgendein Upgrade durchfuehren wuerdest hat damit nichts zu tun. > Gruß > Jörg >... Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Verständnisproblem mit deborphan
Hallo Adrian, On Sat, 22 Feb 2003 12:27:48 +0100 Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, Feb 22, 2003 at 11:48:17AM +0100, Jörg Schütter wrote: > > > Hallo Liste, > > Hallo Joerg, > > > deborphan (sid) hat mir unter anderem die Pakete > > libofx0c102 libwmf0.2-2 > > als "unnötig" vorgeschlagen. Also ein beherztes > > apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2 > > welches auch ohne Murren durchgeführt wurde. Wenn ich aber jetzt > > apt-get dist-upgrade -u > > aufrufe, sagt er mir, dass diese eben gelöschten Pakete installiert > > werden!?! > > deborphan behauptet aber immer noch, dass die Pakete gelöscht werden > > können. > > > > Kann das jemand erklären oder handelt es sich um einen Bug in > > deborphan? > > deborphan funktioniert korrekt. deborphan sagt dir welche Pakete _im > Augenblick_ auf deinem System unnoetig sind. Dass ein Paket das im > Augenblick unnoetig ist nach dem naechsten Upgrade benoetigt werden > koennte ist durchaus moeglich. das ist verständlich, aber ich führe kein apt-get update zwischenzeitlich durch. Demzufolge sollte ich eigentlich (oder habe ich was übersehen) keine neuen Abhängigkeiten bekommen. Folgende Schleife kann ich beliebig oft durchlaufen. [Schleifenanfang] deborphan --> libofx0c102 libwmf0.2-2 apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2 apt-get dist-upgrade -u --> libofx0c102 libwmf0.2-2 werden installiert --> gehe zu Schleifenanfang Gruß Jörg P.S. Sorry Adrian, dass Du die Mail 2 mal bekommst. Ich habe zu spät gesehen, dass d.u.g als CC eingetragen war. -- http://www.lug-untermain.de/ - http://mypenguin.bei.t-online.de/ Dipl.-Ing. Jörg Schütter [EMAIL PROTECTED] pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Verständnisproblem mit deborphan
On Sat, Feb 22, 2003 at 11:48:17AM +0100, Jörg Schütter wrote: > Hallo Liste, Hallo Joerg, > deborphan (sid) hat mir unter anderem die Pakete > libofx0c102 libwmf0.2-2 > als "unnötig" vorgeschlagen. Also ein beherztes > apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2 > welches auch ohne Murren durchgeführt wurde. Wenn ich aber jetzt > apt-get dist-upgrade -u > aufrufe, sagt er mir, dass diese eben gelöschten Pakete installiert > werden!?! > deborphan behauptet aber immer noch, dass die Pakete gelöscht werden > können. > > Kann das jemand erklären oder handelt es sich um einen Bug in deborphan? deborphan funktioniert korrekt. deborphan sagt dir welche Pakete _im Augenblick_ auf deinem System unnoetig sind. Dass ein Paket das im Augenblick unnoetig ist nach dem naechsten Upgrade benoetigt werden koennte ist durchaus moeglich. > Gruß > Jörg Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Verständnisproblem mit deborphan
Hallo Liste, deborphan (sid) hat mir unter anderem die Pakete libofx0c102 libwmf0.2-2 als "unnötig" vorgeschlagen. Also ein beherztes apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2 welches auch ohne Murren durchgeführt wurde. Wenn ich aber jetzt apt-get dist-upgrade -u aufrufe, sagt er mir, dass diese eben gelöschten Pakete installiert werden!?! deborphan behauptet aber immer noch, dass die Pakete gelöscht werden können. Kann das jemand erklären oder handelt es sich um einen Bug in deborphan? Gruß Jörg -- http://www.lug-untermain.de/ - http://mypenguin.bei.t-online.de/ Dipl.-Ing. Jörg Schütter [EMAIL PROTECTED] pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Deborphan
Hallo Michelle, * Michelle Konzack schrieb [13-01-03 15:28]: > Am 11:21 2003-01-12 +0100 hat Udo Mueller geschrieben: > >* Andreas Metzler schrieb [11-01-03 23:47]: > > >Vorsichtig? > > > >udo:/home/udo# deborphan > >ldso > > Hmmm, > > mamamia, was hast Du fuer alte Kruecken auf der Kiste ? > > Das Teil ist nur als linker fuer libc4 und libc5 gedacht... > Das Teil war unter HAMM und SLINK 'essential'. (glaube auch unter BO) > > Also ich benoetige ldso noch, da ich massiv mit SLINK arbeiten muss, > aber Du ??? > > ...oder hast Du StarOffice 5.2 installiert ? Weder noch. die Installation war woody und ist ca. 2 Monate alt. Gruss Udo -- Alkohol soll ja gleichgültig machen. Na und? msg32458/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Deborphan
Hallo Udo, Am 11:21 2003-01-12 +0100 hat Udo Mueller geschrieben: > >Hallo Andreas, > >* Andreas Metzler schrieb [11-01-03 23:47]: >Vorsichtig? > >udo:/home/udo# deborphan >ldso Hmmm, mamamia, was hast Du fuer alte Kruecken auf der Kiste ? Das Teil ist nur als linker fuer libc4 und libc5 gedacht... Das Teil war unter HAMM und SLINK 'essential'. (glaube auch unter BO) Also ich benoetige ldso noch, da ich massiv mit SLINK arbeiten muss, aber Du ??? ...oder hast Du StarOffice 5.2 installiert ? Gruss Michelle -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan
Hallo Andreas, * Andreas Metzler schrieb [12-01-03 11:50]: > Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > udo:/home/udo# deborphan > > ldso > [...] > > udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan) > > Reading Package Lists... Done > > Building Dependency Tree... Done > > The following packages will be REMOVED: > > ldso libdevmapper0 libgcc1 libstdc++2.8 perlmenu > > WARNING: The following essential packages will be removed > > This should NOT be done unless you know exactly what you are doing! > > ldso > > 0 packages upgraded, 0 newly installed, 5 to remove and 1 not > > upgraded. > > Need to get 0B of archives. After unpacking 844kB will be freed. > > You are about to do something potentially harmful > > To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!' ?] > > ldso ist komplett ueberfluessig, wenn man libc5 nicht braucht. Gut zu wissen :) Danke! Gruss Udo -- Da kam dann das Elfmeterschießen. Wir hatten alle die Hosen voll, aber bei mir lief's ganz flüssig. -- Paul Breitner msg31994/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Deborphan
Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Andreas Metzler schrieb [11-01-03 23:47]: >> Deborhan ist laut Voreinstellung recht vorsichtig und betrachtet nur >> library Pakete, d.h. es fehlt nicht ploetzlich $wichtiges_programm. Ich >> wuerde die aufgelisteten Pakete tatsaechlich einfach entfernen, wenn >> ich nicht wuesste, weshalb sie installiert sind. > Vorsichtig? > udo:/home/udo# deborphan > ldso [...] > udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan) > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > The following packages will be REMOVED: > ldso libdevmapper0 libgcc1 libstdc++2.8 perlmenu > WARNING: The following essential packages will be removed > This should NOT be done unless you know exactly what you are doing! > ldso > 0 packages upgraded, 0 newly installed, 5 to remove and 1 not > upgraded. > Need to get 0B of archives. After unpacking 844kB will be freed. > You are about to do something potentially harmful > To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!' ?] ldso ist komplett ueberfluessig, wenn man libc5 nicht braucht. cu andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan
Hi, Udo Mueller wrote: > Vorsichtig? > > udo:/home/udo# deborphan > ldso > perlmenu > libgcc1 > libdevmapper0 > libstdc++2.8 > udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan) > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > The following packages will be REMOVED: > ldso libdevmapper0 libgcc1 libstdc++2.8 perlmenu > WARNING: The following essential packages will be removed > This should NOT be done unless you know exactly what you are doing! > ldso > 0 packages upgraded, 0 newly installed, 5 to remove and 1 not > upgraded. > Need to get 0B of archives. After unpacking 844kB will be freed. > You are about to do something potentially harmful > To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!' ?] 1) Ja, es gab den Bug in dem Paket, dass er ldso anzeigte. Ist IIRC in einem aktuelleren behoben? Du benutzt woody, oder? 2) $ apt-cache show ldso Package: ldso Priority: optional Section: oldlibs Installed-Size: 188 Maintainer: David Engel <[EMAIL PROTECTED]> Architecture: i386 Source: ld.so Version: 1.9.11-15 Replaces: libc6 Provides: libdl1 Depends: libc6 (>=2.1.94) Filename: pool/main/l/ld.so/ldso_1.9.11-15_i386.deb Size: 78980 MD5sum: e36262f73c3229568281e1e3ee38af36 Description: The Linux dynamic linker and library for libc4 and libc5. This dynamic linker provides the user-level support for loading and linking DLL and ELF shared libraries. You do not need this package unless you have very old programs which use libc4 or libc5. The libc6 package has its own dynamic linker that is used for all current programs. Wenn Du also keine libc4 oder libc5-Programme hast, kannst Du ldso gefahrlos loswerden. Bei mir ist das Paket z.B. überhaupt nicht installiert Grüße Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 msg31968/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Deborphan
Hallo Andreas, * Andreas Metzler schrieb [11-01-03 23:47]: > > Deborhan ist laut Voreinstellung recht vorsichtig und betrachtet nur > library Pakete, d.h. es fehlt nicht ploetzlich $wichtiges_programm. Ich > wuerde die aufgelisteten Pakete tatsaechlich einfach entfernen, wenn > ich nicht wuesste, weshalb sie installiert sind. Vorsichtig? udo:/home/udo# deborphan ldso perlmenu libgcc1 libdevmapper0 libstdc++2.8 udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan) Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: ldso libdevmapper0 libgcc1 libstdc++2.8 perlmenu WARNING: The following essential packages will be removed This should NOT be done unless you know exactly what you are doing! ldso 0 packages upgraded, 0 newly installed, 5 to remove and 1 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 844kB will be freed. You are about to do something potentially harmful To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!' ?] ... Gruss Udo -- Wenn ich einem Schwein eine RedHat-CD um den Hals binde und es trete kann man sagen, dass KDE & Co. auch ohne Ram schnell laufen. -- Robin S. Socha in de.comp.os.unix.linux.newusers-- msg31966/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Deborphan
Am / On Sat, 11 Jan 2003 23:05:55 +0100 schrieb Yevgen Reznichenko <[EMAIL PROTECTED]>: > Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die > Packages, die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir > betrifft es folgende: > $deborphan > libcapplet0 > libexif5 > libcdk4 > ... > Von denen kenne ich kein einziges. Weg mit Ihnen ??? Wie bereinigen > die anderen Debianer ihre Systeme??? genau so! -- Klaus-M. Klingsporn [EMAIL PROTECTED] http://www.klaumikli.de -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan
Yevgen Reznichenko <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Hallo, > > Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die > Packages, die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir > betrifft es folgende: > $deborphan [...] > Von denen kenne ich kein einziges. Weg mit Ihnen ??? Wie bereinigen > die anderen Debianer ihre Systeme??? deborphan ist so angelegt, daß es Pakete anbietet, die normalerweise nur über Abhängigkeiten anderer Pakete installiert werden. Sofern diese Bibliotheken nicht von selbst kompilierten (also nicht per dpkg installierten) Programme benötigt werden, kannst du die Ausgabe von deporphan löschen (etwa: "dpkg -r $(deborphan)"). Ich hatte damit bisher noch keine Probleme. Eine andere Lösung zum Aufräumen ist z.B. debfoster. Torstenm -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Deborphan
Yevgen Reznichenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die Packages, > die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir betrifft es > folgende: > $deborphan > libcapplet0 > libexif5 > libcdk4 > itk3.1 > libgtop1 > libguile9 > libusb-0.1-4 > libieee1284-3 > tix41 > libopencdk0 > libghttp1 > Von denen kenne ich kein einziges. Weg mit Ihnen ??? Wie bereinigen die > anderen Debianer ihre Systeme??? Deborhan ist laut Voreinstellung recht vorsichtig und betrachtet nur library Pakete, d.h. es fehlt nicht ploetzlich $wichtiges_programm. Ich wuerde die aufgelisteten Pakete tatsaechlich einfach entfernen, wenn ich nicht wuesste, weshalb sie installiert sind. Vermutlich hast du einfach irgendwann ein Paket installiert gehabt, das diese Bibliotheken benoetigt hat. cu andreas -- Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette! Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_ http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/ -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Deborphan
Hallo, Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die Packages, die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir betrifft es folgende: $deborphan libcapplet0 libexif5 libcdk4 itk3.1 libgtop1 libguile9 libusb-0.1-4 libieee1284-3 tix41 libopencdk0 libghttp1 Von denen kenne ich kein einziges. Weg mit Ihnen ??? Wie bereinigen die anderen Debianer ihre Systeme??? -- Mit freundlichen Grüßen, Yevgen Reznichenko. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
