Re: Firefox Sarge3
Hallo Wolf, * Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] [20050901 23:32]: Als normaler Benutzer, der nur ein, zwei Rechner nutzt bzw. betreuen muss, ist die manuelle Pflege von Firefox sicherlich noch tragbar (aus dem gleichen Grund habe ich weiter oben ja auch schon mal gefragt, warum man unbedingt make-kpkg benutzen will). Wenn man jedoch für 5 Rechner verantwortlich ist (oder, noch besser, für Sicherheitsupdates auf Kundenrechnern zu sorgen hat), ist man froh, Programmupdates über einen bisher bewährten Weg (sprich: apt) erledigen zu können. Für den einfachen Fall, dass alle Rechner die gleiche Architektur haben, habe ich mir da ja vor einiger Zeit etwas mit rsync gebastelt, was du dann sehen wolltest. Also falls du es damals nicht gelesen hast: http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/07/msg02782.html Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Firefox Sarge3
Hallo Wolf, * Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED] [20050902 09:41]: * Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] [20050901 23:32]: [...] Mist aber auch, da habe ich dich glatt mit deinem Vorposter verwechselt. Bitte um Nachsicht und Verzeihung :) Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Firefox Sarge3
Am Donnerstag 01 September 2005 19:00 schrieb Gerhard Wolfstieg: Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als Benutzer davon außer Schwierigkeiten, ein paar MBs gespart wegen doppelter libs und wenn's klappen würde, automatische Updates? Naja das gilt genauso wahrscheinlich für einen ganzen Wald voll Software (Java-VM, OOo, Eclipse, Argouml, Opera, ...) die eben per apt, aptitude, synaptic, ... zu installieren braucht halt viel weniger Zeit, als das alles händisch zu machen, außerdem sehe ich denn in der Paketverwaltung auch auf einen Blick was da ist. Es gibt halt auch genug SW die ich nicht dauernd brauche. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox Sarge3
On 01.Sep 2005 - 23:19:01, Wolf Wiegand wrote: N'Abend... On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote: Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern. Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert? Äh, nein. Aus dem Advisory: Äh falsch, laut dem: | Since the usual | praxis of backporting apparently does not work, this update is | basically version 1.0.6 with the version number rolled back, and hence | still named 1.0.4-*. Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein 1.0.6er ist (sic). Andreas -- You two ought to be more careful--your love could drag on for years and years. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
On 2005-09-01 22:54:31 +0200, Gerhard Wolfstieg wrote: Von Dirk Salva [EMAIL PROTECTED]: Hmm. Also ein passendes .tar von mozilla downloaden, nach /opt entpacken und gut is? Oder wie funktioniert das? Und - erkennt das denn dann auch alle im System vorhandenen Plugins wie Java, mplayer, flash uswusf...?!? BTW: Auch nicht rethorisch, sondern ernstgemeint, ich hab das bisher nur 1x mit einem statischen Opera probiert, und der hat keine einzige Erweiterung gefunden, weshalb er wegen Unnütz hier brachliegt. Ja, wenn Du das durchführst, wirst Du überrascht sein, wie einfach und sauber der Vorgang ist: Firefox enntpacken und kein ./config; make; make install, sondern das firefox-install.binary ausführen; als root habe ich das gemacht instinktiv und als normaler user kann ich den benutzen. Das funktioniert aber nur für linux-i686, mac und win32. Für andere Architekturen habe ich auf ftp.mozilla.org kein fertiges Binary gefunden. Da darf man sich den Firefox aus den Sourcen bauen. Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
On Fri, Sep 02, 2005 at 12:56:15PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 01.Sep 2005 - 23:19:01, Wolf Wiegand wrote: N'Abend... On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote: Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern. Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert? Äh, nein. Aus dem Advisory: Äh falsch, laut dem: | Since the usual | praxis of backporting apparently does not work, this update is | basically version 1.0.6 with the version number rolled back, and hence | still named 1.0.4-*. Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein 1.0.6er ist (sic). Mein 'nein' bezog sich auf Firefox1.6 (nicht 1.0.6). Ja, jetzt habe ich auch gemerkt, dass das da oben wahrscheinlich nur ein Schreibfehler von Heino war :-) (War gestern halt schon etwas später.) Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Chefzäpfchen - euphemistisch für einen A...kriecher. (Jan Andreas Bollinger) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein 1.0.6er ist (sic). Und wozu soll das gut sein? Wenns ein 1.0.6er ist, könnte der doch auch so heißen oder stehen da irgendwelche debian-Gesetze im Weg? Flori -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Hallo Florian, * Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] [20050902 11:23]: Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein 1.0.6er ist (sic). Und wozu soll das gut sein? Wenns ein 1.0.6er ist, könnte der doch auch so heißen oder stehen da irgendwelche debian-Gesetze im Weg? Würde das Paket die Versionsnummer 1.0.6 bekommen, dann würde APT beim Upgrade auf etch dessen Firefox nicht mehr als neuere Version erkennen. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Firefox Sarge3
Hallo, Und wozu soll das gut sein? Wenns ein 1.0.6er ist, könnte der doch auch so heißen oder stehen da irgendwelche debian-Gesetze im Weg? keine Ahnung. Aus dem Changelog: * Apply the changes from 1.0.4 to 1.0.6, which should almost all be security related. * browser/app/module.ver, browser/config/version.txt, browser/installer/unix/installer.cfg, browser/installer/windows/installer.cfg: Change version number from 1.0.6 to 1.0.4, as a bit of a cheat. Eine Erklaerung waere, dass die Skripte von security.d.o. mit neuen Upstream-Versionen zurechtkommen. Eine andere ist die Konsistenz. Pakete in stable aendern ihre Version normalerweise nicht. Wenn Du an diesem Prinzip drehst, wirst Du nicht mehr gluecklich. Ich frage mich nur, wie komplex der Firefox Code sein muss, dass weder Debian noch Ubuntu es schaffen, Patches zu portieren. Gruss Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Würde das Paket die Versionsnummer 1.0.6 bekommen, dann würde APT beim Upgrade auf etch dessen Firefox nicht mehr als neuere Version erkennen. Öha, das heißt aber doch, dass man eigentlich einen change request für APT machen sollte, damit nicht nur die Versionsnummern sondern auch die Distributionsbezeichnung mit ausgewertet wird. Flori -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 01.Sep 2005 - 23:19:01, Wolf Wiegand wrote: N'Abend... On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote: Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern. Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert? Äh, nein. Aus dem Advisory: Äh falsch, laut dem: | Since the usual | praxis of backporting apparently does not work, this update is | basically version 1.0.6 with the version number rolled back, and hence | still named 1.0.4-*. Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein 1.0.6er ist (sic). Klingt echt albern. Warum macht man sowas? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: N'Abend... On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote: Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern. Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert? Äh, nein. Aus dem Advisory: | Since the usual | praxis of backporting apparently does not work, this update is | basically version 1.0.6 with the version number rolled back, and hence | still named 1.0.4-*. Bahnhof? Was ist das Advisory. Worum ghehts hier? Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Florian, * Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] [20050902 11:23]: Ist der 1.0.6er in Sarge, nur heisst er nicht so. Sprich die haben den Quellcode verbogen so dass er sich als 1.0.4 ausgibt, obwohls ein 1.0.6er ist (sic). Und wozu soll das gut sein? Wenns ein 1.0.6er ist, könnte der doch auch so heißen oder stehen da irgendwelche debian-Gesetze im Weg? Würde das Paket die Versionsnummer 1.0.6 bekommen, dann würde APT beim Upgrade auf etch dessen Firefox nicht mehr als neuere Version erkennen. Gibt doch debin Subversionsnummer, oder wie das heist. Ausserdem sollte der 1.0.6 längst überhilt sein, wenn etch stable wird. ;-) Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
On Thu, Sep 01, 2005 at 10:09:52PM +0200, Christian Schmidt wrote: hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Nicht besser und schlechter als die Vorversion. Die hier erwaehnten Probleme mit dem Mittelklick hatte ich nicht. Dafuer blieb und bleibt mein Firefox in der letzten Zeit einfach stehen. Beispielsweise kann ich http://webshare.helios.de aufrufen, die Seite wird aufgebaut, und der Browser akzeptiert danach keine Mausklicks mehr. Er laesst sich dann nur noch via kill pid beenden. Da frag mal in der Mozilla-newsgroup. Ich kann Deine Probleme nicht bestätigen, weder mit der Sarge1 noch mit der Sarge3-Version. Ich vermute eher ein Problem mit einer Deiner installierten Extensions, so Du denn welche installiert hast. Oder Profil kaputt. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Hallo Florian, * Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] [20050902 12:43]: das heißt aber doch, dass man eigentlich einen change request für APT machen sollte, damit nicht nur die Versionsnummern sondern auch die Distributionsbezeichnung mit ausgewertet wird. Nein. APT ordnet alphanumerisch. Dabei werden Epochen (x: am Anfang um kaputte Versionen im upstream zu reparieren) und build-Versionen (-x* am Ende, Debian-eigene Numerierung) abgetrennt und so alle drei einzeln hierarchisch berücksichtigt. Das ist die einfachste mögliche Lösung und entspricht so einem Grundprinzip des Software Engineering. Dass ein Paket für ein Security Update zurückportiert wird ist ein Sonderfall (der /hier/ Gott sei denk ENDLICH eingetreten ist) und muss entsprechend behandelt werden. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Firefox Sarge3
Hi Leute, hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
On Thu, Sep 01, 2005 at 05:43:03PM +0200, Dirk Salva wrote: Hi Leute, hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Also jetzt muss ich mich zu diesem Thema auch einmal melden. Ich benutze den (immer neuesten) Firefox seit ca. 1,5 Jahren auf Sarge und hatte auf einer 32bit-Maschine noch NIE ein Problem. Das einzige was ich bis jetzt hatte war der Absturz des Firefox auf einem amd64-Maschine, wenn ich die Sitebar aufrufen wollte. Das Problem wurde mit dem heutigen Security-Fix behoben. Also...Null Probleme mit dem Firefox hier. schöne Grüße aus Norderstedt Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens -- MCSE CNA| Registered Linux User #313928 HamburgGermany | PGP-Signature: kommt noch
Re: Firefox Sarge3
Hallo Dirk On Thursday 01 September 2005 17.43, Dirk Salva wrote: Hi Leute, hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Ich hab mir das Update heute installiert und jetzt läuft firefox wieder rund. Vorher ist er zwar nicht abgeschmiert, hat sich aber sonst komisch verhalten: z.Bsp. wenn ich ein .tar.gz downloaded habe wurde das danach als .tar.gz.tar gespeichert, pdfs wurden plötzlich nicht mehr automatisch mit acroread geöffnet sondern nur gespeichert, etc. Jetzt scheint das alles wieder rund zu laufen (mozilla-firefox 1.0.4-2sarge3) Gruss Elias -- Elias Gerber, [EMAIL PROTECTED] CH - Bern pgp9j0VxiH6QG.pgp Description: PGP signature
Re: Firefox Sarge3
Von Dirk Salva [EMAIL PROTECTED]: Hi Leute, hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als Benutzer davon außer Schwierigkeiten, ein paar MBs gespart wegen doppelter libs und wenn's klappen würde, automatische Updates? Bei mir tut fifo 1.06 seit langem, ohne irgendeinen Bug zu bemerken. Es ist zwar nicht der feine Debian like way, aber ein praktisch funktionierender. Weil's ja keine dummen Fragen geben soll, Gerhard
Re: Firefox Sarge3
Hallo Dirk, Dirk Salva, 01.09.2005 (d.m.y): hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Nicht besser und schlechter als die Vorversion. Die hier erwaehnten Probleme mit dem Mittelklick hatte ich nicht. Dafuer blieb und bleibt mein Firefox in der letzten Zeit einfach stehen. Beispielsweise kann ich http://webshare.helios.de aufrufen, die Seite wird aufgebaut, und der Browser akzeptiert danach keine Mausklicks mehr. Er laesst sich dann nur noch via kill pid beenden. Aehnliche Symptome habe ich kuerzlich erfahren, als ich im Horde-Webmail-Interface Adressen aus dem bzw. ins Adressbuch ex- bzw. importieren wollte. Der Firefox blieb/bleibt einfach stehen. Hat jemand aehnliches erfahren? Gruss, Christian Schmidt -- Wie man sein Kind nicht nennen sollte: Melita Kaffee signature.asc Description: Digital signature
Re: Firefox Sarge3
On Thu, Sep 01, 2005 at 07:00:46PM +0200, Gerhard Wolfstieg wrote: hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als Benutzer davon außer Schwierigkeiten, ein paar MBs gespart wegen doppelter libs und wenn's klappen würde, automatische Updates? Bei mir tut fifo 1.06 seit langem, ohne irgendeinen Bug zu bemerken. Es ist zwar nicht der feine Debian like way, aber ein praktisch funktionierender. Hmm. Also ein passendes .tar von mozilla downloaden, nach /opt entpacken und gut is? Oder wie funktioniert das? Und - erkennt das denn dann auch alle im System vorhandenen Plugins wie Java, mplayer, flash uswusf...?!? BTW: Auch nicht rethorisch, sondern ernstgemeint, ich hab das bisher nur 1x mit einem statischen Opera probiert, und der hat keine einzige Erweiterung gefunden, weshalb er wegen Unnütz hier brachliegt. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich nutze FF auch von Debian, aber nur weil ich zu faul bin staendig zu schauen obs ne neue Version gibt (haben die eigentlich so nen newsletter, der einen nur dann benachrichtigt wenn ne neue Version da ist?) Unter Windos macht der Firefox das selber. Er bietet es dann dem user an, sich zu aktualisieren. Aber man[sic!] guckt ja eh mehrmals die Woche nach, ob es da was neues gibt. ;-) ;-] Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo! On Thu, Sep 01, 2005 at 05:43:03PM +0200, Dirk Salva wrote: hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Erster und eineinhalbter Eindruck: Ja, klappt. Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern. Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert? Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
On 01.Sep 2005 - 19:00:46, Gerhard Wolfstieg wrote: Von Dirk Salva [EMAIL PROTECTED]: Hi Leute, hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein extra firefox.deb zu bauen? Was hat man als Benutzer davon außer Schwierigkeiten, ein paar MBs gespart wegen doppelter libs und wenn's klappen würde, automatische Updates? Nun, auch wenn FF durch ein tar -xzf entpackt werden kann - vielen Usern ist das schon zuviel, apt-get install firefox bzw. bei solchen Nutzern wohl eher klick auf FF in synaptic o.ae. ist da _viel_ einfacher. Ich nutze FF auch von Debian, aber nur weil ich zu faul bin staendig zu schauen obs ne neue Version gibt (haben die eigentlich so nen newsletter, der einen nur dann benachrichtigt wenn ne neue Version da ist?) und ich den eh nur einmal pro Woche fuers Pizza bestellen brauch (oder so aehnlich) ... Andreas -- You feel a whole lot more like you do now than you did when you used to. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Von Dirk Salva [EMAIL PROTECTED]: Hmm. Also ein passendes .tar von mozilla downloaden, nach /opt entpacken und gut is? Oder wie funktioniert das? Und - erkennt das denn dann auch alle im System vorhandenen Plugins wie Java, mplayer, flash uswusf...?!? BTW: Auch nicht rethorisch, sondern ernstgemeint, ich hab das bisher nur 1x mit einem statischen Opera probiert, und der hat keine einzige Erweiterung gefunden, weshalb er wegen Unnütz hier brachliegt. Ja, wenn Du das durchführst, wirst Du überrascht sein, wie einfach und sauber der Vorgang ist: Firefox enntpacken und kein ./config; make; make install, sondern das firefox-install.binary ausführen; als root habe ich das gemacht instinktiv und als normaler user kann ich den benutzen. Bei Java hatte ich für mich keine Ablehnungsgründe, Version 1.5 von Sun zu holen. Bei Sun gibt es ein sich selbst extrahierendes binary. Das habe ich ausgeführt und, soweit weiß ich es noch, genauestens eine kurze Anleitung gelesen, in der vor allem stand, welchen Symlink ich als einzige Handlung danach im Ordner plugins von firefox zu erstellen hatte. Danach war ich meinerseits baff, wie einfach das war, weil der Punkt doch schon so oft Thema eines Threads war. Mit mplayer und flash habe ich absolut keine Erfahrung. Hier auch die Antwort auf Andreas' Mail, weil wir einen leichten Hang zur Faulheit gemeinsam haben: das ist ein Graus mit der ganzen Updaterei, theoretisch guckt Firefox nach Wunsch selbstätig nach Updates -- bloß funktioniert das nicht. Ich habe also doch einen Bug gefunden. Dagegen funkioniert die rechtzeitige Erneuerung über Debian aber auch nicht. Bleibt für mich nur der Weg, daß ich im Spezialfall von Firefox alle paar Tage 15 Sekunden vergeude, um auf seiner Homepage nach dem rechten zu schauen.
Re: Firefox Sarge3
NACHTRAG: Bitte nicht schimpfen: in meiner Zerstreutheit habe ich meine, wenn auch maschinelle Unterschrift und eine Gruß an euch in der letzten Mail vergessen. Also: Grüße, Gerhard
Re: Firefox Sarge3
N'Abend... On Thu, Sep 01, 2005 at 10:32:14PM +0200, Heino Tiedemann wrote: Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern. Wie jetzt? ist der 1.6 er Sarge eingewandert? Äh, nein. Aus dem Advisory: | Since the usual | praxis of backporting apparently does not work, this update is | basically version 1.0.6 with the version number rolled back, and hence | still named 1.0.4-*. Wolf -- They misunderestimated me. (G.W. Bush) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Hallo! On Thu, Sep 01, 2005 at 05:43:03PM +0200, Dirk Salva wrote: hat den schon einer installiert? Läuft der jetzt wenigstens? Erster und eineinhalbter Eindruck: Ja, klappt. Wolf, froh ob der Entscheidung, 1.0.6 auszuliefern. -- Büroschimpfwort des Tages: Meetingmimose - Kollege, der einknickt, wenn er im Meeting kritisiert wird. (Sven-Lukas Müller) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Sarge3
Hallo! On Thu, Sep 01, 2005 at 07:00:46PM +0200, Gerhard Wolfstieg wrote: Naive, nicht rethorische Fragen: warum macht sich wer die Mühe, ein extra firefox.deb zu bauen? Als normaler Benutzer, der nur ein, zwei Rechner nutzt bzw. betreuen muss, ist die manuelle Pflege von Firefox sicherlich noch tragbar (aus dem gleichen Grund habe ich weiter oben ja auch schon mal gefragt, warum man unbedingt make-kpkg benutzen will). Wenn man jedoch für 5 Rechner verantwortlich ist (oder, noch besser, für Sicherheitsupdates auf Kundenrechnern zu sorgen hat), ist man froh, Programmupdates über einen bisher bewährten Weg (sprich: apt) erledigen zu können. Schönen Gruß, Wolf -- Calculators are Weapons of Math Instruction. (seen on /.) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
