Re: Frage zu Paketversionen
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: So aehnlich. Es gibt normalerweise kein Original-Paket, Norbert holt sich den Quellcode fuer z.B. den Apachen und kompiliert diesen mit den Tools die von Debian dafuer entwickelt wurden. Dabei entsteht normalerweise das Paket 2.0.50-1. Hinterher stellt Norbert fest, dass z.B. irgendwelche Dateien im falschen Debianpaket gelandet sind (apache besteht ja aus mehreren). Das aendert er, macht einen entsprechenden Eintrag im Debian changelog und schon hat man eine -2. Ich würde mich wundern, wenn er seine *Backports* aus dem Orginal Quellcode baut. Es sind *Backports* aus den Debianisierten Source-Packeten und die wechseln nun mal ihre Minor-Nummer mit jedem Update durch den Debian Maintainer. Er geht dann hin und reduziert die Debian-Nummer um 1 und hängt seinen String .backports.org. pluss eine eigene Nummer dran und die sählt er dann mit jeder eigenen Änderung hoch. Somit ergibt sich für das Source Packet apache2 (und alle daraus erstellten Binär-Packeten) mit der Versionsnummer 2.0.50-10.backports.org.1: Upstream: 2.0.50 Debian: 11 (10+1 wegen der Reduzierung) Norbert: .backports.org.1 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Frage zu Paketversionen
Guten Morgen Liste! Ich habe mal eine allgemeine Frage. Sie betrifft die Versionsnummer der Pakete. Bitte beachtet bei Euren Antworten, dass ich noch Newbie bin... Dazu folgendes Beispiel: In meiner /etc/apt/sources.list ist u.a. folgender Eintrag enthalten: deb http://www.backports.org/debian stable kernel-source-2.4.26 deb-src http://www.backports.org/debian stable kernel-source-2.4.26 Durch ein apt-get update und apt-get install kernel-source-2.4.26 wird problemlos das Kernel-Quellpaket kernel-source-2.4.26 (2.4.26-6) installiert. Das bedeutet doch, dass Norbert Tretkowski schon 5 andere Versionen er- stellt hat. Was ich aber nicht verstehe: Das kernel.org-Team hat doch nur genau _eine_ Kernel-Version 2.4.26 herausgegeben. Ein anderes Beispiel ist das Apache2-Programmpaket. Auf Nobses Seite ist die aktuelle Version 2.0.50-11. Das bedeutet doch, dass schon 10 andere Apache 2.0.50-Versionen existieren. Auf der Homepage des Apache-Projektes (http://httpd.apache.org;) findet man aber nur _eine_ Apache 2.0.50-Version. Ist meine Vermutung richtig, dass es sich bei den unterschiedlichen Versionsnummern der Programmpakete um das Original-Paket handelt mit unterschiedlichen Patches, z.B., weil ein Sicherheitsproblem behoben worden ist? Und falls ja: Ist die Nummerierung eine Entscheidung von Norbert (in der Art: -1 enthält die Fehlerkorrektur A, B und C, in -2 wurde der Fehler D bereinigt, und so weiter)? Vielen Dank für Eure Mühe! Mit freundlichen Grüßen, Thilo -- Registered Linux user #348074 with the Linux counter http://counter.li.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Frage zu Paketversionen
On 31.Aug 2004 - 09:52:02, Thilo Engelbracht wrote: Guten Morgen Liste! Ein anderes Beispiel ist das Apache2-Programmpaket. Auf Nobses Seite ist die aktuelle Version 2.0.50-11. Das bedeutet doch, dass schon 10 andere Apache 2.0.50-Versionen existieren. Auf der Homepage des Apache-Projektes (http://httpd.apache.org;) findet man aber nur _eine_ Apache 2.0.50-Version. Ist meine Vermutung richtig, dass es sich bei den unterschiedlichen Versionsnummern der Programmpakete um das Original-Paket handelt mit unterschiedlichen Patches, z.B., weil ein Sicherheitsproblem behoben worden ist? So aehnlich. Es gibt normalerweise kein Original-Paket, Norbert holt sich den Quellcode fuer z.B. den Apachen und kompiliert diesen mit den Tools die von Debian dafuer entwickelt wurden. Dabei entsteht normalerweise das Paket 2.0.50-1. Hinterher stellt Norbert fest, dass z.B. irgendwelche Dateien im falschen Debianpaket gelandet sind (apache besteht ja aus mehreren). Das aendert er, macht einen entsprechenden Eintrag im Debian changelog und schon hat man eine -2. Natuerlich kann es auch sein dass er direkt den Quellcode aendert, z.B. wegen einem Sicherheitsloch oder auch aus anderen Gruenden. Genaueres zu den Aenderungen steht immer im changelog.Debian.gz unter /usr/share/doc/$paketname. Wohingegen die Aenderungen der Apacheleute dann im changelog.gz stehen (im selben Verzeichnis). Und falls ja: Ist die Nummerierung eine Entscheidung von Norbert (in der Art: -1 enthält die Fehlerkorrektur A, B und C, in -2 wurde der Fehler D bereinigt, und so weiter)? Ja und nein, es gibt AFAIK eine Debianpolicy die die Numerierung vorschreibt, allerdings hat man auch Freiheiten dabei (z.B. eine -1.1 zu machen statt einer -2). Andreas -- Palisade how are we going to pronounce '00 or '01 or '02 and so on? Deek Say goodbye to the nineties, say hello to the naughties. :) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[Fwd: Re: Frage zu Paketversionen]
ich fall jetzt schon aber jedesmal drauf rein und mach einfach nur reply... -- Address:Daniel Baumann, Burgunderstrasse 3, CH-4562 Biberist Email: [EMAIL PROTECTED] Internet: http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/ ---BeginMessage--- Thilo Engelbracht wrote: Ist meine Vermutung richtig, dass es sich bei den unterschiedlichen Versionsnummern der Programmpakete um das Original-Paket handelt mit unterschiedlichen Patches, z.B., weil ein Sicherheitsproblem behoben worden ist? Und falls ja: Ist die Nummerierung eine Entscheidung von Norbert (in der Art: -1 enthält die Fehlerkorrektur A, B und C, in -2 wurde der Fehler D bereinigt, und so weiter)? ja, diese ziffer ist die paketrevision. es koennen aber auch andere fehler, solche des paketbaus, behoben/verbessert werden. -- Address:Daniel Baumann, Burgunderstrasse 3, CH-4562 Biberist Email: [EMAIL PROTECTED] Internet: http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/ ---End Message---
Re: Frage zu Paketversionen
Am Dienstag, 31. August 2004 10:39 schrieb Andreas Pakulat: Ja und nein, es gibt AFAIK eine Debianpolicy die die Numerierung vorschreibt, allerdings hat man auch Freiheiten dabei (z.B. eine -1.1 zu machen statt einer -2). So frei ist man da nun wieder nicht. -2 ist ein Maintainer upload, -1.1 ein Non-maintianer upload und -1.1.1 ein non-maintainer binary-only upload. Siehe auch die von dir zitierte Policy. Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Frage zu Paketversionen
Hallo liebe Gemeinde :)
Ich bin noch recht unerfahren, was debian angeht, verzeiht daher, wenn
meine Frage doof ist...
Wie komme ich an Mozilla V 1.4? apt-cache policy mozilla bietet mir nur
die 1.0 aus stable und testing an, sowie die 1.5 aus unstable. Hmm. Wenn
ich das richtig sehe, dann sollte die 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 doch auch mal
irgendwann in unstable gewesen sein? Das heißt, die Pakete müßten doch
irgendwo noch liegen, oder?
OK - 1.5 ist im Moment aktuellst, also könnte ich auch damit leben, aber
ich hätte lieber das offizielle Release von moz., und nicht die Beta.
Daher nun zwei Fragen:
1) Was kann ich tun, um an 1.4 zu kommen (mal abgesehen vom
selbstkompilieren)
2) Warum hat testing immer noch 1.0? Sollten da nicht die laufenden
Versionen aus unstable irgendwann landen? Sprich: Seit 1.0 ist ja nun
schon eine ganze Zeit vergangen - Warum hat es kein Release seitdem nach
testing geschafft (Und wer bestimmt eigentlich, was nach testing kommt
und was nicht)?
Vielen Dank und herzliche Grüße,
Christoph
--
('v') ('v')
---ooO---Ooo---ooO---Ooo---
| Linux Registered User #327675 - http://counter.li.org |
---ooo---ooo---ooo---ooo---
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Frage zu Paketversionen
Hi, Christoph Bohm wrote: Wie komme ich an Mozilla V 1.4? apt-cache policy mozilla bietet mir nur die 1.0 aus stable und testing an, sowie die 1.5 aus unstable. Hmm. Wenn ich das richtig sehe, dann sollte die 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 doch auch mal irgendwann in unstable gewesen sein? Das heißt, die Pakete müßten doch irgendwo noch liegen, oder? http://snapshot.debian.net 1) Was kann ich tun, um an 1.4 zu kommen (mal abgesehen vom selbstkompilieren) s.o. 2) Warum hat testing immer noch 1.0? Sollten da nicht die laufenden Versionen aus unstable irgendwann landen? Sprich: Seit 1.0 ist ja nun schon eine ganze Zeit vergangen - Warum hat es kein Release seitdem nach testing geschafft (Und wer bestimmt eigentlich, was nach testing kommt und was nicht)? mozilla ist momentan buggy. Siehe http://bugs.debian.org/src:mozilla Die Regeln für testing stehen auf http://www.debian.org/devel/testing. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Frage zu Paketversionen
Rene Engelhard schrieb:
Hi,
http://snapshot.debian.net
s.o.
mozilla ist momentan buggy. Siehe http://bugs.debian.org/src:mozilla
Die Regeln für testing stehen auf http://www.debian.org/devel/testing.
Danke Dir vielmals!
Gruß
Christoph
--
('v') ('v')
---ooO---Ooo---ooO---Ooo---
| Linux Registered User #327675 - http://counter.li.org |
---ooo---ooo---ooo---ooo---
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Frage zu Paketversionen
Am 2003-10-30 13:44:18, schrieb Christoph Bohm: Hallo liebe Gemeinde :) Ich bin noch recht unerfahren, was debian angeht, verzeiht daher, wenn meine Frage doof ist... Wie komme ich an Mozilla V 1.4? apt-cache policy mozilla bietet mir nur die 1.0 aus stable und testing an, sowie die 1.5 aus unstable. Hmm. Wenn ich das richtig sehe, dann sollte die 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 doch auch mal irgendwann in unstable gewesen sein? Das heißt, die Pakete müßten doch irgendwo noch liegen, oder? #/etc/apt/sources.list deb http://www.backports.org/debian woody all OK - 1.5 ist im Moment aktuellst, also könnte ich auch damit leben, aber ich hätte lieber das offizielle Release von moz., und nicht die Beta. Daher nun zwei Fragen: Die crasht bei mir laufend... 1) Was kann ich tun, um an 1.4 zu kommen (mal abgesehen vom selbstkompilieren) s.o. Vielen Dank und herzliche Grüße, Christoph Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Frage zu Paketversionen
On Thu, 30 Oct 2003 13:44:18 +0100 Christoph Bohm [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Christoph, es gibt keine doofe Fragen, nur doofe Antworten! ;-) Wie komme ich an Mozilla V 1.4? apt-cache policy mozilla bietet mir nur die 1.0 aus stable und testing an, sowie die 1.5 aus unstable. Wenn Du neuere Programmversionen brauchst, mußt Du sogenannte Backports installieren. Mehr dazu (und vorallem die nötigen Links) findest Du unter folgender Adresse: http://www.debianforum.de/wiki/WoodyBackports -- Joerg Desch jd AT die-deschs DOT de or joerg.desch AT t-online DOT de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
