Re: Ist EVMS "besser" als nur LVM ... ??
On Wed, 25 Sep 2002, Gregor Zattler wrote: > endlich ist ein Monat vorbei, seit Deiner Mail: ;-) > * Markus Hubig <[EMAIL PROTECTED]> [23. Aug. 2002]: >> On Thu, 22 Aug 2002, Markus Hubig wrote: >> >>> Hatt schon jemand Erfahrungen damit? Ist das stabiel? Und bringt das >>> wirklich eine Erleichterung im Vergleich zu LVM?? >> >> Also ich habe jetzt EVMS (v1.1.0) am laufen. Deshalb antworte ich mir >> mal selber. Mein erster Eindruck: sauber! Im Vergleich zu LVM relativ >> einfach zu Installieren, die debian Packete machen keinen Aerger ... > [ ... ] >>> Kurzum: Lohnt sich der Aufwand das zum laufen zu bringen?? >> >> Ja! Denn der Aufwand ist NICHT groesser als bei plain-LVM. Ob sich >> dieser erste Eindruck auch im _harten_ Alltagseinsatz bestaetigen wird >> muss sich erst noch zeigen. Ich jedenfalls bin mal gespannt wie gross >> der Aufwand wird wenn ich naechste Woche eine neue Platte in mein >> vorhandenes EVMS-Volume hinzufuege ... ;-) > > und wie sind Deine Erfahrungen jetzt? Ich nutze EVMS inzwischen auf 2 Rechnern. Der eine läuft jetzt seit ca. 3 1/2 Wochen der andere seit ca. 2 Wochen ohne irgendwelche Probleme. > Benutzt Du das entsprechende Debian Paket oder hast Du Dir eine > neuere Version kompiliert? Ich nutzte auf beiden Rechnern die Debian Pakete aus unstable. | $ apt-show-versions -r -p evms | | evms/unstable uptodate 1.1.0-6 | evms-ncurses/unstable uptodate 1.1.0-6 | evms-cli/unstable uptodate 1.1.0-6 | libevms1/unstable uptodate 1.1.0-6 | evms-lvmutils/unstable uptodate 1.1.0-6 | evms-gui/unstable uptodate 1.1.0-6 Sowie Kernel 2.4.19 mit dem evms-1.1.0 Patch. > Welche Dateisysteme benutzt Du denn damit? ext3 und xfs > Was (vielleicht nicht nur) mich besonders interessiert ist: > > - Stabilität Bis jetzt sehr gut! > - CPU Belastung Hmm, habe mal kurz den aktuellen Kernel-Tree von einer evms-Partition in eine andere evms-Partition kopiert. | $ sudo time cp -a kernel-source-2.4.19 /home/ | 0.59user 10.39system 0:49.47elapsed 22%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k | 0inputs+0outputs (135major+66minor)pagefaults 0swaps Keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist oder ob man dadurch überhaupt eine Aussage machen kann ... allerdings ist mir bis jetzt nicht aufgefallen dass der Rechner jetzt einer höheren CPU-Belastung ausgesetzt ist als vor EVMS. > - Performance Subjektiv und ungetestet etwas langsamer als mit LVM. Werde dass bei Gelegenheit mal Testen. Leider ist dazu ein Reboot notwendig. > - Handhabung (lassen sich da einfach Plattenbereiche erweitern, > neue aufnehmen, alte entfernen etc) Die Handhabung ist durch die GUI und die evms-lvm-Tools super. Mit den Konsolen-Interface und dem Kommandozeilen Tool habe ich mich noch nicht beschäftigt. > und vor allem: > > - nutz Du das snapshot feature? Ein backup im laufenden Betrieb > machen zu können oder (wüsste nicht, wozu ich das gerade > bräuchte) einen alten Zustand dees Dateisystems wieder > zurückspielen zu können klingt schon verlockend. Nee, das habe ich bis jetzt nicht noch nicht genutzt. Weder unter LVM noch jetzt unter EVMS. Wenn ich jetzt nach knapp 4 Wochen ein Fazit ziehe, dann, dass sich der Umstieg von LVM nach EVMS gelohnt hat. EVMS ist einfach eine sehr saubere Software. Gruß, Markus -- Rechtschreibreform und Puenktlichkeit: Ich schaffe es nie, puenktlich zu sein. Ich schaffe es, nie puenktlich zu sein. -- Gilda Kindt msg19665/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Ist EVMS "besser" als nur LVM ... ??
Hi Markus, endlich ist ein Monat vorbei, seit Deiner Mail: * Markus Hubig <[EMAIL PROTECTED]> [23. Aug. 2002]: > On Thu, 22 Aug 2002, Markus Hubig wrote: > > > Hatt schon jemand Erfahrungen damit? Ist das stabiel? Und bringt das > > wirklich eine Erleichterung im Vergleich zu LVM?? > > Also ich habe jetzt EVMS (v1.1.0) am laufen. Deshalb antworte ich mir > mal selber. Mein erster Eindruck: sauber! Im Vergleich zu LVM relativ > einfach zu Installieren, die debian Packete machen keinen Aerger ... [ ... ] > > Kurzum: Lohnt sich der Aufwand das zum laufen zu bringen?? > > Ja! Denn der Aufwand ist NICHT groesser als bei plain-LVM. Ob sich > dieser erste Eindruck auch im _harten_ Alltagseinsatz bestaetigen wird > muss sich erst noch zeigen. Ich jedenfalls bin mal gespannt wie gross > der Aufwand wird wenn ich naechste Woche eine neue Platte in mein > vorhandenes EVMS-Volume hinzufuege ... ;-) und wie sind Deine Erfahrungen jetzt? Benutzt Du das entsprechende Debian Paket oder hast Du Dir eine neuere Version kompiliert? Welche Dateisysteme benutzt Du denn damit? Was (vielleicht nicht nur) mich besonders interessiert ist: - Stabilität - CPU Belastung - Performance - Handhabung (lassen sich da einfach Plattenbereiche erweitern, neue aufnehmen, alte entfernen etc) und vor allem: - nutz Du das snapshot feature? Ein backup im laufenden Betrieb machen zu können oder (wüsste nicht, wozu ich das gerade bräuchte) einen alten Zustand dees Dateisystems wieder zurückspielen zu können klingt schon verlockend. Wäre nett, wenn Du dazu ein paar Zeilen fallen lassen könntest. Ciao, Gregor -- "The future is here. It's just not widely distributed yet." -- William Gibson -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ist EVMS "besser" als nur LVM ... ??
On Thu, 22 Aug 2002 00:17:13 +0200 Markus Hubig <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hatt schon jemand Erfahrungen damit? Ist das stabiel? Und bringt das > wirklich eine Erleichterung im Vergleich zu LVM?? > > Kurzum: Lohnt sich der Aufwand das zum laufen zu bringen?? a) Ich nutze lvm und bin damit zufrieden. b) Ich wuerde evms u.a. auch nicht deshalb nutzen, weil man sich dafuer wohl einen neuen Kernel bauen muss. Wenn Du das eh aus irgendwelchen Gruenden machst, dann kannst Du auch evms nutzen, aber wenn Du zur Zeit nur mitgelieferte Debian-Kernel nutzt, dann wuerde ich nicht deshalb anfangen, Kernel zu bauen. Gruß Holger -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ist EVMS "besser" als nur LVM ... ??
Am Don, 2002-08-22 um 00.17 schrieb Markus Hubig: > Hi all, Hallo, ich habe es mal getestet und bin bei lvm geblieben. > ich bin gerade dabei mir einen neuen Kernel fuer meinen All-in-One > FileserverRouterFirewall Rechner hier zu backen. Ich setzte dort seit > einiger Zeit LVM ein. Nun habe ich gelesen das es da jetzt eine Art > Frontend dafuer gibt: EVMS (Enterprise Volume Management System) > Frontend ist nicht ganz richtig. EVMS ist ein modulares Volume Management System, das mit Platten und Volumes verschiedener Systeme umgehen kann (oder in Zukunft können soll). Z.B. soll es AIX-Volumes mounten können und eben auch lvm-Volumes. Dadurch ist es vor allem für den Einsatz in größeren Unternehmen konzipiert. Dafür fehlt mir aber ein Äquvalent zu pvmove. Die Admin-Utilities (ncurses und gtk) sind für den Anfänger auch nicht unbedingt eine Erleichterung, da man die Konzepte von EVMS verstanden haben muss, sonst verirrt man sich in den verschiedenen Tabs. Und die Konzepte sind komplizierter als bei lvm, da verschiedene Schemata für die Plattenpartionierung und Volumes berücksichtigt werden müssen. Außerdem sind die Kernel-Module ziemlich groß und Ressourcenfresser. > Hatt schon jemand Erfahrungen damit? Ist das stabiel? Und bringt das > wirklich eine Erleichterung im Vergleich zu LVM?? > > Kurzum: Lohnt sich der Aufwand das zum laufen zu bringen?? Für einen All-in-One FileserverRouterFirewall meiner Meinung nach nicht. >Gruss, Markus Grüße Klaus Duscher -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ist EVMS "besser" als nur LVM ... ??
#include * Markus Hubig [Thu, Aug 22 2002, 12:17:13AM]: > einiger Zeit LVM ein. Nun habe ich gelesen das es da jetzt eine Art > Frontend dafuer gibt: EVMS (Enterprise Volume Management System) Das ist kein Frontend, das ist eine Komplettlösung für die Verwaltung von verschiedenen Volume-Management-Treibern (LVM, Raid, AIX-LVM, etc.) und Geräte-Namen der Datenträger (Device-Mapper). > Hatt schon jemand Erfahrungen damit? Ist das stabiel? Und bringt das > wirklich eine Erleichterung im Vergleich zu LVM?? Ja, du musst dich nicht mehr um das Initrd kümmern. > Kurzum: Lohnt sich der Aufwand das zum laufen zu bringen?? Kommt drauf an. LILO muss unter Umständen gepatcht werden(*), und es soll gelegentliche Hänger haben, gegen die der VFS-Lock-Patch hilft. Erübrigt sich wohl, falls du schon "normalles" /boot verwendest. Gruss/Regards, Eduard. -- The three Rs of Microsoft support: Retry, Reboot, Reinstall. msg16476/pgp0.pgp Description: PGP signature
Ist EVMS "besser" als nur LVM ... ??
Hi all, ich bin gerade dabei mir einen neuen Kernel fuer meinen All-in-One FileserverRouterFirewall Rechner hier zu backen. Ich setzte dort seit einiger Zeit LVM ein. Nun habe ich gelesen das es da jetzt eine Art Frontend dafuer gibt: EVMS (Enterprise Volume Management System) Hatt schon jemand Erfahrungen damit? Ist das stabiel? Und bringt das wirklich eine Erleichterung im Vergleich zu LVM?? Kurzum: Lohnt sich der Aufwand das zum laufen zu bringen?? Gruss, Markus -- "There are just 2 rules in life: Always be yourself, but never mind to change." msg16412/pgp0.pgp Description: PGP signature
