Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Waldemar, * Waldemar Brodkorb [EMAIL PROTECTED] [28-03-02 21:41]: Hi, From the keyboard of Matthias, ... Ich lese immer nur Flamerei von dir. Ist nicht die erste Liste in der ich deinen Schrott lesen muß. Sei doch bitte so nett und schreibe Vor- und Zunamen rein, ich heisse nämlich auch Matthias und fühle mich da vom Namen ein bischen angesprochen. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hi, From the keyboard of Matthias, On Sun, 24 Mar 2002 18:20:05 +0100, Eduard Bloch wrote: #include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 06:10:27PM: Also erst mal ganz langsam, ist kein bug ist bekannt links weiss ich keine, ist halt ein lbapatch, wenn du davon noch nichts gehört hast, brauchst du ihn auch nicht. Ich bin ganz zufällig der Maintainer von Woodys bf2.4 Installationskernel, und wenn ich ihn nicht brauche, dann vielleicht der arme Otto-User, der hinterher flucht. Aber wenn du, Schlaumeier, etwas anwendest gegen einen Bug der keiner ist und nicht mal die Quelle dafür hast, dann hast du schon fast ein prominentes Plätzchen in Scorefile verdient. Kann es sein das einge Debian Maintainer eine ganz besondere Art von Mäusen sind? Fühlen sich sofort auf den Schlips getreten wenn man es wagt was zu bemängeln. Ich habe mal spaßenhalber http://www.google.com/linux mit dem Suchwort LBA48 gefüttert. Und siehe da Google hat ca. 20 Treffer ausgespuckt. es kann also keine Rede sein das dieser Patch nicht bekannt ist. Obwohl ich bis Dato auch noch nichts davon gehört/gelesen habe, weil ich das Problem eben nicht habe und deshalb auch kein gesteigertes Interesse daran. Kannst du auch noch was produktives schreiben? Ich lese immer nur Flamerei von dir. Ist nicht die erste Liste in der ich deinen Schrott lesen muß. Mach was produktives aber flame hier nicht so Leute wie Eduard an. gruß Waldemar -- 8485 D0CE 2743 656E 867C 5C93 0317 AFD8 BE21 BD90 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Fwd: Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
==BEGIN FORWARDED MESSAGE== On Sat, 23 Mar 2002 16:39:48 +0100, Andreas Metzler wrote: Thomas Korber [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: cu andreas [1] mkinitrd wird sich wahrscheinlich straeuben, da dir initrd support for cramfs fehlt, fuer selbstkompilierte Kernel verwendet man aber selten eine initrd. Ich habe mich schon immer gefragt wozu dieses cramfs eigentlich gut sein soll. SuSE und Plain-Kernel kommen ohne dieses Cramfszeugs aus, und benutzen auch ne Initrd. Nur mit dem Unterschied, das sie nicht so riesig ist, und deswegen auf eine Diskette passt samt Kernel, wenns sein muß. Die Initrd eine SuSE 7.3 für Kernel 2.4.13 hat eine Größe von rund 550 KB. Und die vom Debian-Kernel ist deutlich über 3,5 MB groß. Die bekäme ich nicht einmal alleine auf eine Diskette, noch nicht einmal mit Tricks. Und mit Kernel 2.2.x funtioniert cramfs auch nicht soweit ich weiß. ===END FORWARDED MESSAGE=== Mich würde doch mal brennend der Grund interessieren warum eine Debian INITRD so riesing ist. bzw. mehr enthält als nötig. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
On Sat, 23 Mar 2002 16:39:48 +0100, Andreas Metzler wrote: Thomas Korber [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: cu andreas [1] mkinitrd wird sich wahrscheinlich straeuben, da dir initrd support for cramfs fehlt, fuer selbstkompilierte Kernel verwendet man aber selten eine initrd. Ich habe mich schon immer gefragt wozu dieses cramfs eigentlich gut sein soll. SuSE und Plain-Kernel kommen ohne dieses Cramfszeugs aus, und benutzen auch ne Initrd. Nur mit dem Unterschied, das sie nicht so riesig ist, und deswegen auf eine Diskette passt samt Kernel, wenns sein muß. Die Initrd eine SuSE 7.3 für Kernel 2.4.13 hat eine Größe von rund 550 KB. Und die vom Debian-Kernel ist deutlich über 3,5 MB groß. Die bekäme ich nicht einmal alleine auf eine Diskette, noch nicht einmal mit Tricks. Und mit Kernel 2.2.x funtioniert cramfs auch nicht soweit ich weiß. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Eduard, * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [23-03-02 22:12]: Für den XFS-Patch gibt es ein eigenes Paket (und fertiges kernel-image unter people.debian.org/~blade/XFS-Install/source/), aber was ist lba48? Damit kann man grössere Platten ansprechen, glaube über 120GB bei einer 160GB Platte braucht man das auf jeden Fall. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
#include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 01:24:38PM: Für den XFS-Patch gibt es ein eigenes Paket (und fertiges kernel-image unter people.debian.org/~blade/XFS-Install/source/), aber was ist lba48? Damit kann man grössere Platten ansprechen, glaube über 120GB bei einer 160GB Platte braucht man das auf jeden Fall. Wieso das? Bug im Kernel? Bekannt? Gemeldet, d.h. weiss Xu davon? Links? Gruss/Regards, Eduard. -- Wenn die Verwendung eines Killfiles Zeichen einer labilen Persönlichkeit ist, dann ist es auch ein solches Zeichen, den Fernseher abzuschalten, wenn etwas Uninteressantes läuft. (Mathias Warkus in dcoulm) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Eduard, * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [24-03-02 13:49]: Wieso das? Bug im Kernel? Bekannt? Gemeldet, d.h. weiss Xu davon? Links? Also erst mal ganz langsam, ist kein bug ist bekannt links weiss ich keine, ist halt ein lbapatch, wenn du davon noch nichts gehört hast, brauchst du ihn auch nicht. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hallo Eduard, * Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [24-03-02 18:20]: Ich bin ganz zufällig der Maintainer von Woodys bf2.4 Ah, habe ich nicht gewusst. Installationskernel, und wenn ich ihn nicht brauche, dann vielleicht der arme Otto-User, der hinterher flucht. Aber wenn du, Schlaumeier, etwas anwendest gegen einen Bug der keiner ist und nicht mal die Quelle dafür hast, dann hast du schon fast ein prominentes Plätzchen in Scorefile verdient. Und bitte unterlasse diese persönlichen Angriffe, wir können hier ganz vernünftig diskutieren, oder? Also noch mal ganz langsam, ich brauche folgende Patches, XFS und lba48. XFS ist ein Filesystem, welches für die Sachen wo ich es einsetzte das beste ist. lba48 wird gebraucht, wenn du Platten ansprechen willst, die grösser als 120GB sind. Habe bei mir eine 160GB Maxtor Platte laufen(von der ich auch boote - mit grub). Das komplette System läuft mit XFS als Filesystem. Bei dabei habe ich nie was von einen Bug gesagt, sondern nur das ich diese Patches brauche, vielleicht solltest du die vorherigen Mails nochmals lesen. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Son, 2002-03-24 um 20.06 schrieb Eduard Bloch: #include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 07:17:57PM: Also noch mal ganz langsam, ich brauche folgende Patches, XFS und lba48. Der XFS-Patch steckt im Paket kernel-patch-xfs. lba48 wird gebraucht, wenn du Platten ansprechen willst, die grösser als 120GB sind. Ich habe davon noch nie gehört. Wenn der normalle, ungepatchte Kernel damit Probleme hat, berichte diese. lba48 ist eine Erweiterung von lba, da dieses nur bis max. 120GB verwalten kann. Also kein Bug im Kernel, sondern in der Definition von lba. Warum das jetzt nicht direkt im Kernel drin ist, sondern gepatcht werden muss, keine Ahnung, aber wird seine Gründe haben (nicht genug getestet, wilder Hack, oder sonstwas). HTH /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
On Sun, 24 Mar 2002 18:20:05 +0100, Eduard Bloch wrote: #include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sun Mar 24, 2002 um 06:10:27PM: Also erst mal ganz langsam, ist kein bug ist bekannt links weiss ich keine, ist halt ein lbapatch, wenn du davon noch nichts gehört hast, brauchst du ihn auch nicht. Ich bin ganz zufällig der Maintainer von Woodys bf2.4 Installationskernel, und wenn ich ihn nicht brauche, dann vielleicht der arme Otto-User, der hinterher flucht. Aber wenn du, Schlaumeier, etwas anwendest gegen einen Bug der keiner ist und nicht mal die Quelle dafür hast, dann hast du schon fast ein prominentes Plätzchen in Scorefile verdient. Kann es sein das einge Debian Maintainer eine ganz besondere Art von Mäusen sind? Fühlen sich sofort auf den Schlips getreten wenn man es wagt was zu bemängeln. Ich habe mal spaßenhalber http://www.google.com/linux mit dem Suchwort LBA48 gefüttert. Und siehe da Google hat ca. 20 Treffer ausgespuckt. es kann also keine Rede sein das dieser Patch nicht bekannt ist. Obwohl ich bis Dato auch noch nichts davon gehört/gelesen habe, weil ich das Problem eben nicht habe und deshalb auch kein gesteigertes Interesse daran. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hi, hab grad versucht meinen Kernel zu patchen, dafür habe ich die Kernel-sourcen installiert und dann die patches eingespielt, aber kein Patch hat ohne Fehler funktioniert. Dann habe ich mir die Kernel-Sourcen direkt von kernel.org geholt und da gehen die patches. Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Samstag, 23. März 2002 11:37 schrieb Matthias Fechner: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Es sollte ein README.debian vorhanden sein, in dem die Änderungen aufgelistet sind. -- Udo Burghardt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Sam, 2002-03-23 um 11.37 schrieb Matthias Fechner: Hi, hab grad versucht meinen Kernel zu patchen, dafür habe ich die Kernel-sourcen installiert und dann die patches eingespielt, aber kein Patch hat ohne Fehler funktioniert. Dann habe ich mir die Kernel-Sourcen direkt von kernel.org geholt und da gehen die patches. Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Manchmal sind kritische Patches schon drin, zb. für ReiserFS, steht in der README.Debian. HTH /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? -- Grüße, | http://www.korbernet.de +++ mailto:[EMAIL PROTECTED] Thomas |Linux User Group Ingolstadt: http://www.lug-in.de PGP-ID: 0x4603A0E3 | A4B3 BA2A DDC8 B771 8084 CD4D BE14 5C3E 4603 A0E3 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Thomas Korber [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? Ist das nicht durch die Lektuere obiger Datei beantwortet? Debian hat kein prinzipielles Problem mit vanilla-Kerneln, dh. du kannst sie benutzen, ohne dass du ein Debian-spezifisches Problem hast[1], ich persoenlich moechte aber nicht auf * Fixed double free in drivers/net/zlib.c fs/jffs2/zlib.c * Work around 21143 (rev 65) select_media bug in drivers/net/tulip/21142.c. * Fixed dead lock on shutdown in 8139too. verzichten. cu andreas [1] mkinitrd wird sich wahrscheinlich straeuben, da dir initrd support for cramfs fehlt, fuer selbstkompilierte Kernel verwendet man aber selten eine initrd. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Hello Andreas, * Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] [23-03-02 14:15]: Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Danke für die Info, aber diese Bugs stören mich nicht besonders, was ärgerlich ist, wenn ich die Kernelpatches nicht reinbekomme, da ich einen Kernel mit lba48 und xfs brauche. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
On Sat, Mar 23, 2002 at 03:27:38PM +0100, Thomas Korber wrote: Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes: Matthias Fechner [EMAIL PROTECTED] wrote: Wieso sind die kernel-sourcen denn modifiziert? Bugs. /usr/share/doc/kernel-source-2.4.18/README.Debian.gz Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? Nur, daß die paar Debian-patches halt noch nicht drin sind. Ich benutze auf immer die originalen Sourcen. -- marko schulz Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln der herkömmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
Am Sam, 2002-03-23 um 15.27 schrieb Thomas Korber: Entstehen irgendwelche Nachteile, wenn ich aus den originalen Kernelsourcen mit make-kpkg mein eigenes Sourcepaket baue, anstatt das von Debian zu verwenden? IMO nicht, ich mach das auch immer. /dirk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-source nicht gleich mit kernel.org?
#include hallo.h Matthias Fechner wrote on Sat Mar 23, 2002 um 05:38:54PM: Danke für die Info, aber diese Bugs stören mich nicht besonders, was ärgerlich ist, wenn ich die Kernelpatches nicht reinbekomme, da ich einen Kernel mit lba48 und xfs brauche. Für den XFS-Patch gibt es ein eigenes Paket (und fertiges kernel-image unter people.debian.org/~blade/XFS-Install/source/), aber was ist lba48? Gruss/Regards, Eduard. -- Wenn er die Reise bloß gut übersteht - sonst heißt es nachher noch, dass wir alle 2000 Jahre einen von ihnen umbringen. - Amnon Abramowitsch, israelischer Journalist, zur Reise des Papstes ins heilige Land (zitiert nach: Die Zeit Nr. 13/2000) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
