Re: Mails mit Mutt im Batch-Modus GPG-signieren

2005-06-07 Diskussionsfäden Peter Blancke
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] dixit:
 Peter Blancke [EMAIL PROTECTED] writes:

 Unsignierte Rechnungszusendungen per PDF werden nicht akzeptiert,
 [...]

 selbst wenn Mutt da signieren wuerde, waere die signatur schlicht
 wertlos, da PGP bzw. GPG nicht den anforderungen einer
 'Qualifzierten elektronischen Signatur gemäß SigG' gehorchen.

 http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/sigg_2001/index.html ist
 da recht entmutigend :(

In der Tat. Anderthalb Blicke in diese Dokumente weisen meine
Anfrage sogleich in das Reich der Absurditaet. 8-(

Bleibt allein meine Frage des Forschens wegen. Oder auch, damit
uebervorsichtige und pingelige Kunden gleich abgewimmelt werden
koennen: Aber da steht doch die Signatur

Dieser Staat treibt mich langsam aber sicher in den Wahnsinn!

Gruss

Peter Blancke

-- 
Hoc est enim verbum meum!


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Mails mit Mutt im Batch-Modus GPG-signieren

2005-06-06 Diskussionsfäden Peter Blancke
Guten Tag,

wir versenden Rechnungen im Batch-Modus mit Mutt, weil die
Rechnungserstellung -- uber Erstellung in LaTex, Konvertierung in
PDF, bis hin zum Mailversand -- vollstaendig automatisch erfolgt.

Der sinngemaesse Aufruf innerhalb des Erstellungsskriptes dazu:

  mutt -a rechnung.pdf -H headerdatei -F rg-muttrc  nachrichtentext

Dazu die notwendigen Dateien:

,[ headerdatei ]
| From: Meine Firma [EMAIL PROTECTED]
| Subject: Rechnung
| To: Guter Kunde [EMAIL PROTECTED]
`

,[ rg-muttrc ]
| set pgp_sign_as=0xEFEFEFEF
| set pgp_autosign=yes
`

Trotz des set pgp_autodesign=yes signiert[0] Mutt aber die Mail
nicht.

Kann es sein, dass Mutt im Batch-Modus nicht in der Lage ist, Mails
automatisch zu signieren?

Danke fuer passende Hinweise oder Alternativloesungen[1].

Gruss

Peter Blancke

[0] Einen Dank an die schwachsinnigen Finanzamtsbestimmungen:
Unsignierte Rechnungszusendungen per PDF werden nicht
akzeptiert, die ersten Kunden haben sich beschwert. Bescheuert:
Nicht ich drucke die Rg. aus, sondern der Kunde, schon ist die
Rg. ungueltig. *kopfschuettel*

[1] Eine Alternativloesung koennte ich mir so vorstellen, vorher die
PDF-Rechnung per mimencode (oder dergl.) zusammen mit dem
Nachrichtentext durch gpg zu jagen und dann Mutt im Batch-Mode
aufzurufen. Hier experimentiere ich, wenn es keine Loesung im o.
a. Sinne zu geben scheint.

-- 
Hoc est enim verbum meum!


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Mails mit Mutt im Batch-Modus GPG-signieren

2005-06-06 Diskussionsfäden frank paulsen
Peter Blancke [EMAIL PROTECTED] writes:

 Trotz des set pgp_autodesign=yes signiert[0] Mutt aber die Mail
 nicht.

[...]

 [0] Einen Dank an die schwachsinnigen Finanzamtsbestimmungen:
 Unsignierte Rechnungszusendungen per PDF werden nicht
 akzeptiert, die ersten Kunden haben sich beschwert. Bescheuert:
 Nicht ich drucke die Rg. aus, sondern der Kunde, schon ist die
 Rg. ungueltig. *kopfschuettel*

selbst wenn Mutt da signieren wuerde, waere die signatur schlicht
wertlos, da PGP bzw. GPG nicht den anforderungen einer 'Qualifzierten
elektronischen Signatur gemäß SigG' gehorchen.

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/sigg_2001/index.html ist da
recht entmutigend :(