Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am 2005-12-19 21:37:39, schrieb Andreas Pakulat: > On 19.12.05 21:06:09, Lutz Lennardt wrote: > > Am Montag 19 Dezember 2005 09:12 schrieb Marc Haber: > > Da ich inzwischen eine 6 kbit/s Flat (1&1), und der alte Router was ein > > echtes Nadelöhr. > > Ist das dein Ernst? Da ist ISDN ja fixer... Naja, er hat ja nicht gesagt, in welcher Distanz er zum DSLAM lebt... Also ich habe in Marrakech rund 128 kBit in einer Entfernung von 9km :-P (ohne das die France Telecom dort nachgeholfen hat, also noch mit den ALTEN Telefonstrippen) > Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
On Tue, 20 Dec 2005 20:02:24 +0100, Lutz Lennardt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Am Dienstag 20 Dezember 2005 08:47 schrieb Marc Haber: >> On Mon, 19 Dec 2005 21:06:09 +0100, Lutz Lennardt >> >Ich habe den Linksys-Wireless-B-Router durch einen >> >Linksys-Wireless-G-Broadband-Router ersetzt. >> > >> >Da ich inzwischen eine 6 kbit/s Flat (1&1), und der alte Router was >> > ein echtes Nadelöhr. >> >> Lall. Bei 6 Mbit langweilt sich jeder Router, der in den letzten fünf >> Jahren gekauft wurde, zu Tode. Ist ja nicht so, als wäre das >> atemberaubend schnell. > >Der Wireless-B-Router ist keine vier Jahre alt. Er steht oben in meinem >Arbeitszimmer. >Mit ihm hatte ich auf dem Laptop (unten im Wohnzimmer oder auf der >Terrasse) immer "Signalstärke: gering", selten "gut", manchmal >Verbindungsabbrüche. >Seit der Installation des G-Broadband-Routers ist die Signalstärke >"hervorragend". Ah. Du bist auf der Funkseite. Da kommen ja immer mehr Informationen zusammen, die das Debuggen viel einfacher gemacht hätten, wenn sie von Anfang an da gewesen wären. Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Dienstag 20 Dezember 2005 08:47 schrieb Marc Haber: > On Mon, 19 Dec 2005 21:06:09 +0100, Lutz Lennardt > >Ich habe den Linksys-Wireless-B-Router durch einen > >Linksys-Wireless-G-Broadband-Router ersetzt. > > > >Da ich inzwischen eine 6 kbit/s Flat (1&1), und der alte Router was > > ein echtes Nadelöhr. > > Lall. Bei 6 Mbit langweilt sich jeder Router, der in den letzten fünf > Jahren gekauft wurde, zu Tode. Ist ja nicht so, als wäre das > atemberaubend schnell. Der Wireless-B-Router ist keine vier Jahre alt. Er steht oben in meinem Arbeitszimmer. Mit ihm hatte ich auf dem Laptop (unten im Wohnzimmer oder auf der Terrasse) immer "Signalstärke: gering", selten "gut", manchmal Verbindungsabbrüche. Seit der Installation des G-Broadband-Routers ist die Signalstärke "hervorragend". -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
On Mon, 19 Dec 2005 21:06:09 +0100, Lutz Lennardt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Am Montag 19 Dezember 2005 09:12 schrieb Marc Haber: >> >Inzwischen habe ich den Linksys-Router durch einen Breitband-Router >> >ersetzt, einerseits, um mögliche Hardware-Fehler auszuschließen, >> >andererseite, um die mickrige Übertragungsrate zu meinem Notebook zu >> >verbessern. >> >> Von einem Linksys-Router hast Du in diesem Thread noch nichts gesagt. >> Was für einen Router hast Du jetzt eingebaut? Breitband ist kein >> Hersteller, und Linksys ist so schlecht nicht. > >Sorry, ich habe mich unpräzise ausgedrückt. >Ich habe den Linksys-Wireless-B-Router durch einen >Linksys-Wireless-G-Broadband-Router ersetzt. > >Da ich inzwischen eine 6 kbit/s Flat (1&1), und der alte Router was ein >echtes Nadelöhr. Lall. Bei 6 Mbit langweilt sich jeder Router, der in den letzten fünf Jahren gekauft wurde, zu Tode. Ist ja nicht so, als wäre das atemberaubend schnell. Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
On 19.12.05 21:06:09, Lutz Lennardt wrote: > Am Montag 19 Dezember 2005 09:12 schrieb Marc Haber: > Da ich inzwischen eine 6 kbit/s Flat (1&1), und der alte Router was ein > echtes Nadelöhr. Ist das dein Ernst? Da ist ISDN ja fixer... Andreas -- You'd like to do it instantaneously, but that's too slow. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Danke für die Hilfe -Was: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Hallo an alle, die mir geantwortet haben: Vielen Dank für Eure Hilfe! -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Montag 19 Dezember 2005 09:12 schrieb Marc Haber: > >Inzwischen habe ich den Linksys-Router durch einen Breitband-Router > >ersetzt, einerseits, um mögliche Hardware-Fehler auszuschließen, > >andererseite, um die mickrige Übertragungsrate zu meinem Notebook zu > >verbessern. > > Von einem Linksys-Router hast Du in diesem Thread noch nichts gesagt. > Was für einen Router hast Du jetzt eingebaut? Breitband ist kein > Hersteller, und Linksys ist so schlecht nicht. Sorry, ich habe mich unpräzise ausgedrückt. Ich habe den Linksys-Wireless-B-Router durch einen Linksys-Wireless-G-Broadband-Router ersetzt. Da ich inzwischen eine 6 kbit/s Flat (1&1), und der alte Router was ein echtes Nadelöhr. Hauptsächlich wollte ich mit der Anschaffung einen Hardware-Fehler beim Router ausschließen. > >Am massivsten tritt das Problem unter debian testing mit Kernel > > 2.6-12 auf. Wenn ich die gleiche Partition mit dem alten 2.4.27 > > starte - mit dem ich keine USB-Devices ansprechen kann, trotz > > installiertem hotplug :-( - bekomme ich zwar nicht alle, aber viel > > mehr > >Internet-Verbindungen. > > Das sieht nach wie vor nach einem MTU-Problem aus, aber da Du > keinerlei Debugging-Information lieferst, kann Dir hier niemand > helfen. Das ist auch nicht mehr nötig. Weil ich jetzt kein DNS-Problem mehr habe, auch mit Kernel 2.6.12 nicht, kann ich die testing-Partition mit eben diesem Kernel starten, und unter dem funktioniert "udev". Das löst die USB-Probleme. Danke für deine Hilfe! -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
On Sun, 18 Dec 2005 10:21:32 +0100, Lutz Lennardt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Inzwischen habe ich den Linksys-Router durch einen Breitband-Router >ersetzt, einerseits, um mögliche Hardware-Fehler auszuschließen, >andererseite, um die mickrige Übertragungsrate zu meinem Notebook zu >verbessern. Von einem Linksys-Router hast Du in diesem Thread noch nichts gesagt. Was für einen Router hast Du jetzt eingebaut? Breitband ist kein Hersteller, und Linksys ist so schlecht nicht. >Am massivsten tritt das Problem unter debian testing mit Kernel 2.6-12 >auf. Wenn ich die gleiche Partition mit dem alten 2.4.27 starte - mit >dem ich keine USB-Devices ansprechen kann, trotz installiertem >hotplug :-( - bekomme ich zwar nicht alle, aber viel mehr >Internet-Verbindungen. Das sieht nach wie vor nach einem MTU-Problem aus, aber da Du keinerlei Debugging-Information lieferst, kann Dir hier niemand helfen. >Habe es heute mit statischem Routing versucht, das ging aber auch nicht. Ich bin mir sehr sicher, dass Du auch vorher bereits statisch geroutet hast. >> == cut == >> traceroute reiseauskunft.bahn.de >> traceroute to reiseauskunft.bahn.de (79.103.255.127), 30 hops max, 40 >> byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.626 ms 0.624 ms 0.665 >> ms >> 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.246 ms 1.191 ms 1.170 ms >> 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 60.021 ms 100.866 ms 73.996 ms >> 4 217.0.73.34 (217.0.73.34) 43.923 ms !H * 44.932 ms !H >> == cut == >> >> In diesem Trace meldet einer der Router von der DTAG ein "No route to >> host". Mit "whois 217.0.73.34" bekommst Du heraus, wer für die >> IP-Adresse ein möglicher Ansprechpartner ist. > >Danke für den Hinweis. Das habe ich ein paarmal schon vergeblich >versucht. Das ist Lall. reiseauskunft.bahn.de lässt sich nicht antracen, funktioniert aber trotzdem prima. Bitte, Grundlagen lernen, Debugginginformationen liefern. >Ich gehe davon aus, dass bei dem traceroute-Aufruf von linuxwiki oben >die Adresse 3 nach der Fritz-Box mein Provider ist, richtig? > >Also versuche ich es mit "whois". Ergebnis: >-- >[EMAIL PROTECTED]:~$ whois 217.0.116.132 >Timeout. >- >Auch die anderen Adressen ergeben mit "whois" immer einen timeout. Der whois-Client aus Debian sarge würde es dann bei whois.ripe.net, 193.0.0.135, versuchen. * dpkg --search $(whois) * Was sagt whois -verbose 217.0.116.132? * Kannst Du whois.ripe.net anpingen? * Was sagt "host whois.ripe.net"? * Kannst Du 193.0.0.135 anpingen? Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Problem gelöst! -Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Hallo Thomas, > Moin :-) Moin zurück. Hast du dich aus dem Norden hierhin importiert? :)) Danke, dass du am Ball geblieben bist. Mein Problem ist gelöst! Die veraltetete Firmware war es. Ich hatte schon mal daran gedacht, sie auszutauschen, hatte dann aber Bedenken, das Gerät damit ganz außer Funktion zu setzen. Nach deinem Hinweis heute habe ich mich erneut daran gemacht, und siehe da: Jetzt funktioniert das Internet auch mit dem Kernel 2.6-12, sogar mit eingestellten Firewall-Regeln im Router. Am Sonntag 18 Dezember 2005 11:16 schriebst du: > Off-List, weil ich einen kleinen Test vorhabe: Ich würde gerne auf > meinem Root-Server einen tcpdump fahren, um zu sehen, was von den > SYN-Paketen beim ggü. ankommt. > Der "whois" funktioniert hier jedenfalls einwandfrei. Jetzt geht es hier auch. Weitere Tests sind nicht notwendig, oder? Oder möchtest du sie trotzdem machen? Danke für deine Hilfe! -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Donnerstag 15 Dezember 2005 07:21 schrieb Thomas Antepoth: > On Wed, 14 Dec 2005, Lutz Lennardt wrote: > > > > Es ist nach wie vor so, dass ich mit Kernel 2.6.12 sowohl unter > > > > testing als auch unter unstable die meisten Adressen nicht > > > > erreichen kann, mit 2.4.27 aber wesentlich mehr. > > > > > > Steht bei deinem Rechner auch an der Stelle eine "0" oder kommt > > > da eine "1"? > > > dfw1:~# cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn > > > 0 > > > > Bei mir kommt auch eine 0. > > Sehr gut - dann können wir also schon mal das Congestion-Getöse auf > der Linux-Seite als Ursache ausschließen. Firewall-Regeln usw. auf > dem Router hast Du schon ausgeschlossen. Inzwischen habe ich den Linksys-Router durch einen Breitband-Router ersetzt, einerseits, um mögliche Hardware-Fehler auszuschließen, andererseite, um die mickrige Übertragungsrate zu meinem Notebook zu verbessern. Ich habe es sowohl mit Firewall-Einstellungen als auch ohne Firewall versucht. > Hat der Router über den das Dingens läuft, irgendwelche Einstellungen > diesbezüglich? Block WAN Requests mit den Unter-Einstellungen: Block Anonymous Internet Requests, Filter Mulitcast, Filter IDENT (Port 113) > Hat sich AVM bereits irgendwie geäußert? Bis jetzt habe ich mit AVM noch keinen Kontakt aufgenommen, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass es an der Fritz!Box liegt, wenn ich mit traceroute durchkomme, z.B: [EMAIL PROTECTED]:~$ traceroute linuxwiki.de traceroute to linuxwiki.de (83.137.100.56), 30 hops max, 40 byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.726 ms 0.601 ms 0.587 ms 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.401 ms 1.241 ms 1.152 ms 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 53.055 ms 44.680 ms 45.918 ms 4 217.0.73.38 (217.0.73.38) 44.621 ms 44.530 ms 45.165 ms 5 f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE (62.154.18.22) 51.642 ms 49.835 ms 49.800 ms 6 p2-0.core01.fra01.atlas.cogentco.com (212.20.159.38) 59.521 ms 61.971 ms 58.777 ms 7 g9-2.core01.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.0.57) 58.876 ms 60.554 ms 6 8.312 ms 8 p3-0.core01.ham01.atlas.cogentco.com (130.117.0.178) 55.633 ms 55.817 ms 56.323 ms 9 p6-0.core01.sxf01.atlas.cogentco.com (130.117.1.182) 58.287 ms 60.131 ms 58.407 ms 10 terions.demarc.cogentco.com (130.117.21.130) 60.010 ms 59.961 ms 59.679 m s 11 linuxwiki.de (83.137.100.56) 59.974 ms 59.795 ms 59.722 ms aber im Browser immer nur eine "Eieruhr" sehe und alle Connections timed out sind. Falls du den Anfang nicht mit gelesen hast: Am massivsten tritt das Problem unter debian testing mit Kernel 2.6-12 auf. Wenn ich die gleiche Partition mit dem alten 2.4.27 starte - mit dem ich keine USB-Devices ansprechen kann, trotz installiertem hotplug :-( - bekomme ich zwar nicht alle, aber viel mehr Internet-Verbindungen. > Sind irgendwelche Firmware-Updates für das Ding verfügbar? Muss ich noch checken. Hatte schon die Idee, aber irgendwie irre ich in der Gegend herum. Habe es heute mit statischem Routing versucht, das ging aber auch nicht. > WTF ist > eine "Fritzbox" überhaupt - wozu braucht man die? Was macht das Ding > denn? ;-) Ein kombiniertes Gerät als DSL-"Modem" und für Internet-Telefonie. > In einem früheren Posting hast Du einen Trace gepostet: > http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/12/msg01133.html > > == cut == > traceroute reiseauskunft.bahn.de > traceroute to reiseauskunft.bahn.de (79.103.255.127), 30 hops max, 40 > byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.626 ms 0.624 ms 0.665 > ms > 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.246 ms 1.191 ms 1.170 ms > 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 60.021 ms 100.866 ms 73.996 ms > 4 217.0.73.34 (217.0.73.34) 43.923 ms !H * 44.932 ms !H > == cut == > > In diesem Trace meldet einer der Router von der DTAG ein "No route to > host". Mit "whois 217.0.73.34" bekommst Du heraus, wer für die > IP-Adresse ein möglicher Ansprechpartner ist. Danke für den Hinweis. Das habe ich ein paarmal schon vergeblich versucht. Ich gehe davon aus, dass bei dem traceroute-Aufruf von linuxwiki oben die Adresse 3 nach der Fritz-Box mein Provider ist, richtig? Also versuche ich es mit "whois". Ergebnis: -- [EMAIL PROTECTED]:~$ whois 217.0.116.132 Timeout. - Auch die anderen Adressen ergeben mit "whois" immer einen timeout. > Ich hatte erst im November das Problem, daß DNS-Queries über einen > LC1621 beim ersten mal auf einen Timeout liefen. Die zweite, > identische Query war dann vom lokalen bind gecached und wurde > resolved. Nicht wirklich schön und nicht wirklich deterministisch, > wenn das Script im ersten Test auf einen Fehler läuft im zweiten Lauf > nicht. > > Erst ein tcpdump auf der Gegenseite brachte dann den Beweis, daß der > LC1621
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
On Wed, 14 Dec 2005, Lutz Lennardt wrote: > > > Es ist nach wie vor so, dass ich mit Kernel 2.6.12 sowohl unter > > > testing als auch unter unstable die meisten Adressen nicht > > > erreichen kann, mit 2.4.27 aber wesentlich mehr. > > Steht bei deinem Rechner auch an der Stelle eine "0" oder kommt da > > eine "1"? > > dfw1:~# cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn > > 0 > Bei mir kommt auch eine 0. Sehr gut - dann können wir also schon mal das Congestion-Getöse auf der Linux-Seite als Ursache ausschließen. Firewall-Regeln usw. auf dem Router hast Du schon ausgeschlossen. Hat der Router über den das Dingens läuft, irgendwelche Einstellungen diesbezüglich? Hat sich AVM bereits irgendwie geäußert? Sind irgendwelche Firmware-Updates für das Ding verfügbar? WTF ist eine "Fritzbox" überhaupt - wozu braucht man die? Was macht das Ding denn? ;-) In einem früheren Posting hast Du einen Trace gepostet: http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/12/msg01133.html == cut == traceroute reiseauskunft.bahn.de traceroute to reiseauskunft.bahn.de (79.103.255.127), 30 hops max, 40 byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.626 ms 0.624 ms 0.665 ms 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.246 ms 1.191 ms 1.170 ms 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 60.021 ms 100.866 ms 73.996 ms 4 217.0.73.34 (217.0.73.34) 43.923 ms !H * 44.932 ms !H == cut == In diesem Trace meldet einer der Router von der DTAG ein "No route to host". Mit "whois 217.0.73.34" bekommst Du heraus, wer für die IP-Adresse ein möglicher Ansprechpartner ist. Ich hatte erst im November das Problem, daß DNS-Queries über einen LC1621 beim ersten mal auf einen Timeout liefen. Die zweite, identische Query war dann vom lokalen bind gecached und wurde resolved. Nicht wirklich schön und nicht wirklich deterministisch, wenn das Script im ersten Test auf einen Fehler läuft im zweiten Lauf nicht. Erst ein tcpdump auf der Gegenseite brachte dann den Beweis, daß der LC1621 die DNS-Queries beim Transport verstümmelte und der DNS der Gegenseite das Paket als "Short UDP Packet" verwarf. Ein Firmware-Update von 3.XX auf 5.06 machte dann die Verstümmelungen weg (und erzeugte andere, neuere, viel schönere Probleme). Nicht erst seither bin ich ggü. irgendwelchen all-in-one-DSL-Routern eher negativ eingestellt und habe hier einen kleinen PII350 mit Komponenten aus der Mottenkiste als DSL-Router stehen. Der kann dann auch gleich, wenn er schon mal am Laufen ist, VPN mit meinem Webserver machen, Mails über das VPN via SMTP entgegennehmen, Firewallen wie der Teufel, Honeypotten, dhcp-Serven, DNS-Updates für das LAN vornehmen und funktioniert einfach - was ein nicht zu unterschätzender Vorteil ist. Schöne Grüße in die Dortmunder Gegend ;-) t++
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Dienstag 13 Dezember 2005 21:49 schrieb Thomas Antepoth: > On Tue, 13 Dec 2005, Lutz Lennardt wrote: > > Es ist nach wie vor so, dass ich mit Kernel 2.6.12 sowohl unter > > testing als auch unter unstable die meisten Adressen nicht > > erreichen kann, mit 2.4.27 aber wesentlich mehr. > > Steht bei deinem Rechner auch an der Stelle eine "0" oder kommt da > eine "1"? > > dfw1:~# cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn > 0 Bei mir kommt auch eine 0. > dfw1:~# > > Wenn da bei deinem Rechner eine "1" steht - was macht die > Erreichbarkeit nach Eingabe dieses Befehls: > > echo "0" >/proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn Vielen Dank für den Hilfeversuch. -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
On Tue, 13 Dec 2005, Lutz Lennardt wrote: > > irgendwie irritiert mich dass er bei dir auf "ganz anderen Wegen > > wandelt ... 217.*.*.*" > Es ist nach wie vor so, dass ich mit Kernel 2.6.12 sowohl unter testing > als auch unter unstable die meisten Adressen nicht erreichen kann, mit > 2.4.27 aber wesentlich mehr. Steht bei deinem Rechner auch an der Stelle eine "0" oder kommt da eine "1"? dfw1:~# cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn 0 dfw1:~# Wenn da bei deinem Rechner eine "1" steht - was macht die Erreichbarkeit nach Eingabe dieses Befehls: echo "0" >/proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn t++ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Sonntag 11 Dezember 2005 14:49 schrieb Matthias Haegele: > >>Den IP6-Teil mal deaktivieren?, hatte bei mir deswegen auch schon > >>Probleme in Verbindung mit DHCP ... > >>Brauchst ja nicht oder?. > > > > Nein. Aber wie mache ich das? > > hth: (nicht gemacht, da es bei mir trotz ipv6 funktioniert ...). > http://www.debianforum.de/wiki/?page=IPv6+deaktivieren > > btw: Sind vielleicht irgendwo "feste DNS-Server statisch eingetragen > (ich meine jetzt andere Adressen als die Fritz-Box ...)". Das sollte > nicht so sein da dhcp verwendet ... Nein. Wo sollte das denn sein? > hth: > vielleicht willst mal unten den Inhalt posten? > /etc/hosts 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost lutz1 # The following lines are desirable for IPv6 capable hosts ::1 ip6-localhost ip6-loopback fe00::0 ip6-localnet ff00::0 ip6-mcastprefix ff02::1 ip6-allnodes ff02::2 ip6-allrouters ff02::3 ip6-allhosts ~ > /etc/resolv.conf search nameserver 192.168.178.1 > /etc/nsswitch.conf # /etc/nsswitch.conf # # Example configuration of GNU Name Service Switch functionality. # If you have the `glibc-doc' and `info' packages installed, try: # `info libc "Name Service Switch"' for information about this file. passwd: compat group: compat shadow: compat hosts: files dns mdns networks:files protocols:db files services: db files ethers: db files rpc: db files netgroup: nis > @all: > Hab ich was vergessen (relevante Files)?. Wie wär`s mit /etc/network/interfaces? - # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # The primary network interface auto eth0 iface eth0 inet dhcp -- > > Grüsse > MH > @Lutz: > was sagt: # host reiseauskunft.bahn.de > reiseauskunft.bahn.de has address 81.200.194.38 > > irgendwie irritiert mich dass er bei dir auf "ganz anderen Wegen > wandelt ... 217.*.*.*" Es ist nach wie vor so, dass ich mit Kernel 2.6.12 sowohl unter testing als auch unter unstable die meisten Adressen nicht erreichen kann, mit 2.4.27 aber wesentlich mehr. -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Lutz Lennardt schrieb: Am Sonntag 11 Dezember 2005 13:50 schrieb Matthias Haegele: Irgendwas stimmt mit der Route oder DNS-Auflösung nicht ... -snip-- ifconfig ergibt: eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:0F:EA:BA:13:22 inet Adresse:192.168.1.100 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::20f:eaff:feba:1322/64 --snap Den IP6-Teil mal deaktivieren?, hatte bei mir deswegen auch schon Probleme in Verbindung mit DHCP ... Brauchst ja nicht oder?. Nein. Aber wie mache ich das? hth: (nicht gemacht, da es bei mir trotz ipv6 funktioniert ...). http://www.debianforum.de/wiki/?page=IPv6+deaktivieren btw: Sind vielleicht irgendwo "feste DNS-Server statisch eingetragen (ich meine jetzt andere Adressen als die Fritz-Box ...)". Das sollte nicht so sein da dhcp verwendet ... hth: vielleicht willst mal unten den Inhalt posten? /etc/hosts /etc/resolv.conf /etc/nsswitch.conf @all: Hab ich was vergessen (relevante Files)?. Grüsse MH @Lutz: was sagt: # host reiseauskunft.bahn.de reiseauskunft.bahn.de has address 81.200.194.38 irgendwie irritiert mich dass er bei dir auf "ganz anderen Wegen wandelt ... 217.*.*.*" -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Sonntag 11 Dezember 2005 13:50 schrieb Matthias Haegele: > Irgendwas stimmt mit der Route oder DNS-Auflösung nicht ... > -snip-- > ifconfig ergibt: > > eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:0F:EA:BA:13:22 >inet Adresse:192.168.1.100 Bcast:192.168.1.255 > Maske:255.255.255.0 >inet6 Adresse: fe80::20f:eaff:feba:1322/64 > --snap > Den IP6-Teil mal deaktivieren?, hatte bei mir deswegen auch schon > Probleme in Verbindung mit DHCP ... > Brauchst ja nicht oder?. Nein. Aber wie mache ich das? -- Gruß, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Sonntag 11 Dezember 2005 13:12 schrieb Matthias Haegele: > >>Funktionieren die Adressen nur "sporadisch" nicht oder generell gar > >>nicht?. > > > > Sporadisch. > > Das ist schlecht ;-). So ist es. > > Kannst du damit etwas anfangen: > > --- > >--- traceroute reiseauskunft.bahn.de > > traceroute to reiseauskunft.bahn.de (79.103.255.127), 30 hops max, > > 40 byte packets > > 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.626 ms 0.624 ms 0.665 ms > > 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.246 ms 1.191 ms 1.170 ms > > Hmm die Box ist in einem anderen Netz? Das ist doch nur ein anderes Subnetz des Heimnetzes. Bisher war das kein Problem. > Oder ist die Maske /24 (255.255.0.0). Die des Routers ist 255.255.255.0, wie ich die der Fritz-Box finde, weiss ich nicht. > Oder benutzt AVM wieder mal ein "Transit-Netz"?. Davon verstehe ich nichts. > > 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 60.021 ms 100.866 ms 73.996 ms > > 4 217.0.73.34 (217.0.73.34) 43.923 ms !H * 44.932 ms !H > > --- > >-- > > > > Die erste Adresse ist mein Router, die zweite ist selbsterklärend. > > Der Router ist als DHCP-Server konfiguriert, in Debian läuft ein > > Client. > > Hmm. Vielleicht mal testweise die IP, Gateway, statisch vergeben > (auch die NIC-Geschwindigkeit, z.B. auf 100MBit fest setzen). Ja ich > weiss ist weit hergeholt ... wenns allerdings sporadisch nicht geht > ... Darüber habe ich schon nachgedacht. > > Mein Provider ist 1&1. > > Ist meine Vermutung richtig, dass dort der Fehler liegt? > > Was bedeutet das "!H"? > > !H Host unreachable: > Keine Route. > google: "!H traceroute": Das dachte ich mir. > http://www.exit109.com/~jeremy/news/providers/traceroute.html > hth Ich kann die Seite mal wieder nicht erreichen. > btw: oft kann man die "Endhosts" auch per Traceroute nicht (direkt) > erreichen da eine Firewall icmp-Requests zwischendrin blockt, trifft > hier aber eher nicht zu ... > Jetzt kann ich mal wieder auf einige Seiten zugreifen, z.B. eplus, 1&1, meine Bank und einige andere, aber auf reiseauskunft.bahn.de nicht, auf vrr.de nicht ... Interessant ist besonders, dass bei einigen Seiten traceroute die Route findet, ich aber die Homepage im Browser nicht aufrufen kann, z.B. dertour.de Wie kann ich herausfinden, zu welchem Rechner z.B. 217.0.73.34 gehört, bei dem "Host unreachable" häufig auftritt? -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Lutz Lennardt schrieb: Sporadisch. Kannst du damit etwas anfangen: Jein. -- traceroute reiseauskunft.bahn.de traceroute to reiseauskunft.bahn.de (79.103.255.127), 30 hops max, 40 byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.626 ms 0.624 ms 0.665 ms 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.246 ms 1.191 ms 1.170 ms 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 60.021 ms 100.866 ms 73.996 ms 4 217.0.73.34 (217.0.73.34) 43.923 ms !H * 44.932 ms !H - Nachtrag: Zum Vergleich: deb:~# traceroute reiseauskunft.bahn.de traceroute to reiseauskunft.bahn.de (81.200.194.38), 30 hops max, 40 byte packets 1 192.168.77.254 (192.168.77.254) 0.352 ms 0.340 ms 0.314 ms # Bei mir gehts irgendwie "schneller raus" (Router Bintec, auch per dhcp). Wahrscheinlich aber kein Problem sondern "AVM-Konfiguration". 2 193.158.135.45 (193.158.135.45) 24.697 ms 25.022 ms 24.719 ms 3 193.158.135.38 (193.158.135.38) 25.101 ms 23.978 ms 23.580 ms 4 s-eb1.S.DE.net.DTAG.DE (62.154.10.162) 26.367 ms 24.930 ms 24.852 ms 5 217.239.40.86 (217.239.40.86) 72.493 ms 80.335 ms 32.105 ms 6 c1.f.de.plusline.de (212.19.47.85) 28.463 ms c1.f.de.plusline.de (212.19.47.81) 28.215 ms dtag-pl2.f.de.plusline.net (212.19.47.85) 28.445 ms 7 c1-bahn.b.de.plusline.net (212.19.37.206) 42.799 ms 43.925 ms 44.841 ms 8 * * * 9 * * * 10 * * * # Die * * * ist afaik wenn eine "Firewall dazwischenfunkt" Die erste Adresse ist mein Router, die zweite ist selbsterklärend. Der Router ist als DHCP-Server konfiguriert, in Debian läuft ein Client. Mein Provider ist 1&1. Ist meine Vermutung richtig, dass dort der Fehler liegt? Was bedeutet das "!H"? Die Debian-Doku zu traceroute ist ärmlich, und auf das Internet kann ich mal wieder nicht zugreifen. Irgendwas stimmt mit der Route oder DNS-Auflösung nicht ... -snip-- ifconfig ergibt: eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:0F:EA:BA:13:22 inet Adresse:192.168.1.100 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::20f:eaff:feba:1322/64 --snap Den IP6-Teil mal deaktivieren?, hatte bei mir deswegen auch schon Probleme in Verbindung mit DHCP ... Brauchst ja nicht oder?. Gruß, Lutz HTH MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Lutz Lennardt schrieb: Am Sonntag 11 Dezember 2005 11:10 schrieb Matthias Haegele: Was ist mit telnet und traces? Muss ich noch probieren. Warum noch nicht? ist doch recht schnell erledigt ... Doch, das Posting war ja von Dienstag. Ich habe mich in der Zwischenzeit daran versucht, hatte aber wenig Zeit. Starte ich mit dem Kernel 2.6.12, kann ich auf alle USB-Devices zugreifen, aber nur auf wenige Internet-Adressen. Welche kernelabhängige Änderung hat es gegeben, die mein DNS-Problem verursacht hat? Bevor ich auf den Kernel tippen würde, bitte einfach mal die "DNS-Tools" benutzen und die Ergebnisse bei einer der "funktionierenden" Adressen anhängen und exemplarisch eine, mehrere "problematische"?. Sollte doch kein so Riesenaufwand sein oder? Ist es ja auch nicht. Funktionieren die Adressen nur "sporadisch" nicht oder generell gar nicht?. Sporadisch. Das ist schlecht ;-). Kannst du damit etwas anfangen: -- traceroute reiseauskunft.bahn.de traceroute to reiseauskunft.bahn.de (79.103.255.127), 30 hops max, 40 byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.626 ms 0.624 ms 0.665 ms 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.246 ms 1.191 ms 1.170 ms Hmm die Box ist in einem anderen Netz? Oder ist die Maske /24 (255.255.0.0). Oder benutzt AVM wieder mal ein "Transit-Netz"?. 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 60.021 ms 100.866 ms 73.996 ms 4 217.0.73.34 (217.0.73.34) 43.923 ms !H * 44.932 ms !H - Die erste Adresse ist mein Router, die zweite ist selbsterklärend. Der Router ist als DHCP-Server konfiguriert, in Debian läuft ein Client. Hmm. Vielleicht mal testweise die IP, Gateway, statisch vergeben (auch die NIC-Geschwindigkeit, z.B. auf 100MBit fest setzen). Ja ich weiss ist weit hergeholt ... wenns allerdings sporadisch nicht geht ... Mein Provider ist 1&1. Ist meine Vermutung richtig, dass dort der Fehler liegt? Was bedeutet das "!H"? !H Host unreachable: Keine Route. google: "!H traceroute": http://www.exit109.com/~jeremy/news/providers/traceroute.html hth btw: oft kann man die "Endhosts" auch per Traceroute nicht (direkt) erreichen da eine Firewall icmp-Requests zwischendrin blockt, trifft hier aber eher nicht zu ... Die Debian-Doku zu traceroute ist ärmlich, und auf das Internet kann ich mal wieder nicht zugreifen. Also beste Voraussetzungen. Gruß, Lutz Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Sonntag 11 Dezember 2005 11:10 schrieb Matthias Haegele: > >>Was ist mit telnet und traces? > > > > Muss ich noch probieren. > > Warum noch nicht? ist doch recht schnell erledigt ... Doch, das Posting war ja von Dienstag. Ich habe mich in der Zwischenzeit daran versucht, hatte aber wenig Zeit. > > Starte ich mit dem Kernel 2.6.12, kann ich auf alle USB-Devices > > zugreifen, aber nur auf wenige Internet-Adressen. > > > > Welche kernelabhängige Änderung hat es gegeben, die mein > > DNS-Problem verursacht hat? > > Bevor ich auf den Kernel tippen würde, bitte einfach mal die > "DNS-Tools" benutzen und die Ergebnisse bei einer der > "funktionierenden" Adressen anhängen und exemplarisch eine, mehrere > "problematische"?. > Sollte doch kein so Riesenaufwand sein oder? Ist es ja auch nicht. > Funktionieren die Adressen nur "sporadisch" nicht oder generell gar > nicht?. Sporadisch. Kannst du damit etwas anfangen: -- traceroute reiseauskunft.bahn.de traceroute to reiseauskunft.bahn.de (79.103.255.127), 30 hops max, 40 byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.626 ms 0.624 ms 0.665 ms 2 fritz.box (192.168.178.1) 1.246 ms 1.191 ms 1.170 ms 3 217.0.116.132 (217.0.116.132) 60.021 ms 100.866 ms 73.996 ms 4 217.0.73.34 (217.0.73.34) 43.923 ms !H * 44.932 ms !H - Die erste Adresse ist mein Router, die zweite ist selbsterklärend. Der Router ist als DHCP-Server konfiguriert, in Debian läuft ein Client. Mein Provider ist 1&1. Ist meine Vermutung richtig, dass dort der Fehler liegt? Was bedeutet das "!H"? Die Debian-Doku zu traceroute ist ärmlich, und auf das Internet kann ich mal wieder nicht zugreifen. Gruß, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Lutz Lennardt schrieb: Am Sonntag 04 Dezember 2005 14:50 schrieb Marc Haber: On Sun, 4 Dec 2005 09:43:41 +0100, Lutz Lennardt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ich bin von testing nach unstable umgestiegen. Mutig. Mmh. Ich habe schon vor drei Jahren für mehr als ein Jahr unstable gefahren, war es aber dann leid, immer irgend etwas reparieren zu müssen. Was ist mit telnet und traces? Muss ich noch probieren. Warum noch nicht? ist doch recht schnell erledigt ... Als unstable-Anwender solltest Du diese Tools kennen. Du wirst sie - und andere - brauchen. Früher oder später. Jetzt nochmal zum Mitmeißeln: Testing und Unstable sind _Entwicklerversionen_, die _nicht_ für die Verwendung durch Endanwender freigegeben sind. Da kann ungefähr alles schiefgehen, bis hin zur spontanen Selbstentleibung Deines Systems. Da sollte man sich durchaus in Ansätzen selbst zu helfen wissen. Das Problem hat offensichtlich nichts mit unstable oder testing zu tun: Ich habe auf meiner testing-Partition den Kernel 2.6.12-1-386 (zusätzlich) installiert, und jetzt habe ich das gleiche Problem. Wenn ich jetzt testing mit Kernel 2.4.27 starte, habe ich kein Problem mit dem Internet, kann aber nicht auf meinen USB-Drucker zugreifen oder einen Hotsync mit meinem Palm machen, da udev erst unter 2.6.12 läuft, hotplug aber nichts bringt. Starte ich mit dem Kernel 2.6.12, kann ich auf alle USB-Devices zugreifen, aber nur auf wenige Internet-Adressen. Welche kernelabhängige Änderung hat es gegeben, die mein DNS-Problem verursacht hat? Bevor ich auf den Kernel tippen würde, bitte einfach mal die "DNS-Tools" benutzen und die Ergebnisse bei einer der "funktionierenden" Adressen anhängen und exemplarisch eine, mehrere "problematische"?. Sollte doch kein so Riesenaufwand sein oder? Funktionieren die Adressen nur "sporadisch" nicht oder generell gar nicht?. Gruß, Lutz Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Sonntag 04 Dezember 2005 11:15 schrieb Ralf Schmidt: > > Am Sun, 4 Dec 2005 09:43:41 +0100 schrieb Lutz Lennardt: > > Wo und wie muss ich den Fehler suchen? > > dig domain_die_nicht_funktioniert.tld > falls eine IP zurückkommt, was ich bezweifel > dann > traceroute domain_die_nicht_funktioniert.tld oder > traceroute IP_der_Domain > > Du hast ein DNS-Problem. Danke für deine großartige Hilfe. -- Freundliche Grüße, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Am Sonntag 04 Dezember 2005 14:50 schrieb Marc Haber: > On Sun, 4 Dec 2005 09:43:41 +0100, Lutz Lennardt > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >ich bin von testing nach unstable umgestiegen. > > Mutig. Mmh. Ich habe schon vor drei Jahren für mehr als ein Jahr unstable gefahren, war es aber dann leid, immer irgend etwas reparieren zu müssen. > Was ist mit telnet und traces? Muss ich noch probieren. > Als unstable-Anwender solltest Du diese Tools kennen. Du wirst sie - > und andere - brauchen. Früher oder später. > Jetzt nochmal zum Mitmeißeln: Testing und Unstable sind > _Entwicklerversionen_, die _nicht_ für die Verwendung durch > Endanwender freigegeben sind. Da kann ungefähr alles schiefgehen, bis > hin zur spontanen Selbstentleibung Deines Systems. Da sollte man sich > durchaus in Ansätzen selbst zu helfen wissen. Das Problem hat offensichtlich nichts mit unstable oder testing zu tun: Ich habe auf meiner testing-Partition den Kernel 2.6.12-1-386 (zusätzlich) installiert, und jetzt habe ich das gleiche Problem. Wenn ich jetzt testing mit Kernel 2.4.27 starte, habe ich kein Problem mit dem Internet, kann aber nicht auf meinen USB-Drucker zugreifen oder einen Hotsync mit meinem Palm machen, da udev erst unter 2.6.12 läuft, hotplug aber nichts bringt. Starte ich mit dem Kernel 2.6.12, kann ich auf alle USB-Devices zugreifen, aber nur auf wenige Internet-Adressen. Welche kernelabhängige Änderung hat es gegeben, die mein DNS-Problem verursacht hat? Gruß, Lutz
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
On Sun, 4 Dec 2005 09:43:41 +0100, Lutz Lennardt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >ich bin von testing nach unstable umgestiegen. Mutig. >E-Mail abrufen und versenden geht, aber ich habe seitdem Probleme mit >den Internet-Verbindungen: >Ich kann bestimmte Adressen erreichen (z.B. meine Bank, sparda-west.de, >oder Air Berlin), die meisten aber nicht. Apt-spy findet auch die >Mirror nicht, so dass ich nicht weiter upgraden kann. > >Manche Adresse kann ich anpingen (meinen Router, heise.de, bahn.de), die >meisten aber nicht. > >Im Browser bekomme ich die Meldung "connecting to ..." und >später "Die Verbindung zum Server konnte nicht hergestellt >werden" (Opera) bzw. "The operation timed out when attempting to >contact " (Firefox). Was ist mit telnet und traces? Als unstable-Anwender solltest Du diese Tools kennen. Du wirst sie - und andere - brauchen. Früher oder später. Jetzt nochmal zum Mitmeißeln: Testing und Unstable sind _Entwicklerversionen_, die _nicht_ für die Verwendung durch Endanwender freigegeben sind. Da kann ungefähr alles schiefgehen, bis hin zur spontanen Selbstentleibung Deines Systems. Da sollte man sich durchaus in Ansätzen selbst zu helfen wissen. Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Hallo Lutz, Am Sun, 4 Dec 2005 09:43:41 +0100 schrieb Lutz Lennardt: > > Wo und wie muss ich den Fehler suchen? dig domain_die_nicht_funktioniert.tld falls eine IP zurückkommt, was ich bezweifel dann traceroute domain_die_nicht_funktioniert.tld oder traceroute IP_der_Domain Du hast ein DNS-Problem. Gruß Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Lutz Lennardt schrieb: Hallo, [...] Wo und wie muss ich den Fehler suchen? DNS -- Klaus Zerwes http://www.zero-sys.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Nach Umstieg von testing nach unstable: Keine Verbindung zum Server
Hallo, ich bin von testing nach unstable umgestiegen. E-Mail abrufen und versenden geht, aber ich habe seitdem Probleme mit den Internet-Verbindungen: Ich kann bestimmte Adressen erreichen (z.B. meine Bank, sparda-west.de, oder Air Berlin), die meisten aber nicht. Apt-spy findet auch die Mirror nicht, so dass ich nicht weiter upgraden kann. Manche Adresse kann ich anpingen (meinen Router, heise.de, bahn.de), die meisten aber nicht. Im Browser bekomme ich die Meldung "connecting to ..." und später "Die Verbindung zum Server konnte nicht hergestellt werden" (Opera) bzw. "The operation timed out when attempting to contact " (Firefox). An meinem Router liegt es nicht. Er ist als dhcp-Server konfiguriert, und das funktioniert unter testing (läuft noch parallel), unter SuSE und Windows. ifconfig ergibt: eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:0F:EA:BA:13:22 inet Adresse:192.168.1.100 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::20f:eaff:feba:1322/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:1957 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2057 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000 RX bytes:1784724 (1.7 MiB) TX bytes:255414 (249.4 KiB) Interrupt:201 Basisadresse:0x9000 loProtokoll:Lokale Schleife inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0 inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:299 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:299 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0 RX bytes:78178 (76.3 KiB) TX bytes:78178 (76.3 KiB) Das Routing ist auch in Ordnung: Ziel Router Genmask Flags Metric Ref 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 Use Iface eth0 0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0UG0 0 0 eth0 Wo und wie muss ich den Fehler suchen? -- Freundliche Grüße, Lutz
